Durante el fín de semana pasado el tema fué el cierre de EduardoArcos.com, obviamente llama la atención un sitio con muchas visitas que es cerrado por el gobierno mexicano por este famoso Artículo 33.
El scam tenía un fuerte propósito: experimentar. En 1938 Orson Welles hizo algo parecido, puso un show en la radio en que por medio de supuestos boletines informativos hizo creer a la gente que los extraterrestres llegaron a la tierra a invadirnos. El propósito de el fué manipulación de masa, creer sin investigar, en esa época la gente creía todo lo que escuchaba en la radio, en esta época la gente cree todo lo que ve en internet (por ejemplo, todo el mundo se cree lo que lee en las cadenas via email). Muchos creyeron firmemente en que el gobierno mexicano me censuró.
Yo no estaba jugando con ustedes, ni los quize hacer tontos. Muchos amigos y conocidos me apoyaron publicamente lo cual agradezco de sobremanera y lo último que quiero es que se enojen conmigo. Me hubiera encantado a todos mis amigos cercanos decirles la verdad, pero eso hubiera hecho el experimento mucho menos interesante.
Los resultados fueron espectaculares. Creo que puedo dividirlos en 3 partes:
1.- Los defensores de la libertad de expresión: Los comentarios en sitios importantes como TintaChina, ZonaGeek, Gistain.net e inclusive Barrapunto mostrando una total intolerancia hacia la censura. Así mismo los emails recibidos de apoyo muy motivadores.
Es importante destacar que en el momento que algun gobierno o empresa grande trate de callar a alguien (y al parecer más aún cuando se trata de una bitácora) habrá un gran número de personas atrás apoyando.
Hay que recordar que hace poco se dió el caso en que una bitácora trató de censurar a otra, cuando los infamosos blog.com.mx escribieron esto tratando de censurar EduardoArcos.com.
2.- Los escépticos: No todos cayeron tan rápido. Algunos como Dagonmoon y otros que se pueden leer en los 24 comentarios de el post de TintaChina. Aquí viene este aspecto de la nuevas generaciones de investigar y usar el internet como herramienta para lo mismo, pero aún así, solo una persona aseguró que era falso.
3.- Los anti-Eduardo Arcos y/o buscadores de atención: Se los encuentra en cualquier sistema de comentarios de cualquier bitácora importante. Por lo general no dejan su nombre por miedo a quien sabe qué (¿será gente cercana?) y disfrutan insultando y cambiando el contexto de las cosas que yo digo. Estos aseguraron que el scam de la censura por parte del gobierno mexicano era una forma más mía para llamar la atención, o tacharme de ególatra, pero ¡hey!, esta gente no me conoce mucho.
Aún así, sin importar en cual de las 3 fases se acomodan, es interesante leer los comentarios de gente que en algunos casos nunca había escuchado en mi vida hablando al respeto, por ejemplo en el de alberto bastos.
Y esto muestra el impacto que se puede tener en internet. La página estuvo unicamente 2 días durante un fín de semana, que tiene un tráfico considerablemente menor.
¿Quejas? - ¿Comentarios? - ¿Conclusiones? - Me gustaría leerlos en los comentarios.
1. Cómprate un curso de Gramática.
2. Orson se apellidaba Welles.
3. En efecto, manipuló a las masas. Algo que no está a tu alcance.
Así que somos ratas de laboratorio
La gente no solo disfruta insultando… sino que la gente disfruta de ver desgracias… somos consumidores natos de las desgracias, por eso vemos peliculas donde se mata gente, vemos el noticiero, etc etc.
mmm, me siento como una rata de laboratorio… :-\
por suerte, me hicieron barajas la posibilidad de una broma de forma temprana. aunque la de un experimento, parecía más descabellada…
¿Conoces el cuento de Pedro y el Lobo?
No creo que haya sido una buena idea. Yo tuve un aviso en mi página durante una media hora, el tiempo que tardé en darme cuenta de que había cosas muy raras en todo esto. Si lo hubiese mantenido habría perjudicado gravemente a mi bitácora, basada en lo riguroso de las anotaciones, la calidad y la veracidad. Yo soy de los que participé activamente en los comentarios de Tintachina, no defendiendo a la persona Eduardo Arcos, sino la libertad de expresión que muchos comentaristas no respetan. Sin embargo creo que, efectivamente, flaco favor se le hace al mundo bitacoril con este tipo de experimentos: a ver quién creerá ahora una anotación verdadera y seria. Y el cuento más apropiado, creo yo, es el de los tres cerditos.
marcos, la fuente de tu blog no es demasiado… ¿pequeña? chico, tengo que forzar horrores la vista :-\
Insultar es fácil, eduardo. Tú lo has conseguido con tu ofensiva broma.
alberto: la fuente de librodenotas se puede variar desde tu navegador. Es tan grande como quieras, o tan pequeña como desees.
ep, gracias, suelo ver las páginas tal cual se me presentan :P
Empiezo a ahorrar para mi viaje a mexico…
Pues yo y un amigo teniamos pensando mandar la url de tu web a ciberpais, para una posible ayuda. Pero bueno, suerte que todo ha sido una investigación.
Saludos :)
Baxter, tienes toda la razón en 1,2 y 3.
Eduardo, he puesto un post en mi bitacora sobre como el maldito gobierno te ha censurado.
Resulta ser que mi gobierno no era tan hijo de puta y vos me estabas haciendo propagar informacion falsa, sobre el abuso de poder de mi gobierno en contra de un hermano latinoamericano.
Una visita mas o menos a vos no te va a molestar, porque tienes buen tráfico.
Pero a partir de ahora, no sólo no te visitaré mas, sino que me voy de bitacoras.net porque no quiero apoyar a alguien que se ha cagado en nosotros al hacernos postear información falsa.
Flaco favor le has hecho a la comunidad.
Suerte con tu google bombs, y tus mentiras.
Espectacular se escribe con “S”.
Orson Welles se escribe con una “E” antes de la “S”.
Ni te he leído mucho, ni te leo, ni te leere, pero considero lo que has hecho una falta de respeto a tus lectores, usándolos para divertirte (llámalo experimento si quieres).
¡menos mal que estuve desconectado todo el fin de semana y no participé en este experimento! yo hubiera picado seguro!
ja ja ja… estais todos locos… vaya chorrada y vaya tontería… pero pienso que eduardo a meado fuera de tiesto… me acabo de enterar (eso signifíca que no lo leo) hoy lunes y precisamente estoy oyendo un disco de Fernando Delgadillo, un gran cantautor mexicano que si que hace cosas por su país, no como otros… casualidades de la vida.
Suscribo totalmente los comentarios de TintaChina: “ACTUALIZACIÓN: Resultó ser un experimento. Nos alegramos al tiempo que enviamos un doloroso tirón de orejas a Eduardo, hay cosas con las que no se juega.”
-rafa
ja ja ja, he llegado aquí via alberto bastos y ni me he dado cuenta que estaba posteando en la web de eduardo… ja ja ja… veis como somos todos unos impresentables? no sé ni dónde comento… me reafirmo en lo anterior eduardo, no me pareces gracioso…
Como lo he puesto en otra bitácora. Este supuesto experimento que según este hombrecito ha causado un movimiento mundial no es más que fiel reflejo de su carencia de auto-estima y falta de cerebro.
Para más información, es completamente estúpido que la Secretaría de Relaciones Exteriores se ponga a investigar un weblog de un extranjero que dice puras pendejadas. En México hay asuntos más importantes. En México no hace falta que un niñato como lo es E.A. le diga al gobierno de lo que carece o mucho menos de una crítica que ni siquiera el conoce a fondo para que en consecuencia LE PIDAN CERRAR SU WEBLOG, que para ellos repito, es algo que desconocen y que si fuera de su conocimiento pasarían de ello.
El Gobierno Mexicano no trabaja en la Internet buscando QUIEN HABLA MAL DE ELLOS. Sinceramente no me sorprende que gente que no vive aquí en México se haya ALARMADO por reverenda carta envíada al IMPORTANTE E.A. /risas/
Algo seguro es que arcos ha logrado desilusionar a muchos lectores cosa que me pone un tanto feliz porque al final lograron darse cuenta de lo ególatra que puede llegar a ser una persona y claro que logró estrenar su sitio de una manera tan fantoche como lo refleja ahora su persona. Sin más que decir es bueno que se den cuenta que eduardo tan falso como su propio ser.
Isidro: es bueno saber que te has enojado por los comentarios que habías hecho con anterioridad en otros weblogs. México no es así.
Eduardo: Te informo que lo que has hecho puede catalogarse de una difamación en contra de la Secretaría de Relaciones Exteriores. Solo piensa un poco más sobre lo que dices o haces. Puedes encontrarte con un muro más grande y no creo que ahora sí te agrade publicarlo. Usa un poco más la cabeza, si es que la tienes.
bah, todo se lo toman muy enserio, bola de resentidos, yo nunca dude que fuera una broma, se tienen que poner a investigar un poco mas (si les interesaba, claro) era facil darse cuenta la broma…
tambien, eduardo ha hecho eso desde hace tiempo, no es la primera vez que lo hace… y todas las veces la gente cae…
un comment que hice en juanlama.net
“…lo que creo que no se dan cuenta es que solo es una bitacora personal… como la mia y como la tuya juan… no tiene ninguna obligacion de tratarnos, ni de hacernos caso, ni mantenernos felices… como yo!, yo hago lo que quiera con mi weblog, no lo que mis lectores quieren que haga, eduardo quiso hacer una (broma experimento prueva scam)… además de todo, no se como la gente se lo creyo despues del historial de bastantes bromas que tiene eduardo(http://www.eduardoarcos.com/temp/)… yo creo que tiene razon, no investigaron, se creyeron lo primero que vieron ”
perdon por el doble post, pero parecia apropiado
pasos que he seguido desde entrar en eduardoarcos.com y de ver lo que vi:
1) sorpresa!
2) mail a eduardo poniendo a parir a todo cristo
3) calma, alguien me previene de las famosas “bromas” de eduardo
4) la cosa me parece demasiado fuerte como para ser una broma
5) nuevo mail a eduardo preguntando que cojones pasa
6) webs (tan) importantes como mini-d o 4colors no se pronuncian o lo hacen escuetamente… creo que son amigos de eduardo y no han puesto nada… sospechoso?
7) El caso de la secretaria de exteriores y todo eso que ya he puesto en alberto bastos y tintachina…
8) los archivos anteriores de eduardoarcos.com están disponibles… clarificador
9) CONCLUSION: es una broma, una broma que quizá no sea la mas apropiada, pero no creo que se vaya a acabar el mundo por esto. EA ha conseguido que todos estuviesemos expectantes de como iba la cosa durante dos dias… ese hecho nos dice algo…
Esta horrenda tu nueva página. Como dice Wico esto no es minimal. Me haces reir.
Ojalá te hubieran sacado de México. Te recomiendo que dejes de poner tonterias y ponte a trabajar.
Esperemos que Movable Type ahora si no te falle con tus comentarios.
Pide perdón y retírate…
Se te ha olvidado un grupo. Los que te ignoramos.
Conclusion:
1) Los anti-eduardo tienen tema para años…
2) Los pro-eduardo piensan que no es para tanto
3) Los que simplemente se dedican a leer su blog, han perdido gran confianza en el por esta broma
simplemente basta leer los comments en todos los sites…
Tengo que aclarar varios puntos en vista de sus comentarios:
1.- El post lo escribí a las 2:30am, hoy en la mañana he corregido las faltas de ortografía y eso, por desgracia tienen que hacérmelo saber a base de insultos.
2.- No me comparo con Orson Welles ni mucho menos, quería hacer una retrospectiva a algo que YA TUVO precedentes, haciendo incapié que no soy el primero. Pero como siempre la gente lee lo que quiere.
3.- Esto ya lo había hecho varias veces. Aunque no se trató de una broma una vez más insisto en el hecho que es MI sitio y hago lo que me da la gana, asi me burle de la secretaria de relaciones exteriores y al que no le guste esto, POR FAVOR NO ENTRE.
4.- Si mis lectores sienten desconfianza a raíz de lo sucedido pues si me siento un poco triste, he hecho una explicación al respecto y también no me gusta que se sientan ratas de laboratorio, porque para esta prueba no se usó ratas de laboratorio, yo solo puse eso en EduardoArcos.com y a ver que pasa.
5.- Don nando dice que no le parece gracioso. Esto no es una broma, una vez más. Hay que leer un poco antes de opinar.
6.- Personalmente me sorprende de sobremanera (pero al mismo tiempo me agrada) ver que los más jóvenes son los de mejor criterio:
Alberto Bastos ha hecho saber que esto no le ha gustado, y sus puntos de vista sin recurrir a insultos como otros. Personalmente se merece.
A Strikter definitivamente habria que seguirle el ejemplo, ya que no le da la importancia necesaria.
Juán Lama escribe un post interesante, dándole un punto de vista diferente a esto. Es una pena considerando que el en ningún momento me defiende salgan 3 pelagatos con nada que hacer a agredirlo por mi culpa. Por favor señores, si quieren insultarme haganlo conmigo, no con mis amigos. No sean cobardes.
Mis respetos a los tres.
6.- Yo seguiré con mi labor en este sitio. Al que no le guste, lo invito a salir.
El último que salga que apague la luz :-)
¿qué luz?
Me pareció simpático el experimento. Probablemente porque no tengo depositada mi confianza en Eduardo. La verdad confieso que conozco muy poco de el, tan solo las referencias en zonageek.com, escritas por Sebastian a quien si conozco desde hace varios años, y en quien si confío.
La moraleja, para mí, es que no podemos conformarnos con lo que leemos, al menos en una primera instancia. Lejos de fijar posición, bien sea de apoyo, o de crítica, debemos informarnos bien acerca de la validez de la información, mas que todo en hechos de trascendencia. ¡Ni siquiera podemos confiar en información de primera mano si no confiamos en quien la produce! Y vaya que debe ser difícil construir confianza sin una base sólida. Creo que no debemos cementar confianza sobre la base de un weblog, ni siquiera por haber leido en el 1000 verdades precedentes. Creo que la confianza es algo de debe depositarse sobre una garantía palpable. En todo caso, me gustó este “wake-up call”, con llamado al sentido común y la objetividad.
Si quieren saber de un experimento pesado visiten http://www.snopes2.com/inboxer/outrage/bonsai.htm y verán que el humor de algunos no es tan suave como el de Eduardo.
El experimento ha resultado muy interesante, aunque como es lógico se le pueden hacer todos los reproches del mundo a Eduardo Arcos por haber jugado con la verdad. Pero no por otra ninguna otra razón. El coste que asume es de credibilidad, puesto que por lo demás esto no debe tener mayor trascendencia (parece que hay quien se lo toma demasiado en serio, incluso se preocupa por mostrar su cabreo en los comentarios), pero sí se pueden sacar conclusiones jugosas:
1) En internet se puede seguir manipulando a la gente, al igual que a las masas ajenas a la interactividad que se tragan todo lo que le ofrecen los medios. ¿Tan poca autonomía para valorar y juzgar la información nos ha aportado la Red?
2) Una información ‘virtual’ como la que ofrecía Eduardo tenía unos tremendos efectos ‘reales’ y, en cambio, la reacción a la supuesta realidad se ha limitado a una respuesta pasiva dentro de la virtualidad del medio: lamentar que se pudiera restringir la libertad de expresión de esa manera y no plantearse si acaso tal hecho era posible o no. En la medida en que ha sido creído por una parte del público, habría que pensar: ¡qué poco entusiasmo en la defensa de la libertad! Es como si Eduardo Arcos fuera un personaje inventado y no existiera en la vida real una persona que supuestamente iba a ser expulsada de un país.
3) Caso de existir tal represión sobre un internauta anónimo, ¿de verdad sabríamos valorar la gravedad de una situación dictatorial en internet? Ya sabemos que hay gente a la que le gustaría censurar determinadas opiniones, pero lo que no me parece tan cierto es que una mayoría estuviera dispuesta a oponerse con todas sus fuerzas a legislaciones autoritarias que permitieran controlar lo que se dice en la red.
Y todo esto lo digo trascendiendo el ámbito de la llamada ‘comunidad bitacoril’, porque mucho más importante que lo que se haga con las bitácoras es que los que estamos detrás podamos tener la libertad de utilizarlas para transmitir lo que queramos.
Un saludo.
Bah, mejor cerrar el tema, ciertamente las cosas por internet tienden a exagerarse, y este es un claro ejemplo. Lo que no hay duda (y ya lo he dicho en alguna otra parte) es que ha sido un fin de semana entretenido.
“yo hago lo que quiero con mi blog” >>> si el sitio no fuera “serio”, no pasaría nada; si fuera un “juguete”, tampoco, pero al parecer lo lee mucha gente, y eso no da poder, sino responsabilidad.
Lo de welles fue una dramatización de la guerra de los mundos. Welles era un genio y se le fue de las manos (vaya, no sé terminar este silogismo)
Los “defensores de la libertad de expresión” tienen cientos de causas reales que defender, no necesitan que se frivolice con ello. Frivolizar.
Si fuera tú, pediría perdón a los que desde su página -Mariano Gistaín, J Melingo…- apoyaron la broma creyéndola real.
Lo de las faltas de ortografía no debería importarte, esto de las bitácoras permite que cualquiera, aunque no sepa escribir perfectamente, “escriba en público”, aunque eso es otra discusión. El comment explicando por qué tenía faltas la nota tenía a su vez faltas. Falacia de origen; no se trata de “elitismo”, pero hay que cuidar el lenguaje: a un tipo de 180 kilos no se le ocurriría hacer las pruebas para entrar en un club de atletismo profesional, pero cualquiera “se atreve” a publicar en internet.
Una chiquillada irresponsable.
Un experimento poco científico sin base.
Me irrita porque me hace pensar inevitablemente en todas las personas que a lo largo de los siglos perdieron su vida defendiendo una idea, un credo, una opinión o su cultura.
Siempre me dio la impresión de que eras frío. Hoy no sólo lo creo, sino que me lo confirma. Y además de frío, una persona acomplejada que necesita ejercer durante el tiempo que sea posible algún control o detentar algún poder sobre los demás.
Que te lo pienses.
Muy bien pensado.
Paz:
Creo que más alla de que tus pensamientos sobre mi experimento se me hace sumamente injusto y sin base tus calificaciones hacia mi persona ya que nunca hemos hablado, no tengo la menor idea de quien eres y obviamente no nos conocemos.
PD: Este no fué un experimento científico. Hay que informarse antes de opinar
No me extendere mucho,tu “experimento”,como tal me parece absurdo,prefiero llamarle tomadura de pelo.
Mas absurdos aun me parecen los “espectaculares resultados” que has obtenido (no se necesita hacer esta payasada para saber que habrá quien lo crea,quien no lo crea,y quien se meta contigo).
Totalmente deacuerdo con el primer parrafo de esmentira,este es tu sitio y puedes hacer lo que quieras con el..mientras no afecte a los demas.Por esa misma regla de tres mañana puedo cojer tu diseño y copiarlo en mi sitio,por que en mi sitio hago lo que da la gana.
Creo tambien que deberias pedir perdon sobre todo a la gente que te ha apoyado,por ejemplo le hecharia un vistazo a http://www.minusval2000.com/bitacora/2002_05_01_Blogger.html#76764880 ,aunque claro,puede que para ti no sea mas que un “exito” de tu “experimento”.
eduardo, no me refiero a confianza en el plan de no volver a creerte, solo que ahora cada vez que des una noticia fuerte, los lectores se lo tomaran de forma diferente.
a mi, no me ha molestado, aunque si me ha parecido un poco fuerte…
en fin, este nuevo proyecto tiene muy buena pinta
suerte!
Sin comentarios siempre fuiste un capullo. Pero con la carta que he mandado personalmente al Sr. Fox y al Ministro de Asuntos Exteriores español, a lo mejor si que te pasa algo.
VAs por el mundo haciendo amigos, ¿eh? Ya sabes cómo acabó Orson Welles, ¿verdad? Y tú no tienes ni la mitad de talento que él.
Jose Luis,
en mi ultima visita a este site, quiero decirte que entiendo tu punto de vista.
Me acuerdo todaia cuando este Arcos, hablo de las irresponsabilidades de los webloggers y puso como ejemplo a tu bitacora.
Una persona que critica a otra por un comentario personal y despues juega con la confianza de los demas no sirve para nada.
Yo en mi weblog hable en defensa de EArcos y ahora no se como pedirle perdon a los que escribieron y se solidarizaron.
Bueno.. sera cuestion de buscar otra comunidad de bitacoras en español y dejar de lado algo asi.
Mi bitacora no puede figurar en un lugar donde el responsable de una comunidad es tan poco responsable (y valga la redundancia)
Sinceramente al apoyarte lo hice porque lo crei real, al saber que la has cagao me decepcionaste eduardo.
QUEEEEE EXAGERADO ERES ISIDOROOOOOO!!!!!!!!!!
no sé mucho de batas blancas y de ratas de laboratorio, pero a veces creo que lo experimentos es mejor solo hacerlos con gaseosa porque, a veces, explotan
Bueno, yo creo que no es para tanto pero hay que tener en cuenta varias cosas, desde mi punto de vista:
1) Tienes todo el derecho del mundo a hacer lo que quieras pero sin dañar a nadie, es obvio que en esta situación habría un perjudicado, México, aunque no es para nada importante.
2) Es lógico que mucha gente se sienta engañada por que pusiste una información falsa y como tratabas de realizar un experimento tb es lógico que se sientan como ratas de laboratorio.
Bajo mi punto de vista deberías de tener en algún lugar de tu web un aviso de que pueden ocurrir estas cosas, así evitarías que la gente se pudiese sentir engañada.
Y, por mi parte voy a seguir leyendo tu página, simplemente de algunas cosas me fiaré menos.
uxio… esto que hizo eduardo no es nuevo… ya habia hecho varias veces esto, nomás que esta vez se hizo mas grande
más allá de entrar a juzgar a eduardo y su “experimento” o a aquellos que son tan pobres de necesitar recurrir al insulto para expresarse, sólo he de decir una cosa:
es muy entristecedor que eduardo tuviese la necesidad de hacer esto.
Además, creo que los ‘magnificos resultados obtenidos’ eran TOTALMENTE predecibles.
Es decir, habría gente que se creería la farsa y te apoyaría apelando a la libertad de expresión (entre ellos yo, tonto de mi), habría gente que no se lo creería.
Si para hacer dicho descubrimiento de tanta magnitud has tenido que montar todo este cirio innecesario… felicidades.
Estas en un problema mi hermano. Los medios ya están difundiendo tu “esperimento”
lo lei en http://www.unafuente.com/
‘Cierra’ SRE un sitio de Internet por ofender a Fox
El sitio de internet del ecuatoriano Eduardo Javier Arcos Barredo fue cerrado este fin de semana por la Secretaría de Relaciones Exteriores “por los comentarios vertidos contra el presidente Vicente Fox”, según el propio dueño y que resultó ser una broma de la supuesta víctima. En un correo electrónico enviado a la redacción de unafuente.com, se alerta sobre el ‘experimento’ que realizó. Sin embargo, Arcos Barredo aclara que “esto ya lo había hecho varias veces. Aunque no se trató de una broma una vez más insisto en el hecho que es MI sitio y hago lo que me da la gana, asi me burle de la secretaria de relaciones exteriores y al que no le guste esto, POR FAVOR NO ENTRE”, reta el extranjero.
9:11pm Mayo-20-02
Es increible que tu megalomania llegue al punto que te compares o a tu experimentillo de segunda, con la lectura de ” La guerra de los mundos” de WELLS, por O. Wells, lo que SI causo el comienzo de la investigacion de las causas y efectos de los massmedia, que podria causar tu ” experiemento”? ademas de comentarios banales y algo de alboroto por dos dias o tres?
Que pena me das Eduardo.
Supe de este sitio por unafuente.com.
Ahora vamos a hacer una campaña para que veas que con nuestro presidente no se juega, extranjerito de tercera.
querias ver como se juega con las masas pues te atendras a las consecuencias.
‘Cierra’ SRE un sitio de Internet por ofender a Fox
El sitio de Internet del ecuatoriano Eduardo Javier Arcos Barredo fue cerrado este fin de semana por la Secretaría de Relaciones Exteriores “por los comentarios vertidos contra el presidente Vicente Fox”, según el propio dueño y que resultó ser una broma de la supuesta víctima. En un correo electrónico enviado a la redacción de unafuente.com, se alerta sobre el ‘experimento’ que realizó. Sin embargo, Arcos Barredo aclara que “esto ya lo había hecho varias veces… es MI sitio y hago lo que me da la gana, asi me burle de la secretaria de relaciones exteriores (SIC) y al que no le guste esto, POR FAVOR NO ENTRE”, reta el extranjero.
9:11pm Mayo-20-02
que onda., es solo un sitio, la idea es buena
y ademas, los medios siempre han jugado con todos
no me digas que se creen todo lo que sale de cnn
Me lo creí y luego me defraudaste con tu “experimento”. Creo que es lo peor que le puede pasar aun visitante de tu web.
A mi la verdad me trae sin cuidado este experimento pero desde luego leyendo algunos comentarios me estoy dando cuenta de lo intolerantes que sois.
Tanta crítica por todo ésto?? desde mi punto de vista os estáis pasando, sobre todo aquellos que se meten con aspectos personales de EArcos sin conocerle de nada.
Qué risa me dan algunos/as.
Si lo que querías era crear polémica, felicidades. Yo creo que, objetivamente, lo has logrado.
aunque un poco tarde:
Lo importante no es ser amado o ser odiado, lo importante es estar ahi, con eso basta.
Con eso expreso mi apoyo a cualquier tipo de experimento, es tan absurdo el alboroto sobre este hecho en particular como hacer uno por pensar que a Eduardo una mujer con la cual dormia le ha volado los sesos…
por favor, vamos a expandir la mente.
P.D.: Este mensaje no contiene acentos.
De experimento nada. No hay nada que quisieras demostrar, ni has recogido la respuesta al supuesto experimento sistematicamente, ni piensas hacer nada con los resultados. La cosa oscila entre chiquillada de un tipo aburrido y ganas de llamar la atención=de que más gente visite tu página. Y punto. Si algo tienes en común con Orson Welles es que ambos habeis hecho esto con la intención de llamar la atención. Ni él experimentó ni tú sabes muy bien en que consiste eso.
Eso sí, el resultado es el mismo que siempre tienen estas cosas: ahora, más lectores de bitacora saben cómo se les puede engañar desde una página supuestamente seria y con buena intención. Y eso es muy bueno. A ver si empiezan a hacer lo mismo con telediarios, periódicos y etc. Siempre que el telediario habla de tu vecino (o de algo que conoces muy bien) te das cuenta de la falta de rigor o de la información directamente falsa que se difunde desde un aparato al que, hasta entonces, habías creído sin plantearte nada más.
Ahora, algunos incautos han dejado de ser vírgenes con las bitacoras, y me parece estupendo. No consiste en no creerse nada, sino en leer con una pequeña carga de desconfianza. Y criterio.
Animo, chavalín, y a aprenderse bien lo de la gramática y la ortografía, que nunca se sabe para qué te pueden servir en la vida.
Me gustraria que intentaras otro (singular) experimento….
Dar de alta a todos los que estamos en lista de espera de bitacoras! :-)
Probablemente este comentario “se borrará” a los 15 minutos de ser posteado, pero aún así supongo que lo leerán 3 o 4 millones de internautas.
Btw: No hard feelings Edu!
MALDITOS/AS TODOS LOS PUTOS/AS QUE GASTAN SUS ENERGIAS CRITIC-ONE-ANDO A GENTE Y A MANERAS DE PENSAR DISTINTAS A LA SUYA. POR LO QUE MAS QUIERAN MENTES INMUNDAS, SI NO LES GUSTA LO QUE ALGUIEN MAS HACE, TAMPOCO LES DEBERIA IMPORTAR Y POR LO TANTO NO LE DEBERIAN PRESTAR ATENCION. POR OTRO LADO, MEXICO NO ES NINGUN PAISITO EN ESPECIAL DIFERENTE A LA ESCORIA DE PAISES LATINOS QUE TENEMOS POR HOGAR. Y LO DE ESCORIA ES TAMBIEN PARA SUS GOBERNANTES. Y SI SE PONEN CON DELICADEZAS, COMO LA MAYORIA DE LOS COMENTARIOS ESTUPIDOS QUE AQUI HE VISTO, NO HACEN MAS QUE EMBARRARSE EN SU PROPIA MIERDA. ¿HASTA CUANDO UNO ESTARA IMPEDIDO DE HACER LO QUE LE DE LA GANA SIN QUE APAREZCAN UN GRUPILLO DE ***** A DECIRNOS QUE HAGAMOS LO QUE ELLOS QUIEREN QUE HAGAMOS?
POR LO QUE MAS QUIERAN PEQUEÑOS MORTALES TERCERMUNDISTAS ESTUPIDOS, NO SUFRAN POR OTROS!!!
que elegancia! Para que quieres enemigos con amigos de tan fantástico vocabulario?. :)
de acuerdo con daniela…
porque no dejan al projimo hacer lo que le de la gana hacer. eduardo no jugó con sus lectores, ni los trató de tontos o de ratas, simplemente fue original al cerrar eduardoarcos.com. a mi no me molesta para nada lo que los demas hagan. …vivo y dejo que los demas vivan (o mueran, si ellos asi lo deciden) en paz. cual es el problema por todo esto?? a quien ofende??, y si lo que les ofende es haber dado su apoyo ante la situacion que supuestamente pasaba eduardo, no retiren este apoyo, que no va dirigido a favor de E.A., sino a favor de la libertad de expresion y de todos los que se encuentren en una situacion como la que atraveso e. arcos este fin de semana (aunque sea de mentiritas).
Pobre tipo. Lo peor que le puede pasar a una persona es perder su credibilidad, aunque diga que fue un experimento lo dejará marcado de por vida.
No quisiera estar en tus zapatos ni mucho menos ser tú porque no tienes cerebro. Ya perdiste a tus “amigos”.
impresionante…
Yo creo que todo empezo como una simple broma y para justificarte te has sacado de la maga un experimento social.
Creo que experimentar esta bien, pero eso lo haces en casita y queda mucho mejor. No creo que puedas sacar ningun resultado serio de este invento, solo comprobar como hincharte a hacer enemigos en un fin de semana. Exito total.
Un saludo
Yo creo que hablar por hablar no sirve de nada.
Genial, realmente genial. Conseguiste poner en evidencia la superficialidad de la mayoría de los internautas. Sus análisis sobre la maldad de la censura quedaron todos fuera de lugar pues nunca fueron a leer la letra pequeña, es decir, a documentarse sobre el hecho de la censura supuestamente aplicada sobre ti. Y es que es tan fácil gritar contra la censura, y tan pesado buscar si tan siquiera existe -se presupone que los gobiernos son malignos de por sí, sin fundamento alguno. Se presupone todo, menos que los demás están presuponiendo algunas cosas cuando hablan -no digo ya uno mismo-, y en orquestra con la debacle cultural mundial se afanan por hacer notar su chillido. Siempre con nombres y apellidos, aunque sean falsos, para poder recoger sus cosechas de piropos cuando la acierten. Todos te van a odiar y hacerte culpable de su fracaso, Eduardo.
juer parece que el finde ha sido entretenido en lo que respecta a la comunidad bloguera.
Por suerte o por desgracia me lo he perdido quiza sea porque he estado en el mundo real los ultimos dias.
Quiza deberiamos plantearnos el no estar tanto tiempo delante de la pantalla y respirar un poco de aire puro.
Asi dejariamos de hacer tanto el capullo con bromitas.
Aunque,,,,,, es solo una opinion.
¿No querias comentarios? si los querias inteligentes a ti solo te van a valer los tuyos.
saludo a mama ^^
Creo que hay una diferencia fundamental entre la broma de Orson Welles y la tuya: Welles no difamó a nadie.
Eduardo, los mexicanos y su gobierno merecen una disculpa pública de tu parte por haber puesto en duda su capacidad de respetar la libertad de expresión.
Resulta lamentable que alguien juegue con la gente de esta manera.
No te distingues mucho de los gobiernos que juegan con sus ciudadanos y personas que confian en ellos, como si fueran imbeciles.
Espero que te lo hagan pagar.
Si yo tuviera algo que ver con el gobierno mexicano, te meteria tal puro por el culo que estarias cagandote hasta que se te cayeran los dientes de viejo.
Eres un pobre imbecil con ansia de llamar la atencion.
Varias aclaraciones al tema:
1-Orson Welles nunca realizó un experimento sociologico de manipulación de masas. Emitía un radioteatro semanal, siempre con los mismos actores y avisó al principio del show de que era un espacio de ficción. Quienes creyeron lo que en todo momento se presentó como un espacio de ficción (la adaptación de una novela) sintonizaron con el programa ya comenzado y no eran oyentes habituales (no reconocieron la voz de los actores que salían todas las semanas) y se dejaron influir por la situación sociopolítica que vivía el mundo en esos momentos. Todo lo demás lo ha construido la leyenda. Nunca fue un experimento de manipulación de masas (aunque sirva como ejemplo de estudio).
2-La bromita en cuestión pone de manifiesto que en Internet puede publicar cualquier irresponsable al que la verdad le importa un pimiento.
3-Que tampoco meen fuera de tiesto quienes han dado por cierto algo sin hacer las oportunas comprobaciones. Tanta culpa tiene el ministro que miente como el periodista que no comprueba si le han engañado. Esto no es periodismo, vale, pero acepten que no han sido muy rigurosos a la hora de elegir los contenidos de sus bitácoras. Es más fácil cortar y pegar, que comprobar las cosas.
Visiten http://valar.blogspot.com
—
Un saludo a mi mamá y a mi tía que me lee en Patzcuaro.
—
Ironia dedicada a un post de lo mas tonto, incluyendo el dichoso experimento y a su autor..
JAJAJAJAJAJA, que bueno recordar todo esto unos meses depués!
69 comentarios por eso!
juasjuasjuas
bueno, se nota que me aburro, lo sé, pero hoy es 8 de octubre de 2002 y me apetecía recordarlo…
solo puedo decir jajajajajajajjaa
eduaardo, desde luego,….
Does this form work like a guestbook?
When he shall die, Take him and cut him out in little stars, And he will make the face of heaven so fine That all the world will be in love with night, And pay no worship to the garish sun.
It is the policy of the United States that activities in space should be devoted to peaceful purposes for the benefit of all mankind.
This ‘telephone’ has too many shortcomings to be seriously considered as a means of communication. The device is inherently of no value to us. Western Union internal memo, 1876.
Descended from the apes? Let us hope that it is not true But if it is, let us pray that it may not become generally known — FA Montagu
What I am against is quotas I am against hard quotas, quotas they basically delineate based upon whatever However they delineate, quotas, I think, vulcanize society So I don’t know how that fits into what everybody else is saying, their relative positions, but that’s my position — George W Bush