Durante el fín de semana pasado el tema fué el cierre de EduardoArcos.com, obviamente llama la atención un sitio con muchas visitas que es cerrado por el gobierno mexicano por este famoso Artículo 33.
El scam tenía un fuerte propósito: experimentar. En 1938 Orson Welles hizo algo parecido, puso un show en la radio en que por medio de supuestos boletines informativos hizo creer a la gente que los extraterrestres llegaron a la tierra a invadirnos. El propósito de el fué manipulación de masa, creer sin investigar, en esa época la gente creía todo lo que escuchaba en la radio, en esta época la gente cree todo lo que ve en internet (por ejemplo, todo el mundo se cree lo que lee en las cadenas via email). Muchos creyeron firmemente en que el gobierno mexicano me censuró.
Yo no estaba jugando con ustedes, ni los quize hacer tontos. Muchos amigos y conocidos me apoyaron publicamente lo cual agradezco de sobremanera y lo último que quiero es que se enojen conmigo. Me hubiera encantado a todos mis amigos cercanos decirles la verdad, pero eso hubiera hecho el experimento mucho menos interesante.
Los resultados fueron espectaculares. Creo que puedo dividirlos en 3 partes:
-
Los defensores de la libertad de expresión: Los comentarios en sitios importantes como TintaChina, ZonaGeek, Gistain.net e inclusive Barrapunto mostrando una total intolerancia hacia la censura. Así mismo los emails recibidos de apoyo muy motivadores.
Es importante destacar que en el momento que algun gobierno o empresa grande trate de callar a alguien (y al parecer más aún cuando se trata de una bitácora) habrá un gran número de personas atrás apoyando.
Hay que recordar que hace poco se dió el caso en que una bitácora trató de censurar a otra, cuando los infamosos blog.com.mx escribieron esto tratando de censurar EduardoArcos.com.
-
Los escépticos: No todos cayeron tan rápido. Algunos como Dagonmoon y otros que se pueden leer en los 24 comentarios de el post de TintaChina. Aquí viene este aspecto de la nuevas generaciones de investigar y usar el internet como herramienta para lo mismo, pero aún así, solo una persona aseguró que era falso.
-
Los anti-Eduardo Arcos y/o buscadores de atención: Se los encuentra en cualquier sistema de comentarios de cualquier bitácora importante. Por lo general no dejan su nombre por miedo a quien sabe qué (¿será gente cercana?) y disfrutan insultando y cambiando el contexto de las cosas que yo digo. Estos aseguraron que el scam de la censura por parte del gobierno mexicano era una forma más mía para llamar la atención, o tacharme de ególatra, pero ¡hey!, esta gente no me conoce mucho.
Aún así, sin importar en cual de las 3 fases se acomodan, es interesante leer los comentarios de gente que en algunos casos nunca había escuchado en mi vida hablando del tema, por ejemplo Alberto Bastos.
Y esto muestra el impacto que se puede tener en internet. La página estuvo unicamente 2 días durante un fín de semana, que tiene un tráfico considerablemente menor.
¿Quejas? — ¿Conclusiones? — Me gustaría leerlos en los comentarios.
Yo creo que hablar por hablar no sirve de nada.
Genial, realmente genial. Conseguiste poner en evidencia la superficialidad de la mayoría de los internautas. Sus análisis sobre la maldad de la censura quedaron todos fuera de lugar pues nunca fueron a leer la letra pequeña, es decir, a documentarse sobre el hecho de la censura supuestamente aplicada sobre ti. Y es que es tan fácil gritar contra la censura, y tan pesado buscar si tan siquiera existe -se presupone que los gobiernos son malignos de por sí, sin fundamento alguno. Se presupone todo, menos que los demás están presuponiendo algunas cosas cuando hablan -no digo ya uno mismo-, y en orquestra con la debacle cultural mundial se afanan por hacer notar su chillido. Siempre con nombres y apellidos, aunque sean falsos, para poder recoger sus cosechas de piropos cuando la acierten. Todos te van a odiar y hacerte culpable de su fracaso, Eduardo.
juer parece que el finde ha sido entretenido en lo que respecta a la comunidad bloguera.
Por suerte o por desgracia me lo he perdido quiza sea porque he estado en el mundo real los ultimos dias.
Quiza deberiamos plantearnos el no estar tanto tiempo delante de la pantalla y respirar un poco de aire puro.
Asi dejariamos de hacer tanto el capullo con bromitas.
Aunque,,,,,, es solo una opinion.
¿No querias comentarios? si los querias inteligentes a ti solo te van a valer los tuyos.
saludo a mama ^^
Creo que hay una diferencia fundamental entre la broma de Orson Welles y la tuya: Welles no difamó a nadie.
Eduardo, los mexicanos y su gobierno merecen una disculpa pública de tu parte por haber puesto en duda su capacidad de respetar la libertad de expresión.
Resulta lamentable que alguien juegue con la gente de esta manera.
No te distingues mucho de los gobiernos que juegan con sus ciudadanos y personas que confian en ellos, como si fueran imbeciles.
Espero que te lo hagan pagar.
Si yo tuviera algo que ver con el gobierno mexicano, te meteria tal puro por el culo que estarias cagandote hasta que se te cayeran los dientes de viejo.
Eres un pobre imbecil con ansia de llamar la atencion.
Varias aclaraciones al tema: 1-Orson Welles nunca realizó un experimento sociologico de manipulación de masas. Emitía un radioteatro semanal, siempre con los mismos actores y avisó al principio del show de que era un espacio de ficción. Quienes creyeron lo que en todo momento se presentó como un espacio de ficción (la adaptación de una novela) sintonizaron con el programa ya comenzado y no eran oyentes habituales (no reconocieron la voz de los actores que salían todas las semanas) y se dejaron influir por la situación sociopolítica que vivía el mundo en esos momentos. Todo lo demás lo ha construido la leyenda. Nunca fue un experimento de manipulación de masas (aunque sirva como ejemplo de estudio). 2-La bromita en cuestión pone de manifiesto que en Internet puede publicar cualquier irresponsable al que la verdad le importa un pimiento. 3-Que tampoco meen fuera de tiesto quienes han dado por cierto algo sin hacer las oportunas comprobaciones. Tanta culpa tiene el ministro que miente como el periodista que no comprueba si le han engañado. Esto no es periodismo, vale, pero acepten que no han sido muy rigurosos a la hora de elegir los contenidos de sus bitácoras. Es más fácil cortar y pegar, que comprobar las cosas.
Visiten http://valar.blogspot.com
Un saludo a mi mamá y a mi tía que me lee en Patzcuaro.
Ironia dedicada a un post de lo mas tonto, incluyendo el dichoso experimento y a su autor..
JAJAJAJAJAJA, que bueno recordar todo esto unos meses depués! 69 comentarios por eso! juasjuasjuas bueno, se nota que me aburro, lo sé, pero hoy es 8 de octubre de 2002 y me apetecía recordarlo… solo puedo decir jajajajajajajjaa
eduaardo, desde luego,….
What a wonderful place to relax and enjoy a great vacation, Greetings