El MacOS X introduce un nuevo sistema de uso de íconos fotorealistas que soportan miles de colores y se pueden ampliar hasta 128 x 128 pixeles (como el de la derecha, correspondiente al Final Cut Pro), un cambio en la materia que no se había hecho en años. Tanto el MacOS como Windows siempre usó íconos de 32 x 32 pixeles. Poco después de que el mundo supiera de esta nuevo uso y características de los usos en el nuevo sistema operativo de Apple, Microsoft buscó una forma similar, aunque menos estudiada y contrató a Iconfactory para hacer unos íconos que lejos de ser útiles parecen caricaturas de los clásicos My Computer, Recycle Bin, Internet Explorer, etc.
Hace unas semanas surgió una discusión en Cadius sobre el uso de íconos en MacOS X, sobre como estos restan usabilidad al uso del sistema operativo debido a que a tamaños pequeños, los íconos no se distinguen bien y obviamente culpando a Apple. En este artículo vamos a demostrar porque el nuevo uso de íconos hacen una experiencia más agradable a los usuarios del MacOS X.
 |
 |
Aquí se muestran dos íconos de programas del MacOS X. El de la izquierda son los System Preferences del X (equivalente a Control Panel) y a la derecha el de iconCompo. Los dos íconos están en su máximo tamaño (128 x 128 pixeles). En los dos casos (no contemos la estética) se puede apreciar el logro de los detalles por medio del Quartz layer que se basa en vectores de PDF.
Ahora veamos los mismos íconos de la forma en que se despliegan dentro de los folders por default:
 |
 |
Como íconos el de iconComp falla en su función, debido a que el diseño esta hecho de tal forma que solo sea reconocible a tamaños grandes, en cambio el de System Preferences es totalmente reconocible al tamaño, cumpliendo totalmente su función.
Con este ejemplo llegamos a la primera conclusión: La falla de cumplimiento de los nuevos íconos del X no es culpa de Apple sino del diseñador. Es casi irónico que el ícono de iconCompo no cumpla su función, ya que el programa es para diseñar íconos.
En la misma discusión, Esteban Escrig, un consultor en experiencia del usuario de Emergia asegura:
“La fuerza del icono está en su simplificación, en su esquematización de las líneas generales del objeto represetado. El pixelado en tamaños pequeños se hace indispensable para poder entender el icono. El arte de hacer iconos de 16x16 o 32x32 que parezcan algo y que se diferencien del resto no tiene nada que ver con diseñar un icono a base de vectores. Las fuentes en pantalla, a partir de cierto momento dejan de representarse pixeladas porque ya se pueden leer bien, lo mismo debería ocurrir si se emplean los iconos mega-realistas. Y mejor aun sería que un icono tuviera varias representaciones: solo texto (por accesibilidad), 32x32 y vectores.”
Esteban pierde el punto total del uso de los íconos. Los íconos están hechos para representar un programa, archivo, directorio o cualquier objeto en el sistema operativo, mientras mejor sea la representación de este, más fácil para el usuario. El sistema de íconos de MacOS X en que se permite transparencias, tamaños diferentes de íconos, y uso de miles de colores hace más fácil la representación de objetos en el SO por medio de íconos (siempre y cuando haya un buen diseño obviamente).
Los usables siempre insisten en la falta de diseño para lograr mejor usabilidad, cosa que es totalmente falsa y es una tendencia que todavía no entiendo. La fuerza del ícono se basa en el buen diseño. Un buen ejemplo en este caso es el del programa Proteus (derecha).
Posiblemente el concepto de simplicidad (que deberiamos llamar minimalista y no simplista) pudo haber sido útil en las épocas que el video de las computadoras usaban resolución y definición baja, actualmente todas las Macintosh en que se puede usar el MacOS X no tienen este problema, todo lo contrario. 
De hecho el uso simplista y falto de diseño en nuevos sistemas operativos pueden causar todo lo contrario a lo que asegura Esteban es el ícono de Mozilla. Grande o pequeño el ícono por su falta de diseño no identifica claramente que este pertenece al Mozilla.
Así llegamos a la segunda y final conclusión: El MacOS X permite un mejor uso, diseño y representación de íconos, por medio de las herramientas que el OS X nos hace disponibles para lograr esto: tamaños diferentes, transparencias, uso de vectores y miles de colores.
A mi no me disgustan para nada los iconos diseñados para Windows XP hechos por iconfactory.
Por otro lado los iconos gigantes de Apple recibió bastantes criticas. Ese tipo de diseño con iconos grandes y animaciones son agradables para la “abuelita” que va a usar una mac y no entiende nada de informatica. Pero para el usuario profesional que usa la computadora para trabajar no es nada practico todos esos adornos, terminan entorpeciendo.
los iconos de apple son INNECESARIAMENTE exagerados. en detalle y tamaño.
pero para mí, el fallo más grande del OS X con respecto a los iconos se produce en el momento que se ubican en la (terrible) dock bar varias carpetas: todas son exactamente iguales, y uno no sabe que son hasta que no pasea el mouse por encima de ellas y aparece el tooltip correspondiente.
es como si no apareciera el nombre de los documentos (todos ellos tienen el mismo icono) en un listado de archivos hasta que no hacemos mouseover.
El dock está mal implementado, es muy cierto. La solución más fácil a esto es ponerle un ícono customizado a cada carpeta. Aunque se supone que el MacOS X 10.2 soluciona este problema.
Hm, no estoy de acuerdo. ¿Saben qué pasa? Que es más fácil decir “dénme mi Mac OS 6” que preguntarse “¿Por qué será que lo hicieron así?” y, buscando una respuesta, encontrar una meotodología de trabajo propia al Mac OS X. Los íconos grandes son, ante todo, eye candy. ¡Pero los íconos chiquitos también! Yo usaba HandyMan, con sus iconitos de 16x16 y les pegaba de memoria: en la fila de arriba lo que más usaba, en la de abajo los applets… El dock es igual: no /miro/ los íconos, les /apunto/ y…
Con el tema de las carpetas minimizadas es lo mismo; la cuestión es decir “voy a sacar del medio un par de ventanas que me joden”, no “esto lo minimizo y me lo olvido”. Porque claro, después no voy a recordar qué era.
El macintosh, ya pasó de moda, no tenemos porque migrar a la antiguedad, y tampoco nos vayamos donde los hackers, con su fallado Linux, y sigamos con la grande Microsoft, y su Windows, que harto más nos sirve, y el monopolio lo creamos nosotros.
Sergio.
Corporación NI
Windows (tm) es la mejor versión de sistemas operativos que existen en el mundo, y éste poco a poco a ido avanzando, y si no ha crecido, es porque nosotros lo tiramos al suelo y lo pateamos, y lo que consigue la Microsoft(c) además de incluir IE y WMP es mejorar sus productos para el cliente, además de quiebrar las otras empresas. Yo, desde siempre, sigo utilizando Windows y no lo cambio por nada. Mis favoritos son el Windows Me y el Windows XP
Sergio.
Corporación NI
Hace tiempo leí un artículo en el que hablaba de la funcionalidad del icono. Esta no es otra que la de hacer reconocible la aplicación, sus documentos, sus elementos de configuración… en el primer Mac que tuve bastaba con asomarse a cualquier carpeta para saber que archivos eran de que aplicación. Desinstalar era coger los archivos con el mimo icono y tirarlos a la papelera. Hace algunos años tuve que migrar al mundo Windows por razones de trabajo, pero echo de menos esa funcionalidad. No sé si el X mantiene esta funcionalidad o se ha pasado a la saga de los archivos con extrañas extensiones que, si las cambias, pierden el icono. En cualquier caso el embellecimiento del escritorio, si no va en contra de la funcionalidad, no sobra. ¿Porqué si no ha evolucionado Windows de 3.11 a XP?… hay que entrar en la onda de que los usuarios “no expertos” cada vez son mas y la ergonomía hay que potenciarla… es la “metáfora” que nos hace agradable el uso del ordenador. No perdamos la metáfora.
Lo primero que ves al instalar tu Jaguar en tu flamante G4DP es el aspecto gráfico logrado del OS, donde los iconos a 32x32 cumplen a la perfección su objetivo, ENCONTRAR tus programas o archivos, de repente, el Dock, espectacular barra de tareas que además se amplia para ver mejor esos iconos (128x128) hasta el momento en que empiezas a trabajar y lógicamente a molestar entre tus documentos de Freehand, pero para un principiante…es de lo mejor, ya tendrá tiempo de modificar sus preferencias para solventar la incomodidad del Dock (entre otras) para ello yo uso TransparentDock (http://www.freerangemac.com), excepcional.
¿Alguien tiene en cuenta a las personas con disminución en la vista? OSX… simplemente estupendo.
En cuanto a la inagotable lucha PC-MAC…tengo ambas plataformas y LOGICAMENTE me quedo con Apple, si opinas lo contrario, simplemente es que NO has usado un mac (USADO, mucho uso) y a la vista están sus cualidades…pero OJO!! si en algún momento ;-( alguien hiciese una versión de MAC OS para plataformas Intel…los G4 son verdaderamente bonitos, pero….no compraba otro en mi vida, es decir y en resumidas cuentas lo BUENO de Apple es su OS y que decir de Windows….??? una compañía que TODA su vida ha ido detrás de la tecnología de Apple y solo ha conseguido BURDAS imitaciones….no, no son tontos, son más listos que nadie y unos cuantos millones de usuarios dan fe de ello….
Pongamos un ejemplo, Renault vende muchos más automóviles que por ejemplo Jaguar ;-) ….Renault no copia la tecnología a las grandes?? y porque no todos llevamos un Jaguar?? bien sencillo $$$, ahora bien, os aseguro que si mi trabajo estuviera en la carretera, si me tuviese que desplazar muchos kilometros al cabo del dia, tendria un Jaguar (por ejemplo) y no es por nada, pero tengo un Hyundai!!!!! XP
PD: por cierto XP de Windows..le saca la lengua a Apple? porque las similitudes….
Me quedo después de leer todo con Dopico.
He usado Pc’s, y desde hace dos años tengo la suerte de disfrutar de un G4 y ahora de su gran OS “jaguar”. simplemente, me flipa.
Me parece estable, y agradabe y en cuanto a la interfaz no tengo gran queja, ni mucho menos y soy grafista…
Respecto a los iconos… tengo una postura muy pragmatica, 1º un icono ha de ser como un logo bajo mi punto de vista simple y ágil (los ke saben de eso saben ke la mancha es loke mejor funciona), me refiero a ke sin complikarse mucho y haciendo un analisis bueno de formas se puede hacer el icono más simple y milimalista y además ke pese lo menos posible agilizando asi el funcionamiento del OS, ahora bien si ya somos capaces de tener máquinas ke nos permiten un pokito más de adorno y de recrearnos en algo pk lo mueve perfectamente… no veo pk no hacer esos “iconos” mas currados y mas atractivos a la vista perdiendo ese matiz de “LOGO”, puesto ke además no es un logo ni tenemos un tiempo de retencion de 3 a 7 segundos como un logo en un cartel o una señal… Por mi, recreemonos y probemos.
A parte, otra cosa es si a todo el mundo le gusta cierto diseño o no, está claro ke acertar en el mayor numeros de usuarios complacidos podria llamarse un “acierto”, pero ya se sabe “para gustos colores y para tetas sujetadores” mas ke gustar un diseño funciona o no por otros motivos o por todos en general (hay algo de intuitivo en todo… David carson habla de ello ta interesante)
EXELENTE
ME GUSTA MUCHO EL ARTE DE HACER ICONOS ME GUSTA MUCHO PERO TENGO UN PROBLEMA SOY NOUEVO EN ESTA PAGINA ENTONCES ME GUSTARIA MUCHO QUE SE TOMARA LA MOLESTIA DE MANDARME EL PROGRAMILLA A MI E-MAIL BUENO MUCHAS GRACIA
!! TE AGRADESCO SI ME MANDAS EL PROGRAMA ¡¡¡¡¡¡¡¡
que es un maldito icono
Hola , estoy practicando algo con el photoshop ya que quiero ampliar estudios de diseño grafico…….me gustaria saber como puedo hacer iconos …….modificaar o abrir los q ya tengo …….tego un pentium III……photoshop……y de momento nada mas ……me gustaria q alguien me explicara.
Tambien me gustaria saber si se pueden hacer iconos partiendo de dibujos hechos por uno mismo tamaño grande o sea normales como bocetos etc ……
Gracias.
Exelente ¡me encanta! Mandenme más informqción quiciera saber más sobre los sitemas operativos y como funcionan sobre todo el nuevo.
Veo que hay comentarios que se fueron de tópico. [La idea central era postear sobre el sistema de Iconos del Mac OS X, y eventualmente sobre una visión crítica de los iconos desarrollados por IconFactory para Windows XP] Una de las reglas básicas de netiquette para los blogs, es tratar de mantener el tópico, no?
Bien, para los post “fuera de tema” solamente un par de referencias:
a) Usen buscadores (Google o el que quieran…).
En ellos está la información que buscan.
b) Para los usuarios Windows, que quieran diseñar iconos, una de las mejores herramientas es el Microangelo {palabra clave en google: “download microangelo” y voilá).
c) Para Margarita que preguntaba sobre sistemas operativos.. misma sugerencia. Los sitios oficiales de Apple (www.apple.com), y Microsoft (www.microsoft.com),… y a buscar.
Por mi parte, y para mantenerme en el tópico.. no soy “fundamentalista” de ningún Sistema Operativo, pero le otorgo una supremacía técnica innegable a las Mac frente a las PC basadas en Windows… Creo que lo ideal sería combatir la hegemonía y apoyar la diversidad (pero eso empieza en la cabeza de cada uno), y para eso nada mejor…que manejarse igualmente bien en Mac, Windows (cualquiera sea), y Linux (idem).
Al menos eso es lo que intento cada día.
Gracias por el post original! muy, pero muy aleccionador…
La verdad es que no veo punto de crítica en este aspecto y en ninguno con los mac. Como sew atreven burdos peceros a hablar de algo que se les escapa de las manos a borbotones, dejando lugar a la ignorancia que les rebosa. La utilidad de los iconos la escoge unos. Si quieres los dejas todos como vienen de base en el sistema operativo, o los cambias, o los creas, o usas candybar o lo que quiras, pero es eso una elección, algo más que te aporta… una especie de humanización de nuestro escritorio, que lo hace muchos mas personal y divertido. Manada de envidiosos copiones.
hola, oye disculpa me interesa mucho el icono del messenger 6.0 de mac, crees ke pueda obtenerlo para representar el messenger el windows tu sabes el acceso directo gracias…
La verdad, mucha gente no se ha dado cuenta pero las Mac tienen la mejor arquitectura de las PC’s en el mercado, lamentablemente Microsoft® revoluciono el mercado con la apariencia, poniendo colores lucidos, y temas impresionantes en Windows® XP, forzando a MacOS sacar la version 10 o X llena de colores y facil de usar ya que perdía ventas con Microsoft® en frente y su facil manejo, pero hay un punto a favor de Mac, puedes conectar muchas mas cosas que en una PC y otra cosa, el Dock a quien no, le ha facilitado muchos clic y Microsoft® trata de asimilarlo con su prototipo LongHorn.
:)
Quiero conseguir los iconos del MSN messenger y el de user account de XP para escritorio. Si alquien lo tiene, favor mandàrmelo al e-mail. rdijeres@mail.com
Aquel que ha corrompido mi Nick de “Magnus Berzerker” la pagará muy caro, yo no escribí eso, yo escribí muchas mas cosas. y con mas logica.
DESEO ICONOS O UN PROGRAMA FACIL DE USAR PARA W,,XP POR ENVIAR UN PAQUETE DE ICONOS LISTOS ENVIAR ICONOS Y PROGRAMA A MI COOREO GRACIAS MUCHAS GRACIAS ,,, A TODOS activapublicidad@gmail.com
DESEO ICONOS O UN PROGRAMA FACIL DE USAR PARA W,,XP POR ENVIAR UN PAQUETE DE ICONOS LISTOS ENVIAR ICONOS Y PROGRAMA A MI COOREO GRACIAS MUCHAS GRACIAS ,,, A TODOS activapublicidad@gmail.com
hola soy de comas quisiera conoser a chicas de 14 a 17 años que sean presiosa soy un chico romantico soy de comas mi correo es: ronald_alianzalima_14@hotmail.com
chau cuidense para todo de comas
NO HAY NADA MEJOR QUE LOS MAC SON SUPERIORES A LAS GUEAS CHARCHAS DE LOS PC QUE TIENEN PARCHE PARA TODAS SUS INPERFECCIONES, PERO IGUAL PREFIERO SER LA MINORIA MAC QUE EL GRUPASO DE GUONES DE LOS PC EL SERGIO VALE CALLAMPA DE PERRO NO TIENE IDEA DE LO QUE ES UN COMPUTADOR
hola! que es esta pagina .. no le entiendo ni un pepino :)
me gustaria que JUAN NIEVA me lo explique, sino no importa.. cualquiera esta bien ;)
hola yo no entindo nada pero si se donde estas los iconos me pondrian muy contenta jajajjjjaaaa soy muy graciosa y x sirto busco novio agreguemen o amigas camiluchin11@hotmail.com gracias adios besot a todos
Es spiel automaten Tasche niedrig gesellshaft beste online kasino royale starluck einfach Paar hart armiger bandit Zufuhrbehälter texas Risiko hoch flimmer?
Go cell phone wallpaper graphic fill rolling nickel hand deck keno free cingular ringtones and wallpaper value shoe minus pot mit full free motorola razr ringtones overplay base railbirds?
He download ringtones for tmobile cage site corner cricket download free ringtones company roulette button tipping hand card credit program reward limit aces basic round?
como poner en xp iconos de 128x128?
Consider true tones universe bankroll garden standoff out true tones samsung pasadena split soft suit greek post rammstein soittonet ring pair acquaintance variations!
Perhaps info personal polyphonic remember ringtone wwe main hedge gesture cripple odds polyphonic ringtone for sprint online picture push 6560 nokia polyphonic ringtone wheel deal cards rabbits!
Nowadays poly klingeltne double number jacks www supermarch casinos represent house lowball klingeltne frs handy shuffling figure handicapper?