Bush ofrece su genial solución a los incendios forestales: talar todos los árboles.
…Ahora lo entiendo todo…
(Vía Itzpapalotl)
El presidente tonto
Comentarios
Escribe tu comentario
¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado. Detalles de nuestras normas y políticas.
Regístrate en Gravatar para mostrar tu imagen junto a los comentarios de este y muchos otros blogs.
Más anotaciones...
- Lively: los mundos virtuales 3D de Google
09 de Julio - 3 comentarios - Dell, Gateway y Packard Bell se rinden ante la RIAA
09 de Julio - 5 comentarios - Sunday Morning! se hace mayor
08 de Julio - 16 comentarios - Ponle esteroides a tu Xbox 360
08 de Julio - 0 comentarios - El estado de la web en el verano del 2008
08 de Julio - 1 comentario - Los verdaderos superhéroes
08 de Julio - 8 comentarios - La fuente más grande del mundo estará en Dubai
08 de Julio - 9 comentarios - Twitter podría comprar Summize
08 de Julio - 0 comentarios - Los 10 sitios web musicales más populares según la Wired
08 de Julio - 2 comentarios - Twitter durante el ataque final de los zombies
08 de Julio - 2 comentarios - Twitter offline por dos horas, twittea aquí
08 de Julio - 32 comentarios - 7 canciones minimalistas con menos de 35 palabras
08 de Julio - 7 comentarios - La novela Microsoft/Yahoo! is back
08 de Julio - 9 comentarios - Deja de llamar “tonta” a mi generación
08 de Julio - 1 comentario - Telcel hace públicos sus planes para el iPhone 3G
08 de Julio - 8 comentarios
la verdad que si eres tercermundista. trata de entender antes de criticar.
seguro tambien apoyas a greenpeace y eres anti-todo.
…
Greenpeace desde los 14 años. ¿Algún problema?
que tantos arboles?
a triple-x .. que es lo que hay que entender? .. entender que Bush es un delincuente… que futuro le dejamos a las proximas generaciones?.
La falta de amor por el mundo y las personas es lo que va a llevar a mucha gente a su propia tumba. Cuidado con eso.
desde hace miles de anos el hombre ha estado lleno de teorías apocalípticas sobre como se está destruyendo el medio ambiente.
sin embargo, muy pocas personas hoy en día están dispuestas a ver el problema con un razonamiento lógico.
por ejemplo, es casi desconocido que el los vehículos eléctricos contaminan más que vehículos de gasolina. (Una planta eléctrica contamina más que los vehículos, este es untema largo)
la realidad es que el ser humano consume el ambiente, y pretender que se frene el desarrollo por el medio ambiente es ilógico. hay otras soluciones menos “radicales” y más inteligentes que criticar a USA y pretender prohibir todo lo que parece contaminar el medio ambiente.
“Querido” xxx:
Después de leer tu segundo comentario no me queda la menor duda: Tú si que eres tercermundista. Hablas de “soluciones radicales”, pero dudo que conozcas el concepto.
Sí, hay atras “soluciones más inteligentes que criticar a USA”… Y en mi opinión es actuar (y no precisamente con violencia como ellos lo hacen). Pero hay quienes están tan acostumbrados a no pensar, que opinan que lo que diga “papá dios EUA” es lo correcto; y por gente como esa estamos en un mundo con pocas promesas a futuro en cuestión ambiental.
Y si para ti no es importante la ecología, solo me queda un cuestionamiento ¿cómo piensas que vivirás en el futuro?…
Ah… por cierto espero que expliques tu “razonamiento lógico”, sería interesante ver como defiendes tu ego materialista.
Y por si te quedan dudas: Si soy ecologísta y también amo a los animales (aún a los que pelean por el poder sin importarles cuantos inocentes mueran)
P.d. No son “teorías apocalípticas” son realidades
check it out
http://www.oceansonline.com/gaiaho.htm
comparto la opinion de que el ser humano es benificioso para la tierra y no da~Nino.
pd. ese sentimiento anti-us parece mas envidia que otra cosa.
Envidia? Vamoaver. En América Latina, mis chicos pueden ir a su escuelita de clase media sin que un dumbfuck saque el rifle que su papá le compró a los 5 años y se ponga a disparar. Mis chicos podrán aprender la teoría de la evolución en la primaria. Los ladrones no me demandan robando en mi casa sufren un accidente laboral. La obesidad no es un problema de salud pública. Mis vecinos no creen que el valor de su propiedad haya bajado porque soy latina. Puedo amamantar un bebé en público. Los refrescos de frutas todavía son de frutas. Cuando hablo con alguien sobre los derechos humanos en el Medio Oriente, nadie cree que soy terrorista palestina. Qué me falta? Ah si, música, literatura, baile (ritmo…al menos), arte, arquitectura, contacto físico, sexualidad. Sigo la lista de la envidia?
itzpapalotl te olvidaste de decir que en America Latina están las mujeres mas lindas del mundo (y bien hembras), nada de gorditas con cachetes rosas y piel de leche sufriendo los lamentos de un pais materialista (en promedio).
Fuera de broma… es verdad que en America Latina hay muchas crisis (pero economica y politica), pero aqui estamos mas con los pies en la tierra, tenemos mas conciencia de los derechos humanos, hay mas amor (y con amor ya dije todo)…
No sabes lo lindo que es tener amistades duraderas, jugar con mi sobrino de 1 1/2 años, vivir el presente, hacer el amor con mi novia… y no como en el norte, andar haciendome problemas por no poder pagar la ultima marca de TV, o comprar aparatos que se usan para cambiar un cuerpo que no se acepta y un sinfin de cosas mas. De cualquier manera muchos Estadounidenses estan tomando conciencia de las atrocidades a nivel mundial que su gobierno esta haciendo, pero todo lleva tiempo.
ohh.. gracias xxx, ahora no me tendre que preocupar por la polucion aca en santiago de chile, al final el planeta solito se arregla, me voy a levantar cada mañana respirando directamente de los tubos de escapes del transporte publico, total los medicos me van a ayudar, talvez me trasplanten los pulmones, o quizas me den un tanque de oxigeno auxiliar.. gracias a la tecnologia, ademas es posible que el gobierno de bush me indemize y talvez si tengo suerte me llevaran a un hospital con tecnologia de punta en la tierra prometida y estudiaran mis pulmones.. si eso es lo que quiero.. gracias xxx por entenderme
ahh y por cierto xxx, parece que no sabes ingles, porque no entendiste nada de la Gaia Hypotesis… y por cierto, usa el diccionario y busca la palabra hipotesis.
Viendo que van ya una docena de comentarios tirando flamas a diestra y siniestra, y nada de razonamientos, no debería meterme en esta conversación. Pero ni modo, aquí voy…
La tala controlada y de bajo impacto puede ser beneficiosa principalmente para reducir el impacto de incendios forestales. Por supuesto, entre el “puede” y el hecho, pues hay mucho trecho, pues la industria maderera históricamente aprovecha cualquier concesión para terminar talando más de la cuenta, lo cual a su vez hace el problema de incendios peor, en vez de mejorarlo. De cualquier manera, el descartar la idea sin más, como simple estupidez de un presidente es, pues, una actitud estúpida también.
“Oftentimes, the true environmentalists aren’t those chained to a tree. They’re those who sometimes have to cut a tree in order to save the forest.” El problema surge por la creación de un incentivo para continuar la tala más allá de los niveles sostenibles para la salud del bosque.
Como ven, puede haber argumentos válidos tanto a favor como en contra de ambas posiciones. Una vez metido el presidente, se convierte en debate político siempre. Y curiosamente, también en una excusa más para que algunos ataquen a un país en general, con o sin fundamentos.
Yo soy mexicano. Por azares del destino vivo en los Estados Unidos. Estoy perfectamente conciente de ventajas y desventajas en ambos lados de la frontera. Cuando estoy en gringolandia, extraño todo lo bueno de México, y cuando regreso a mi país, me doy cuenta de sus enormes defectos y en cuan conveniente y fácil es la vida en los EEUU.
Que si las chicas son más bonitas, o si se puede amamantar en público, o prentender que la obesidad no es problema de salud pública en latinoamérica, y varias otras falacias mencionadas antes, pues todo es relativo. “Para cada roto hay un descosido.”
Ya basta de alegatos infantiles. ¡A trabajar se ha dicho!
Yo intento trabajar para ello. Pero cuando logras que un buen número de países se pongan de acuerdo para firmar el protocolo de Kioto o para llevar propuestas interesantes a Rio+10 y para que la Cumbre mundial de desarrollo sostenible no sea solamente un viaje con todos los gastos pagados para los delegados, llega UN sólo gobierno y le da una patada gigante al trasero colectivo de la humanidad.
como dices las industrias de la madera aprovechan cualquier cosa y terminan talando mas de la cuenta, a eso añadele que el gran bush esta detras de todo, mmm no confio
es obvio que es una hip’otesis… no me pareci’o necesario tener que explicarlo.
hay que ser realista y buscar soluciones. no pretender decir que es culpa de USA (y que todo es una conspiraci’on de la CIA).
si USA contamina mas que cualquier pa’is del mundo es porque USA es mas desarrollado que cualquier pa’is del mundo.
dudo que nadie aqu’i est’e dispuesto a dejar de usar electricidad, ni viajar en vehiculos de motor, vivir en un a’rbol. para contaminar menos (o s’i??).
sean realistas.
pd. realidad #2: en ninguna ciudad de USA matan 200 personas cada fin de semana (caracas, bogot’a, cdad de mexico, buenos aires, etc) as’i que no se enga~nen con eso del “amor” que hay en Latam. en latam estoy seguro (aunque sin estadisticas) que matan a mas ninos en colegios cada mes que en usa en todo un a~no. Lamentablemente, cualquier latino que est’e leyendo esto probablemente pertenezca al 5% de la élite latina que tiene acceso al web asi que pensaran que todo esto exageración.
sean relistas, parecen alcoholicos que no admiten sus problemas…
Estimado XX, a partir del desarrollo de la nanotecnología, se empezaron a hacer algunos estudios de como la nanotecnología va a mejorar los procesos actuales de casi todo tipo (ingenieria, medicina, producción, etc), y entre eso un “fact sheet” de ciertas cosas que damos por sentado, una de ellas es:
la contaminación es tecnología mal aplicada
Ahora, yo no digo que USA sea un país de tecnología mal aplicada (mexico o santiago son ciudades llenas de polución) pero tampoco deberíamos verlo como una excusa de ningún tipo de ninguno de los dos lados.
Lo que para mi si es bien cierto, es que el vivir en un mundo donde no hay el mínimo respeto por la naturaleza es un grave error y el desarrollo como excusa para acabar con la naturaleza no sirve para un carajo.
Por ahi va mi post original. Creo que no es casualidad que la mitad de las veces que veo un programa gringo se esten burlando de Bush. Soy mega-fan de SNL y siempre he dicho que ese programa, aunque en broma, es un reflejo de como van las cosas en política, economía, moda, etc. y de verdad que nunca había visto que se burlaran TANTO de un presidente en ese programa.
Yo se que no es la mejor manera de hablar de lo bueno o malo que es Bush, pero creo que es una brújula más “urbana”…después de todo el llegó al poder de una forma MUY cuestionable…
true true..
pero si bien me parece que la contaminación, en gran parte, es producto inevitable del desarrollo.
mover un vehículo de motor siempre vá a contaminar. Moverlo con electricidad quizás contamine menos la ciudad, pero solo hay 2 formas significativas de producir electricidad; (1) diques, que según los ambientalistas es lo peor que se le puede hacer un río, además que particularmente en US ya todos los grandes ríos se usan.. (2) carbón, que contamina más que el petróleo.
entonces; cual es la solución? opino que es obtener nuevas fuentes de energía, ser más eficientes, no pretender eliminar el uso de vehículos.
igualmente, me parece ilógico que se pretenda que Brazil no explote el amazonas. US ya explotó todos sus grandes bosques, ahora como esperar prohibir que Brazil no utilize sus recursos?
Cierto.., inevitablemente el ser humano vá a consumir los recursos del planeta, los pronósticos son completamente exagerados. (no sé donde leí que en 50 aÑos se acabarían el planeta no vá a poder producir alimentos para toda la población). La solución es encontrar nuevas formas de cultivar. no pretender controlar el crecimiento de la población. El ser humano deberá viajar a otros planetas, continuar evolucionando..
Hay mucha documentación en el web sobre la realidad de los grupos ambientalistas, que personalmente pienso que en su gran mayoría son demasiado sensacionalistas.
…..
También hay mucha documentación en el web sobre el Bonsai Kitten!
Has escuchado planteamientos sobre agricultura sustentable, reforestación, tecnología apropiada, monitoreo del impacto ambiental? NO estamos hablando aquí de amarrarnos a árboles, sino de dejar de ser depredadores de recursos. El problema es que el $$ para implementar estas y otras buenas ideas están en manos de grupos de poder económico y político determinados, eso es innegable. Para ejercer presión política sobre los grupos de poder y de opinión es que se llevan a cabo campañas. No para salvar un árbol o una ballena individual.
La contaminación no es un producto inevitable del desarrollo, es posible y alcanzable el equilibrio ambiental. Probablemente nunca llegue a ser perfecto, eso no es lo que se quiere tampoco. La idea es disminuir el voraz impacto de las economías industrializadas en la calidad de vida de los otros millones de personas que también vivimos en este planeta. Y que nunca vamos a tener la $ para ponernos a todos en un cohete y viajar a otros planetas… para seguir contaminándolos, según tu lógica.
es una conspiracion de USA, duenos de todo el dinero y el poder.. solo quieren destruir el planeta porque son unos ego’istas materialistas… si el mundo estuviera en manos de los grandes pensadores latinoamericanos, otra seria la historia… o africanos.. o rusos… o chinos…. o hasta europeos (con excepcion de inglaterra claro)
pd. seguramente bill gates est’a involucrado.
viajar a otros planetas, explotar el amazonas.. loco, un poco mas de respeto, el humano no es dueño de nada
“la verdad que si eres tercermundista”????!!!! VAYA QUE ES UNA OFENSA! Y UNA OFENSA TREMENDA! ES QUE SOIS BOBOS?? ES DISCRIMINAR A LATINOAMERICA, POR DIÓS- MANCHMAL FRAGE ICH MICH WIRKLICH WAS DER GANZE UNSINN HEISSEN SOLL…
Piensen un poca todo esto se debe a la cantidad de poblacion que se genera cada dia esto lleva a explorar nuevos citios innecesarios es por eso la creacion de tantas cosas que perjudica a muchos de nosotros pero nos damos decuenta no, porque uno esta pendiente de lo que tiene no de lo que pierde …………
Partamos por la base que Bush ha sido el PEOR presidente que ha tenido U.S.A. y las incoherencias que el ha dicho y hecho es inesplicable, como se le ocurre talar todos los árboles???
acaso si la gente de U.S.A. esta infectada de Sida o Cáncer hay que empezar a matarlas??
ha este tipo de personas sin un criterio alguno sobre el sistema ecologico hay que dejarlas de lado he ignorar sus “brillantes PENSAMIENTOS” …no es necesario ser UN chico GreenPEace para darce cuenta de tan absurdo comentario…ESO SI COMPAÑEROS AMERICANOS SI HA ESTE SUJETO SE LE OCURRE HACER ALGO A SI HE INTENTA LLEVARLO A CABO ES NECESARIO HACER CUENTA NUESTRA VOZ Y DEFENDER LO QUE CREEMOS CORRECTO …NO DEJEMOS QUE ESTE INDIVIDUO NOS ARREBATE MAS COSAS…ACASO NO LE BASTA CON AVER ACABADO CON MILES DE PERSONAS EN EL OCCIDENTE …PERSONAS INOCENTES QUE POR CULPA DE LA ABARICIA DE UN PRESIDENTE DE OBTENER MAS DINERO(PETROLEO)A COSTA DE LO QUE SEA HE INCLUSO OCULTANDO VERDADES Y MUERTES TOMANDO COMO ESCUSA EL TERRORISMO…ME PREGUNTO YO QUIEN REALMENTE ERAN LOS TERRORISTAS.
XX:
que nos invites a ser realistas sobre la problemática en LatinoAmérica… lo entiendo y lo aprecio.
Pero que afirmes:
“si USA contamina mas que cualquier pa’is del mundo es porque USA es mas desarrollado que cualquier pa’is del mundo.”
“USA, duenos de todo el dinero y el poder..
ahí demuestras cuan POCO realista eres…USA no es ni el más poderoso, ni el más avanzado, ni el más rico, ni el más desarrollado, ni el más libre… PARA NADA
En lo único en lo que nadie les gana -a USA- es que son los que están aterrorizados de que 6 mil millones de personas se den cuenta de eso que afirmo, porque 200 millones de personas no pueden controlar a 6 mil millones.
Creo que todos tienen un poco de razón, pero también están todos un poco equivocados.
XXX es medio extremista, pero tiene razón en que uno contamina todo el rato. Yo también vivo en Santiago y es asqueroso el smog, me imagino en el DF de México debe ser peor… pero uno no solo contamina andando en el auto a petróleo o eléctrico o gas, contamina también cuando fuma, cuando tira basura (aunque sea en una bolsita muy prolija), contamina con la computadora que está usando, contamina, contamina, contamina.
La única manera de que no haya polución es que no haya humanidad, pero lamentablemente ha llegado el peor ser sobre la tierra: el hombre.
Somos lo peor, lo más destructivo, jodemos al medio ambiente, a los pobres animales que nada nos hicieron, después los ambientalistas se quejan que “un oso terrible nos atacó cuando estábamos tan bien estudiándolo” déjense de joder, el pobre bicho tiene derecho a que no lo molesten. Los que mueren a causa de ataques de animales silvestres que se jodan por molestar.
Los que se mueren intoxicados por andar todo el día a los balazos y con gases lacrimógenos, que se jodan por molestar.
Lo único que hay que hacer es tratar de no intervenir tanto el medio ambiente, y no joder. Nada más.