Analizando mis estadísticas he caido en cuenta de un dato interesante. Durante el mes de febrero, el acceso de los browsers a ALT1040 ha sido:
- Internet Explorer: 73.3%
- Netscape 15%
- Mozilla y variaciones: 9%
- Opera: 1.6%
Lo cual es un gran avance considerando que en septiembre del año pasado el Internet Explorer estaba en casi 90% y todo lo demás dentro del 10% restante.
Hay muchísimo debate sobre si no se deberían crear tantas alternativas al Internet Explorer porque asi no habría un “contrincante” fuerte contra ese navegador. Yo creo que todo lo contrario: el simple hecho de que el usuario pueda elegir entre más de 2, hace justamente que haga el switch a otro navegador.
De hecho un bipolio es tan malo como un monopolio asi que creo que poco a poco las cosas están cambiando y el dominio extremo de MS sobre el web está empezando a cambiar.
Eso es bueno, considerando que MS no le ha metido nada exactamente innovador a su Explorador desde… qué, la versión 3?
Los que se andan echando toda la innovación son Opera y Mozilla, no mames.
Cierto, yo antes entraba siempre con IE6 pero desde que me descargué Phoenix 0.5, de la cual espero novedades porque ultimamente me da muchos fallos, siempre lo uso para navegra, exepto en aquellas paginas en las que debo entrar con IE6 porque si no es imposible….. ahora mismo estaba probando Mozilla 1.3 creo …..
y que paso con safari es bueno.
Un comentario, un mercado controlado por mas de una empresa (2 o mas) tiene un Oligopolio, no bipolio ni tripolio, etc.
Aquí una usuaria de Opera 7.01, fascinada con las opciones de navegación rápida :)
el safari es muy bueno un poco mejor que el opera, que tambien es excelente
Me alegro muchísimo de que la gente empieze a usar Netscape y Mozilla, no porque tenga nada en contra de Microsoft sino Mozilla es mucho mejor. En concreto IE es un producto de pésima calidad y demasiado peligroso (los “agujeros de seguridad no son broma. Te cuelan de todo, virus, dialers, etc). Llevo unos 6 meses usando Mozilla y se nota la diferencia. Saludos a todos.
todo eso está muy bien, pero lo que sé como diseñador de webs, es que sólo IE me permite libertad total de diseño, pues es el unico navegador que acepta CSS3, javascript sin problemas y muchas otras carácterísticas interesantes para diseño. Que unifiquen criterios, o que se quede IE solito, porque no sabeis lo frustrante que es no poder hacer en el producto final algo pensado en un proyecto por culpa de 4 navegadores que no son ni el 30% del mercado… A mi me interesaba que solo se usara IE, la verdad
Lectores que dicen ser webmasters y lanzan juicios sobre uno u otro browser y su soperte para determinadas aplicaciones sin un conocimiento al menos aceptable de estos, creo que pierden toda credibilidad. En diez(10) años que llevo vinculado a Internet como administrador de algunos servidores, webmaster o simple usuario, creo que por fin he dado con un browser que satisface las necesidades de cualquier persona, desde el más exigente webmaster hasta el más novel usuario de Internet:
Mozilla 1.5 ó superior.
Saludos a todos y buena suerte!
Pienso igual que Popas: desde mi punto de vista -como diseñador y programador web- es frustrante hacer un producto sabiendo que un porcentaje de usuarios no van a poder visualizarlo correctamente y funcionalmente (léase problemas de algunos navegadores con las capas, frames, CSS, etc.).
No soy un gran experto, pero documentándome por la red (es lo más pesado de todo este asunto), me ha parecido entender que el navegador de Microsoft es de los que mejor se adapta a los estándares de la W3C, incluso bastante más que no Netscape, por ejemplo.
No creo que la polémica de los navegadores afecte solo al aspecto de la “rapidez” y la seguridad del Internet Explorer . Creo que esa sería otra polémica diferente: exigir que Microsoft como fabricante distribuya productos de calidad mínima en aspectos como el de la seguridad. Ahora no recuerdo que país, creo que Canadá, demandó indemnizaciones a Microsoft ante la ley, por distribuir y vender un software básico, pero altamente lleno de agujeros de seguridad. Perfecto! esa es la vía.
Realmente, no creo que el hecho de que haya muchos navegadores a utilizar en el mercado sea una ventaja para el usuario hoy por hoy, principalmente por la falta de estandarización en la interpretación del código HTML, javascript, CSS, etc. De momento, hay que admitir que cada uno tira por su lado, y eso nos perjudica a todos.
Igual que Popas, lo único que pido es por favor unificación de estandares de una pp… vez! si eso ha de pasar por usar todos el mismo navegador o no, ya no me importa tanto.
Alcance con c, por favor.
Francamente, los navegadores no son modelos de pasarela para estar comparándolos o viendo sus defectos de cuál es más bonito, más rápido, quien hace mas o menos… Los navegadores son para “navegar”, aprender con lo que uno lee e interpreta el usuario. No para llenarles el “ego” a los programadores creadores de estos productos.
No entiendo porque el afan de creer que es una competencia esto de los navegadores. Si el producto es bueno, funciona y sobre todo no le complica la navegacion y experiencia de uso al usuario esta bien. O acaso lo que le interesa a un usuario es que el navegador salte de la pantalla y le diga:
Mi nombre de Firefox, soy mejor que internet explorer, tengo estas característocas, estos botones, muchos botones, me veo mejor, me implementaron esto, etc, etc, etc…
No gastemos nuestro tiempo en comparar, creo que sería mejor invertirlo en aprender. Toda comparación es odiosa dicen por ahi.
Lo comento porque siempre escucho y leo que mozilla es mejor que explorer, pero francamente a mi me va y me viene y les aseguro que al 100% de mis clientes no les interesa si mozilla o firefox se matan… siempre y cuando ellos puedan tener una buena experiéncia de navegación.
En fin, puntos de vista creo…
Saludos a todos