Aprovechando las vacaciones he re-diseñado el fotolog de este sitio, que estuvo por meses totalmente inactivo y sin cuidarlo. Mientras pensaba en el nuevo diseño llegué a la conclusión de que aunque un fotolog es un weblog de fotos no debería de tener necesariamente el mismo diseño y estructura de un weblog, asi que lo cambié.
Hay que agradecerle a Stee por que basicamente de ahi saqué la idea de que aparezca una sola foto a la vez, lo cual hace que te centres perfectamente en ella y no tienes 4 o 5 cosas a la vez, (a life uncommon usa la misma técnica) pero todo eso tiene una sola desventaja que es la navegación:
Cuando tenga unas 70 u 80 fotos va a ser un poco difícil para el usuario llegar directamente a una que le gustó y vió por ejemplo…hace 3 meses. Si pongo una lista de fotos con su título o un calendario con las fechas en que tomé fotos no me dice mucho, ni es suficiente, así que llegué a esto:
Aprovechando que el MT permite hacer thumbnails de fotos que subes y con un pequeño workaround usando el excerpt de los posts, el archivo del Fotolog muestra una lista con título, lugar y categoría de las fotos junto con su thumbnail correspondiente lo cual lo convierte en un archivo totalmente visual que es completamente coherente con la naturaleza del fotolog. Se ve bonito pero sobre todo es muy navegable y práctico.
Espero les guste.
Personalmente no me gusta la forma de navegación pero esta bien.
Al Cesar lo que es del Cesar, a Stee lo que es de Stee (a mi opinion personal uno de los mejores photologs en español) y al tusa lo que es del tusa (Weblog).
Keep up the good (weblog) work!
Sí que sí!
Para apreciar las fotografias no hay nada como poder verlas de una en una y como modo de navegación es super cómodo.
Buenas fotos. Felicitaciones.
Gracias Gio2, y Erik… tú siempre tan animoso eh!
Dedicate a otra cosa, malisimo.
Cual es la idea de mostrar estas pics ?
Que si la navegación, que si yo… y no respaldas con calidad lo que dices… que fotos tan malas por dios !!!
Cesar…???
JAJAJAJAJAJA
Lo que hay que ver…
Respecto al comentario anterior…a mi si que me gustan las fotos, y el sistema está bien hecho…otra cosa es que te caiga mal el autor de esta web, eso ya es tu problema.
salu2
podrias tambien poner abajo del todo unos pequeños thumbails de las cinco ultimas fotos asi se ven las fotos mas recientes por si se añaden muchas a la vez :P
Ah ????, a mi no me cae ni bien ni mal, es X para mi, no lo conozco, no es una cuestion personal… solo que sus fotos para mi la verdad… muy malas.
Estan quemadas, mal expuestas y sin idea.
Parecen fotos de postal.
Zapatero… a tus zapatos…
Mario, si el tratamiento de la imagen no te gusta, pues me parece perfecto. Pero el tono de tu comentario no se me hace el mejor.
bien dices ‘zapatero a tus zapatos’ tu no pareces ser un crítico de fotografía por lo soez de tu comentario. Talvez el que se debería dedicar a otra cosa eres tu :-P
No , no es el “tratamiento” como tu dices de las imagenes sino las imagenes mismas.
No me importa que el “tono” de mi comentario se te haga el mejor o no, esa no es la idea, no vine acá a quedar bien…sino a hacer critica a la que parece no estan abiertos. Para que sirve entonces este espacio, para darse de alta en el Club de Toby?
Insisto malisimas fotos, sin foco, sin encuadre, sin tono y quemadas…
El autor Arcos, debería de tomar nota.
SalU2 y relanjense
Coincido con Mario, despues de dar por mas de 22 años clase de fotografia encuentro las fotos del joven eduardo como imagenes esteriles, sin nada de nada, no tienen encuadre, ni nada que las haga ser imagenes tan siquiera buena, es una lastima que gente que con solo tener acceso a comprar una camara digital se haga llamar fotografos, o se jacten de expertos en el tema al solo haber llevado unos cuantos cursos.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
qué tal eh!!
Esa Yolanda, aquí nadie se hace llamar fotógrafo (ese calificativo me lo diste tu, gracias). No sabía que en Canadá había un campus de la CNA.
M(i) querid(a) amig(a) anonim(a)
ya deja de mandar a tus amiguitos aqui a insultar ya todos sabemos quien eres ponte a hacer algo de tu vida y deja vivir al resto
hmmmmmmmmm…
no peleas.
(¿Qué tal ehh!?)
La verdad es que cada quien tiene su concepto, su visión al tomar imágenes con una cam, no creo que algo rígido defina la definición de algo “visible”, si hay algo que atrae en la toma de imágenes es la libertad de hacerlo cada quien a su manera…
So adelante, a ver que se hacen eh?
NO GUERRA
defina la definición…
*lapsus
:-)
Eduardo en serio que que bueno que no te consideras fotografo por que no tienes ni un pelo de fotografo. por lo menos reconoces tu carencia de habilidad fotografica.
Y si no hay campus de la cna aca fijate, pero no se si seas lo sufucientemento inteligente para saber que puedo estar de viaje y que no necesariamente mi tengo que tener una cuenta de correo de una universidad.
Sabes que es lo malo que gente piense que lo que esta publicado en una pagina de internet sea la realidad, y pues la verdad que pena que vean trabajos tan malos como los tuyos.
Ya no mamen. Mhh…. veamos, de nuevo:
Bájenle. Si el sr arcos desea poner su fotos, pos que las ponga.. total.
Si son buenas o malas, pues seguramente malas, porque efectivamente no es fotografo, pero es su show, no hace mal a nadie poniéndolas.
entonces?
Inicialmente pensé en hacer un fotolog, y entre los que vi fue el de Stee, y me parecio bakan, pero no se, es algo que me pasa cuando veo una foto, un cuadro algo, a veces me gusta comentar sobre ello, no solo verlo y pensé en hacerlo con opción de comentarios, pero luego la parte que no gusta es que el fotolog es como es esta aislado del weblog, o la pagina principal, y que uno puede ver un post nuevo, pero no sabia si hay una foto nueva.
Finalmente después de todo este vía crucis elegí hacer el weblog, pero siempre poner una foto, o una imagen, y algún comentario.
Es mi forma de ver las cosas, y también de como a alguna gente le gusto la idea, si tusa quiere mantener un fotolog aparte, quizá podría poner algunos thumbnails en la page principal para que vean cuando existan nuevas, y entrar el fotolog.
solo son los comentarios de alguien que esta retomando el tema de weblogs, y aprendiendo a usar una camara :)
No opinaré del formato del fotolog (me gustó porque yo hubiera hecho algo similar… sino lo hice en una vida anterior) si que tampoco opinaré sobre la calidad de las fotos: es irrelebante.
Un buen fotografo (o un fotografo profesional) creo que nunca haría un fotolog. Por lo tanto, los que hacen (hacemos) un fotolog no buscamos la calidad fotografica, sino el instante… y así salen las fotos luego.
Y sobre la navegación: no acaba de convencerme porque nunca me ha convencido ese tipo de navegación (aunque yo la utilizo). El concepto es extraño: una vez sale el contenido actual, ir al anterior está claro. Pero una vez has ido al anterior… el anterior, a qué es “anterior”? Y el “siguiente”? Es “siguiente” al “anterior” o “siguiente” al “siguiente”?
Felices pixeladas.
Un fotógrafo profesional o a quien le guste mucho la fotografía, no veo porque no haría nunca una bitácora fotográfica, en mi caso hago tomas en estudio montadas en stage con luz controlada y eso no me impide salir con la digi-cam a la calle a capturar lo que veo sin modificarlo, con las condiciones del momento…
Tampoco veo porque los que hacen o participamos en fotologs como es mi caso no buscarían la “calidad” fotográfica aunque sean tomas del “instante”. Se puede. Sin academicismos…
Vale
good shots
hola!!!