En esta pequeña blogosfera en la que vivimos que más parece una pequeña ciudad (pueblo chico, infierno grande) cada vez que alguien hace un artículo de bitácoras presuntamente serio terminamos todos hablando y enlazándolo sin importar realmente sobre la calidad de este.
Y si esta teoría es cierta entonces deben de haber personas que la aprovechan escribiendo artículos no necesariamente buenos y por demás obvios para obtener más fama y más pagerank.
Hace unos días leí Bitácoras: Universo y ombligo. Basicamente: expansión, sentimiento de comunidad, metabitácoras, inmediatez, pluralidad, ego, etc, etc, etc y más etc. Nada más que conceptos, frases y medias conclusiones que no van a ningún lado y que sobre todo ya se han dicho miles de veces, pero que generan una importante cantidad de tráfico y sobre todo enlaces de otras bitácoras…y todos sabemos que pasa cuando muchos weblogs te enlazan, ¿verdad?
Por desgracia el autor falla al analizar a las bitácoras clasificándolas tan solo como un formato, cuando ya deberíamos empezar a hablar de un fenómeno social en línea, ya que los weblogs se están convirtiendo en una especie de conciencia colectiva que nos permite medir tendencias, gustos, opiniones y reacciones de lo que pasa tanto online como offline.
Claro que al decir estas cosas me estoy arriesgando a ser criticado duramente por gente que dice que exagero y esto es solo una moda (no sabía que las modas duraban 7 años) o el ya clásico “aguafiestas” que nunca falta con su comentario de “pero es que la mayoría de las bitácoras son excremento de vaca”. Eso no es fácil.
Ser obvio es fácil, y esto viene de la misma persona que exigió responsabilidades (¿de qué?, ¿por qué?, ¿a quién?) pero nunca ofreció soluciones, y recibió miles de visitas y enlaces. Eso no me gusta nada.
Me imagino que me estoy metiendo en la boca del lobo con mis comentarios, sobre todo si algunos piensan que con esto hago justamente lo que estoy criticando, pero este es mi sitio, aquí yo digo lo que pienso y lo tengo para opinar y expresarme y aunque se que algunos no lo aguantan y si tu tampoco entonces pueden venir y lamerme la pelota izquierda.
Más o menos acertaste, en mi opinión (que es mía).
Yo vivo en una aldea de menos de 100 personas (como la de Astérix y Obélix). No me gusta la tele, no pienso pasarme el día estudiando, no tengo laburo a media jornada, mis amigos trabajan hasta la noche y no hay ni bar.
¿Cómo cojones me voy a comunicar con el mundo? Hasta hace poco, aquí las modas llegaban sólo de verano en verano, cuando ya no eran modas, sino antigüallas.
Las bitácoras me acercan opiniones de gente, salvando las diferencias, como yo. Encuentro gente que habla de los temas de actualidad de una forma particular y supuestamente sincera. No me gustaría contar sólo con la opinión de profesionales, tantas veces influenciada por diversos factores, que no vienen a cuento.
Las bitácoras pueden ser, para mí, el medio menos fiable (no exigencia de rigor informativo) o el más fiable (transparencia), así que cualquiera puede darse un paseo por un lugar donde escribe un tipo que piensa, más o menos, como él y leer algo que, potencialmente, le interesa.
Y dejar de dar por el culo a los demás, se me olvidaba decir. Al que no le guste, que no mire.
Aquí una tipa que no piensa así:
http://mama.indstate.edu/users/bones/WhyIHateWebLogs.html
yo creo que opiniones como estas ayudan a tener una vision mas clara de las cosas, es decir, no se pueden descarta del todo, pero tampoco se borraran, al que le guste escribir en bitacoras lo hara siepre que pueda, mientras que otros lo dejaran por cualquier razon.
si la critica es de contenido, pues, esta bien que la gente pueda escribir, ya que como dices, se podra expresar segun sus ideas y pensamientos.
a mi lo que mas me gusta es conocer a las personas desde esta perspectiva de las bitacoras.
me gusta leer lo que dice la gente segun sus ideas y pensamientos, y aveces encuentro que tenemos ideas en comun.
Que casualidad que despues de que descuidas la bitacora por dias sacas un post que estas seguro que generara demasiada polemica y por consecuencia producira lo mismo que estas criticando. Tan absurdo como escupir al cielo, tan absurdo como auto-lamerse el huevo izquierdo…
En mi opinión Eduardo, esta vez (ya era hora) no estoy de acuerdo contigo.
Creo que has tomado una actitud en plan Borjamari. Criticando ideas que obvias o no, son respetables. Si el muchacho tiene ganas de ganar visitas y tener sus cinco minutos de fama, pues déjalo, ¿qué tiene de malo?.
Por otra parte he dedecirte que el tono y la redacción de este post no alcanzan el nivel del Eduardo Arcos de antes de navidades, y sobre todo el último párrafo. Primero que no tienes la obligación de justificar lo qu escribes y, si lo haces, pues de otra forma con más clase.
Espero que no te lo tomes a mal, es solo cómo lo veo objetivamente. Creo que puedes dar mucho mucho más de ti.
Un saludo!!!!
exigió responsabilidades (¿de qué?, ¿por qué?, ¿a quién?)
Responsabilidades ante la nefasta gestión del accidente de un petrolero, porque cualquier ciudadano con conciencia de serlo debe pedirlas y, por supuesto, a los que tienen capacidad para tomar decisiones.
nunca ofreció soluciones
Un ciudadano no puede ofrecer soluciones ante una catástrofe de las dimensiones del Prestige. Lamentable éste tipo de crítica, muy lamentable.
Lo realmente triste es que no hayan existido cientos de iniciativas cívicas como ésta. Apoyo sin reservas a Marcos Taracido.
eduardo, estoy muy de aceurdo contigo en lo que dices que hay gente que esta unicamente interesada en generar linkeos, pero el articulo en “libro de notas” me ha gustado, si bien no nos dices muchas cosas nuevas creo que es su opinion del asunto.
estoy de acuerdo contigo en practicamente todo, pero el post de libro de notas no esta mal.
Independientemente de qué esté o no esté de acuerdo con lo que se menciona en Libro de Notas, el caso es que creo que confundes términos. Hablas de buscar la “fama” y la “popularidad” como si fuera algo ilícito, delictivo e inmoral. ¿Qué tiene de malo buscar la fama en la Blogosfera? Seamos sinceros, la fama y la popularidad, cuando se obtiene, te congratula, te da ánimos para seguir escribiendo, te lleva a conocer gente, nuevos puntos de vista, nuevos caminos.
No es nada malo, de hecho, tú también indirectamente estás obteniendo “fama” al escribir este post, ¿no crees? Y lo veo bien. Seguramente tendrás ahora una cientos de comentarios, de enlaces, de e-mails. Y eso no es otra cosa que fama y popularidad “blogosférica”. De la misma manera pues que tu acusas a LdN de hacer post’s en busca de fama te puedo acusar yo de hacer lo mismo con este post, ¿no? Podría hacerlo, pero no sería muy sensato por mi parte, puesto que, como he dicho antes, no me parecen malos los post’s polémicos cuyo objeto es ganar comentarios, siempre y cuando lo que se diga sea de corazón y no de una manera hipócrita para causar sensación… pero bueno, esto ya entra dentro de la moral de cada uno.
Edu, permíteme que te diga que esta vez te has equivocado.
Como todo no esisten verdades completas, si alguien no está de acuerdo conmigo lo agradezco mucho…además de los comentarios correspondientes…
Pero lo que me esta dando un pequeñisimo dolor de estómago (muy muy pequeñito) es que poco a poco Borjamari se está convirtiendo en el medidor, parteaguas y punto de comparación para casi todo lo que tenga que ver con bitácoras…¿o exagero?
Por alusiones: me he referido a Borjamarí porque en toda escala de valores hay un polo alto y uno bajo.
Y como, a mi entender, Borjamari es lo más parecido a cero o escoria, pues lo he mencionado.
Es una forma de diferenciar lo bueno de lo malo, sólo eso.
Un saludo.
Hum…
Entre tanto ruido… no se si se me escuchará bien :-S
Lo único que vengo a señalar, tras seguir la trifulca, no del todo motivada, es que, bajo mi punto de vista, la esfera blog puede ser un fenómeno que obtendrá sus pros, sus contras, sus críticas y sus flores…
Pero creo que en este caso, la “posiblidad comunicacional” que ofrece es básica -ya sea en un entorno profesional u ocioso-, pero creo que en este “ámbito” - repito, antes de los gritos, es mi punto de vista- , funciona mejor el “boca a boca” que el PR.
De hecho, desde el sentido de la transparencia y la sencillez, así debería ser.
Un modo de networking… porque créanme, yo no he llegado aquí por Google !!
Ni yo, ni muchos como yo, que seguimos un perfil de intereses, lectura o profesional y acabamos en blogs que interesan - y permiten regresar- o no interesan, y no se vuelven a visitar.
Bajo la metáfora de un link, se encierra un boca a boca, una recomendación…
Así de simple…
Así de simple lo veo yo, y así de simple debería ser.
Nadamás
Salu2
exageras
pero agrego que meter a ese personaje en cualquier lado es un grave error
Eso de lamer la pelota izquierda esta muy bien. Aunque a mi personalmente me gusta más la pelota derecha bigotuda.
Y esto no es un “troll”, tu “post” es un “troll”.
acanthad impeachable prechoose cocircularity pinnulate prevailingness soluble agnoetae
Church of the Foursquare Gospel in Australia
http://www.bristolpenguins.co.uk/