Cuando Antonio publicó la noticia en su weblog, lo primero que pregunté fue:
— ¿Tan ingenuo es Almodovar?
Esto es referente a que hace unos días Almodovar dio por cierto un rumor que circula en internet originado de un post en un foro de discusión. Este indica que el PP intentó un golpe de estado el día anterior a las elecciones y no lo consiguió.
Antonio atribuye que Almodovar, como muchísimas otras personas, dio por cierto el “rumor” debido que a partir de los Flash Mobs del sábado se legitiman este tipo de mensajes vía email y en el web. Aunque en parte es cierto, hay muchas otras cosas atrás.
No tengo que mencionar la facilidad viral que tiene el crear una cadena vía email sobre un niño enfermo de cancer. Tampoco tengo que mencionarles como muchos recibimos estos forwards con notas sensibles de gente que dice haber llorado después de leer este tipo de emails.
Menos aún tengo que mencionar como miles de personas han caido en los hoax de los nigerianos, y algunos otras estafas de ese tipo. Así que: ¿cuál sería la diferencia?
Problemente ninguna. Actualmente nuestra sociedad tiende a creer cada cosa que lee en internet sin buscar fuentes que la hagan válida; el diferenciador es que esta vez fue un famoso el que “cayó” en la trampa y frente a periodistas de todo el mundo condenó las acciones del PP, acciones inexistentes inventadas por algún anti-PP o algo por el estilo, obviamente apareciendo en medios masivos.
Pero esta no es la primera vez que pasa. El 8 de Octubre, 2000 en un debate televisivo entre Hillary Rodham Clinton y Rick Lazio, la reportera Marcia Kramer le preguntó a los dos senadores si dan su soporte a la ley 602P, en la cual la oficina de correos de Estados Unidos cobraría 5 centavos de dólar por cada email enviado. Tanto Kramer, como Clinton y Lazio no tenían idea de que esta supuesta ley era un rumor o bulo en emails y foros de discusión. Los dos senadores respondieron energicamente en contra la posible ley.
Lo cierto es que aunque los Flash Mobs ayudaron a legitimar o no los rumores circulantes no cambia el hecho de que seguimos creyendo todo lo que leemos, seguimos dejando de investigar temas al respecto y dando por cierta una fuente, y algunos personajes con poder de palabra siguen hablando a veces por hablar.
…Y yo seguiré haciéndome la pregunta:
— ¿Realmente eres tan ingenuo Almodovar?
No, no es TAN ingenuo. Me temo que al no vivir aquí (en España), y al no saber algunas cosillas, se te está escapando algo: Lo que hizo ese patético director de cine (ya se ha hecho una figura, ahora ya no es tan subersivo como era antes) fué “potenciar” el rumor, no creérselo. Es distinto.
Ahí donde tu vives no podeís saberlo todo (sólo El Pais y poco más) de aquí: Hay mierda como para llenar un vertedero.
Exatamente es por eso que pregunto si REALMENTE es tan ingenuo…
Pues no, no lo es Eduardo. Sin decantarme por un aspecto u otro de la polarización política de mi pais, te aseguro que Almodovar pertenece a uno de los bandos. Y sin saberlo seguro, apostaría a que ese comentario no fué sinó un intento más de propagar el rumor.
Al principio imaginé que efectivamente “se le fue la olla” …pero eventualmente empezé a imaginar que su comentario tenia algo atrás…
Habra que ver, debo aclarar (porque siempre alguien piensa mal) que en cuanto a politica española no tengo preferencia ni por uno ni por el otro…
No te diré más: Sólo investiga el historial y el partidismo de Almodovar, y saca tus propias conclusiones de tan extraño comentario en un acto internacional (a largo plazo, puedes ver el incremento en las suvenciones oficiales que va a tener por ello).
No es tan ingenuo,eso seguro,simplemente es imbecil.
Esas declaraciones pueden deberse a algun efecto secundario de todas las drogas que se metio en los ochenta ,o algo.
Por otra parte ,verguenza me da que este sujeto sea uno de los “iconos” que proyecta españa hacia el exterior (habiendo directores de cine mucho mejores que el,a los que no les financia el estado la basura de peliculas que hace) . Por muy “artista” (sigh) que sea.
En fin
A mi lo que me parece es que es un jeta. Se permite el lujo de dar clases de democracia cuando el unico deber que implica esta, el de ser miembro de una mesa electoral, se lo pasa por el forro de los….