El argumento #1 de los miles de defensores del WordPress como plataforma de actualización de weblogs es que es dinamica por medio de PHP, por ejemplo si yo modifico una plantilla o publico un nuevo post en el WordPress no tengo que reconstruir los archivos modificados y por lo tanto no es necesario generar archivos “estáticos”. En teoría el usar ese tipo de archivos es lo recomendado, pero en la práctica usar una estructura dinámica es mejor debido a los constantes cambios de contenido como nuevos posts, nuevos comentarios, un movimiento en la plantilla, etc.
Bienvenido Movable Type 3.1 que saldrá el 31 de Agosto y permitirá la publicación dinámica de contenidos ya sea de todas y cada una de las plantillas de tu weblog o de las que tu elijas. La desventaja de usar un sistema de publicación dinámico es que en ocasiones puede sobrecargar el servidor debido a que el servidor debe “construir” una página todas y cada una de las veces que una persona las accesa, en este caso el Movable Type te permite crear plantillas estáticas, ideales para los archivos de sindicación.
Además, podremos crear posts y decirle al MT cuando publicarlos en el futuro, las muy esperadas subcategorías y el nuevo MT-Blacklist integrado.
Definitivamente serle fiel a una plataforma paga, y muy bien, estoy feliz de las cosas que podré hacer de aquí a un mes en este sitio…si, si, si, soy un geek.
Muchas felicidades a Anil, Ben, Mena y todo el equipo de Six Apart.
Actualización: La competencia es muy sana.
En mi caso obró a mi favor la ley de la inercia… al no tener tiempo ni ganas para pasarme como un poseso de MT a Wordpress cuando estaba todo aquel choro de las licencias en lo más y mejor, pues ahí me quedé con mi MT… para verdades el tiempo.
Ahora estoy con planes de retomar la escritura (sí, de nuevo) aunque en un contexto más “editorializado” y de publicación más pausada. No creo que las funciones dinámicas de MT sean de gran utilidad en mi caso, pero sí con otro proyecto (un weblog corporativo) que tengo montado por ahí. Y en MT.
Yo no creo que el MT mate al WordPress por el solo mero hecho de que justo ahora será dinámico. Sí será buena noticia, ya no más rebuild.
Para mí ambos cumplen su función: publicar. El pequeño detalle de estático vs. dinámico cada vez es menos relevante. De hecho en WP hay forma de utilizar un caché para disminuir la carga en el server debido al PHP.
Es muy bueno que haya opciones.
Saludos.
Apoyo a mini-d el que se vuelva dinámico o no creo que influya para que wordpress muera o siga vivo, wordprress es una plataforma estable, no tan complicada de usar, y se acerca más en cuanto a instalación al usuario común que movabletype por lo que he podido ver, así que pienso que el boom de lo que es wordpress todavía seguirá por un buen rato.
Dejando de lado comparaciones (la verdad, veo complicado que se pueda matar a WP así como así), es de celebrar que en este caso nos encontremos ante una actualización realmente significativa de MT.
No es por nada, pero con MT 2.x, he debido actualizar el sistema 5 o 6 veces y las mejoras no pasaban de pequeñas sutilezas o cosas que solo eran útiles para una minoria. Eso sin contar alguna actualización crítica que no mejoraba nada, solo tapaba agujeros.
Ahora con un pequeño salto de 3.0 a 3.1, se incluyen cambios tan relevantes como el soporte dinámico… ¡o Blacklist integrado!
Salud@s.
Yo he utilizado MT y ahora he montado un weblog con WordPress y me gusta mucho más WordPress, a parte de que tiene una cosa de suma importancia para mi, es GNU, que no quita que des tu donación por un trabajo bien hecho, pero parte con una filosofia diferente que me agrada más.
Un saludo.
Ya lo dijo evodie :-D
El solo hecho de que Wordpress sea Software Libre hace que yo lo haya elegido. BTW el código de Wordpress es mucho mas lindo que el de MT :P
saludos
Título sensacionalista sin duda, pero lejos de real. Los cientos (o más?) de usuarios que se han cambiado a WP recientemente no vienen de vuelta a MT, si tan solo por inercia de no tener que pasar por el mal rato de cambiar de plataforma.
WP sigue siendo más que poderoso, configurable y a mi modo de ver mas cómodo que MT, aunque aún hay mucho por mejorar, y he ahí otra ventaja de WP, cualquiera puede hacerlo sin preocuparse por posibles cambios de licencias en el futuro, como bien argumentó en su momento Mark Pilgrim.
De hecho, una de las extensiones para WP es la de… “estatizar” (hacer estático) las publicaciones para no tener que reconstruir todas las páginas cada vez. Con esto efectivamente se niega esta razón para regresarse a MT.
El argumento #1 de los miles de defensores del WordPress como plataforma de actualización de weblogs es que es software libre.
“Título sensacionalista sin duda, pero lejos de real”
¡¡Es la emoción!! :-P
Personalmente, estuve a punto, como tantos otros, de migrar a WP. No por nuinguna de las razones expuestas anteriormente, sinó porque me daba la impresión que su desarrollo se había detenido en los últimos dos años (nada nuevo, nada “reálmente nuevo”).
Al fin, la semana pasada me decidí a conservar MT, y lo que me convenció fué el escaso/nulo soporte para la incorporación sencilla de imágenes (léase image:magick) de WP.
Y qué demonios, le tengo cariño al viejo :)
Sobre si WP es mejor por ser open source, ya habíamos tenido esa discusión en este blog. Yo soy una persona pro-open source, bajo ese precedente creo que es no se puede comparar una app porque sea GNU o no, de hecho es ridículo usar ese eje.
Vamos a hablar de capacidad, features, que tan simple o complicado es, que tantos terceros desarrollan codigo o plug-ins para que aplicaciones. Dar el argumento de que es GNU no es un argumento.
Por otro lado, aunque la emoción se llevó el título del post, no está tan alejado de la verdad. WP dio un brinco 1ero por al pésimo tratamiento de licencias y 2do por su naturaleza de PHP y dinamismo de páginas.
Ahora que lo 1ero y lo 2do se arregló, ¿a dónde vamos?
No digo que sea anti-WP, de hecho si no fuera por este los de 6A no se hubieran puesto las pilas tan rápido. En pocas palabras la competencias muy muy sana y beneficiosa para nosotros.
Bueno al parecer era una de las cosas que no me gustaba mucho del MT, si tenías un sitio con muchos posts y/o muchos comentarios tenías que esperar eternidades para que reconstruyera el mendigo blog. Lo mejor, es ver que hay buena competencia y posiblemente haya una respuesta de parte de la gente de WP a este cambio tan repentino de parte de 6A.
Eduardo, francamente no entiendo porque una mejora en MT “mataría” a WP. Definitivamente WP tiene una gran comunidad, que ha crecido mucho en los últimos tiempos, y va a seguir creciendo gracias a la gran cantidad de plugins y templates. WP tiene cosas para mejorar -el tratamiento de las imágenes, la posibilidad de generar varios blogs con la misma instalación, etc- pero la versión 1.3 seguramente va a traer mejoras interesantes al respecto. No te pongas tan nervioso, Eduardo :). Y sí creo que decir que es software libre es un argumento, ya que no tendrás problemas de licencias o cambios en estas, como ya pasó con MT.
“Por otro lado, aunque la emoción se llevó el título del post, no está tan alejado de la verdad. WP dio un brinco 1ero por al pésimo tratamiento de licencias y 2do por su naturaleza de PHP y dinamismo de páginas.”
Esas son las criticas que a mi me hicieron probar WP; ahora como dice Eduardo si ya estan solucionadas y encima se agregan nuevas cosas.. ¿Hay motivos realmente valederos para cambiarse?
Digo, una cosa es cambiar porque “WP es Soft Libre y MT no”, pero si uno mira prestaciones y necesidades propias… y MT las satisface ampliamente.. cual es el problema?
Encima de todo, no solo es interesante el tema del dinamismo, sino que UNO decide que es dinamico y que no :)
Aunque he estado evaluando un cambio a WP, creo que valdrá la pena esperar las novedades de MT en su nueva versión. Es bueno que estos chicos sigan mejorando su producto, lo que demuestra que no están aprovechando el dinero que les ha entrado únicamente para vacacionar ;)
1.-Worpress es gratis. MT no.
2.-Wordpres lo puedes instalar en munchos mas sevidores web que MT, por que sus necesidades son menores.
al rato vas a andar defendiendo a windows y al internet explorer.
Angelous, con todo respeto que el WP sea gratis y el MT no, (hay una versión gratuita) no es argumento. Vamos comparando en funcionalidades no en precio por favor. ¿A mi de que me sirve un software gratis si no hace lo que espero?
Por otro lado recuerda que el GNU no es igual a gratis, es libre y son cosas muy muy diferentes.
Por otro lado tambien te equivocas con respecto a las necesidades de cada programa son casi iguales en realidad. De hecho el MT para funcionar necesita poder ejecutar PERL y algunos módulos que vienen en el 99.9% de servidores por default. Sirve sin una base de datos MySQL, es liviano.
Con MT tienes que hacer 1 instalación y crear los weblogs que tu quieras. Con WordPress tienes que tener una instalación por blog. No me digas que hay un hack que eso no es válido. Otro detallito que me llamó la atención es que no hay manera sencilla de hacer ping a otro directorio que no sea Weblogs.com y/o Blo.gs. Me imagino que hay hacks pero eso tampoco sirve como argumento de comparación.
En términos más técnicos el MT soporta el Atom API y el WP no…
Lo que me agrade del MT es esa filosofía sin querer que tienen de permitir elegir. SI quieres base de datos, puedes elegir entre 4 diferentes tipos, si no quieres, no. Si quieres usar el Atom API puedes, el Blogger API, lo mismo, Metaweblog API, si quieres publicar en “modo” dinámico adelante, si no quieres, lo mismo. Si quieres una versión gratis, bájala, si quieres más valor agregado (¿ya usaste el ticket support de Six Apart? - es excelente).
¿Entonces…quién es ahora el que tiene más?
Insisto en que me gusta mucho que haya WordPress o Blogger y otros. Es competencia y la competencia nos beneficia. Pero compitamos sanamente, no descalificando software porque hay que pagarlo.
Tampoco creo que MT haya matado a WP con esta actualización. Yo, sin saber NADA de PHP, se me hixo mucho mas facil usar WP que MT, y eso es lo que uso actualmente, y estoy muy orgulloso. Creo que cada uno tiene sus pros y sus cons, pero mientras hagan lo que queremos y necesitamos, para que peleamos?
Aunque estoy deacuerdo… Medio amarillista el título. Por poco y me muero al verlo desde el RSS. xDD
Saludos, Eduardo!
Ya qué, caeré comentando aunque el título sea un comment fisher.
Es completamente natural que le agarremos cariño a nuestras herramientas. Todo mundo lo hace: el pintor con su pincel, el músico con su instrumento, el herrero con su martillo, el escritor con su pluma, el diseñador con su programa, y en este caso, el weblogger con su plataforma de publicación. Las defendemos como si fueran partes de nosotros. Pero de allí a “insinuar” un genocidio digital, estamos llendo demasiado lejos.
Si lo vemos desde el punto de vista del lector, a él que le importa en qué plataforma publicas? Acaso leo, digamos, Wired, porqué está maquetada en InDesign y no en QuarkXPress? No, la leo porque me gusta el contenido. Creo que este tipo de discusiones nublan lo que realmente es importante: si usas MovableType, Manilla, WordPress, pMachine, Blogger, BBEdit o Notepad es irrelevante mientras el contenido sea bueno.
“Otro detallito que me llamó la atención es que no hay manera sencilla de hacer ping a otro directorio que no sea Weblogs.com y/o Blo.gs”
¿Como? No te has enterado que WP en su versión 1.2 tiene un apartado en el menú de opciones a sitios a donde sindicar. Además permite seleccionar el juego de caracteres a desplegar en todo el sitio. Y no solo existen hacks: desde la versión 1.2 tienen un sistema de soportes de plugins.
Deberías antes de comentar de WP, hacer un paseo por el sitio, por el wiki y por el foro de soporte. Si todavía tienes algún problema, puedes dejar un aviso en el foro, y si encuentras algún bug, ponlo en el bug-tracker
EduardoE: Parece que la información en el sitio de WordPress está desactualizada, ya que me metí antes de escribir ese comentario y no dicen nada del apartado para hacer pings a otros directorios:
http://wordpress.org/about/features/
“Ping away — WordPress supports pinging Weblogs.com or Blo.gs when you update.”
Eduardo, las maravillas que MT te dará en un mes los usuarios de WP hace ya semanas y semanas que las disfrutamos…
creo que tu argumento de que a veces puedes sobrecargar el servidor por “construir” dinamicamente una pagina con PHP se me hace exagerado, al menos que tengas un procesador 486 en el servidor y/o cientos de visitas por minuto tipo yahoo y/o google.
veo que lo toman todo muy a pecho; como dice Eduardo arriba, decir “WP es gratis MT no” no signifca nada; uno tiene que ver las funcionalidades de una herramienta y darse cuenta si satisface sus necesidades o no.. es asi de simple.
A MT se le critico como base dos cosas:
1- Licencias
2- Creacion dinámica o no.
Las licencias las reformaron; no como a todos nos gustaria porque a todos nos gustan las cosas gratis pero “there´s no free luch” asi que no podes forzar a alguien a hacer gratis un producto porque si; sin embargo.. existe una version gratuita ¿eso no es suficiente?
El contenido dinamico se solucionó y encima con una ventaja que nadie te puede dar y es seleccionar que es dinamicamente creado y que no.. y dan unos buenos ejemplos.
Ok, no creo que hayan matado al WP porqure como todo lo Open Source es dificil matarlo.. pero que MT ahora tiene muchos pero muchos mas motivos para usarlo es innegable :)
WP es lejos mejor que MT al menos desde una perpectiva: SU SIMPLEZA y USABILIDAD.
MT está en su versión 3.1 (de pago dicho sea de paso, aunque no es argumneto válido acá), WP va recién en su versión 1.2 ¿Qué más podemos esperar de WP? realmente creo dará importantes saltos cualitativos, ya veremos. Tranquilos desarrolladores de MT, no hay porqué estar tan nerviosos ¿con quién compiten? naaaa WP no es competencia xdd! ¿no?
No he usado MT, acabo de montar un weblog con WP y me satisface bastante, lo único que hecho de menos son las fantásticas plantillas tipo Aqua que no encuentro por ningún lado , en general las de WP son bastante sosas