Ahora estoy con planes de retomar la escritura (sí, de nuevo) aunque en un contexto más “editorializado” y de publicación más pausada. No creo que las funciones dinámicas de MT sean de gran utilidad en mi caso, pero sí con otro proyecto (un weblog corporativo) que tengo montado por ahí. Y en MT.

Es muy bueno que haya opciones. Saludos.

No es por nada, pero con MT 2.x, he debido actualizar el sistema 5 o 6 veces y las mejoras no pasaban de pequeñas sutilezas o cosas que solo eran útiles para una minoria. Eso sin contar alguna actualización crítica que no mejoraba nada, solo tapaba agujeros.

Ahora con un pequeño salto de 3.0 a 3.1, se incluyen cambios tan relevantes como el soporte dinámico… ¡o Blacklist integrado!

Salud@s.

El solo hecho de que WordPress sea Software Libre hace que yo lo haya elegido. BTW el código de WordPress es mucho mas lindo que el de MT :P

saludos

WP sigue siendo más que poderoso, configurable y a mi modo de ver mas cómodo que MT, aunque aún hay mucho por mejorar, y he ahí otra ventaja de WP, cualquiera puede hacerlo sin preocuparse por posibles cambios de licencias en el futuro, como bien argumentó en su momento Mark Pilgrim.

De hecho, una de las extensiones para WP es la de… “estatizar” (hacer estático) las publicaciones para no tener que reconstruir todas las páginas cada vez. Con esto efectivamente se niega esta razón para regresarse a MT.

¡¡Es la emoción!! :-P

Y qué demonios, le tengo cariño al viejo :)

Vamos a hablar de capacidad, features, que tan simple o complicado es, que tantos terceros desarrollan codigo o plug-ins para que aplicaciones. Dar el argumento de que es GNU no es un argumento.

Ahora que lo 1ero y lo 2do se arregló, ¿a dónde vamos?

No digo que sea anti-WP, de hecho si no fuera por este los de 6A no se hubieran puesto las pilas tan rápido. En pocas palabras la competencias muy muy sana y beneficiosa para nosotros.

Esas son las criticas que a mi me hicieron probar WP; ahora como dice Eduardo si ya estan solucionadas y encima se agregan nuevas cosas.. ¿Hay motivos realmente valederos para cambiarse? Digo, una cosa es cambiar porque “WP es Soft Libre y MT no”, pero si uno mira prestaciones y necesidades propias… y MT las satisface ampliamente.. cual es el problema?

Encima de todo, no solo es interesante el tema del dinamismo, sino que UNO decide que es dinamico y que no :)

2.-Wordpres lo puedes instalar en munchos mas sevidores web que MT, por que sus necesidades son menores.

al rato vas a andar defendiendo a windows y al internet explorer.

Por otro lado recuerda que el GNU no es igual a gratis, es libre y son cosas muy muy diferentes.

Por otro lado tambien te equivocas con respecto a las necesidades de cada programa son casi iguales en realidad. De hecho el MT para funcionar necesita poder ejecutar PERL y algunos módulos que vienen en el 99.9% de servidores por default. Sirve sin una base de datos MySQL, es liviano.

Con MT tienes que hacer 1 instalación y crear los weblogs que tu quieras. Con WordPress tienes que tener una instalación por blog. No me digas que hay un hack que eso no es válido. Otro detallito que me llamó la atención es que no hay manera sencilla de hacer ping a otro directorio que no sea Weblogs.com y/o Blo.gs. Me imagino que hay hacks pero eso tampoco sirve como argumento de comparación.

En términos más técnicos el MT soporta el Atom API y el WP no…

Lo que me agrade del MT es esa filosofía sin querer que tienen de permitir elegir. SI quieres base de datos, puedes elegir entre 4 diferentes tipos, si no quieres, no. Si quieres usar el Atom API puedes, el Blogger API, lo mismo, Metaweblog API, si quieres publicar en “modo” dinámico adelante, si no quieres, lo mismo. Si quieres una versión gratis, bájala, si quieres más valor agregado (¿ya usaste el ticket support de Six Apart? - es excelente).

¿Entonces…quién es ahora el que tiene más?

Insisto en que me gusta mucho que haya WordPress o Blogger y otros. Es competencia y la competencia nos beneficia. Pero compitamos sanamente, no descalificando software porque hay que pagarlo.

Es completamente natural que le agarremos cariño a nuestras herramientas. Todo mundo lo hace: el pintor con su pincel, el músico con su instrumento, el herrero con su martillo, el escritor con su pluma, el diseñador con su programa, y en este caso, el weblogger con su plataforma de publicación. Las defendemos como si fueran partes de nosotros. Pero de allí a “insinuar” un genocidio digital, estamos llendo demasiado lejos.

Si lo vemos desde el punto de vista del lector, a él que le importa en qué plataforma publicas? Acaso leo, digamos, Wired, porqué está maquetada en InDesign y no en QuarkXPress? No, la leo porque me gusta el contenido. Creo que este tipo de discusiones nublan lo que realmente es importante: si usas MovableType, Manilla, WordPress, pMachine, Blogger, BBEdit o Notepad es irrelevante mientras el contenido sea bueno.

¿Como? No te has enterado que WP en su versión 1.2 tiene un apartado en el menú de opciones a sitios a donde sindicar. Además permite seleccionar el juego de caracteres a desplegar en todo el sitio. Y no solo existen hacks: desde la versión 1.2 tienen un sistema de soportes de plugins.

Deberías antes de comentar de WP, hacer un paseo por el sitio, por el wiki y por el foro de soporte. Si todavía tienes algún problema, puedes dejar un aviso en el foro, y si encuentras algún bug, ponlo en el bug-tracker

http://wordpress.org/about/features/

“Ping away — WordPress supports pinging Weblogs.com or Blo.gs when you update.”