A partir de mi post sobre las acciones de Real con respecto a su Harmony y la ingeniería inversa para poder conectar el iPod y pasar canciones, la junta directiva de ZonaGeek.com ha hecho una acusación formal a mi persona sobre desviar la atención del verdadero problema: Apple no deja que otros controlen el acceso a su hardware. Al respecto tengo algunos puntos específicos que son, al final del día opiniones personales de un usuario de Mac, por lo que deben tomarse como tal:
- Mi intención no fue desviar la atención.
- Apple no está controlando el uso del iPod, lo que controla es el uso de su sistema de protección DRM. Como prueba, existen un sinnumero de programas para pasar canciones al iPod sin usar el iTunes.
- Aún si el caso fuera restringir el uso del iPod a su formato protegido, Apple está en su derecho de hacerlo independiente de que yo esté de acuerdo o no.
- Rob Glaser ha asegurado en más de una ocasión que la única manera de poner canciones en el iPod es comprándolas en el iTunes Music Store las cuales usan el DRM propietario de Apple. Este argumento es incorrecto y convenientemente ignora el hecho que el iPod es totalmente abierto y permite escuchar canciones en MP3, VBR MP3, AAC, Audible, FLAC, AIFF y WAV, eso a mi me suena mucho más abierto que cualquier otro reproductor digital de música disponible actualmente.
- Ese mismo argumento incorrecto es el que usa usa para justificar el “hackeo”.
- Si Real quisiera podría vender música que se escuche en el iPod: tienen 7 formatos para elegir. De hecho, AllofMP3 ya lo hace.
En mi post anterior puse estas acciones de Real al mismo nivel de algunas pasadas: spam, spyware, etc; y si usamos el sentido común entonces una compañía con un pasado turbio probablemente seguirá aplicando tácticas turbias y en este caso es lo que sucede.
Para mi todo esto es una táctica muy poco profesional para llamar la atención, valiéndose del momentum que tiene el iPod y el gran éxito (aunque poca rentabilidad) que tiene el iTunes Music Store.
-Aún si el caso fuera restringir el uso del iPod, considero que Apple está en su derecho de hacerlo. Ellos lo fabrican, esto es independiente de si estaría de acuerdo o no en que lo hagan.
perdón, osea que si compras un carro, General Motors tiene el derecho de decidir lo que puedes o no hacer con TU propiedad?
En comparación con un carro, sería que el GM solo me deje, por ejemplo, ponerle llantas Goodrich y no Michelin.
Como digo en el post, GM tiene todo el derecho a hacerlo independientemente de lo que yo opine. En este caso yo NO estaría de acuerdo, y me compraría un Toyota.
En el caso de Apple, si solo me dejaran subirle canciones compradas en el iTMS, al iPod, igualmente iría a comprarme otra cosa. Este no es el caso con el iPod pero por ejemplo SI lo es con el Network Walman que solo se pueden subir canciones en el formato propietario de Sony.
solo por curiosidad, ¿cuando uno compra un Ipod, aplica alguna clase de licencia en beneficio de alguna de las partes?
por que, estoy de acuerdo… si algo no me gusta seguramente le compraré a la competencia; pero me parecería inmoral y vergonzoso que un proveedor me cambie las condiciones de uso de mi propiedad. por lo que sé ni siquiera el material militar se somete a esas condiciones cuando un país es su propietario.
Si se van a valer de analogías tengan cuidado en no desparramar la melcocha tan gacho. Primero, Apple tiene un aparatito que además de ser un player de un sinumero de formatos, puede tocar canciones en su propio formato protegido (este último ha sido crackeado por Real). Segundo, Real, además de estarse haciendo publicidad con este escándalo, lo único que quiere es un pedazo del pastel, es decir lana, o sea que no me jodan…
La analogía del coche se acercaría mas a que general motors te dice que uses gasolina sin plomo, allá tu si le quieres poner Jack Daniels…
Otra vez ponen ustedes las libertades más allá del sentido común y se ponen en contra de todo aquello que las “limita”.
Todo se acabará con el próximo update del iPod… así de sencillo