Bitácoras.com ha lanzado el Top 500 en de las bitácoras más influyentes y/o populares escritas en castellano. El método de orden son los enlaces hacia y desde cada uno de los weblogs. ALT1040 está en un muy mediocre octavo puesto.
¿Qué tan válido es calificar a un weblog como influyente o popular por la cantidad de enlaces que tiene? — Eso lo dejo a su juicio; algunos dicen que es la mejor manera y otros aseguran que no tiene mucha relevancia. Por el momento es una herramienta más que puede resultar útil.
Algunas anotaciones relacionadas: Emezeta, nuevo ránking de blogs en español El español ya es la tercera lengua en internet 5 razones para escribir un artículo criticando a los weblogs más en ALT1040.
Dimelo a mi, yo estoy en septimo… 8-|
La verdad me gustaria saber la manera con la cual se clasifican las bitacoras.
http://technorati.com/cosmos/search.html?rank=&url=http%3A%2F%2Fwww.idealabs.tk%2F
Y yo no estoy! eso si que es bueno para mi ego :P
estoy en el lugar 380!!! (aunque hay blogs que son más populares que el mío y aparecen más abajo y eso da en que pensar, o el caso de sosa que no aparece :()
Disfrutare mis minutos de fama, en todo caso…
Me imagino que si entendi la explicacion de como se obtienen los resultados, me imagino que debe ser por la gente que hace click en el icono de bitacoras.com, y en las estadisticas, aparece mi sitio como referer…
Puf, yo estoy en el 260 o 261, la verdad es que esos tops nose, son curiosos pero ya está. Tampoco hay que darles mas importancia que la que tienen.
la vdd a mi me da flojera buscarme, y seguro ni estoy, no creo que sea vàlida esa forma de rankear, pero pues equis…
¿O_o un 8º puesto de 500 es mediocre? Dios, entonces he sido, soy y seré un fracasado por siempre…
Hmmmm… 121…
La calificación por enlaces tiene un pequeño problema, y no es culpa de los que realizan el sondeo, sino de los propios que enlazan. Hay mucha práctica de intercambio de enlaces, muchos enlaces por amiguismo, enlaces por inercia, etc… creo que sin duda este tipo de cosas afectan. Además el motivo del enlace puede ser muy variopinto… puede enlazarse porque el weblog enlazado es realmente bueno, pero tambien podría ser por tener información complementaria a lo que publico yo, o porque simplemente el autor me cae bien o incluso… porque no me gusta!
Otra cosa que sucede es que este sondeo se limita a los autores de weblogs, ya que estos son los que ponen los enlaces. En un sondeo así la opinión de los lectores cuenta de bien poco. Y la verdad, creo que lo que realmente valora a un weblog es la popularidad entre los lectores y no lo integrado que esté en la comunidad.
Un saludo
Lo olvidaba: yo tampoco veo una fuerte relación entre el número de enlaces y la popularidad de una bitácora. No lo bastante fuerte como para ser argumento único de un ranking, por lo menos.
Y por supuesto, a gente a la que el intercambio masivo de enlaces entre bitácoras les parece una variante del “vamos a chuparnos las pollas” del Señor Lobo… pues no aparecemos entre los 500.
¿Qué tan válido es calificar a un weblog como influyente o popular por la cantidad de enlaces que tiene?
Tan válido como lo es PageRank de Google. http://www.google.com/technology/ ¿o no?
Es un «ranking», no un concurso con jurado y edecanes.. “Miss Weblog 2005”.
tacvbo.. no compares un algoritmo como el de google con uno que matchea links y nada mas :)
Se que basicamente es similar pero las pequeñas diferencias entre un algoritmo y otro es lo que cuenta :)
Pues si hacen ese de Mr. Weblog segurito que me lo llevo, la mayoria de los colegas estan medios federicos.
Y no me awito por no salir, al cabo que en la encuesta de tintachina si sali por ahi por el 300.
Mi ego esta lastimado (y mi ego es como el 90% de mi, pues soy diseñador) :S
mmmm me cago en las popularidades…
Alberto, de hecho nunca he retribuido un enlace, i nunca he tenido blogroll, a veces debo mencionarte que si me mociona verme por ahi ligado a que mentir…
Ser “popular” en ocasiones acarrea mas problemas que beneficios, por ello procuro en lo posible ya no asociar los proyectos con mi nombre, e smejor que las iniciativas crezcan o mueran pos su mismo inercia y no por quienes estan tras ellas.
En la ultima reunion de blogger en Mexico, lalo platicaba que un blogger ya estaba hasta la amdre de los bloggers “famosos” como alt1040 e isopixel. favor que me hizo, pero que pinche weba, al tipo ni le conozco, no se ocmo pude hartarlo, ni el momento en que me converti en famoso…
vale madre…
El que dijo eso fue el de “WOMS” :-S
8 no es mediocre, mediocre es estar en la posicion 400 y … que ahora no me acuerdo exactamente.
La lista simplemente hay que respetarla, ese es el criterio que se usa para elaborarla, no hay que darle más vueltas.
Creo que la influencia no la marca el Top 500, sino otro efecto de sondeo que ya se hizo y está en sector público: BlogTree.
El Top500 no se basa en la cantidad de enlaces entrantes; los salientes también son tenidos en cuenta.
detallar su funcionamiento exacto facilitaría su falsificación para próximas actualizaciones…
Pongo un ejemplo: Si yo cuento que un enlace “devuelto” es menos valorado que un enlace “no devuelto” o retribuido, probablemente algunos se enlacen a 3 para obtener más puntuación ;)
El Top500 está de todos modos en fase beta y contiene errores; somos conscientes de ello y nos gustaría que vosotros también lo tuvieseis presente ;)
Otra razón más para enlazar :-)
Personalmente me parece una chorrada el tema este del ranking si hablamos de weblogs personales (que son los que más abundan). Yo, personalmente, escribo para desahogarme y compartir modesta y casi anónimamente mis sentimientos e inquietudes con quien me lea y no para llenar mi ego con adulaciones de desconocidos. Si nos vamos a tomar esto como una competición (consciente o inconscientemente), podemos asegurar que no nos ha aportado nada bueno.
*Aclaración: al decir que me parece una chorrada no lo estoy menospreciando, simplemente digo que es algo anecdótico a lo que no se le debe dar muchas más importancia de la que tiene (hablo todo el rato de weblogs personales, o al menos de los que siguen la línea del mio).
No le den tanta bola a ese ranking, che! Hay 5000 blogs mejores que el mio desde cualquier punto de vista (mas populares, mas influyentes, mejor armados) y yo estoy 19 y los otros estan 70, 150 o 400. Esto es como medir quien coge mejor, es imposible, es subjetivo, no tiene mucha gracia.
Y dejen de paranoiquear y pensar que la gente que quedo mejor rankeada es la que “trafica” links. Yo no tengo links salientes en mi blog, tengo solo tres y los agregue ayer. No linkeo por amiguismo y no soy Miss Simpatia, asi que tampoco creo que me linkeen porque les animo la fiestita. Y de ultima a quien le importa? Estoy seguro que Perdomo hizo esto con onda y para meter el script del cuadradito con el ranking en 500 blogs; tiene sentido. Lo que no se entiende es toda esta gente colgada del numerito bendito.
En realidad el resultado mas interesante de este ranking, como el de otros premios, es comprobar lo miserables y pavotes que son algunos bloggers, preocupados por ver quien lo tiene mas grande (el ego).
El que sea vivo que patente la idea: alguien que venda el ego enlargment system y lo venda en los meet ups de bloggers. Nos hacemos ricos, nos hacemos.
Creo que el TOP 500 es nada mas un ejercicio al estilo blogcensus.
La verdad no tiene mucha relevancia el lugar en donde estes, es mas habria que analizar quienes están, por que para salir en esa lista hay qu estar “inscritos” y hacer ping a bitacoras.com, cosa que la gran mayoria de los blogs no creo que hagan.
Un saludo.
Es raro, los que están primeros son felices y felicitan por tan interesante herramienta. Los que están por abajo no le dan reelevancia.
¿Habrían razones más concretas para darle o no relevancia a una lista como esta?
Mmmm por ejemplo está el blog de cucamonga (http://www.pelangocho.com)
que hace rato que chupó faros
t3, es una lista más, no es LA LISTA… Para estar en ella no hay que hacer ping sino estar en el directorio. Tú estás en él y haces ping, y como tú 9.300 bloggers más. No me parece una cifra desdeñable (50% de la blogocosa), cuando en cualquier encuesta/estudio se suele analizar sobre no más de un 2% de los interesados…
De todas formas no hay que darle excesiva importancia; la relevancia la determina cada uno. Es sólo una lista más que puede ayudar a comprender el fenómeno unida a otros experimentos similares… Lo importante es seguir posteando estés o no en ella; si la lista te ayuda a descubrir bitácoras o a que otros autores/lectores te descubran, pues no hay nada malo en ello ;)
José Luis: claro que nunca dije que fuera LA LISTA.
El ejercicio es interesante, pero ya cada quien le dara el valor que quiera al “ranking” donde aparezca.
En México decimos una frase…”cada quien habla de como le fue en la fiesta”, es algo como lo que comenta E.Arcos, a los que les va bien son felices, los que no narran por que.
En mi caso, es un listado mas. Como los habra miles. Sirve para descubrir nuevos blogs, eso claro esta. SAludos.
En realidad como experimento que se basa en links salientes y entrantes me parece fantástico. Lo que me molesta es el rótulo de “blogs influyentes” a partir de ese detalle… Como dijo otro comentarista, yo tengo blogs “abajo” del mío en el ranking, sin embargo son superiores en visitas, diseño, contenido, etc. Quiere decir que el mío es más “influyente”? No muchachos, falso mensaje.
Y sí Xtian, no te hagas el modesto, para tener un blog lo primero que se necesita es un ego del tamaño del obelisco. Si no escribiríamos en el cuadernito de casa.
Saludos.
Baker: no estoy para nada de acuerdo con eso de que para tener un blog hay que tener un ego del tamaño del obelisco. El tema de si me hago el modesto o no es irrelevante. Mi blog empezó cuando me fui a USA y me pudrí de mandar emails masivos; armé un blog y le indiqué a la gente que revise ese website periódicamente. Hay mil ochocientas razones para escribir un blog y una sola de ellas es para elongar el ego. Para mí el formato es excelente para crear repositorios de texto. Es superior a tener archivos de texto en tu pc (yo he perdido el 80% de lo que he escrito por crashes fatales de Windows, desprolijidad, borrados involuntarios, etc). Es más rápido acceder y el ordenamiento automático, el formateo, etc, proveen facilidades superiores a meter todo en carpetitas y andar de aquí para allá con un zip, CD o lo que sea. Yo tengo dos blogs públicos y cuatro privados.
De última tu afirmación me jode por una razón específica: siempre intento que más gente tenga blogs, trato de convencer a amigos y gente que aprecio y/o admiro de que armen sus blogs. No quieren y la respuesta está en sintonía con la tuya: arguyen no tener nada para decir, que no les interesa la fama o que les soben el ego. Esa respuesta es estúpida, o al menos miope. A mí me fascinaría entrar hoy en la web y tipear una URL y leer las pelotudeces que escribió mi bisabuelo o lo que escribió mi vieja en su blog personal el día que le dije que era gay. Hay cosas que no se dicen, pero sí se pueden decir en un blog. Es de una inmensa ingenuidad sostener que lo que se puede decir es lo mismo que se puede escribir en una libretita y lo mismo que se puede escribir en un blog.
Llamále ego, llamále hache. Dentro de 10 años nadie se va a acordar de la listita bendita. Yo me voy a acordar del blog (o mis hijos, o mis viejos, o mis amigos) y lo van a abrir (en la internet o en un disco) y algo de lo que sangré, sudé o lloré va a chorrear de estos bits. Sostener que uno sólo puede escribir un blog sentado sobre el obelisco de su ego es tan absurdo como sostener que los bisontes tatuados en las paredes de Altamira son producto de un ego desproporcionado también. Yo no estoy tan seguro.
Xtian:
A mi también me gustaría leer el blog que hubiera escrito mi bisabuelo, leer el de mi vieja si tuviera uno y también me gusta leer el tuyo, y también me gusta que lean el mío, como supongo que a vos también te gusta que te lean. Es malo tener ego (grande o chico)? Cuando escribimos en un blog, es justamente, como tan bien lo describiste, porque sabemos que lo que escribimos es público y puede perpetuarse. Es ese viejo gusto del ser humano por no pasar por el mundo y sólo eso, dejar algo (con esto creo que se agrandó el viejo dicho “plantar un árbol, tener un hijo, escribir un libro”, yo agregaría “dejar un blog” que no es más que la certeza de que alguna huella vamos a dejar). Y eso es ego. Y me parece bien que tengamos ego. Cuando a algunos le dicen “vos tenés un ego gigante” se sienten ofendidos, qué boludez, a mí cuando me lo dicen les respondo que porsupuesto, claro, yo para mí soy muy importante, puta que lo parió, que sería de mí si no lo fuera.
Yo también insisto a mis amigos para que abran su propio blog, algunos lo abrieron, otros no. Lo que yo no entendería es que alguien no lo abra porque “es para egocéntricos”, me parece que lo políticamente correcto está infectado por la sociedad occidental y cristiana tal como fue concebida. Y es una pena, y no es mi problema.
Al respecto de los bisontes de Altamira, jamás tatué ninguno, así que no sé cuál sería el móvil del antiguo ser humano para hacerlo. Pero blog tengo y me gusta leer blogs de aquí y de por allá.
Un abrazo.
yo creo que lo mejor es esperar que google la ranquee sola
cualquier cosa que hagas va a entorpecer su tarea
ja!