el 6 de Octubre de 2004 @ 9:26
Hipertextual Labs: Monitor LG Flatron W2353V
Cada día es más constante la pregunta, probablemente por que me ven cada día más con mi cámara o por mi sitio de fotografía, entonces paso a explicarlo:
Actualmente uso específicamente dos cámaras una Canon EOS 300-D SLR con 2 lentes (18-55mm EFS y 28-135mm macro) y una Lomo LC-A. También tengo una Polaroid y una Lomo Actionsampler las cuales uso menos.
Trato de llevar aunque sea una cámara a todo lugar al que vaya, generalmente la cargo en la misma mochila donde llevo mi laptop. También tengo un “messenger bag” para la cámara que me ha servido por años y está de retirada.
Para organizar mis fotos uso el iView Media Pro. Desgraciadamente el iPhoto no funciona para la cantidad de fotos que tengo y los tamaños de estas. Uso Photoshop para tratar las imágenes; si las tomo con la Lomo simplemente le cambio el tamaño y las subo, ninguna clase de corrección de color, etc.
Cuando tomo fotos análogas y voy a revelarlas (el chiste de las Lomo es revelarlas en un lugar comercial y no tu mismo, aunque de cualquier manera no se cómo) pido que me las den en CD y no fisicamente. Si necesito imprimir una, voy con los negativos.
No pongo la correa de la cámara al rededor mi cuello ni ando por la calle con cámara en mano, generalmente cuando veo algo interesante la saco y tomo la foto. Todavía no supero totalmente el miedo a tomar fotos a extraños o ponerme en posiciones totalmente extrañas y que llamen la atención para sacar una buena foto.
Considero que la fotografía es un arte y no una técnica. No tengo estudios formales, todo lo he aprendido por mi parte y no me enfoco en el lado técnico al tomar una foto; lo que quiero es que salga algo decente. He recibido críticas acerca de que el balance de blancos no es perfecto o que el DOF no es como debería ser. El 90% de las veces es a intencional justamente porque descarto aspectos como esos, el otro 10% es porque simplemente no soy buen fotógrafo.
Considero que la fotografía es un arte y no una técnica. No tengo estudios formales, todo lo he aprendido por mi parte y no me enfoco en el lado técnico al tomar una foto; no me enfoco en el lado técnico al tomar una foto; lo que quiero es que salga algo decente. El 90% de las veces es a intencional justamente porque descarto aspectos como esos, el otro 10% es porque simplemente no soy buen fotógrafo.
Es una buena forma de excusarse, supongo. la técnica también forma parte de sacar algo decente, hasta donde yo sé… ¿Qué hubiera sido del arte de Cartier Bresson, de Van Gogh sin una técnica? Técnica, paciencia… Lo que sucede es que la gente la ha perdido acostumbrándose a eso del “aquí y ahora” y al photoshop, porque por lo que cuentas, cámara no te falta.
…”Point and shoot” dicen las Lomo….
No es una excusa, no tengo que excusarme con nadie de hecho, es simplemente la manera en la que lo veo. Las técnicas a parecen a partir de la experiencia que obtienes haciendo tu arte.
Decir que el Photoshop es la culpa de que la gente haya perdido la técnica se me hace un “statement” super pobre. Cada uno usa sus herramientas como puede.
Bueno, yo dentro de poco terminaré mis estudios de fotografía. Técnicamente la fotografía no es algo ultra técnico, tiene mucho vientre…
Cualquier tiene capacidad de sacar una foto (apuntar y disparar) pero lo bueno de la fotografía y estudiarla es conocer patrones y aprender a realizar composiciones… algunas de ellas serán las más clásicas otras quizás tomarán un toque muy personal, yendose de las reglas…
Lo importante es transmitir…
Me llamá muchísimo el tema de los estudios pues mencionas que todo fue por tu cuenta. Sin embargo, podrias recomendar algún lugar para tomar un buen curso de fotografía?
En mi opinión considero que eres buen fotógrafo, eso del balance de blancos ni siquiera lo noto, y estoy seguro que la mayoría de la gente no nota esos detalles, quizás un profesional en fotografía si, pero no todos somos profesionales, yo solo se que si me gusta una fotografía es por la imagen plasmada en ella, no por sus balances de blancos…
Y sobre el DOF, ni siquiera se que es eso…
pues yo estudie fotografia por que estudie comunicacion y la fotografia me encanta, pero si de algo estoy seguro es que el hecho de ser buen fotografo solo se logra tomando fotos y mas fotos, claro que conocer la tecnica te facilita mucho las cosas, pero la practica hace al maestro.
por cierto en mi web tengo algunas fotografias que he tomado. por si quieren verlas, yo tengo una fujica reflex con lente de 50 mm, es una camara sumamente sencilla y basica, pero con la practica llegas a crear verdaderas maravillas, je je, se que ya me extendi, pero recuerdo a mi maestro de foto que decia que con la camara fotografica (la idea que tu tengas de ella) sera el tipo de fotos que saques.
algo un poco cursi, pero con mucho significado.
A mi me encanta tu trabajo y siempre estoy esperando tus actualizaciones.
y para los que no somos “gurus” de cosas tecnicas, ¿que es DOF?.
Como persona que trabaja con la comunicación visual principalmente, me gusta la fotografía por lo que muestra y como lo muestra y no necesariamente por las cuestiones técnicas con que fue tomada.
Creo que la cuestión pasa más por tener “buen ojo” al momento de capturar un momento.
Es verdad que ciertos técnicismos ayudan a transmitir un concepto, pero no siempre resultan esenciales.
Para los que preguntaban, DOF son las siglas de Depth Of Field, o sea, Profundidad de Campo. Esto hace referencia al rango de distancias dentro del cual los objetos aparecen enfocados.
Coincido que si estudias pintura y te enseñan las tecnicas sabras pintar mejor y no ser un copista más, siento que tener las bases y las tecnicas es para saber lo que haces, que es lo que quieres hacer, como lo logras, y como puedes lograr la perfección, es como si alguien diseña paginas o diseña otra cosa sin haber estudiado y se hace llamar diseñador, para eso son 4 años de quemarse las pestañas y sobre todo tener un fundamento de lo que haces y no hacerlo por que sí.
Igual si tu no estudiaste nunca fotografia, eso no quiere decir que tus fotos luzcan mal.
Hay una cosa que se llama talento, es algo con lo que naces, si tienes talento para pintar entonces eres un pintor, una persona con talento no necesita quemarse las pestañas 4 años…
“Coincido que si estudias pintura y te enseñan las tecnicas sabras pintar mejor y no ser un copista más”
Estoy en desacuerdo con esto. Primero, los estudios no te garantizan que no termines copiando algo, mirate un poco de historia y verás por ejemplo, cientos de edificaciones copiadas en Japón como la Torre Eifel etc.
Que tengas estudios solo te ayuda a saber cómo actuar y porqué actuan determinadas cosas, también sabes los fundamentos de la composición, cómo reaccionar antes la luz, el clima, etc. pero esto no te hace buen fotografo, como han mencionado: la practica hace al maestro…
COÑO EDUARDO!!
como es que no conocia yo ese sitio???
momentanea me parece EXCELENTE
te felicito
de verdad es que me encanta
no sabia que tenias esa web
bueno, ya esta en mis feeds
por lo visto el gato es la estrella del mismo
considero q la mayoria de los comentarios de esta en pagina son cierta que no hace falta ser un experto en fotografia porq yo tambien estoy empesando ha ser un fotografa y espero llegar a ser grande como todos los grandes fotografos claro q con un ideal distionto yo considero q el arte de hacer fotografia es maravilloso ya q yo las sacos las fotos como ami me gustaria q me saquen por oviamente a nadie le gusta q le saquen una mala foto bueno solo espero q me puedan dar algunos consejos mas hacerca de la fotografia por todos los dia es bueno aprender algo nuevo att meivan espero tenet mi citio de web pronto
En mi humilde opinión hay muchos tipos de fotográfos. Los hay expertos con una técnica sin ningún tipo de pegas, que hacen unos retratos técnicamente perfecto. Pero a muchos de éstos yo no los contrataría para que me hicieran un retrato. Yo no quiero que mi me retrato saque una imagen de mi cara estática y técnicamente perfecta, quizá porque mi cara no me gusta, tampoco me gustaría una foto técnicamente perfecta del rostro de algunas de mis hijas, para eso es mejor mirarlas a ellas en persona.
Una foto tiene que tener algo más, tiene que gustar, tiene que transmitir. Para qué quiero una foto de mi Carmen si el fotográfo que la retrata no es capaz de plasmar en su retrato lo vivaracha que es, si no la pilla en una de sus travesuras o con alguna de las muchas expresiones de sus ojos. Para qué sirve el balance de blancos en una foto carnet?
Un buen fotográfo es el que transmite.
vamos a morir todos