Ecuador (país natal) vive en un aparente estado de letargo ocasionado por una sociedad sumamente conservadora: el ministerio de salud del Ecuador anunció hoy que retirará del mercado y prohibirá la venta de la píldora “del día después” (que en realidad son 72 horas) debido al rechazo de varios sectores como la iglesia católica por considerarla abortiva.
Desgraciadamente nada está mas alejado de la verdad y resulta una fácil excusa que solo causa desinformación en la sociedad (en este caso) ecuatoriana. En España, por ejemplo, esta píldora anticonceptiva se vende desde hace algunos años ya y por ley se tiene que dar gratis si se pide con una receta. Medicinas como esta resultan sumamente beneficiosas a largo plazo sobre todo en países con sub-desarrollo donde la educación sexual a menores y adolescentes es casi nula y por lo tanto se necesita un verdadero control natal. Desgraciadamente la iglesia católica solo vela por sus propios intereses siempre intentando no contradecirse y dejando a un lado a lo que realmente importa las personas.
Por qué una iglesia en la cual no creo me quita la libertad de comprar un medicamento que se ha comprobado una y mil veces que sí funciona (si se usa bien, como cualquier otra) y que no tiene ningún efecto secundario a largo plazo? — ¿Por qué tengo que ser castigado yo por sus errores? — ¿Por qué el gobierno tiene que acatar la decision de un grupo reducido de personas a costas de todo un país?
Lo ideal sería que la propia iglesia católica promulgara el no uso de este y otros métodos y medicamentos, pero a sus propios seguidores, dando la libertad de que los que no pertenecemos a ella podamos usarlos si queremos. Lamentablemente aquí la iglesia tiene voz y voto, mucho poder, no solo en temas sociales, si no que hasta en la política.
putas de mierda ya callense
El asunto no es religioso, si no humano, si la píldora no es abortiva entonces no habría motivos de preocupacion, pero uno de sus efectos sí lo es, en este caso las cosas de esta píldora no estan muy claras. Coteja info: http://www.tercerefecto.com/ Siempre es bueno el cruce de fuentes.
Me parece muy interesante este tema. Es absurdo como la gente se confunde porque solo se pasan pensando, esto sera malo? esto sera bueno?
Creo que ya todos hemos sido testigos de que la iglesia catolica lo unico que le interesa es ganar mas adeptos y no en pensar en el bienestar de la personas.. por lo menos de su comunidad
Hola, no es verdad que a la Iglesia le interese ganar adeptos, le interesa el bien del hombre, pero el bien en la verdad. Si se habla de algo solo es en cuanto se cree que hace daño al hombre en su parte constitutiva, tal es el caso del aborto que causa la pildora del dia despues como uu efecto mas. Por otro lado la Ilgesia solo tiene fuerza moral y exhortativa, nunca verás a algunos perseguidos o encarcelados por usar tales medios. Solo propone, el hombre es libre de aceptar o no lo que en ella se propone.
Bueno, como estrategia para ganar adeptos es la peor que hubiese imaginado, no me parece que tu comentario sea válido.
La pregunta que nadie quiere contestar es la de Jesus ¿Es buena o mala la pastilla?
Por otra parte, el hecho de que en España se use no es garantía de nada.
La pregunta es ¿si o no al aborto? y no otra cosa.
Si la pildora del dia despues es abortiva o no depende de la definicion de vida que creamos correcta.
Los cientificos consideran que la vida se produce cuando el ovulo ya fecundado se implanta en el utero y forma un embrion viable (es decir, capaz de dividirse y formar un feto).
La iglesia, y el sector conservador, piensan que la vida empienza a ser vida desde el momento en que el ovulo y el espermatozoide se unen en la fecundacion.
Y ahi esta el problema, la diferencia en la definicion de vida.
La pildora del dia despues entre otros mecanismos, lo que hace es interrumpir la ovulacion y expulsar el endometrio (donde va a implantarse el ovulo fecundado). Esto evita el embarazo si se toma antes de que el ovulo se implante. Si ya hay embarazo (si ya se implanto), la pildora no hace nada.
Y claro, la cuestion ahora es a quien le creemos.
Personalmente, prefiero creerle a la ciencia. En especial porque soy atea :P
realmente la pildora la estan sacando del mercado por que no ha sido legalizada su precio.. asi que practicamente como cualquier medicamento se lo esta vendiendo ilegal.
Respondiendo a XAVMP, yo interpreto a Rink en un punto de vista que va mas alla de lo convencional. Todas las iglesias del mundo estan en contra de metodos anticonceptivos para elevar su población mundial. La iglesia y el gobierno tienen a la población sumida en la ignorancia y se crean sociedades conservadoras.
” realmente la pildora la estan sacando del mercado por que no ha sido legalizada su precio..”
Esa es una excusa malísima para quitar el producto presionados por la iglesia católica e intento muy muy malo para quitarse la responsabilidad encima. No somos tontos.
En ves de quejarse que no encuentran un precio justo que se ponga a trabajar para hacerlo y ponerla a la venta. Estoy seguro que eso NUNCA pasaría.
“La iglesia, y el sector conservador, piensan que la vida empienza a ser vida desde el momento en que el ovulo y el espermatozoide se unen en la fecundacion. Personalmente, prefiero creerle a la ciencia. En especial porque soy atea :P”
Pues entonces empieza a dudar de Ampere, de Kepler, de Boyle, de Farady, etc, católicos o no, porque la lista continúa.. Que cientificos esten La definicion de vida incluso entra por conceptos filosóficos, acto-potencia, un óvulo ya fertilizado es un SER humano, tiene los dos componentes básicos y necesarios para que lo sea, cuando se implanta en el útero lo único que busca es un medio de sustento para su desarrollo. Por ello en definición es abortiva ya que puede impedir el desarrollo del óvulo ya fecundado (de ahi su nombre de “píldora de emergencia”). Acá mas que intereses de la Iglesia (cosas malas y buenas tiene) se defiende un derecho a la vida, sea de la creencia que sea, y mas que nada a no poner ruletas rusas tan libremente.
mmm… Totalmente de acuerdo con Jesús… y complementando un poco: la idea de que la iglesia desea que la gente tenga más hijos para tener más adeptos… Qué clase de pensamiento es ese?… cuando la iglesia le ensenia a los jóvenes a cuidarse, “respetarse” (palabra clave) y respetar a los demás…. Creo que la iglesia es uno de los estandartes de la planificacion familiar con “responsabilidad”… Qué tipo de responsabilidad puede haber con la salida fácil de Uy!.. se me chispoteó… ahora tomaré la pildora…
Nuestra tarea es ayudar a enseniar a la gente a discernir y tomar decisiones adecuadas… en cualquier área en que nos desenvolvamos… inclusive desde nuestros Weblogs…
Por qué criticamos a la comunidad católica… si ni siquiera somos parte, o no queremos formar parte de ésta…
Hágamos algo más constructivo que simplemente criticar, lanzando las preguntas y críticas (perdón por la redundancia pero vale) al aire para ver quien dice algo peor…
Concuerdo contigo Eduardo. Aunque esa una razón legal para sacarla del mercado es obvio que el problema va mucho más alla.
No dije que todos los cientificos pensaran de forma unificada. La definicion va a estar siempre en controversia porque a algunos les conviene creer en una y a otros en otra.
Estoy en 5to año de bioquimica y a mi tb me enseñaron en 1er año que la vida empieza en la fecundacion. Pero creo en la ciencia, y creo en los avances cientificos, y considero que todo esto es para el bien de mucha gente. Y yo la usaría.
La pildora de emergencia esta aprobada por la Organizacion mundial de la salud y ha pasado rigurosos controles. Esta destinada a usos de emergencia, no como anticonceptivo regular. Por usos de emergencia se entiende evitar embarazos no deseados (porque por alguna razon no funciono algun otro metodo) y sobre todo, en el caso de mujeres que han sido forzadas a tener relaciones. Muchisimos paises la han aprobado por su importancia en la educacion y el control de la natalidad. Y para eso se requiere de muchisimos controles cientificos y eticos.
Y los intereses si son de la iglesia, porque no deberia meterse en las decisiones del gobierno, ni de las organizaciones destinadas a eso y mucho menos en las decisiones de la gente que no cree en sus ideas.
Yo eligo la gente que dicta las leyes. Si la gente que dicta las leyes decide que la pildora es abortiva (con bases para decidir eso, no porque se les ocurra levantar una mano) y que no deberia venderse, bien, acataré sus desiciones.
Pero no elijo que una organizacion religiosa que mato gente me diga si puedo o no tomar una pildora para evitar un embarazo.
Dejando de lado la cuestión de donde empieza la vida y el mecanismo preciso de la píldora. No les parece que si algo es verdad y correcto no se necesitan acciones impositivas o restrictivas de otras personas para que se llegue a ese estado. Esto es, si lo correcto es el no-uso de la píldora, a esto no se va a llegar por que sea impuesto por un grupo, más bien por que esos no-usuarios tengan de manera natural ese convencimiento. Y viceversa; si no es incorrecto su uso. Digo; confianza al final la verdad prevalece sea cual sea ella, o no creen en ello?
Perdon el doble comentario pero no vi esto:
“Por qué criticamos a la comunidad católica… si ni siquiera somos parte, o no queremos formar parte de ésta…”
La crítica no va hacia la comunidad católica en si, sino a la cúpula de hombres que la manejan.
La Iglesia tiene influencia en mucha gente. No se cual sera la cantidad de gente que sigue sus ideas a nivel mundial, pero se que es mucha. Yo misma lo fui en algun momento.
El problema con la Iglesia es que tiende a meterse en los problemas sociales como si fueran su responsabilidad. Sus desiciones son irresponsables y no están a la altura de los tiempos que vivimos. Como es posible que un católico que cree fuertemente en sus ideales no pueda cuidarse del SIDA porque el Vaticano no apoya el uso del preservativo? Como es posible que haya ciudades y/o paises que dejaron de distribuir gratuitamente condones o anticonceptivos como plan de educacion sexual porque la Iglesia presiono a las autoridades? Que derecho tiene la iglesia, en este caso, a impedir que gente que no cree en sus ideas tengan acceso a un control eficaz de la natalidad?
Por un lado defiende con uñas y dientes la vida de un ovulo fecundado que no se sabe si es viable pero no es capaz de defender a su gente de un virus mortal? O de la mortalidad infantil por culpa de la situacion social? Es contradictorio. Y peligroso.
complementeando… Mordor. pienso que las religiones son las principales causantes de los problemas sociales actuales de la humanidad. La prohibicion y la restricción misma es contraria a la misma naturaleza biológica del ser humano. ¿Directamente, que obtiene la iglesia condenando los metodos anticonceptivos?
La iglesia no se preocupa por la sobrepoblación, no le importa la pobreza, pero mientras más adeptos, más poder. Por algo los musulmanes pueden tener varias esposas, más hijos, más fieles.
Esto es un problema no? por que negar los metodos anticonceptivos entonces?
Si una mujer es violada, aun asi estaria en contra de su iglesia usando algun metodo anticonceptivo. Hay que ir a la causa del problema no el sintoma. Por ejemplo: ¿por que el violador hizo eso?
Quizas al violador en su sociedad le enseñaron que vaya en contra de su propios deseos biológicos, y tuvo que desquitarse. Cuando algo es prohibido es más tentativo.
La doctrina de la iglesia no esta de acuerdo con relaciones sexuales fuera del sacramento del matrimonio. sea voluntario, obligado, involuntario. La doctrina de la iglesia busca en general “el bien comun” y suguiere El método Billings “por su naturaleza ha sido diseñado para planear plenamente tu vida sexual sin riesgos y con mayor espontaneidad, y así mantener una mayor confianza a largo plazo y tener control absoluto de tu fertilidad.” http://www.billingsmexico.org/ - mis dos unicos hijos son hijos “billings” - en casos particulares de “emergencias”: La doctrina de la iglesia busca el “bienestar del ser humano” en estos casos se trata directo con los afectados para buscar la mejor solucion segun los canones de la doctrina de la iglesia.
“Por un lado defiende con uñas y dientes la vida de un ovulo fecundado que no se sabe si es viable pero no es capaz de defender a su gente de un virus mortal? O de la mortalidad infantil por culpa de la situacion social? Es contradictorio. Y peligroso.”
Lo que mueve a la Iglesia no es intereses de control, sumisión, economicos, o lo que sea. El comentario del post de ALT1040 incluso de por si es erróneo: “Desgraciadamente la iglesia católica solo vela por sus propios intereses siempre intentando no contradecirse y dejando a un lado a lo que realmente importa las personas.”
Me explico: La iglesia busca que la persona viva dignamente segun unos principios morales, que incluye tambien su vida sexual. Según esos principios no busca una solucion fácil de “folla con quien quieras pero siempre con condón”, lo que hace es mostrar un sexo con responsabilidad, que lleve a la plenitud de la vida familiar, ya que la idea del sexo normalmente esta muy animalizada (encerrada en placer) pues hagamoslo humano (el rollo de porque en el matrimonio es largo asi que lo dejo ahi). Estarás o no de acuerdo con esa forma de pensar pero no es dañina ni mata. Segun esa misma forma de pensar puede y debe defender la vida en cualquiera de sus formas, si defiende una vida digna y plenamente humana debe defender a los que viven pero aun no nacen, es decir a las personitas que estan aún dentro de la barriga de sus mamás, por ello alza la voz cuando se promueven prácticas que incluyan el aborto. Si a la Iglesia no le importaran las personas, no hubieran dado frutos tan buenos como la Madre Teresa de Calcuta, Damián de Molokai, el Padre Pío de Pietrelcina, o a nivel mas personal, el sacrificio del franciscano Maximiliano Kolbe.
Jesus, de hecho estás equivocado (pensando como la iglesia, que ya está mal):
Los principios morales impuestos por la iglesia son correctos bajo sus propios standares. La iglesia ha decidido que yo no puedo tener relaciones con mi novia antes de casarme lo cual es tonto y ridículo. Las relaciones a largo plazo de pareja (osea matrimonio) en muchísimos casos tienen problemas debido a incompatibilidades sexuales.
¿Qué pasaría si te casas con tu novia y simplemente no disfrutan el sexo? — Según la iglesia debo de quedarme callado y seguir mi vida con esta persona creando tensiones y siendo una parte de un posible divorcio (y ojo, digo una parte, no la única razón) con lo cual se DAÑA a los hijos, se deshace la familia, se destroza un hogar.
¿Quién es la iglesia para dictarme mis principios morales? — Creeme Jesus, no son nadie para hacerlo. Mi principio moral indica que TENGO y DEBO tener relaciones sexuales antes de casarme, y así conocer mi pareja a fondo y ser totalmente compatibles en TODO sentido.
Me queda claro que estás sumido en una manipulación muy fuerte de la iglesia católica probablemente por haber estudiado en un colegio católico (increible que eso siga existiendo).
Por otro lado la misma iglesia pide a sus feligreses que practiquen sexo totalmente irresponsable y sin protección. Hasta el día de hoy recuerdo una profesora de religión diciéndole a mis amigas que la UNICA manera de tener sexo y no tener un hijo es con el método de contar los días, cosa que tanto tu como yo sabemos que es mentira y que es SUPER peligroso.
Viendo tus argumentos (flojos y medios manipuladores) me queda 100% claro el por qué en Ecuador es sumamente común el caso de la adolescente de 15 años que queda embarazada y luego se le obliga a casarse por sus padres y su parroquia católica “para que luego no hablen mal de ella”.
Por favor!!
No me digas que si una mujer super guapa se planta frente a ti y te dice “quiero que me lo hagas AHORITA” vas a ir y hacerlo sin condón.
El que esté libre de culpa que tire la primera piedra.
Me voy a comprar unas 100 pastillas del día siguiente aca en México y me las pondré a regalar alla.
A mi da igual que los catolicos se cuiden con billings o que la Iglesia los aliente a no tener sexo antes del matrimonio o que no permita el uso del preservativo… Es su vida, es su creencia y yo la respeto.
Pero por que yo, que no soy catolica, tengo que depender de su poder e influencia en el gobierno que nos gobierna a todos (catolicos o no) para tener acceso a un fármaco?
Yo estoy de acuerdo con Jesús, pero entiendo el punto de vista de Eduardo, a mi tampoco me gustaría que una religión de la cual no formo parte y no comparto sus creencias me dijera que puedo y que no puedo hacer, el hecho de que Jesús y yo tengamos el mismo punto de vista es muy probablemente por que ambos somos católicos, y como católicos tenemos los mismos principio morales y una forma de pensar similar, (Ojo, yo no estudie en ninguna escuela católica)…
Por otro lado tu opinión sobre el sexo con tu pareja la respeto pero no la comparto, pero vamos a ver si entiendo lo que dices, según tu, si a mi me gusta hacerlo de perrito pero a mi pareja no le gusta de esa manera ¿entonces la relación completa se va al caño?… ¿Y donde queda el amor y el respeto por tu pareja? Para mi la relación sentimental con mi pareja no se resume solo en el sexo, recuerda que la pasión se acaba pero el amor incondicional hacia tu pareja (el cual en teoría debe de existir) y si realmente existe amor ese nunca se va a acabar, en resumidas cuentas si mi pareja toma la decisión de no tener relaciones sexuales conmigo antes del matrimonio, voy a respetar esa decisión y si cuando nos casemos resulta que a mi me gusta el sexo mas agresivo y a ella mas pasivo, eso no me va a importar igual lo voy a disfrutar por que la amo,… Por lo menos ese es mi punto de vista pero cada cabeza es un mundo y cada persona tiene su propia idea de lo que realmente importa en una relación en pareja.
Por cierto si una mujer super guapa se planta frente a mi y me dice “quiero que me lo hagas AHORITA” no lo voy a hacer sin condón, simplemente no lo voy a hacer, no confió en una mujer que se me ofrece así nada mas por mi bonita cara, hoy en día hay muchas enfermedades y como bien sabrás el condón no es 100% seguro, así que en lo personal prefiero mil veces abstenerme a jugar a la ruleta rusa teniendo sexo circunstancial con quien se me atraviese…
No he dicho eso. Lee de nuevo mi comentario.