Disculpenme pero para criticar debemos informarnos…..si no les agrado mi comentario disculpas…pero respeten los ideales de la iglesia….estoy abierto a la critica…

Creo que ya todos hemos sido testigos de que la iglesia catolica lo unico que le interesa es ganar mas adeptos y no en pensar en el bienestar de la personas.. por lo menos de su comunidad

La pregunta que nadie quiere contestar es la de Jesus ¿Es buena o mala la pastilla?

Por otra parte, el hecho de que en España se use no es garantía de nada.

La pregunta es ¿si o no al aborto? y no otra cosa.

Los cientificos consideran que la vida se produce cuando el ovulo ya fecundado se implanta en el utero y forma un embrion viable (es decir, capaz de dividirse y formar un feto).

La iglesia, y el sector conservador, piensan que la vida empienza a ser vida desde el momento en que el ovulo y el espermatozoide se unen en la fecundacion.

Y ahi esta el problema, la diferencia en la definicion de vida.

La pildora del dia despues entre otros mecanismos, lo que hace es interrumpir la ovulacion y expulsar el endometrio (donde va a implantarse el ovulo fecundado). Esto evita el embarazo si se toma antes de que el ovulo se implante. Si ya hay embarazo (si ya se implanto), la pildora no hace nada.

Y claro, la cuestion ahora es a quien le creemos.

Personalmente, prefiero creerle a la ciencia. En especial porque soy atea :P

Respondiendo a XAVMP, yo interpreto a Rink en un punto de vista que va mas alla de lo convencional. Todas las iglesias del mundo estan en contra de metodos anticonceptivos para elevar su población mundial. La iglesia y el gobierno tienen a la población sumida en la ignorancia y se crean sociedades conservadoras.

Esa es una excusa malísima para quitar el producto presionados por la iglesia católica e intento muy muy malo para quitarse la responsabilidad encima. No somos tontos.

En ves de quejarse que no encuentran un precio justo que se ponga a trabajar para hacerlo y ponerla a la venta. Estoy seguro que eso NUNCA pasaría.

Pues entonces empieza a dudar de Ampere, de Kepler, de Boyle, de Farady, etc, católicos o no, porque la lista continúa.. Que cientificos esten La definicion de vida incluso entra por conceptos filosóficos, acto-potencia, un óvulo ya fertilizado es un SER humano, tiene los dos componentes básicos y necesarios para que lo sea, cuando se implanta en el útero lo único que busca es un medio de sustento para su desarrollo. Por ello en definición es abortiva ya que puede impedir el desarrollo del óvulo ya fecundado (de ahi su nombre de “píldora de emergencia”). Acá mas que intereses de la Iglesia (cosas malas y buenas tiene) se defiende un derecho a la vida, sea de la creencia que sea, y mas que nada a no poner ruletas rusas tan libremente.

Nuestra tarea es ayudar a enseniar a la gente a discernir y tomar decisiones adecuadas… en cualquier área en que nos desenvolvamos… inclusive desde nuestros Weblogs…

Por qué criticamos a la comunidad católica… si ni siquiera somos parte, o no queremos formar parte de ésta…

Hágamos algo más constructivo que simplemente criticar, lanzando las preguntas y críticas (perdón por la redundancia pero vale) al aire para ver quien dice algo peor…

Estoy en 5to año de bioquimica y a mi tb me enseñaron en 1er año que la vida empieza en la fecundacion. Pero creo en la ciencia, y creo en los avances cientificos, y considero que todo esto es para el bien de mucha gente. Y yo la usaría.

La pildora de emergencia esta aprobada por la Organizacion mundial de la salud y ha pasado rigurosos controles. Esta destinada a usos de emergencia, no como anticonceptivo regular. Por usos de emergencia se entiende evitar embarazos no deseados (porque por alguna razon no funciono algun otro metodo) y sobre todo, en el caso de mujeres que han sido forzadas a tener relaciones. Muchisimos paises la han aprobado por su importancia en la educacion y el control de la natalidad. Y para eso se requiere de muchisimos controles cientificos y eticos.

Y los intereses si son de la iglesia, porque no deberia meterse en las decisiones del gobierno, ni de las organizaciones destinadas a eso y mucho menos en las decisiones de la gente que no cree en sus ideas.

Yo eligo la gente que dicta las leyes. Si la gente que dicta las leyes decide que la pildora es abortiva (con bases para decidir eso, no porque se les ocurra levantar una mano) y que no deberia venderse, bien, acataré sus desiciones.

Pero no elijo que una organizacion religiosa que mato gente me diga si puedo o no tomar una pildora para evitar un embarazo.

“Por qué criticamos a la comunidad católica… si ni siquiera somos parte, o no queremos formar parte de ésta…”

La crítica no va hacia la comunidad católica en si, sino a la cúpula de hombres que la manejan.

La Iglesia tiene influencia en mucha gente. No se cual sera la cantidad de gente que sigue sus ideas a nivel mundial, pero se que es mucha. Yo misma lo fui en algun momento.

El problema con la Iglesia es que tiende a meterse en los problemas sociales como si fueran su responsabilidad. Sus desiciones son irresponsables y no están a la altura de los tiempos que vivimos. Como es posible que un católico que cree fuertemente en sus ideales no pueda cuidarse del SIDA porque el Vaticano no apoya el uso del preservativo? Como es posible que haya ciudades y/o paises que dejaron de distribuir gratuitamente condones o anticonceptivos como plan de educacion sexual porque la Iglesia presiono a las autoridades? Que derecho tiene la iglesia, en este caso, a impedir que gente que no cree en sus ideas tengan acceso a un control eficaz de la natalidad?

Por un lado defiende con uñas y dientes la vida de un ovulo fecundado que no se sabe si es viable pero no es capaz de defender a su gente de un virus mortal? O de la mortalidad infantil por culpa de la situacion social? Es contradictorio. Y peligroso.

La iglesia no se preocupa por la sobrepoblación, no le importa la pobreza, pero mientras más adeptos, más poder. Por algo los musulmanes pueden tener varias esposas, más hijos, más fieles.

Esto es un problema no? por que negar los metodos anticonceptivos entonces?

Si una mujer es violada, aun asi estaria en contra de su iglesia usando algun metodo anticonceptivo. Hay que ir a la causa del problema no el sintoma. Por ejemplo: ¿por que el violador hizo eso?

Quizas al violador en su sociedad le enseñaron que vaya en contra de su propios deseos biológicos, y tuvo que desquitarse. Cuando algo es prohibido es más tentativo.