el 17 de Enero de 2005 @ 9:05
Hipertextual Labs: Monitor LG Flatron W2353V
Dos ejemplos de periodismo irresponsable en dos medios distintos, de dos diferentes países, en dos temas diferentes:
Julio Orione escribe un artículo sobre Firefox en Clarín de Argentina, después de usarlo decide recomendar Internet Explorer ya que visitó un par de sitios que, al estar mal hechos, no funcionaban con Firefox, (de hecho sólo en IE). Para hacerlo aún peor le pregunta a un “experto” quien recomienda “instalar el Mozilla Suite”, cuando cualquier un experto de verdad (y no tanto…) saben que los dos navegadores usan el mismo motor de render de páginas web. Pero lo que molesta más es que califique al Internet Explorer como “confiable”, cuando este es la puerta grande de entrada de virus y spyware. La blogosfera ya reaccionó.
Eduardo Varas escribe lo que probablemente es el peor artículo sobre weblogs que he leido, publicado en El Comercio de Ecuador. La falta de conocimiento e investigación llega al punto de vergonzoso. Hay perlas como “Los blogs no son páginas web. Son una especie de diarios personales digitales en la red”. ¿Hasta cuándo? — ¿Qué hace falta para que al menos un periodista entienda lo que es un blog? — El artículo se centra en bloggers con enfoque incorrecto, pobre y superficial haciendo entender que los blogs solo están para hablar de vidas personales, cuentas de internet pirateadas o sexo. A diferencia del primer caso, la reacción es mucho menor, pero me llama mucho la atención que hay un grupo de personas que defienden el artículo (en especial los entrevistados, ver los comentarios de los dos posts). ¡Hay que ser más críticos!.
En muchos casos los bloggers tenemos (para bien o para mal) este nuevo poder de opinión que debe usarse. Es importante descalificar la mala prensa, intentar mejorar la calidad periodística, no reemplazándolos, sino haciéndolo un medio más democrático. No porque aparecemos en un artículo, porque se hizo el esfuerzo, o porque el editor pidió que se cambie todo (la clásica excusa del periodista) debemos de “perdonar” la mala calidad.
que se puede hacer con la ignorancia de la gente y peor aun cuando no desean salir de dicha ignorancia
los formadores de oponion deberian tener mucho mas cuidado con lo que “dicen”.
Con respecto a lo de el IE es mejor que el Firefox es una estúpidez, realmente esa son palabras salidas de el culo de un estúpido.
Con respecto a lo de las bitacoras, no estoy de acuerdo con el artículo, pero siento que en cierta parte es verdad, hay muchas bitácoras que estan hechas por adolecentes pseudo-hackers que se creen la gran mierda por poder bajar un patch para un programa, los cuales escriben “hoy hice pipí” (lo cual me recuerda mucho a mi hace un tiempo).
Ese lado de las bitácoras existe y no hay que negarlo, ni esconderlo, lo que yo creo que hizo mal (aparte de las estupideces obvias) es poner al mundo bitacorero como si todos fueramos ese tipo de personas.
Claro que mi bitácora no sale del tipo “personal” y “humoristica” pero ojala nunca me tomen como uno de esos tipos… esos tipos… eeewwwww.
El problema aca está dado en quién está dando su opinión. No es el verdulero de la esquina ni tampoco la señora del 2 D. Es el director de la sección informática del diario más popular del país. Entonces uno presupone sus profundos conocimientos de informática y su afán de estar con todo al día… pero no, demuestra que su actitud es igual de comercial que la sección del diario, me pagan, lo digo… una verguenza. PD: está claro que para nosotros no es nadie de prestigio esta persona, pero (como suele suceder muchas veces) se encuentra en un puesto prestigioso, y de mucho poder.
Prestigioso o no es un incompetetente.
Estos artículos, sumados a otras incontables burradas -siempre versando sobre tecnología- publicadas en los diarios nacionales, son la prueba innegable de que en Latinoamérica no es necesario ser versado en tecnología para escribir en un diario sobre tecnología.
Solo basta ser, como dicen en España, un “pringao”, y que haya quienes te den bola.
Eduardo, coincido con respecto a que los bloguérs tenemos la obligación de descalificar a la mala prensa. Además de blóguer soy periodista y me llama la atención el desconocimiento que tienen mis propios compañeros de trabajo sobre los blogs.
Si bien no quiero caer en el debate sobre si la blogósfera remplazará a la prensa algún día, considero que en realidad así será dentro de poco tiempo.
La prensa escrita tiende a desaparecer. Desde hace años la venta de los diarios se encuentra en baja.
Esa critica destructiva es la que mantiene callados a la mayoria …y mejor no digo mas, porque ya escribi lo suficiente como para que me manden a un carajo.
El titulo del post lo resume todo…que tengo que buscar reporteros en ingles para poder enocntrar una buena noticia de tecnologia, debido a que la mayoria de los de habla española estan en las calles…por no decir en las tiradas de los periodicos mexicanos.
En periodismo hay de todo y no se puede generalizar. Como no se puede generalizar que porque alguien sea irresponsable con lo que dice en un weblog que estos no digan verdades sino subjetividades.
De caulquier forma, mi apreciacion personal es que blog a democratizado la palabra y ha hecho que el poder de comunicar no sea exclusivo de ningun gran monopolio de comunicacion como ocurre enl a mayoria de paises. En particular el articulo de El Comercio en realidad es meramente descriptivo de una reunion de bloggers que desinfla el verdadero poder de esta herramienta.
Lo de Orione tambien es el mal de creer que lo que dice una sola fuente se convierte en una verdad. Por eso los bloggers no son ricos por lo que dice una persona sino por la comunidad de comentarios que genera.