<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Comparando hosting, la manera equivocada</title>
	<atom:link href="http://alt1040.com/2005/02/comparando-hosting-la-manera-equivocada/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://alt1040.com/2005/02/comparando-hosting-la-manera-equivocada</link>
	<description>La guía del geek</description>
	<lastBuildDate>Sun, 21 Mar 2010 17:28:32 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Beatriz</title>
		<link>http://alt1040.com/2005/02/comparando-hosting-la-manera-equivocada#comment-36753</link>
		<dc:creator>Beatriz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Aug 2005 18:12:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alt1040.com/archivo/2005/02/28/comparando-hosting-la-manera-equivocada/#comment-36753</guid>
		<description>al margen de las niñerías que os traéis.. del artículo o comparativa que se está &quot;criticando&quot; (una crítica no tiene por qué ser mala) estoy de acuerdo con Eduardo, en que la forma de comparar el hosting en Usa y en España no es ni objetivo, ni representativo.. solo se han cogido 3 empresas de un lado y 4 de otro y solo se ha tomado en cuenta el tiempo de respuesta del servicio preventa y las características de la cuenta..
no es objetivo porque en usa hay bastantes más de 3 empresas y en españa bastantes más de 4 y con estos números no se puede sacar una conclusión objetiva o definitiva.
Que el artículo fuera dedicado a la comparación del tiempo de respuesta.. tiene un pase, pero del hosting en general.. no tiene nada que ver, eso no es lo que hace a un hosting tener más o menos calidad y en cuanto a los precios.. el mantenimiento de infraestructuras es completamente diferente, y por tanto, no es comparable ya desde un principio. 
Esto entre otras cosas.. pero es lo más destacable a mi humilde modo de verlo.
No es necesario picarse por eso.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>al margen de las niñerías que os traéis.. del artículo o comparativa que se está &#8220;criticando&#8221; (una crítica no tiene por qué ser mala) estoy de acuerdo con Eduardo, en que la forma de comparar el hosting en Usa y en España no es ni objetivo, ni representativo.. solo se han cogido 3 empresas de un lado y 4 de otro y solo se ha tomado en cuenta el tiempo de respuesta del servicio preventa y las características de la cuenta..<br />
no es objetivo porque en usa hay bastantes más de 3 empresas y en españa bastantes más de 4 y con estos números no se puede sacar una conclusión objetiva o definitiva.<br />
Que el artículo fuera dedicado a la comparación del tiempo de respuesta.. tiene un pase, pero del hosting en general.. no tiene nada que ver, eso no es lo que hace a un hosting tener más o menos calidad y en cuanto a los precios.. el mantenimiento de infraestructuras es completamente diferente, y por tanto, no es comparable ya desde un principio.<br />
Esto entre otras cosas.. pero es lo más destacable a mi humilde modo de verlo.<br />
No es necesario picarse por eso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Arnulfo</title>
		<link>http://alt1040.com/2005/02/comparando-hosting-la-manera-equivocada#comment-33877</link>
		<dc:creator>Arnulfo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jul 2005 18:56:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alt1040.com/archivo/2005/02/28/comparando-hosting-la-manera-equivocada/#comment-33877</guid>
		<description>ESTO SOLO APLICA PARA DOMINIOS GRATIS</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ESTO SOLO APLICA PARA DOMINIOS GRATIS</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Esparta Palma</title>
		<link>http://alt1040.com/2005/02/comparando-hosting-la-manera-equivocada#comment-33876</link>
		<dc:creator>Esparta Palma</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jul 2005 18:49:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alt1040.com/archivo/2005/02/28/comparando-hosting-la-manera-equivocada/#comment-33876</guid>
		<description>Sres. de DitalServer...

Pues parece ser que ustedes van de mal en peor...

1.- Aceptan o no que fueron hackeados y dejaron sin servicio, el cual es lo que se comenta acerca de su mal servicio?

2.- El hecho de ser vulnerables y poco fiables se &quot;quita&quot; con llegar a acuerdos? 

3.- Amenazar con demandas legales hará mejor su desprestigio?, creanme, el daño está hecho. Una compañia que no está preparada para solventar y sustentar la parte de &quot;Confiable&quot; de su slogan está destinada a seguir con este desprestigio, tanto aquí como en ForosdelWeb donde tambien tienen su historial (ajaaaa, también visito ese lugar).. Esto por su comentario:

&gt;&gt;y espero que paren este desprestigio que tienen contra nosotros, ya que podemos proceder de manera legal por difamación. 

4.- Las clausulas siguiente:

&gt;&gt;DigitalServer es legalmente el propietario y la transferencia de la propiedad del dominio tendrá un costo no mayor a 5 veces del costo original con el registrante que se adquirió

No se les hace un robo en despoblado?, se los traduzco en terminos no-legaloides: &quot;Si tu ME pagas TU dominio, entonces el dominio es MIO, si quieres que vuelva a ser TUYO tendrás que pagarme hasta 5 veces su VALOR ORIGINAL&quot;

Y ya que ando traduciendo terminos de su contrato: 

&gt;DECIMO SEPTIMO: Cualquier controversia que surja por el presente contrato y/o aceptación de términos, cláusulas del contrato, será resuelto por los particulares sin ninguna acción civil ó penal en contra de DIGITALSERVER.

Termino no-legaloide: Si no leiste bien es tu problema, si despues te arrepientes no te queda otra que aceptar un trato, dejar perder tu dinero y nada mas, ya que no aceptaremos demandas legales.

Esta muy bien que lo establezcan, pero pooobrecitos de los que no lean completamente su contrato. 

6.- Puedes demandarme por poner en claro lo que ustedes no.

P.S. Este mensaje fue enviado el 27 de Julio de 2005. A 6 meses de los primeros mensajes y sigue pareciendome que actuan de mala fé.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sres. de DitalServer&#8230;</p>
<p>Pues parece ser que ustedes van de mal en peor&#8230;</p>
<p>1.- Aceptan o no que fueron hackeados y dejaron sin servicio, el cual es lo que se comenta acerca de su mal servicio?</p>
<p>2.- El hecho de ser vulnerables y poco fiables se &#8220;quita&#8221; con llegar a acuerdos? </p>
<p>3.- Amenazar con demandas legales hará mejor su desprestigio?, creanme, el daño está hecho. Una compañia que no está preparada para solventar y sustentar la parte de &#8220;Confiable&#8221; de su slogan está destinada a seguir con este desprestigio, tanto aquí como en ForosdelWeb donde tambien tienen su historial (ajaaaa, también visito ese lugar).. Esto por su comentario:</p>
<p>&gt;&gt;y espero que paren este desprestigio que tienen contra nosotros, ya que podemos proceder de manera legal por difamación. </p>
<p>4.- Las clausulas siguiente:</p>
<p>&gt;&gt;DigitalServer es legalmente el propietario y la transferencia de la propiedad del dominio tendrá un costo no mayor a 5 veces del costo original con el registrante que se adquirió</p>
<p>No se les hace un robo en despoblado?, se los traduzco en terminos no-legaloides: &#8220;Si tu ME pagas TU dominio, entonces el dominio es MIO, si quieres que vuelva a ser TUYO tendrás que pagarme hasta 5 veces su VALOR ORIGINAL&#8221;</p>
<p>Y ya que ando traduciendo terminos de su contrato: </p>
<p>&gt;DECIMO SEPTIMO: Cualquier controversia que surja por el presente contrato y/o aceptación de términos, cláusulas del contrato, será resuelto por los particulares sin ninguna acción civil ó penal en contra de DIGITALSERVER.</p>
<p>Termino no-legaloide: Si no leiste bien es tu problema, si despues te arrepientes no te queda otra que aceptar un trato, dejar perder tu dinero y nada mas, ya que no aceptaremos demandas legales.</p>
<p>Esta muy bien que lo establezcan, pero pooobrecitos de los que no lean completamente su contrato. </p>
<p>6.- Puedes demandarme por poner en claro lo que ustedes no.</p>
<p>P.S. Este mensaje fue enviado el 27 de Julio de 2005. A 6 meses de los primeros mensajes y sigue pareciendome que actuan de mala fé.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: DigitalServer, Rápido, Seguro y Confiable.</title>
		<link>http://alt1040.com/2005/02/comparando-hosting-la-manera-equivocada#comment-15479</link>
		<dc:creator>DigitalServer, Rápido, Seguro y Confiable.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Mar 2005 01:06:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alt1040.com/archivo/2005/02/28/comparando-hosting-la-manera-equivocada/#comment-15479</guid>
		<description>Somos dueños de la compañia de hosting DigitalServer, y aclarando sobre el comentario de Chatyss, creo que estan fuera de tiempo sus comentarios ya que de este suceso tiene mas de 8 meses y por acpetación de ellos(ella) llegamos a un acuerdo entre nosotros como proveedores y ellos como clientes, se les reembolsó el 50% y se les otorgo servicio por 6 meses sin costo, la disponibilidad por ayudarlos, atenderlos y  contestar todas su llamadas a nuestro teléfono 01800 tiene un costo, es por ello que cada compañia dicta sus clausulas, politícas y procedimientos. Mantener una empresa de hosting con un telèfono sin costo no es &quot;Gratís&quot; ni barato. El caso concreto de ellos fué algo fortuito ya que ninguna empresa de hosting esta libre de tener problema alguno, monitorear miles de sitios y cuentas no es sencillo y si alguno de ustedes ha administrado mas de 10 servidores sabra de lo que hablo, nosotros no somos una empresa &quot;one man&quot;, somos un equipo de gentes que como muchos de ustedes trabajan y luchan por salir adelante. 

Las malas experiencias se tienen en todo ambito, en la calle, en el trabajo, en el cine, en el coche, etc, pero no por ello nos dedicaremos a &quot; PROMOVER Y DESPRESTIGIAR A TODO LO QUE NOS HAYA SALIDO MAL&quot;

Estamos atentos a los posts de esta empresa y persona ya que en repetidas ocaciones hemos hecho caso omiso a los referrers de su comentarios y espero que paren este desprestigio que tienen contra nosotros, ya que podemos proceder de manera legal por difamación, de inicio realizaron una copia total nuestros terminos y condiciones, que bien que los hayan borrado ya, puesto que nosotros somos los propietarios y autores del contenido de nuestro sitio web.

Tenemos pruebas de ello ya que guardamos directamente del navegador las páginas de su sitio web con nuestro contenido.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Somos dueños de la compañia de hosting DigitalServer, y aclarando sobre el comentario de Chatyss, creo que estan fuera de tiempo sus comentarios ya que de este suceso tiene mas de 8 meses y por acpetación de ellos(ella) llegamos a un acuerdo entre nosotros como proveedores y ellos como clientes, se les reembolsó el 50% y se les otorgo servicio por 6 meses sin costo, la disponibilidad por ayudarlos, atenderlos y  contestar todas su llamadas a nuestro teléfono 01800 tiene un costo, es por ello que cada compañia dicta sus clausulas, politícas y procedimientos. Mantener una empresa de hosting con un telèfono sin costo no es &#8220;Gratís&#8221; ni barato. El caso concreto de ellos fué algo fortuito ya que ninguna empresa de hosting esta libre de tener problema alguno, monitorear miles de sitios y cuentas no es sencillo y si alguno de ustedes ha administrado mas de 10 servidores sabra de lo que hablo, nosotros no somos una empresa &#8220;one man&#8221;, somos un equipo de gentes que como muchos de ustedes trabajan y luchan por salir adelante. </p>
<p>Las malas experiencias se tienen en todo ambito, en la calle, en el trabajo, en el cine, en el coche, etc, pero no por ello nos dedicaremos a &#8221; PROMOVER Y DESPRESTIGIAR A TODO LO QUE NOS HAYA SALIDO MAL&#8221;</p>
<p>Estamos atentos a los posts de esta empresa y persona ya que en repetidas ocaciones hemos hecho caso omiso a los referrers de su comentarios y espero que paren este desprestigio que tienen contra nosotros, ya que podemos proceder de manera legal por difamación, de inicio realizaron una copia total nuestros terminos y condiciones, que bien que los hayan borrado ya, puesto que nosotros somos los propietarios y autores del contenido de nuestro sitio web.</p>
<p>Tenemos pruebas de ello ya que guardamos directamente del navegador las páginas de su sitio web con nuestro contenido.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Eduardo Manchón</title>
		<link>http://alt1040.com/2005/02/comparando-hosting-la-manera-equivocada#comment-15133</link>
		<dc:creator>Eduardo Manchón</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Mar 2005 18:05:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alt1040.com/archivo/2005/02/28/comparando-hosting-la-manera-equivocada/#comment-15133</guid>
		<description>Como te ha dicho Isabel y yo decía al principio de mi primer comentario, soy co-autor del artículo. Siento que no hayas leido con más atención mi comentario y mis argumentos.

Hablas de que no me lo tome personal, cuando eres tu el que me llama cerrado y terco, pues no lo entiendo. Me hubiera gustado más que hubieras rebatido mis argumentos de arriba y pasar al ataque personal. También que hubieras contestado a los argumentos de Isabel.

Hablas de &quot;meter cuchara&quot; como algo malo que yo hago aquí, como que no tengo derecho a opinar con mis comentarios cuando tu críticas nuestro artículo. Tampoco lo entiendo.

No aclarar que tienes una compañia de hosting cuando opinas sobre el tema es al menos discutible. De hecho postee el primer comentario sin saber que la tenías, de haberlo sabido no lo hubiera hecho porque se hubiera entendido el contexto de tus opiniones, el del propietario de una empresa de hosting. 

Creo que cuando alguien esta personalmente involucrado en algún tema y se quiere opinar, hay que poner una nota diciendo &quot;Tengo una compañia de hosting&quot;, así se dejan las cosas claras. Aún recuerdo cuando Jakob Nielsen hablo de Google en una de sus newsletters sin decir que era miembro del consejo y la gente se le echo encima, luego lo corrigió, claro. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Como te ha dicho Isabel y yo decía al principio de mi primer comentario, soy co-autor del artículo. Siento que no hayas leido con más atención mi comentario y mis argumentos.</p>
<p>Hablas de que no me lo tome personal, cuando eres tu el que me llama cerrado y terco, pues no lo entiendo. Me hubiera gustado más que hubieras rebatido mis argumentos de arriba y pasar al ataque personal. También que hubieras contestado a los argumentos de Isabel.</p>
<p>Hablas de &#8220;meter cuchara&#8221; como algo malo que yo hago aquí, como que no tengo derecho a opinar con mis comentarios cuando tu críticas nuestro artículo. Tampoco lo entiendo.</p>
<p>No aclarar que tienes una compañia de hosting cuando opinas sobre el tema es al menos discutible. De hecho postee el primer comentario sin saber que la tenías, de haberlo sabido no lo hubiera hecho porque se hubiera entendido el contexto de tus opiniones, el del propietario de una empresa de hosting. </p>
<p>Creo que cuando alguien esta personalmente involucrado en algún tema y se quiere opinar, hay que poner una nota diciendo &#8220;Tengo una compañia de hosting&#8221;, así se dejan las cosas claras. Aún recuerdo cuando Jakob Nielsen hablo de Google en una de sus newsletters sin decir que era miembro del consejo y la gente se le echo encima, luego lo corrigió, claro.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Eduardo Arcos</title>
		<link>http://alt1040.com/2005/02/comparando-hosting-la-manera-equivocada#comment-15013</link>
		<dc:creator>Eduardo Arcos</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Mar 2005 23:34:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alt1040.com/archivo/2005/02/28/comparando-hosting-la-manera-equivocada/#comment-15013</guid>
		<description>Salté con el comentario de Eduardo por el tono, no por lo quien es el. Mi intención con mi post (o comentario) no es quedar bien o mal, es informar. En mi sano juicio la manera de comparar hosting en tu artículo no es la correcta por lo que ofrecí mi punto de vista. Ni más ni menos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salté con el comentario de Eduardo por el tono, no por lo quien es el. Mi intención con mi post (o comentario) no es quedar bien o mal, es informar. En mi sano juicio la manera de comparar hosting en tu artículo no es la correcta por lo que ofrecí mi punto de vista. Ni más ni menos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: IHQ</title>
		<link>http://alt1040.com/2005/02/comparando-hosting-la-manera-equivocada#comment-15010</link>
		<dc:creator>IHQ</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Mar 2005 23:18:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alt1040.com/archivo/2005/02/28/comparando-hosting-la-manera-equivocada/#comment-15010</guid>
		<description>Lo que has hecho es dejarme con la palabra en la boca, que es muy distinto. Cuándo ha venido alguien conocido y de peso, bien que has saltado a la palestra. Y para tu información, el artículo es tan hijo de Eduardo como mío.

Y no es una cuestión de más, es una cuestión también de mejor. La absoluta carencia de ciertos servicios básicos denota un mal servicio y una falta de confianza en sus propias medidas de seguridad en los servidores (shell y cron jobs), son básicos si tienes una  bd de más 2 mb. claro que como la mitad no te dan ni bd pa que quieres shel :-P

Y por cierto que yo en ningún caso he defendido a hostony como dices en tu artículo, me he limitado a consignar tiempo de respuesta del servicio preveventa y precios. Si he defendido a alguien ha sido a hostgo.

En fin mira a mi plin, con este tipo de actitudes el que queda mal eres tu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo que has hecho es dejarme con la palabra en la boca, que es muy distinto. Cuándo ha venido alguien conocido y de peso, bien que has saltado a la palestra. Y para tu información, el artículo es tan hijo de Eduardo como mío.</p>
<p>Y no es una cuestión de más, es una cuestión también de mejor. La absoluta carencia de ciertos servicios básicos denota un mal servicio y una falta de confianza en sus propias medidas de seguridad en los servidores (shell y cron jobs), son básicos si tienes una  bd de más 2 mb. claro que como la mitad no te dan ni bd pa que quieres shel :-P</p>
<p>Y por cierto que yo en ningún caso he defendido a hostony como dices en tu artículo, me he limitado a consignar tiempo de respuesta del servicio preveventa y precios. Si he defendido a alguien ha sido a hostgo.</p>
<p>En fin mira a mi plin, con este tipo de actitudes el que queda mal eres tu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Eduardo Arcos</title>
		<link>http://alt1040.com/2005/02/comparando-hosting-la-manera-equivocada#comment-15007</link>
		<dc:creator>Eduardo Arcos</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Mar 2005 22:46:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alt1040.com/archivo/2005/02/28/comparando-hosting-la-manera-equivocada/#comment-15007</guid>
		<description>Isabel, no me parecía pertinente contestar tu comentario. Aunque son opiniones distintas no son opuestas, respeto tu manera de comparar hosting (por quien tiene más) yo en cambio lo veo por quién lo hace mejor, sean &quot;gringos&quot;, españoles, mexicanos, sudafricanos o argentinos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Isabel, no me parecía pertinente contestar tu comentario. Aunque son opiniones distintas no son opuestas, respeto tu manera de comparar hosting (por quien tiene más) yo en cambio lo veo por quién lo hace mejor, sean &#8220;gringos&#8221;, españoles, mexicanos, sudafricanos o argentinos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: IHQ</title>
		<link>http://alt1040.com/2005/02/comparando-hosting-la-manera-equivocada#comment-15006</link>
		<dc:creator>IHQ</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Mar 2005 22:30:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alt1040.com/archivo/2005/02/28/comparando-hosting-la-manera-equivocada/#comment-15006</guid>
		<description>Sí si, pero a mí no te has dignado a contestarme, ¿Será que te puede más un nombre que un argumento?

En fin, que fácil es descalificar desde la tumbona ¿no?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sí si, pero a mí no te has dignado a contestarme, ¿Será que te puede más un nombre que un argumento?</p>
<p>En fin, que fácil es descalificar desde la tumbona ¿no?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Eduardo Arcos</title>
		<link>http://alt1040.com/2005/02/comparando-hosting-la-manera-equivocada#comment-15004</link>
		<dc:creator>Eduardo Arcos</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Mar 2005 22:18:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alt1040.com/archivo/2005/02/28/comparando-hosting-la-manera-equivocada/#comment-15004</guid>
		<description>Por cierto, que el artículo no lo has escrito tu, pero te has ofendido más que la misma Isabel que ha publicado un comentario mucho más interesante y abierto al tuyo. 

Ahora recuerdo por qué decidí no comentar sobre tu nota de los blogs, era tan cerrada y terca que decidí pasar. No imaginé que meterías cuchara aca.

No lo tomes personal. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por cierto, que el artículo no lo has escrito tu, pero te has ofendido más que la misma Isabel que ha publicado un comentario mucho más interesante y abierto al tuyo. </p>
<p>Ahora recuerdo por qué decidí no comentar sobre tu nota de los blogs, era tan cerrada y terca que decidí pasar. No imaginé que meterías cuchara aca.</p>
<p>No lo tomes personal.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Eduardo Arcos</title>
		<link>http://alt1040.com/2005/02/comparando-hosting-la-manera-equivocada#comment-15003</link>
		<dc:creator>Eduardo Arcos</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Mar 2005 22:16:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alt1040.com/archivo/2005/02/28/comparando-hosting-la-manera-equivocada/#comment-15003</guid>
		<description>Mis precios y servicios son comparados a los estadounidenses ya que la infraestructura está en Estados Unidos. En todo mi artículo no menciono mi compañía porque son cosas totalmente separadas.

Todas las compañías estadounidsense (no se las españolas) te dan 30 días gratis para probar un servicio. Ese se me haría un buen método comparativo.

Hace cuanto que no compras un software sin probarlo (el shareware tiene unos 10 años). Es lo mismo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mis precios y servicios son comparados a los estadounidenses ya que la infraestructura está en Estados Unidos. En todo mi artículo no menciono mi compañía porque son cosas totalmente separadas.</p>
<p>Todas las compañías estadounidsense (no se las españolas) te dan 30 días gratis para probar un servicio. Ese se me haría un buen método comparativo.</p>
<p>Hace cuanto que no compras un software sin probarlo (el shareware tiene unos 10 años). Es lo mismo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Eduardo Manchón</title>
		<link>http://alt1040.com/2005/02/comparando-hosting-la-manera-equivocada#comment-15000</link>
		<dc:creator>Eduardo Manchón</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Mar 2005 21:48:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alt1040.com/archivo/2005/02/28/comparando-hosting-la-manera-equivocada/#comment-15000</guid>
		<description>Bueno, ahora entiendo todo, no sabía que tu tenías tu empresa de hosting Phi:hosting y que tus precios y servicios se parecen más a los españoles.

Ahora entiendo que te des por aludido y nuestro artículo no te haga ninguna gracia.

En fin, cosas que pasan.

Eduardo Manchón




</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, ahora entiendo todo, no sabía que tu tenías tu empresa de hosting Phi:hosting y que tus precios y servicios se parecen más a los españoles.</p>
<p>Ahora entiendo que te des por aludido y nuestro artículo no te haga ninguna gracia.</p>
<p>En fin, cosas que pasan.</p>
<p>Eduardo Manchón</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Eduardo Manchón</title>
		<link>http://alt1040.com/2005/02/comparando-hosting-la-manera-equivocada#comment-14999</link>
		<dc:creator>Eduardo Manchón</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Mar 2005 21:43:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alt1040.com/archivo/2005/02/28/comparando-hosting-la-manera-equivocada/#comment-14999</guid>
		<description>Como co-autor del artículo y aludido entro al trapo. Eduardo, no entiendo muy bien el sentido de tu crítica al artículo.

Todas las pegas que pones se pueden aplicar tanto a las empresas americanas como las españolas (nadie sabe que pasa en cada caso), sin embargo parece que a las españolas les das el beneficio de la duda y a las americanas deduces que serán peores.

Si responden rápido a las ventas das a entender que luego el soporte será malo (de las americanas que son las que responden rápido claro). Nada tiene que ver una cosa con la otra.  

Dices que faltan opiniones de hostalk, pero eso no es fiable. Y aún aceptando los comentarios como fiables no habría criterio objetivo. Tu mismo criticas a Hostony, sin saber que de Arsys se dicen peores cosas en foros, pero claro, al hablar solo de Hostony queda peor por contraste. Sería imposible ser objetivo recogiendo información de foros.

Evidentemente hay empresas que sobresaturan, pero igual en España que en EE.UU. No puedes presuponer que unas lo hagan y las otras no.

Luego empiezas a poner en boca nuestra argumentos que nunca hemos dicho. Nadie dijo que por estar en EE.UU. van a ser más rápidos y en España más lentos. Ines tampoco defiende a Hostony. No entiendo el sentido de tergiversar nuestras palabras.

Luego sutilezas como el metodo de soporte (e-mail o chat), pues no lo veo crítico, la cuestión es que te den soporte técnico rápido sea el método que sea.

Con todas las limitaciones de nuestro artículo, me parece más objetivo nuestro método, enviar e-mail y comparar con datos objetivos (espacio, transferencia y bases de datos), que las alternativas que tu das.

En fin, que no veo realista que esperes de un artículo (ni nuestro ni de nadie) que contrate todos los servicios y los pruebe que sería la única manera de satisfacer tus requisitos para hacer un estudio aceptable.

Eduardo Manchón


 


</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Como co-autor del artículo y aludido entro al trapo. Eduardo, no entiendo muy bien el sentido de tu crítica al artículo.</p>
<p>Todas las pegas que pones se pueden aplicar tanto a las empresas americanas como las españolas (nadie sabe que pasa en cada caso), sin embargo parece que a las españolas les das el beneficio de la duda y a las americanas deduces que serán peores.</p>
<p>Si responden rápido a las ventas das a entender que luego el soporte será malo (de las americanas que son las que responden rápido claro). Nada tiene que ver una cosa con la otra.  </p>
<p>Dices que faltan opiniones de hostalk, pero eso no es fiable. Y aún aceptando los comentarios como fiables no habría criterio objetivo. Tu mismo criticas a Hostony, sin saber que de Arsys se dicen peores cosas en foros, pero claro, al hablar solo de Hostony queda peor por contraste. Sería imposible ser objetivo recogiendo información de foros.</p>
<p>Evidentemente hay empresas que sobresaturan, pero igual en España que en EE.UU. No puedes presuponer que unas lo hagan y las otras no.</p>
<p>Luego empiezas a poner en boca nuestra argumentos que nunca hemos dicho. Nadie dijo que por estar en EE.UU. van a ser más rápidos y en España más lentos. Ines tampoco defiende a Hostony. No entiendo el sentido de tergiversar nuestras palabras.</p>
<p>Luego sutilezas como el metodo de soporte (e-mail o chat), pues no lo veo crítico, la cuestión es que te den soporte técnico rápido sea el método que sea.</p>
<p>Con todas las limitaciones de nuestro artículo, me parece más objetivo nuestro método, enviar e-mail y comparar con datos objetivos (espacio, transferencia y bases de datos), que las alternativas que tu das.</p>
<p>En fin, que no veo realista que esperes de un artículo (ni nuestro ni de nadie) que contrate todos los servicios y los pruebe que sería la única manera de satisfacer tus requisitos para hacer un estudio aceptable.</p>
<p>Eduardo Manchón</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: devilsoulblack</title>
		<link>http://alt1040.com/2005/02/comparando-hosting-la-manera-equivocada#comment-13726</link>
		<dc:creator>devilsoulblack</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Mar 2005 15:34:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alt1040.com/archivo/2005/02/28/comparando-hosting-la-manera-equivocada/#comment-13726</guid>
		<description>mi experiencia en hosting es que por ningun motivo nunca pero nucan adquieran un plan o algun servicio de www.dattatec.com el servicio es pesimo y el soporte tecnico es un asco al inicio eran buenos tanto en servicio y soporte tecnico pero poco a poco llego a ser tan pero tan malo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mi experiencia en hosting es que por ningun motivo nunca pero nucan adquieran un plan o algun servicio de <a href="http://www.dattatec.com" rel="nofollow">http://www.dattatec.com</a> el servicio es pesimo y el soporte tecnico es un asco al inicio eran buenos tanto en servicio y soporte tecnico pero poco a poco llego a ser tan pero tan malo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: IHQ</title>
		<link>http://alt1040.com/2005/02/comparando-hosting-la-manera-equivocada#comment-13722</link>
		<dc:creator>IHQ</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Mar 2005 10:08:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alt1040.com/archivo/2005/02/28/comparando-hosting-la-manera-equivocada/#comment-13722</guid>
		<description>Hola Eduardo, 

Creo que hay un cosas que no has tenido en cuenta. El artículo no pretende ser ser una tesina sobre el hosting, ni siquiera un análisis en profundidad. 

Sólo tratábamos de dar unas pinceladas de la impresión que se lleva un cliente potencial al hacer una comparativa entre las diversas ofertas para alojar su página. También se especifica claramente que se trata de una página personal, es decir con una acuciante necesidad de servicios a costes razonables.

Tienes razón en que el servicio preventa no te da una idea del soporte técnico (hostony por ejemplo), pero sí que es un indicativo. Si a un cliente potencial tardas 8 días en responderle ¿cómo vas a tratar a un cliente que tienes ya cautivo?

Para medir el tiempo de respuesta del soporte técnico hubiera tenido que darme de alta en todas las compañías consultadas, lo cual por un lado no era viable económicamente y por otro, no es real, ningún usuario se da de alta en 7 compañías para ver quien responde antes y mejor. Se va a algún foro a preguntar. Y por mi experiencia eso lo hacen una vez que ya les han dejado tirados al menos una vez.

Por otra parte, dónde estén los servidores físicamente, a mí me parece irrelevante, como tu bien dices, su ubicación física no es garantía de nada. 

Soy consciente de que en España hay bastantes empresas que subcontratan servidores en Estados Unidos y dan servicios a precios razonables y con muchas opciones, pero no era a esas a quienes queríamos sacar los colores.

Las compañías americanas, no sólo ofrecen más, sino mejor y más barato. Me parece que estas compañias que estan ofreciendo 100mb de espacio sin php ni mysql ni nada de nada, con una transferencia mensual de risa por 10 € al mes, cuando cualquier compañía americana te está ofreciendo un servidor en condiciones, con php, mysql, crontabs, acceso shell y cuarenta mil cosas más, simplemente no es defendible.

Las cosas se pueden y deben hacer mejor y alguien tenía que decirlo. Si conseguimos que una sola compañía española reflexione sobre la relación calidad/precio de los servicios que está ofreciendo, yo me daré por contenta.

Por último si quieres que te mande la tabla comparativa real que utilicé, no tienes más que pedírmela. :-)

Un saludo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Eduardo, </p>
<p>Creo que hay un cosas que no has tenido en cuenta. El artículo no pretende ser ser una tesina sobre el hosting, ni siquiera un análisis en profundidad. </p>
<p>Sólo tratábamos de dar unas pinceladas de la impresión que se lleva un cliente potencial al hacer una comparativa entre las diversas ofertas para alojar su página. También se especifica claramente que se trata de una página personal, es decir con una acuciante necesidad de servicios a costes razonables.</p>
<p>Tienes razón en que el servicio preventa no te da una idea del soporte técnico (hostony por ejemplo), pero sí que es un indicativo. Si a un cliente potencial tardas 8 días en responderle ¿cómo vas a tratar a un cliente que tienes ya cautivo?</p>
<p>Para medir el tiempo de respuesta del soporte técnico hubiera tenido que darme de alta en todas las compañías consultadas, lo cual por un lado no era viable económicamente y por otro, no es real, ningún usuario se da de alta en 7 compañías para ver quien responde antes y mejor. Se va a algún foro a preguntar. Y por mi experiencia eso lo hacen una vez que ya les han dejado tirados al menos una vez.</p>
<p>Por otra parte, dónde estén los servidores físicamente, a mí me parece irrelevante, como tu bien dices, su ubicación física no es garantía de nada. </p>
<p>Soy consciente de que en España hay bastantes empresas que subcontratan servidores en Estados Unidos y dan servicios a precios razonables y con muchas opciones, pero no era a esas a quienes queríamos sacar los colores.</p>
<p>Las compañías americanas, no sólo ofrecen más, sino mejor y más barato. Me parece que estas compañias que estan ofreciendo 100mb de espacio sin php ni mysql ni nada de nada, con una transferencia mensual de risa por 10 € al mes, cuando cualquier compañía americana te está ofreciendo un servidor en condiciones, con php, mysql, crontabs, acceso shell y cuarenta mil cosas más, simplemente no es defendible.</p>
<p>Las cosas se pueden y deben hacer mejor y alguien tenía que decirlo. Si conseguimos que una sola compañía española reflexione sobre la relación calidad/precio de los servicios que está ofreciendo, yo me daré por contenta.</p>
<p>Por último si quieres que te mande la tabla comparativa real que utilicé, no tienes más que pedírmela. :-)</p>
<p>Un saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Esparta Palma</title>
		<link>http://alt1040.com/2005/02/comparando-hosting-la-manera-equivocada#comment-13721</link>
		<dc:creator>Esparta Palma</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Mar 2005 08:37:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alt1040.com/archivo/2005/02/28/comparando-hosting-la-manera-equivocada/#comment-13721</guid>
		<description>Ja,jaaaa... Cuando DigitalServer revisen sus referers se darán cuenta (si es que saben cómo), qué se habla de ellos, pero está bien, si juegan chueco, se merecen eso y más.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja,jaaaa&#8230; Cuando DigitalServer revisen sus referers se darán cuenta (si es que saben cómo), qué se habla de ellos, pero está bien, si juegan chueco, se merecen eso y más.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Chatyss</title>
		<link>http://alt1040.com/2005/02/comparando-hosting-la-manera-equivocada#comment-13709</link>
		<dc:creator>Chatyss</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Mar 2005 04:23:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alt1040.com/archivo/2005/02/28/comparando-hosting-la-manera-equivocada/#comment-13709</guid>
		<description>http://www.digitalserver.com.mx 

La mala experiencia es que yo adquiri un reseller por un año con ellos confiando en que son mexicanos y tenian soporte por telefono a un número 01800 ... Un buen dia les hackearon primero argumentaron que fue culpa de un sitio mio, después que había sido problema de un reseller de argentina... El problema no es tanto que los hayan hackeado yo creo que puede suceder nadie esta expenso de eso, el problema es que estas personas jamás aceptaron su culpa y solo se lavaron las manos echando la culpa a medio mundo que si The planet que no parcharon el servidor y no se que... Como les pague el año completo y solo lo use un mes, exigia la devolución proporcional y solo me dijeron: Disculpe pero las políticas es no devolución....   Además que tiene o tenia políticas tan arbitrarias como si registras un dominio con ellos jamás será tuyo y si lo quieres transferir deberás pagar más por el.

DECIMO TERCERO: Para contratación de dominios de cualquier tipo y país, DigitalServer es legalmente el propietario y la transferencia de la propiedad del dominio tendrá un costo no mayor a 5 veces del costo original con el registrante que se adquirió, el cliente usará el dominio a como sus intereses convenga por tiempo indefinido, siempre y cuando cubra los costos estipulados por DIGITALSERVER en lo pagos anuales por renovación ó mantenimiento de dominios, la presente clausula invalida las póliticas y procedimiento de terceros ó de cualquier otra empresa registrante.

http://www.digitalserver.com.mx/clausulas/clausulas.shtml

Solo es lo que viví igual y ya cambiaron, no sus claúsulas pero espero y el servicio sí....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.digitalserver.com.mx" rel="nofollow">http://www.digitalserver.com.mx</a> </p>
<p>La mala experiencia es que yo adquiri un reseller por un año con ellos confiando en que son mexicanos y tenian soporte por telefono a un número 01800 &#8230; Un buen dia les hackearon primero argumentaron que fue culpa de un sitio mio, después que había sido problema de un reseller de argentina&#8230; El problema no es tanto que los hayan hackeado yo creo que puede suceder nadie esta expenso de eso, el problema es que estas personas jamás aceptaron su culpa y solo se lavaron las manos echando la culpa a medio mundo que si The planet que no parcharon el servidor y no se que&#8230; Como les pague el año completo y solo lo use un mes, exigia la devolución proporcional y solo me dijeron: Disculpe pero las políticas es no devolución&#8230;.   Además que tiene o tenia políticas tan arbitrarias como si registras un dominio con ellos jamás será tuyo y si lo quieres transferir deberás pagar más por el.</p>
<p>DECIMO TERCERO: Para contratación de dominios de cualquier tipo y país, DigitalServer es legalmente el propietario y la transferencia de la propiedad del dominio tendrá un costo no mayor a 5 veces del costo original con el registrante que se adquirió, el cliente usará el dominio a como sus intereses convenga por tiempo indefinido, siempre y cuando cubra los costos estipulados por DIGITALSERVER en lo pagos anuales por renovación ó mantenimiento de dominios, la presente clausula invalida las póliticas y procedimiento de terceros ó de cualquier otra empresa registrante.</p>
<p><a href="http://www.digitalserver.com.mx/clausulas/clausulas.shtml" rel="nofollow">http://www.digitalserver.com.mx/clausulas/clausulas.shtml</a></p>
<p>Solo es lo que viví igual y ya cambiaron, no sus claúsulas pero espero y el servicio sí&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Eduardo Arcos</title>
		<link>http://alt1040.com/2005/02/comparando-hosting-la-manera-equivocada#comment-13698</link>
		<dc:creator>Eduardo Arcos</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Mar 2005 02:18:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alt1040.com/archivo/2005/02/28/comparando-hosting-la-manera-equivocada/#comment-13698</guid>
		<description>Chatyss, cual es el URL de Digitalserver? y sería bueno que pongas algún resumen de la mala experiencia que tuvieron...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Chatyss, cual es el URL de Digitalserver? y sería bueno que pongas algún resumen de la mala experiencia que tuvieron&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Chatyss</title>
		<link>http://alt1040.com/2005/02/comparando-hosting-la-manera-equivocada#comment-13697</link>
		<dc:creator>Chatyss</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Mar 2005 02:14:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alt1040.com/archivo/2005/02/28/comparando-hosting-la-manera-equivocada/#comment-13697</guid>
		<description>La empresa que digo no se si sea permitido ponerlo pero sino pues que lo quiten, la emprea es Digitalserver y es lo peor de lo peor que he visto..... Y como dice esparta no hay como un whois.sc o webhosting.info.... Super útiles </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La empresa que digo no se si sea permitido ponerlo pero sino pues que lo quiten, la emprea es Digitalserver y es lo peor de lo peor que he visto&#8230;.. Y como dice esparta no hay como un whois.sc o webhosting.info&#8230;. Super útiles</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Esparta Palma</title>
		<link>http://alt1040.com/2005/02/comparando-hosting-la-manera-equivocada#comment-13696</link>
		<dc:creator>Esparta Palma</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Mar 2005 01:50:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alt1040.com/archivo/2005/02/28/comparando-hosting-la-manera-equivocada/#comment-13696</guid>
		<description>Siempre hay muchas cosas a revisar, en lo que mas he fijado yo es en las opiniones que hay en WebHostTalk, el tiempo que tienen en el mercado, la carga que le dan a sus servidores (lo hago via www.whois.sc ahí aparecen) y con un poco de lógica con respecto a que tanto ofrecen por que tanto precio.
Para websites que necesiten más seguridad prefiero usar servidores semi-dedicados o dedicados en los lugares que ya todos conocemos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Siempre hay muchas cosas a revisar, en lo que mas he fijado yo es en las opiniones que hay en WebHostTalk, el tiempo que tienen en el mercado, la carga que le dan a sus servidores (lo hago via <a href="http://www.whois.sc" rel="nofollow">http://www.whois.sc</a> ahí aparecen) y con un poco de lógica con respecto a que tanto ofrecen por que tanto precio.<br />
Para websites que necesiten más seguridad prefiero usar servidores semi-dedicados o dedicados en los lugares que ya todos conocemos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: NOlo</title>
		<link>http://alt1040.com/2005/02/comparando-hosting-la-manera-equivocada#comment-13695</link>
		<dc:creator>NOlo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Mar 2005 01:33:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alt1040.com/archivo/2005/02/28/comparando-hosting-la-manera-equivocada/#comment-13695</guid>
		<description>ciertamente, es bastante dificil realizar estos analisis.... 

Mi blog lo tengo con www.thrillinghill.com, hasta ahora ha sido excelente el servicio, tanto antes de adquirirlo como ahora... realmente se los recomiendo, y creo que tienen planes y precios bastante razonables, ademas de que te dan un monton de herramientas preinstaladas... incluyendo el wordpress :D...

A ver si me animo a emigrar mi blog a WP :s</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ciertamente, es bastante dificil realizar estos analisis&#8230;. </p>
<p>Mi blog lo tengo con <a href="http://www.thrillinghill.com" rel="nofollow">http://www.thrillinghill.com</a>, hasta ahora ha sido excelente el servicio, tanto antes de adquirirlo como ahora&#8230; realmente se los recomiendo, y creo que tienen planes y precios bastante razonables, ademas de que te dan un monton de herramientas preinstaladas&#8230; incluyendo el wordpress :D&#8230;</p>
<p>A ver si me animo a emigrar mi blog a WP :s</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: adrmx</title>
		<link>http://alt1040.com/2005/02/comparando-hosting-la-manera-equivocada#comment-13693</link>
		<dc:creator>adrmx</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Mar 2005 00:46:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alt1040.com/archivo/2005/02/28/comparando-hosting-la-manera-equivocada/#comment-13693</guid>
		<description>Chatyss, por que no dices el nombre de la empresa, para saber que onda.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Chatyss, por que no dices el nombre de la empresa, para saber que onda.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Chatyss</title>
		<link>http://alt1040.com/2005/02/comparando-hosting-la-manera-equivocada#comment-13692</link>
		<dc:creator>Chatyss</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Mar 2005 00:21:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alt1040.com/archivo/2005/02/28/comparando-hosting-la-manera-equivocada/#comment-13692</guid>
		<description>Es muy díficil medir el rendimiento de una empresa de hosting y los foros que mencionas son una gran opción.... Pero yo me tope con una empresa mexicana que la verdad hasta da pena decir que son mexicanos, son unos mafiosos, además de que literalmente me robaron parte del pago hecho... La cuestión de un hosting es con mucho cuidado su elección</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es muy díficil medir el rendimiento de una empresa de hosting y los foros que mencionas son una gran opción&#8230;. Pero yo me tope con una empresa mexicana que la verdad hasta da pena decir que son mexicanos, son unos mafiosos, además de que literalmente me robaron parte del pago hecho&#8230; La cuestión de un hosting es con mucho cuidado su elección</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
