Seguramente cuando se desconectan de la red, tambien se molestan por la “popularidad” de alguna “estrellita juvenil” de televisa, Que Hueva!!!

http://lapuertita.blogspot.com/

Y esta élite tiene casi exclusivamente que ver con con la cantidad de tiempo que llevan en la blogocosa. Y es así, porque Google y los agregadores RSS lo favorecen. Y la única forma de desbancarla es tender a un modelo diferente del actual en nociones de acceso a contenidos.

Recomiendo una y mil veces este artículo:

http://www.downes.ca/cgi-bin/website/view.cgi?dbs=Article&key=1109302318

Por cierto, la Ley de Pareto está siendo puesta en duda en bastantes aplicaciones en las que antes se creía infalible. Por ejemplo, cuando se eliminan factores de escasez (limitantes): la cola de la distrubución se alarga tanto, que deshace la letanía esta del 80/20. Es el fenómeno tan famoso ahora de la Larga Cola (the long tail).

Y a mí lo de la élite me daría más o menos igual si no fuera porque plumas varias veces más brillantes e innovadoras que las que ahora están ahí arriba se pueden desmotivar ante la imposibilidad de escalar posiciones en los rankings, y terminar cerrando el chiringuito. Una lástima, porque lo que es indudable es que la calidad media de la élite blogosférica hispana es bastante mediocre (aunque esto sea así por definición), especialmente comparada con ciertos fogonazos -en blogs mucho menos frecuentados- a los que llega uno de pura casualidad.

Esto es una convivencia, mas que nada, no una comunidad cerrada de personas indiferentes, es por ello que estas reuniones en lugar se caracteriza por unir lazos no para discriminar personas

http://blogs.ya.com/econde/200504.htm#258

Por supuesto que no todos los blogs son iguales. Y en el libre ejercicio de elegir resulta que la figura que queda es una telaraña con cierto aire de pirámide.

También J. Lo es muy claro. Esto de la “popularidad” es pasajera. Tan sólo falta que dejes de postear para que tu audiencia se disemine a otros lados, a otros blogs.

Yo creo que en el largo plazo el escándalo no es sostenible. Creo que por diseño, los blogs con tema son más populares que los personales. Videojuegos, cine, tecnología, Star Trek (je je). Pero como le pasa a la publicidad un blog que tiene voz es aquel que se lee honesto, no forzado. Si te sientes cómodo con la “conversación” la continúas, si no, hay millones, millones, de páginas donde ir a ocupar tu tiempo.

Adicionalmente, creo que la polémica y el escándalo no son sostenibles en el largo plazo y que tarde o temprano la gente se da cuenta y abandona a esos también.

Me gusta lo que dice Tere, si no te deja nada, mejor has otra cosa.

El que tengas muchas visitas o no, casi es un asunto de Google. Obviamente influye mucho como manejes tu informacion, pero debes de estar conciente que lo que escribes, debe ser por el gusto de hacerlo.

Saludos!!!

Hay cosas en la vida que importan mas que un simple reconocimiento en una pagina, y no una revista electronica o algo por el estilo, si no un reconocimiento de popularidad, que es como se baso ese concurso.

No la hagan de jamon, y si no ganaron, pues ya ni modo, no esu n golpe a su ego, o si?

Personalmente creo que hay un pequeño grupo que está formado por gente que en algunos casos se ve a si mismo como “élite” y en otros como “especialista”, pero eso pasa fuera de internet también… o acaso algunos buenos jugadores de futbol no se ‘agrandan’?

Como diría mi abuela:” me parece mucho pan para tan poco salame..”

La tristeza viene de que aquellos que no lo hacen toman la cómoda posición de tratar de ganar más visitantes tirándoles a los que si se empeñaron en presentar decorosamente algo nuevo sin importar la temática del blog.

En cualquier círculo siempre habrá quien no esté de acuerdo, quien le tire a quien se esforzó. Eso es parte de la vida y así se debe de tomar.

He leido y con mucha sorpresa algunos blogs en donde hablan de la “high”, de la “low”, de la anti-élite y tristemente he confirmado mi teoría personal sobre los blogs: los q

Pasa con todo, ¿cuántos libros muy vendidos (“best sellers”) no nos gustan, y otros menos vendidos si? Pues los blogs igual. Sigo pensando que las élites, y esas cosas muchas veces es cosa de los lectores. No buscamos otras cosas que nos gusten.

J. Lo. yo también leía nosoyunasuperwoman. Lo malo que la conocí al poco de cerrarse. :(( Una lástima.

Las élites, muchas veces están en nuestras cabezas. Nadie nos dice que leer, que no leer, y hay maravillosos blogs, muy buenos. El premio, se los dan los lectores a un blog cuando lo leen, cuando opinan en él.

Atrevánse a explorar. :)

Saludos. :)

Power Laws, Weblogs, and Inequality http://www.shirky.com/writings/powerlaw_weblog.html

Viene a decir que aunque ciertamente hay desigualdades, éstas no son «injustas» y que no hay «realmente» una lista de A-Bloggers (élite) porque hay un punto en el que la diferencia sea demasiado marcada. Normalmente ese punto siempre es entre el #1 y el #2 en este caso entre Barrapunto y los demás.

También lo expresan así:

“Diversity plus freedom of choice creates inequality, and the greater the diversity, the more extreme the inequality.

In systems where many people are free to choose between many options, a small subset of the whole will get a disproportionate amount of traffic (or attention, or income), even if no members of the system actively work towards such an outcome. This has nothing to do with moral weakness, selling out, or any other psychological explanation. The very act of choosing, spread widely enough and freely enough, creates a power law distribution. “

Es decir, que matemáticamente existe y existirá esa desigualdad entre unos u otros, y y algunos estarán arriba y otros abajo, y ciertamente existe el efecto psicológico de «cuando alguien nuevo entra, es más probable que linke a uno blog popular que a otro que no conoce nadie, por el hecho de que ese blog ya es popular — lo cual refuerza su popularidad (etc)» pero eso no tiene ninguna explicación más allá de lo normal: «tiene que ser así, porque cuando la gente elige libremente, eso es lo que sucede».