Con 360 votos a favor, 127 en contra y 2 abstenciones, la Cámara de Diputados aprobó el desafuero a Andrés Manuel López Obrador, el jefe del Gobierno del Distrito Federal de México.
Actualmente en el país un grupo de gente (muy grande, por cierto) está en contra del desafuero y lo reprueban. Por ahí me dijeron “si es culpable, es culpable”. La audiencia de este blog me fuerza a ser total y completamente imparcial en temas políticos y hay que intentar creer en el sistema legal de los países en los que estamos y la democracia en la que vivimos. Si trescientos sesenta diputados deciden que AMLO merece ser desaforado, que así sea.
De aquí en adelante muchos sucesos importantes van a darse en México, pueden estar seguros que aquí, en ALT1040, vamos a seguirlos de cerca.
Actualización: Tag desafuero en Technorati (vía Isopixel)
Empezare comentando que no soy Lopez-Obradorista, por el contrario, sin embargo el proceso en el que estuvo inmerso el proceso de desafuero esta fuera de toda legalidad y ausente de algun motivo que nos pueda hacer creer en el sistema legal del pais en el que muy felizmente (aunque cada dia un poco menos) vivo. El diputado priista (quiza el unico con agallas para decirlo abiertamente) Roberto Campa Cifrian tuvo la osadia de reconocerse en contra del proceso, las causas unicamente son que era un proceso poltico y que nada tenia que ver con el “estado de derecho” y menos aun con el cumplimiento de la ley, eso sin embargo no nos podia decir nadamas que fue la oveja negra, Chuayfet por la mañana habia anunciado que los diputados de su partido votarian en bloque, nada se podia hacer, todo estaba ya decidido de antemano y todo el numerito que se monto no fue mas que una farsa. Es lamentable que ante la incapacidad de ganar votos en las urnas decidan el futuro de nuestro pais basandose en intereses partidistas que nada tienen que ver con los intereses de la inmensa mayoria de los habitantes de este pais, ¿Lopez Obrador seria un buen presidente? lo dudo, pero es de cobardes sacarlo de una contienda auxiliandose del poder que tienen en las manos estos, “nuestros representantes”. Lamentablemente pareciera que mas de trescientos diputados consideraron que tenia que perder el fuero, es mentira, esta decision no es de trescientos diputados, es de el grupo que (sin que nadie tenga que contarnoslo) esta en el poder, No fue Fox, no fue Marta, por lo menos no nadamas fueron ellos, estamos gobernados por una mafia (incluyo al mismo Lopez Obrador dentro de esta). Pero si solamente somos capaces de pensar que porque la mayoria en la camara asi lo decidio entonces esta bien, lo unico que refleja es nuestra pobreza de espiritu, nuestro medocre conformismo y tambien nuestra apatia politica. (esperaria que los que piensen que el proceso fue justo y democratico puedan hablar de lo dicho en la camara, no de oidas, ni porque los medios influyan en susopiniones). Ojala y un dia no muy lejano podamos hablar de un verdadero “estado de derecho” donde la justicia no sea aplicada segun los intereses de algun sector.
Bien dicho Eduardo Ramirez.
Muchos no tienen ni la décima parte del espectro de lo que realmente pasa y dan opiniones como verdades, lo terrible es tener un medio grande y estar torciendole la mente a la gente a cada paso.
Saludos
Se avecinan canmbios importantes en este pais y seguro seran interesantes eduardo.
Nos toca vivirlo y ojala tambien el bloguerlo :)
”(…) lo unico que refleja es (…) nuestra apatia politica.” Así estas obligado hacerlo cuando eres extranjero. Calladito te ves más bonito - si no, te amenazan con el famoso art. 33.
Yo tampoco soy fan de AMLO, pero las opciones de Creel o Madrazo me dejan helado… No es lo mismo legalidad que justicia. Ayer la política no existió en México. Y lo que no deja de rondar día a día mi cabeza es que todas estas crisis políticas de nuestro México recaen en la responsabilidad de nuestro secretario de gobernación, ¿Se acuerdan del “comes y te vas”?
La mojigatería es el pecado del gobierno federal y el populismo y la demagogia el pecado del GDF.
Por cierto, están pasando un documental en HBO que se llama The corporation ¿ya lo vieron?
Rolandmex:
Si eres extranjero viviendo en Mexico es claro que no puedes emitir una opinion publica al respecto (por el famoso 33) sin embargo yo hablaba de pensar, no de decir y si piensas que “(…)porque la mayoria en la camara asi lo decidio entonces esta bien” me parece que sigo pensando igual que cuando lo escribi. Si tu eres un extranjero viviendo en Mexico, una de us pocas alternativas para expresar abiertamente tus pensmientos esta aqui precisamente, aqui no te esta cuidando la SeGob y creeme que nadie va a ponerse a investigar todas las IP para saber si eres un extranjero “entrometiendote” en la politica de este pais. Por lo menos aqui tienes la confianza de expresar tu opinion sin temor “al 33” y si temes las consecuencias hasta puedes hacerte pasar por mexicano (quien te dice que yo si lo soy??, aunque te puedo jurar que si lo soy)
amlo recibioo lo que se merece, la soberbia lo undiò, ahora que enfrente las consecuencias de su prepotencia, no se puede permitir que un gobernante actùe de la manera como este babosete, si la ley lo castiga tiene que servir de ejemplo para todos los que estan en el gobierno; y no me importa si se dice que en el fondo contra èste mentiroso està lo polìtico, por alguien se tiene que empezar y si es este enfermo mental, bienvenido ya que representa un verdadero peligro para todos los ciudadanos de bien en MEXICO. delicidades a todos los diputados; hasta que se sacaron una buena calificaciòn, ahora solo tienen que seguirle con todos aquellos que se brinquen las trancas; de otra manera ya no puede ser.
Ricardo, tu comentario solo demuestra que lo que menos importo en este asunto fue la parte juridica, si AMLO es un enfermo mental o no, si AMLO es un mentiroso o no, si representa un peligro para todos los ciudadanos de bien o no, no importa en este momento; y si aparte eres tan obstinado como para no darte cuenta de que estas aseveraciones los unicos que lo tienen que decidir somos nosotros, los 110 millones de mexicanos y no nadamas 500 y algo de diputados en una camara, pues perdon, sigamos asi y asi acabaremos. Todo sea por el bien de los ciudadanos de bien (por cierto, ¿que significa ser un ciudadano de bien?? ¿no protestar? ¿ aceptar a pies juntillas las decisiones gubernamentales? ¿pensar en la misma forma que tu lo haces?, si es asi, prefiero ser un ciudadano de mal, pero de libre pensamiento)
Hola Eduardo, me parece que los conceptos como imparcialidad se parecen mucho a los argumentos que utilizan los medios tradicionales para desacreditar a los blogueros. Acabo de publicar algo al respecto en mi bitácora. Saludos y que impere la distancia con los medios tradiconales, sino les estamos haciendo el “caldo gordo”.
La imparcialidad solo puede ser exigida a un organo gubernamental, lo demas es claro que sale sobrando, ¿¿para que queremos a alquien que repita los hechos sin dar opiniones al respecto??, es obvio que mis comentarios tienen mucha subjetividad implicita y por lo tanto no son imparciales, los blogueros como es tu caso no deberian intentar ser imparciales, necesitamos opiniones encontradas para poder hacer crecer las nuestras propias, seamos capaces de expresar libremente nuestros pensamientos y de no decalificar las opiniones de otros porque “les falta imparcialidad”, no seamos como los lectores de noticias, seres sin opinion, pero tampoco busquemos excusas para descalificar a alguien en los insultos personales (que si es mala persona, que si nos hace daño, que si es un mentiroso), hagamoslo en base a lo que vemos y sentimos que pasa, eso nos hara crecer como nacion y sobretodo como personas. Leido tu blog. No se si sea halago o lo contrario pero me parecio demasiado imparcial. Me parece que falta una opinion tuya al respecto. ¿estas de acuerdo? ¿o no? se que no era tu intencion (muy claramente lo afirmas) pero aun asi me parece que hace falta tu opinion.
amigo Eduardo despues de ver como los funcionarios del gobierno de AMLO, por los videos vimos todo MEXICO y el orbe, las corruptelas en las que estaban inmiscuìdos y en los cuales AMLO resultò que ni estaba enterado y que se hizo como PONCIO PILATOS, eso nadie lo cree solo los que estàn miopes o retrasados mentales pueden creer estas mentiras del Sr. L.O. por esto te digo que representa peligro real para los mexicanos, no es con programas populistas ni, pronunciamientos altaneros, ni convocar al pueblo a la rebelion, sino hay que esperar a que la justicia dictamine sobre este Sr.. El juicio de la historia ya dirà, por lo pronto lo que le pasa lo tiene bien ganado y a ti amigo te digo que, te felicito por tu manera de pensar, pero tambien te invito a que reflexiones mucho sobre el comportamiento de AMLO, entiendo que estamos cansados por la situaciòn economica que impera en el pais, pero tambien es demostrable que gran parte de la culpabilidad de esto es de los mexicanos que habitamos esta patria, y se debe a que dejamos muchos años que nos gobernaran corruptos que hacian creer a las generaciones que viviamos en una economia sana, cuando la maquinita de hacer billetes no dejaba de trabajar, actualmente estamos avanzando con paso lento pero seguro y por eso me preocupa mucho que un tipò mentiroso y mañoso como L.O. tenga el mando del pais.
Creo que el tema aqui no es el comportamiento de Lopez Obrador (en algunas cosas estoy de acuerdo contigo)mas bien deberia de ser la manipulacion de las leyes para intentar sacar de la jugada a alguien, sea quien sea y con las responsabilidades que este tenga. Eso es lo unico que me atrevo a reclamar, que se haga con tanta desfachatez y aun mas que se justifiquen estos actos, hace 60 años hubiera sido logico hacerlo asi y aceptarlo, hoy no, algun politico se justifico diciendo que habian evitado que el pueblo se equivocara otra vez votando por la persona no adecuada y al mismo tiempo defendia la democracia, eso no es democracia, eso no es estado de derecho, es simplemente la demostracion de que vivimos en una oligarquia democratica, mal llamada democracia. Si nuestros compatriotas deciden que AMLO seria el mejor gobernante, lastimosamente, aunque no estemos de acuerdo lo deberiamos de aceptar, no necesitamos que se nos vuelva a imponer por quien votar y quien sera el rpesidente de nuestro pasi. No otra vez, eso si seria retroceso.
No creo que estemos avanzando a ningún lado… simplemente estamos integrándonos a madrazos al nuevo orden mundial, donde todo es propiedad privada. Donde la propiedad privada es más importante que el bienestar de la mayoría. [sarcasmo]Vamos a privatizar el petróleo, la luz y el agua!!! ese es el camino correcto! [/sarcasmo]
jajaja muy buena atomic, al principio no supe si reir o llorar
Yo me refería al post inicial, cuan Eduardo “ARCOS” dice que “La audiencia de este blog me fuerza a ser total y completamente imparcial en temas políticos”. En cuanto a lo que comentas, Eduardo Ramírez, estoy de acuerdo contigo, hay que ser parciales, porque somos seres subjetivos, y no podemos escondernos tras la inalcanzable objetividad que tanto claman y poco practican los medios tradicionales. En cuanto a mi blog, en efecto, no quise dar mi opinión, aunque en muy pocas palabras, estoy contra el desafuero y a favor de quienes están más cerca de los intereses de las mayorías… en los hechos habría que analizar, pero de manera muy seria, si AMLO lo está o no. Chido.
Yo no sé mucho de politica, en realidad solo sé lo que dicen los medios (osea informacion no muy veraz). Y me gustaria que alguien me diga: si ya todos saben que no esta dentro de la legalidad lo del desafuero, porque nadie hace nada y dejan que continue esto??. En que se van a basar para juzgar a AMLO, si desde un principio todo esto ha sido manipulado por un poder superior (EUA)???
Cristina:
¿De dónde sacas la idea que todo esto ha sido manipulado por EUA?
Bueno Cristina, resulta que hay muchos caminos que se pueden tomar en relacion a este asunto, desgraciadamente puede haber consenso en cuanto a la ilegalidad del proceso pero dificilmente acerca del camino a seguir, quiza uno de los mas “efectivos” seria el manifestarse civilmente e intentar propiciar que las cosas cambien desde abajo, desde las verdaderas bases, se dice que cada pueblo tiene el gobierno que se merece, hagamos algo por merecer otro gobierno, olvidemonos de agachar la cabeza ante las arbitrariedades de nuestros gobernates, a lo mejor lo mas radical (no por eso lo mas recomendado) seria establecer un “golpe”, quiza mas civilizadamente como lo hecho en Argentina cuando De la Rua fue obligado a dejar el poder, sin derramamiento de sangre, pero en este caso mas dificil es porque nuestra sociedad esta completamente polarizada, existen muchas personas que aunque reconocen la ilegalidad del desafuero estan de acuerdo conque AMLO haya sido sacado de la contienda y entonces lo aceptan, aun no nos han pegado lo suficiente como para llegar a tener la fuerza como sociedad que se necesita para un cambio tan radical (Argentina despues de eso ha llegado a tener nuevamente un nivel de vida superior al de aca, su crecimiento anual es mayor que el de nosotros y solo lo consiguieron en muy poco tiempo, pero unidos y despues de que todos los niveles de la sociedad fueron golpeados por las medidas estatales). Te propongo y a la vez lo realizo, intenta hablar de esto, intenta informarte mas alla de los medios tradicionales (creo que el que estes por aca demuestra que algun interes tienes en hacerlo) pero tampoco te dejes llevar por las opiniones de los demas, formate una propia y defiendela, organizate, no en masas, empieza en tu familia, platica con ellos de este tema (y de muschos otros, por ejemplo Nahum Acosta fue dejado libre y se dice que eso es una muestra de que la justicia es imparcial, ¿sera que es cierto?)pero trata que todos lo hagan con conocimiento de causa y despues quiza puedas hacerlo tambien con tu vecino de al lado, y despues quiza puedan hacerlo con el vecino del otro lado, organizados y concientes de nuestra situacion podemos hacer mas por cambiarla que con la cabeza gacha y escuchando unicamente los decires de un solo sector, quiza al final tu opinion se oriente a que estuvo bien que haya sido asi, pero entonces sera porque tu asi lo piensas, no porque alguien te haya dicho que asi lo pienses. Insisto, te propongo que seas conciente de nuestra situacion politica, social y economica (no seria realista que la conocieras a fondo, pero si que tuvieras conciencia de que es lo que pasa) y cuando lo seas seras capaz de decidir que es lo que puedes hacer, pero empiezale a hacer desde ti misma y de ahi para fuera quiza puedas segir haciendolo. Y bueno, para Eduardo Arcos solo le podria decir que aunque esto nadie lo ha dicho asi, es obvio que EUA representa los intereses de la crema y nata del capitalismo, y esos mismos fueron los que manipularon todo esto, quiza Cristina se equivoque al decir que directamente EUA manipulo esto, pero al final los intereses quemanipularon esto son los mismos que manipulan la politica mundial, los intereses monetarios de unos cuantos, es igual aunque no sea lo mismo.
Ciertamente a eso me referia con mi comentario sobre EUA Eduardo; supongo que exprese mal mi idea, y sí voy a tratar de informarme mas sobre el tema.
la verdad es que estoy a favor del desafuero ya que lo que hizo AMLO es pisotear los derechos de las personas y hacerse el inocente, yo en lo particular creo que es una tecnica la cual utiliza para ganarse a las personas, lo que no menciona AMLO es que el camino que hizo era para el veneficio de un hospital PRIVADO, y no para el veneficio de la sociedad en general o para laclase media y pobre.