Estando en Ecuador y teniendo que aguantar robos con “cable-modem en mano” de parte de los proveedores de internet que sin ningún problema cobran 49 dólares por la ridícula velocidad de 64kb por segundo (además de sus políticas de uso super estúpidas) he llegado a la conclusión que los accesos a internet inalámbricos son la solución a largo plazo para países en vías de desarrollo (o tercermundistas como suelen llamarlos por ahí) y ofrecer internet a velocidades decentes (512kb por segundo para arriba) por costos bajos.
¿Por qué?
- El costo de infraestructura para un proveedor es muchísimo menor que llenar la ciudad con cables que permitan conexiónes ADSL; de hecho si se decide hacer que toda una ciudad tenga cobertura inalámbrica resulta barato ya que una torre de emisión de señal Wi-Fi cuesta 10 veces menos que una de telefonía celular.
- Fácil conexión a usuarios por medio de DHCP, no necesitas configurar accesos telefónicos, marcar teléfonos, etc. Esto también representa un ahorro de costos importante para el proveedor ya que se gasta menos horas/hombre de configuración a cada cliente.
- Disponibilidad en diferentes puntos de una ciudad o país lo cual es un servicio agregado y una ventaja que pone a los proveedores de acceso inalámbrico muy arriba de las telefónicas o los ISP tradicionales (dial-up, ADSL, etc).
- Servicios alternativos por medio de teléfonos Wi-Fi que permiten hacer llamadas locales y de larga distancia a costos muchísimo más baratos que los de la compañía de teléfonos local, otra gran ventaja muy útil y aprovechable en países con bajos recursos.
- Posibilidad de lograr acuerdos y beneficio a terceras compañías que no necesariamente tienen que ver con internet. Por ejemplo un ISP inalámbrico puede hacer alianzas con sitios de cafes o librerías y ofrecer el acceso inalámbrico ahí, todos nos beneficiamos.
Muchos se preguntarán: cual es el costo del hardware requerido para conectarse vía Wi-Fi a internet, lo cual importa poco ya que el ISP hará una inversión en equipo para clientes comprando al por mayor y por lo tanto disminuyendo fuertemente el costo de tarjetas inalámbricas. Aún así un adaptador Wi-Fi para laptops cuesta menos de 40 dólares.
el 31 de Mayo de 2005 @ 15:37
Acá en mi país (CHILE) hemos visto las ventajas del Wi-Fi. Aunque las velocidades por cable nunca fueron tan bajas como la de 64kbps ni tampoco demasiado caras. Es más, Chile es uno de los paises donde existe mayor número de ususarios de internet, superando entre otros a España. También mayor número de personas con internet en los hogares.
Por ejemplo: mi conexión es de 1024kbps. a esto se le añade una línea telefónica aparte, todo esto por menos de 40 dólares mensuales.
Esto se debe a un gran avance que se ha implementado por iniciativas del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones.
El problema Eduardo (a mi me pasó lo mismo que recientemente estuve de visita y tuve que sufrir la falta de internet decente), es las barreras de entrada. No hay mas opciones porque las teléfonicas en manos del estado no van a invertir en redes. Si te compras una antena seguro te hacen sacar 50000 permisos o pagar impuestos por la antenita. A parte de que todo está regulado por razones estratégicas por la secretaría nacional de telecomunicaciones que otorga los permisos. Por ejemplo el ejercicio debería de ser si me compro una antena y pago yo por el enlace satélite y conecto una red wifi y le comienzo a vender a los vecinos(o wi max ahora) la pregunta es hasta donde nos dejarían llegar nuestros honorables funcionarios públicos? Estoy seguro que si no hubieran las trabas burocráticas ya estaría alguien haciendolo. Si no mira los cibercafes. Aparecieron de la nada y crecieron exponencialmente hasta que alguien tuvo la feliz idea de regularlos. Desde ese entonces no ha cambiado mayor cosa dicho mercado.
Eduardo, todo suena muy sencillo como lo describes, pero te falto considerar un pequeño gran detalle: el costo del ancho de banda para un ISP y las restricciones legales.
En Ecuador, a un ISP le cuesta alrededor de $2.000 un canal de 512 Kbps. En otros paises como en USA, el costo es de $600 por un canal de 3 Mbps. No es dificil calcular que con esos costos un ISP no puede ofrecer anchos de banda maravillosos a un usuario final a precios bajos. Es ahi cuando tiene que “compartir” el ancho de banda entre varios usuarios para minimizar el precio de venta. Con el cable modem que mencionas, esos 64K que tienes estan compartidos entre 16 usuarios. Es decir 16 personas utilizan tus mismos 64K, por decirlo de alguna manera. Multiplica 16x$49 y tendras algo aproximado al costo real. Si quisieras algo mas rapido, existe, pero a precios restrictivos para usuario final.
Ahora tu diras, “pero que el ISP contrate su satelite o su fibra de alguna forma mas barata”. No puede. Legalmente esta limitado a contratar su ancho de banda con 3 o 4 empresas locales, que la ley llama “portadores” porque la ley dice asi. Y son estos portadores quienes ofrecen un servicio deficiente entonces la cadena comienza mal.
Ahora sobre el tema inalambrico, wi-fi, o lo que quieras, al igual que la voz sobre IP, legalmente estan prohibidos. No puedes poner tu enlace inalambrico asi por asi. Necesitas cumplir requisitos, tener permisos y otras trabas. En cuanto a voz sobre IP, la ley de telecomunicaciones ecuatoriana dispone que los unicos autorizados a dar telefonia son Pacifictel, Andinatel y Etapa, es decir las telefonicas estatales. Cualquiera que no sea uno de esos es un gangster. El skype, net2phone se usan. Pero para el estado, no son legales.
No es el monopolio de las telefonicas, eso solo causa la inexistencia del DSL nada mas. Es el monopolio que el Estado incentiva para que las cosas no cambien, por los intereses de esos 3 o 4 que quieren monopolizar el negocio del Internet.
Yo creo que tu idea viene perfecta para la mayoría de las ciudades mexicanas (fuera de la Ciudad de México, Guadalajara y Monterrey.
Acá en el norte estamos atados a Prodigy o a Megared, y no se cual será peor, si prodigy por aprovechada o megared por inepta.
Pero ya viene Wi-Max, que es una especie de Wi-Fi pero a lo bestia. Es decir, para áreas de cobertura amplia.
Pero de lo que lei, Wi-Max inicialmente tendra que ser un servicio caro por el costo de la tecnologia. Pero como en toda tecnologia, tendrá que bajar.
por que el que escribio este articulo no opina ?
aqui en chile debiera de ser gratis internet entel podria a serlo ya que arrienda lineas a telefonica para telefonos fijos,| tener wi fi seria un neg||oc|io|| redondo para ellos,