el 11 de Mayo de 2005 @ 18:48
Hipertextual Labs: Monitor LG Flatron W2353V
Si alguien toma en serio mis opiniones, entonces estas son los cinco tipos de feeds RSS/Atom de los cuales estoy desuscribiéndome mientras escribo esto:
¿Por qué tomar tan en serio un formato y tecnología que tan poca gente lo usa? porque en un futuro cercano será la moneda con la que se cotizará casi cualquier sitio donde el contenido es lo principal. Pero aún más importante que eso: los navegadores están mezclando los bookmarks con los feeds. Si no ofreces uno decente entonces los visitantes no te añadirán a los favoritos de su browser; y para los geeks como yo, si no tienes un buen feed te dejarán de leer, así de sencillo.
Estoy de acuerdo en que hay que cuidar el formato; aún así me parece muy radical tu postura, los feeds de Noticias Bitacoras.com o Barrapunto están, según el top de Feedmanía, entre los 5 más sindicados (blogs) en español, y sólo ofrecen títulos.
Cuando una publicación ofrece muchas notas nuevas cada día puede resultar ventajoso no saturar al usuario sino ofrecerle pinceladas de los contenidos (ampliables vía web). En nuestros casos funciona…
Top feeds de Feedmanía:
http://www.feedmania.com/topfeeds.php
Yo estoy totalmente de acuerdo en cuanto al primer punto. Un feed que tan sólo pone los titulares deja entrever un cierto atraso tecnológico (y de vistas al futuro) de quien así los pone.
Sinceramente cuando veo un feed así, me da por pensar en que el pobre que lo ha estructurado lo hace pensando que el feed le va a robar visitas a la página principal. La saturación no me sirve y no encuentro ninguna otra razón.
totalmente de acuerdo, todos los links que leo los tengo en favoritos y desde allí los abro hace un mes me anime a abrir una cuenta en feedness y de los 54 blogs que tengo en favoritos solo 32 están en feedness .. que mal si de por si no los leo todos ahora menos … solo he leído los 32
saludos
hago algo parecido… y agregado a mis limpiezas mensuales tengo bien prolijita (y cada vez mas selecta) mi lista de feeds.
Tenía mi feed con solo una muestra del contenido del post… No sé si WP lo trae por defecto así, no recuerdo haberlo modificado.
De todas maneras ya lo arreglé ;)
Pues no se Eduardo, pero a mi tus post me llegan de forma resumida, y tengo que darle click en leer más. Estoy usando el lector de RSS que trael el Safari. Algún comentario?
Eduardo ¿Gozabas de inconmensurable rabia cuando escribiste este post? ¿no?
:)
Saludos.
Una opción puede ser tener dos versiones: una con resúmenes y otra con las notas completas…
po cierto, no funciona el rss de alt1040 en los live bookmarks para firefox ni en el sage ( tambien en el de firefox)
No estoy de acuerdo en su totalidad con el primer punto que expones.
Ciertamente colocar solos los títulos en la plantilla RSS no ayuda mucho a los lectores, pero tampoco considero que debe colocarse el contenido completo.
Creo que el feed ideal sería aquel que presente un resumen bien conciso del contenido completo del artículo, reflejando la idea central del mismo y dejando en expectativa los demás puntos que tocas en el artículo o post. De esta manera no atiborras el lector feed con contenidos sumamente largos, y los resumenes te invitan a continuar leyendo el artículo si realmente resulta interesante para ti.
Pero bueno, entre gustos y colores…
Una solución viable, para aquellos que dominan un poco mas la programación de estas plantillas, sería ofrece 2 feeds RSS en tu sitio web, uno con sólo los resúmenes de los artículos y otro con los artículos completos. Ya decidirá el lector al cual desea suscribirse.
Saludos.
Como ya lo comente en Microsiervos, totalmente de acuerdo con ofrecer la posibilidad de elegir el modo en que se toman los feeds, Completos o con un resumen.
Un sitio que tiene un feed horrible es bitacoras.com