el 5 de Mayo de 2005 @ 1:01
Hipertextual Labs: Monitor LG Flatron W2353V
Un reporte de Forrester Research concluye que el 64% de los anunciantes encuestados les gustaría anunciarse en blogs y el 57% lo quiere hacer a traves de suscripciones RSS. Si es cierto que la publicidad en línea es una basura entonces los bloggers tenemos que hacer la tarea y encontrar una mejor forma de poner publicidad en nuestros blogs y al mismo tiempo hacerle la vida cómoda a nuestros lectores.
La pregunta es cómo pasar de publicidad interruptiva a la “publicidad por demanda” o “publicidad permisiva”. Me suena a que los RSS pueden hacer algo así, nada más se necesitamos idear una manera de hacerlo con éxito.
(Vía Barnako)
Ese mi Alvy ;)
Eduardo, con tu permiso…
Alvy, vamos a ser un pelín más precisos y no generalizar. Creo que lo he comentado varias veces, lo vuelvo a decir diferenciemos publicidad intrusiva y publicidad no intrusiva. La diferencia es muy muy relevante. Estoy de acuerdo con tu planteamiento en lo que se refiere a la publicidad intrusiva y absolutamente en desacuerdo en lo referido a la publicidad no intrusiva.
Pongamos ejemplos del mundo no internet que a lo mejor nos entendemos más. Es intrusivo un bloque de anuncios de 10 minutos en televisión que hace que hasta se me olvide qué programa estoy viendo, o también 5 bloques de 60 segundos en apenas 30 minutos, o product placement muy descarado y evidente dentro de programas, incluso alterando el guión. Es intrusivo hasta cierto punto un anuncio de lavadoras cuando estoy viendo un programa de motociclismo.
Es muchísimo menos intrusiva la publicidad impresa en una revista, muy especialmente si la publicidad es de productos muy relacionados con la temática de la revista. Narices, mucha gente compra/compraba Wired para ver los anuncios. Es menos intrusiva la publicidad en los folletos que recoges en una tienda especializada. Es
Y, perdona que te diga, un bajo ratio de respuesta no es un indicador universal de odio a la publicidad como tú insistes en proclamar. Primero, si visitas una página repetidamente, es raro que pulses en la misma publicidad más de una vez. Segundo, hay muchos otros elementos en la página que no pulso y no por ello decimos que sean innecesarios. Seguro que tienes enlaces en tu portada con CTR más bajo que algunos anuncios de htt://xataka.com. ¿Qué sería estupendo que sólo te apareciesen anuncios de laxantes cuando estás estreñido? Pues sí, pero chico, todavía no estamos ahí. Vía la especialización de las publicaciones y herramientas como la publicidad contextual se va afinando, pero aún queda.
Dos cosas más. Primero, tu declaras odiar la publicidad; no creas que necesariamente todo el mundo opina como tú (tampoco como yo, por supuesto). Segundo, cuidado con las opiniones rotundas, con las generalizaciones y con mezclar a justos con pecadores.
Si te satura tanto la publicidad entonces no deberías caminar por la calle de tu ciudad porque está llena de ella, no deberías ver televisión, no deberías ir al estadio, etc, etc.
Creo debemos aprender a convivir con la publicidad y ver la opción de que de ese 0.1% saquemos el 0.0001% siquiera.
A mi la publicidad muy bien me puede estar valiendo maíz y trigo,porque,siendo nacido ya en un mundo comercial,he aprendido a ignorarla como algo natural.Como los politicos latinoamericanos,vaya.O mas bien como lasa pulgas.
Mmmm creo que aquí hay un ligero problema.
El comentario #1 no lo he escrito yo.
Mejor dicho: sí lo he escrito yo pero en otro sitio (mi blog) y en otro día distintos (hace una semana) — no hoy, ni ayer, ni como respuesta a este post.
Alguien ha hecho un copiar-y-pegar y ha firmado con mi nombre (y en vez de .com ha puesto .cin en la firma). El original en el contexto original es este es este. (Nota: tampoco lo he comprobado palabra-por-palabra pero parece un copia y pega).
De muy mal gusto.
Simplemente que conste el hecho. Se puede borrar o se puede dejar si creéis que aporta algo a la conversación.
Entonces perdona el tono de mi post Alvy, me sonaba a estamos repitiendo lo mismo punto por punto. Lo que parece que es cierto literalmente, pero sin tu intervención.
No problem! Lo peor es no saber ya si quien firma es realmenten quien realmente dice que es. Pff!! otro de los males que quedaban por llegar ;-) (Siempre nos quedará Typekey si la cosa se pone chunga).
pues a mi lo que mas me sorprende es que si “Dos de cada tres anunciantes quieren invertir en blogs” aun ninguno lo haya hecho…