Comentarios en: El Código Da Vinci: la película

Por: mali

mali — Sun, 07 Jun 2009 18:47:11 +0000

anda a cagar no sabes ni lo que decis jeje

Por: cata

cata — Mon, 29 Oct 2007 02:17:20 +0000

Realmente, la película no llena las expectativas, porque se pierde la esencia del simbolismo teológico del que está plagada la obra de Dan Brown. Otra cosa, la actuación de Tom Hanks no estuvo a la altura de un ganador de dos Oscar, las mejores actuaciones fueron las de Silas, el monje albino y no lo mencionan ustedes en el reparto y Bezu Fache, el detective. Después lucieron muy sosas e insulsas las demas actuaciones. Ah! un reconocimiento al actor que representó a Sir Leigh Teabing.

Por: manuel

manuel — Tue, 24 Jul 2007 16:55:38 +0000

esta pelicula es una farsa

Por: fercha

fercha — Tue, 27 Jun 2006 16:52:54 +0000

hola otra ves…debo de dcir q a lo mejor si gane un oscar… pero deben de saber q cualquier tonto q a gastado millon y q la peli sea taquillera se gana un oscar!! de ley q esta pelicula se gana un oscar, porq cumple con todas las especatativas d dicho premio!! miren si por alguna razon o circunsatancia ( aunq lo dudo muchisimo) se gane un cannes ahi si me puedn dcir q la peli vale la pena!! ha y otra cosa para la persona q scribio d q s bueno q la peli haya mostrado las verdades q ha ocultado la iglesia catolica… s mentira!! xq el opus dei metio mano ahi y no djo q culpen a la iglesia x las mentiras!! asi q sta peli no sta para eso!! solo sta para ganar dinero y nada mas!! no sta para enseñar la verdad ni para hacer un buen arte!!! eso ya no importa en la actualida!! si t hacs millonario x cualquier porqueria!!! ahora sta bien!! haish yia me amargue!! jajaja bue bye

Por: fercha

fercha — Tue, 27 Jun 2006 16:33:57 +0000

la verdad esta pelicula no cumplio para nada con mis espectativas!!! audrey perdoname pero q asco!!! se vendio a hollywood!!! tan bien iba con amalie y otra peliculas y se viene a vender!!! q pena!! y tom hanks perdoname mijito pero tan bueno actuando q eres y t vienes a hacer q carajo!!! pero en verdad no le salio!!!! pero bue!! como pana les digo q cuando hollywood se pone a hacer una pelicula sobre un buen libro lo dañaaa toooodo!!!!

Por: Claudia Fernández

Claudia Fernández — Sun, 25 Jun 2006 14:47:42 +0000

Por: Maria

Maria — Sun, 04 Jun 2006 17:09:14 +0000

Desde mi punto de vista ,la adaptacion del guion esta bien realizado con relacion a la novela, mantiene el ritmo de esta y la intriga tambien, por lo que la pelicula no te deja indiferente si la has leido .La polemica suscitada por esta novela acerca de si es realidad o fantasia , no tiene porque, es simplemente una novela y en ella el autor ha reflejado lo que le parecia oportuno para dar cuerpo al tema tratado, sin mas es una NOVELA, eso si ,traducida a un monton de idiomas y leida por millones de personas .

Por: miguel

miguel — Sat, 03 Jun 2006 16:48:06 +0000

bueno para todos para mi los actores son de primera y no hay q estar criticando a los actores por su aspecto fisico si no mas bien hay que felicitarlos por el buen trabajo q hicieron en esta pelicula

Por: miguel

miguel — Sat, 03 Jun 2006 16:43:02 +0000

para mi la pelicula es fascinante a qui se refleja la realidad de la iglesia catolica a no hacernos conocer la realidad de lo q ue ccristo vino en este mundo por lo tanto la igesia no debe de estar gritando a los cuatro vientos que esto no se refleja a la realidad basta ya de tantos engaños

Por: Ivan romano

Ivan romano — Mon, 29 May 2006 02:54:38 +0000

yo opino que nadie deveria creer lo que trata de es plicar esta pelicula pero es solo un mito nadie save lo que realmente paso asi que opino que al verla no deveriamos crer lo que dice solo porque tenga algo de verdad es solo una pelicula basada en hipotesis de como paso todo. Osea lo deberiamos tomarla como cualquier otra pelicula

Por: R.V.V

R.V.V — Sat, 27 May 2006 20:04:18 +0000

CREO QUE ESTA PELICULA ES PARA REFLEXIONAR EN VEZ DE CRITICARLO, ASÍ COMO EL LIBRO, ASÍ QUE MEJOR HAY QUE VER EL PROBLEMA SI FUERA CIERTO.

Por: Tupac

Tupac — Thu, 25 May 2006 18:14:00 +0000

Jjajajajajaja, Junior ni siquiera sabes escribir!!!!!!!!!!!!!!! de que planeta salistes ridiculo??????????

Por: malagueña

malagueña — Wed, 24 May 2006 20:04:21 +0000

mira tu primero aprende a escribir y después comentas, si no entiendes la película no tienes que criticarla y por lo menos si lo haces hazlo con buena voluntad, habértelo pensado antes de ir a verla y ni te atrevas a opinar si jesús tuvo o no descendencia

Por: junior

junior — Wed, 24 May 2006 01:45:42 +0000

esta pagina es muy aburida

Por: junior

junior — Wed, 24 May 2006 01:42:32 +0000

yo creo que es una polqueria,jesus no tubo hijos ni esposa pero pague mis cualtos para ir aberlano no bale la pena esa polqueria y toyo el que la iso no tenia creatibida ni conosimiento de la biblia era un bruto.

Por: Tupac

Tupac — Tue, 23 May 2006 23:56:49 +0000

A me olvidaba… Memorable Bettany(Silas) y Reno cada dia actua peor… y Howard…que se dedique al anime… Ni siqueira se digno a difundir el Numero phi… BYE

Por: Tupac

Tupac — Tue, 23 May 2006 23:54:13 +0000

Jajajaja… que giles… Hubo una sola peli que se adapto al libro original… y esa mis amigos fue EL PADRINO… el resto… que decir… se adapta el libro a lo que el director de turno crea conveniente(o mas lucrativo)…en fin, a la mierda, tom hanks se fue al carajo… habra actuado bajo el efecto de la marimba toda la peli? parecia en trance todo el tiempo y sin ganas de movers(mucho menos de actuar)…. todavia no entiendo como no le dieron el papel a Russell Crowe… y a pesar de que Audrey no estuvo mal me hubiese mas ver una yegua divina como Nicole Kidman(sisi a pesar de los años) o una Diane Krueger(por ahi hubiese sido lo mas correcto a pesar de el acento y el pelo, acaso langdon no era alto, atletico(15 largos en la pileta de harvard todos los dias no decia Angeles y Demonios?)… para ir terminando… El libro estuvo mejor que la peli(como casi siempre) pero esta vez la idea va mas alla, lastima que estuvo bastardeada al final(al igual que en el libro)… Una Mierda!!!!!! Pero muy atractivo a su vez!!!!!!

Por: adriana

adriana — Mon, 22 May 2006 01:24:41 +0000

Leí el libro 5 días antes de que se estrenara la película, ya sabía que Tom Hanks iba a ser el papel de Langdon pero de igual manera no me cuadró con la descripción. El viernes vi la película y la película no está ni buena ni mala, pero prefieron mil veces el libro. A Tom Hanks no lo vi muy bien en el papel, habiendo hecho tantas memorables actuaciones y teniendo 2 oscars, no sé que fue lo que le pasó en esta película que sin lugar a duda no será su 3er oscar. Creo que hubieran elegido a un actor más joven (obviamente no Harrison Ford) y atractivo. En cuánto a Sophie, Audrey Tautou estaba perfecta en el papel se le veía una mujer fuerte, decidida, atractiva e inteligente. Yo creo que a pesar de no ser peliroja sí acertaron con ella. Pero lamentablemente la actuación de Tautou no fue como lo esperaba (ella actuó muy bien en otras películas) no sé qué era pero no me gustó mucho su actuación. Han cambiado bastantes partes (cambiaron el final!) del libro para acortarlo pero aún así sentí la película un poco lenta. El libro te mantiene en suspenso pero esta película de suspenso no tiene nada. Teniendo TODO para que en verdad sea La película del Año, o sea de que va a ser exitosa va a serlo (va a arrasar con las taquillas de seguro), pero me hubiera gustado de que sea exitosa y que sea una buena película, una memorable, pero lamentablemente no va a ser así.

Por: Pedro

Pedro — Sat, 20 May 2006 16:27:05 +0000

Si bien los medios de comunicaciòn le han llegado a dar 7 puntos, yo pienso que la pelicula le pondrìa un 50 de puntuaciòn, ya que han tardado tanto en llegar a decir la verdad sobre Jesùs, de que tuvo una hija, que logicamente no se llama Sara, sino Luz, ese es el verdadero nombre de la hija de nuestro Padre, y que no fuè María Magdalena la madre, ya que la madre de Luz, la hija de Jesùs se llamaba Romina, que muriò al nacer Luz, y los que todos no saben es, que Luz està viva, que està entre nosotros, de carne y hueso, costò llegar a ser esta pelìcula, costò años, sangre derramada, pero saben algo, todo eso valiò la pena, pensemos que a “la iglesia” no le conviene todo èsto, pero…, pasa a ser problema de “la iglesia”. Esto es el princ ipio de la verdad divina, no voy a decir nada más ya que hasta aquì lleguè, el que lo quiera tomar que lo tome, el que no, no me interesa, un abrazo Pedro…

Por: Luis

Luis — Sat, 20 May 2006 16:18:20 +0000

Hola, ayer vi la película. Tom Hanks es un excelente actor, pero en esta película parecía de madera, en la escena del museo estaba petrificado detrás de Sophie; nunca se compenetró en el personaje, en mi opinión. Obviamente que Harrison Ford es la opción indicada, Hanks nunca se vió con la película como un catedrático convincente, mucho menos como un aventurero (no con esa panza), nunca pareció estar en una situación de vida o muerte, parecía más un dominguero paseando por la plaza, que una persona a quien le persigue sectas religiosas para matarlo y toda la policía de Francia. Estaría enyesado, o algo así supongo. La razón por la que no eligieron a Harrison Ford es seguramente porque no querían que se vea como una secuela de Indiana Jones, de la cual no está muy alejada. A pesar de la pésima actuación de Tom Hanks, que le van a dar la Frambuesa de oro seguramente (Hollywood no perdona una), a mi me gustó la película. Lo único que no entendí, es que cuando bajaron al sótano a buscar el secreto, Langdon dedujo quien era realmente Sophie, y de la nada sacó unos con recortes de diario y diagramas de toda su familia (diagramas de flujo con flechas en rojo entre los parientes!!) que no tenían nada que envidiar a una presentación Power Point preparada con tres semanas de anticipación. Y otra cosa, talvez alguien me pueda ayudar, si el abuelo de Sophie antes de morir de un balazo se va arrastrando a una pintura, piensa en un mensaje encriptado, lo escribe con sangre; luego se arrastra al otro lado del museo, piensa en otro mensaje encriptado y lo vuelve a escribir; vuelve al centro del museo, piensa en otro mensaje encriptado, lo escribe, se hace un círculo alrededor, se quita la ropa, se hace un simbolo en el pecho con sangre (también se pone una luz para que no se le vean los genitales en la película). Si pudo hacer todo ese trabajo de horas, ¿no hubiese sido mas facil salir del museo, tomar un taxi e ir al hospital?, o ¿tomar un telefono, llamar a langdong y contarle todo?. Les aseguro que sería menos traumático y mucho más fácil que hacer todo el espectáculo circense que hizo. Bueno, mucho de lo que escribí es irónico, a modo de humor y sin intención de ofender a nadie, como dije, la película me gustó y se las recomiendo a quienes no la vieron. Saludos a todos.

Por: fani

fani — Fri, 19 May 2006 22:16:03 +0000

bueno la vi y me parese una pelicula ingreible ,los actores son buenasos,es un poco fuerte pero merese un oscar .

Por: CRISSOS

CRISSOS — Thu, 11 May 2006 09:28:34 +0000

VEREMOS QUE RESULTA DE ESTA VERSION, QUIEN DICE QUE NO SURJA UNA SAGA COMO INDIANA JONES NO??? CON ROBERT LANGDON COMO UN NUEVO HEROE A SEGUIR, DESPUES DE TODO INDIANA YA ESTA DESACTUALIZADO….NO LES PARECE?

Por: dino antonio

dino antonio — Wed, 03 May 2006 21:19:58 +0000

hola amigos creo que el codigo es mas que todo una forma de llegar mas a la verdad sobre la region inpuesta por nuestros padres , espero que el mundo este preparado para todo lo que verdra despues de esto,chau, y lean vastante.

Por: CRIXXOS

CRIXXOS — Sun, 30 Apr 2006 07:31:52 +0000

otra sugerencia que saldria de lo comun es que no hace falta hacer que el libro sea tal cual en la pelicula, ya que como toda adaptacion llevada al cine, desede ya tiene cosas distintas que son necesarias par reforzar la representacion en si misma, eso tampoco quita que el final que ha resultado medio decepcionante para lo que fue toda la trama del libro sea reformulado (mejorado) para una mejor aceptacion en el ciney quien dice si este proyecto tiene exito, no se adapte de forma tal que decantaria en la filmacion de la precuela del libro: “Angeles Y Demonios”…. no les parece, a lo mejor el cine le puede dar una mano al desenlace del libro.- Perdon, pero es lo que pienso.-

Por: CRIXXOS

CRIXXOS — Sun, 30 Apr 2006 07:19:51 +0000

hubiese matado que el personaje de Sophie lo haga Sophie Marceau y el de Robert Langdon lo haga George Clooney.- eso si estaria bueno.-