el 8 de Junio de 2005 @ 10:55
Hipertextual Labs: Monitor LG Flatron W2353V
En Diario de un Jabalí nos enseñan como hacer “tongo” o “trampa” y obtener todas los votos que tu quieras en los premios a blogs de 20 minutos; si le pones la dedicación necesaria te harías de 3,000 euros fácilmente:
Y así en infinito, de hecho puedes compartir esos 3,000 euros con unos cuantos amigos y hacer el trabajito entre todos por una o dos horas al día durante una semana.
(Gracias Antonio por el enlace)
Jaja, no se me había ocurrido lo de los cookies, pero ahora que lo dices… habrá que pagarle a más amigos y hacerlo en más horas. Osea, nos quedarán aproximadamente… 5 Euros de los 3.000.
Pero si lo de las cookies es de fijo, tambien sirve como idea de hacerle un buen regalo anonimo a un blog.
ok, pero si tu email queda registrado, no quedará también registrado con tu voto? de esa manera sería fácil saber si un blog está “inflado”.
saludos
Como he explicado en algún otro lugar, hacer trampas es inútil. Según las bases, los premios 20 Blogs los otorgan un jurado (por cierto que yo estoy en ese jurado). Los votos del público sólo sirven como orientación. Las trampas son bastante obvias para los que están administrando la encuesta, y como es fácil suponer nadie ganará haciendo trampas ni hará que otros pierdan mediante trampas.
Mmmmmmmmmmmmmmmmchales, que chafa, deberian dejar hacer trampas a gusto.
Bueno bueno, que no parezca que yo he difundido ese sistema. Sólo me he hecho eco de lo que sucedía y un comentarista apuntó la solución. De hecho, yo sabía que algo fallaba, pero no sabía cómo.
De todas formas, parece que han reaccionado a tiempo.
¿No tienen un codigo de esos de colores al menos para comprobar que el que vota no es un ‘script’?
No sirve de nada hacer ese truco. Los programadores al final de las votaciones cogeran los access logs generados por el servidor web y simplemente penalizaran a las paginas que le han hecho el truco.
incluso se pueden hacer scripts para hacer ‘auto votos’
Espero se haya entendido el tono irónico del post.
Alvy: ¿Qué pasa si quiero perjudicar a un blog generándole una fuerte cantidad de votos automáticos?
¿Cómo se controlaría eso?
Alvi,en las bases del concurso dicen que hay dos premios, el “Mejor blog 2005”, que como dices se otorga a juicio del jurado, y un segundo premio al “Mejor blog por votación popular”, que está dotado con 3.000 y dicen que “será determinado por votación popular de entre todas las categorías”
Parece que viene a decir que para el premio “popular” no hay jurado por el medio, no?
Ash! ni para hacer trampa son buenos… hay que repetir del paso 1 al 3…
^^_ sarcasmo
Mmmm… a ver; sip es cierto el popular solo depende de los votos, no hay jurado de por medio.
Pues es cierto como distinguir entre los que hacen trampa y a los que les estan poniendo trampa?
No puedo hablar en nombre de la organización porque sólo soy uno de los jurados y no quien se está encargando de los sistemas de votaciones ni nada de eso, pero habiendo oído un poco sobre cómo se ha montado y lo que se prentende, respondiendo a
#10 decía en el comentario que todas las trampas a favor de un blog, sea de uno mismo para beneficiarse o de otro para perjudicar a alguien no se tendrán en cuenta, así que no compensa hacer ni lo uno ni lo otro
#11 la votación popular se refiere como es lógico entender, al total “con los votos libres de trampas”: creo que lo lógico es eliminar todos los votos tramposos y los que sean comprobados como válidos será los que cuenten realmente.
No podría decir técnicamente cómo se está haciendo o qué se va a hacer, en realidad no lo sé. Puedo imaginar varios sistemas que resulten válidos para ello… por decir algo: muestreo al azar de votos para cada blog, comprobación de IPs (repetición, DNS inverso, IPs reales, etc); validación de emails reales, de cookies, muestreo de la frecuencia de los votos a lo largo del tiempo, chequeo en la pautas o periodicidad de los votos… Todo lo anterior a la vez, chequeos más estrictos ciertos días o el último día, cambios en el sistema de registro para ver cómo influyen en los votos diarios a cada blog, CAPTCHAS, etc… Hay varias decenas más de posibles chequeos posibles; no es nada nuevo, vamos. En fin, no estoy diciendo que esas vayan a ser las pruebas que se hagan (e insisto: NO hablo en nombre de la organización para nada), pero sí que son pruebas que a lo mejor yo haría si montara una votación vía web de algo. Es obvio que ciertas comprobaciones han de hacerse, eliminarse las trampas y también que hacer trampa no va a ayudar ni a favor ni en contra a ningún blog.
Resultaría patético por cierto que se tenga que llegar a hacer todo eso, si es que se diera el caso, pero qué se le va a hacer.
Yo creo que no valdria para nada, la gente de 20 Minutos no es tonta y acabaria enterandose, lo que es igual a mucho tiempo registrandote y votando para nada…
Aunque fuera ironico mucha gente llevaba dias haciendolo y al final los de 20 Minutos han empezado a tomar medidas
el caso es premiarnos y abrazarnos mutuamente entre bloggers
Oye… y por que no hacemos un pacto todos los autores de web logs (al estilo de Gran Hermano) y nos repartimos el premio, gane quien gane… igual nos toca a un euro por cabeza… si llega. :)
bah!
Hoy he recibido este comentario en mi blog de pts@hotmail.com:
Se comenta que el concurso esta amañado no te extraña la cantidad de puntos que lleva el primero luego dicen que estan cojiendo emails para luego mandar correo basura y dicen que los que estan los primero en todas las modalidades son trabajadores de alli pasalo a todo el mundo.
Y le he contestado esto, sólo quería que lo supiérais:
Mira “anónimo” yo no sé si está amañado el concurso o no. Personalmente, lo dudo mucho. Dudo que estén haciendo spam con las cuentas de correos que obtienen a través del registro. Dudo que los blogs que estén en primera posición pertenezcan a los trabajadores de 20 Minutos… ¡no tendrán otra cosa que hacer! Yo te puedo contar mi historia y tu obtén tus propias conclusiones.
Después de que se abrieran las votaciones populares, puse el enlace en mi blog y ahí lo dejé estar. Mandé un correo masivo a mis amigos para que me votaran y bueno, abrá quien lo habrá hecho y habrá quien no. En el primer día había obtenido alrededor de unos 20 votos, pero cuál fue mi sorpresa cuando vi que los primeros clasificados tenían una salvajada de votos… creo que se aproximaba a los 200. ¡Y qué blogs! Unas joyas, vamos.
No nos engañemos los dueños de los blogs somos una panda de freakies de tres pares de cojones que no sabemos ni para qué perdemos el tiempo con esta movida, y al final, caemos en un proceso de retroalimentación. Somos creadores y lectores de nuestro blog y otros blogs amigos. Nos leemos y nos enlazamos. Pero que te lean, 200 freakies de bloggers en un día… ¡y además te voten! Eso no cuela y además huele a gato encerrado.
La solución es bien sencilla, los bloggers somos tan listos que nos creemos que somos los únicos que sabemos eliminar los cookies del ordenador para votar desde nuestro mismo ordenador 200 veces con cuentas de correo ficticias. Tanto yo, como muchos otros bloggers que vimos que otros se pasaban de listos, dijimos a nosotros a vacilones no nos ganan y nos pusimos a generar votos por la cara. Yo calculo que pude generar unos 15 votos falsos (la organización bien lo sabe que metió tijeretazo de por medio, y bien merecido), pero es que había bloggers que sufrieron recortes de hasta más de 100 votos. Eso sólo lo saben los del 20 Minutos, que enviaron un mail a todos los inscritos diciendo que el método de voto había cambiado en vista de los listillos de turno que habían hecho del concurso coto privado de caza de 3.000 euros. En http://www.alt1040.com tienes hoy una noticia acerca del tema y te recomiendo que la leas, además hay un comentario de uno de los miembros del jurado. Te mando un saludo y desde ahora te comento que no pienso enviar este mensaje a nadie aunque seguramente cuelgue este comentario en la página anteriormente citada, para que sepan que la gente ya anda desvariando más de lo normal.
esto es mas falso que na