A la izquierda vemos la portada del disco Minor Threat por el grupo del mismo nombre, a la derecha vemos un poster de la publicidad de Nike promocionando su gira de patineta llamada “Mayor Threat”, la copia, inspiración o como quieran llamarle es obvia:
Algunos se rasgan las vestiduras argumentando que una empresa multinacional como Nike tiene muchÃsimo presupuesto como para ponerse a copiar las cosas, lo que no se dan cuenta es que esto es un homenaje y si no lo fuera tampoco me parece mal, de hecho es muy interesante ver a los diseñadores de Nike usando una portada ochentera y re-utilizarla.
Los buenos copian, los grandes roban y a lo largo del tiempo existen millones de ejemplos de artistas, músicos, cineastas y diseñadores “inspirándose” en el trabajo de los demás. Uno de mis discos favoritos no serÃa lo que es si los Beastie Boys y los Dust Brothers no hubieran decidido reunir cientos de sampleos de todo tipo de música y a partir de ello crear el Paul’s Boutique.
En cientos (probablemente miles) de blogs hemos escrito párrafos y párrafos sobre las ventajas de una cultura libre, de permitirnos agarrar elementos del otro para construir algo a partir de ello, de permitirnos dar y recibir de forma colectiva. Ahora que Nike intenta hacerlo ya no nos gustó; seamos consistentes.
Puede ser un homenaje, Minor Threat es un grupo mitico y esa portada tambien por lo que es comprensible.
Lo indignante de este caso es que dischord (la discografica de minor threat) tiene unos principios y unos valores muy marcados en cuanto a su forma de trabajar con la honestidad por delante, ganando menos dinero para poder ser justos con sus grupos y el publico, nike es completamente lo opuesto a los valores de dischord, es una megacorporacion explotadora y despiadada que quieren vender mas a costa de una cultura “underground” a la que no representan.
Vamos que en resumen no es por la copia/homenaje en si ni por el presupuesto de nike, es una cuestion de principios.
Bueno despues de la polemica nike ha escrito esta carta: http://www.nike.com/nikeskateboarding/v2/letter/index.html
Si bueno… pero eso se podrÃa aplicar también a lo de que El Mundo (o el Pais, no recuerdo) usó imágenes de GoogleSat para su artÃculo del atentado de Madrid del pasado sábado.
Todos los que estáis a menudo en contra de las patentes y copyrights deberÃais apoyar al periódico y no acusarlo como habéis hecho.
Lo mismo que hace poco cuando salió publicado un artÃculo con el texto del matrimonio Gay y todos loa blogeros empezaron a decir… han copiado! han copiado!!!
En cambio nosotros queremos tener derecho (o seguir teniendo) a copiar música, peliculas, libros.. etc…
El problema con tu postura, Eduardo, es que no está considerando un factor diferenciante y con gran peso de por medio: el dinero.
Si esta parodia de Minor Threat fuera algo publicado en un blog (aún con los Nikes), sin fines de lucro, y no pasara a más, sà podrÃamos hablar de un “homenaje” sin ir más lejos. El caso de Nike es muy distinto: Es obvio que la empresa busca lucrar -y en grande- con este tipo de imágenes, y lo que es quizás la peor parte, sin molestarse siquiera en pedir permiso al autor original. La situación no es muy diferente del caso que una persona publique contenido en su site bajo una licencia tipo CC que prohibe el uso con fines comerciales, y aún asà otra persona o entidad lo hace desvirtuando el sentido de la misma.
En el caso de los Beastie Boys, para usar todos esos sampleos tuvieron que pedir permiso y hasta negociar regalÃas (por medio de su entonces disquera, la Capitol) con todos sus autores, a fin de poder incluirlos en el disco. Si no fuera asÃ, no hubieran tenido entonces la necesidad de destinar espacio a un montón de párrafos del tipo “la canción X contiene un sample de ‘taca-taca’, etc…” en sus discos.
Eso es falso beto. Los bestie boys no pagaron regalÃas por los samplings.
http://www.usemod.com/cgi-bin/mb.pl?RightToSample
“El diseño no se crea ni se destruye, simplemente se roba”
Los que se enojan y no les afecta el “hurto” u “homenaje” ¿que cagan?
Eduardo, la discográfica Dischord tiene valores polÃticos completamente opuestos a los de Nike. Si mi trabajo fuera usado, por ejemplo, por un partido polÃtico que detesto, les exigirÃa que dejen de utilizarlo. Aquà pasa lo mismo: ¿por qué la gente de Dischord no tiene derecho a exigir que su arte no sea usado por una empresa que tiene valores que ellos rechazan? A eso se le llama postura polÃtica, y es algo que deberÃa ser de lo más normal en democracia. Y en todo caso, si vas a usar la idea de una “cultura libre”, entonces que Nike ponga todos sus diseños de zapatillas bajo Creative Commons.
Wow, que grata alegria, no pense que hubiese muchas personas, que como yo, consideren a Paul´s Boutique como su disco favorito. :D
A los grandes no hay huevos de denunciar por la cantidad de abogados y dinero que tienen; y alguno me dira…precisamente por el dinero que tiene…sin embargo quien esta dispuesto a gastarse una fortuna en abogados, esperar un monton de tiempo (años) para que al final un juez te indique que “es una inspiracion” porque resulta que tu falta de presupuesto no te permitio registrar tu obra en todos los campos que se merecia?
Resulta que eso ocurre a la inversa y Nike no tarda dos dias en plantar una denuncia…injusto…muy injusto me parece este plagio.
Minor Threat es una de las más conocidas bandas que mayor soporte dieron a la escena hardcore punk, escena caracterizada por el activismo social y polÃtico. Me parece muy fuerte que Nike plagie una de sus carátulas puesto que más que un homenaje me parece una burla a lo que grandes bandas como esta consiguieron ideológicamente se refiere.
Para homenaje chungo y vomitivo, el de Bustamante a Jeff Buckley. Herejia, herejia!!
http://www.yonkis.com/w.php?id=2762005171536.jpg