el 16 de Junio de 2005 @ 11:57
Hipertextual Labs: Monitor LG Flatron W2353V
If Apple decides to open the Mac OS to others, we would be happy to offer it to our customers.
Fue lo que escribió Michael Dell, CEO de la ensambladora de computadoras más grande a David Kirkpatrick de Fortune. Si Apple decidiera licenciar su sistema operativo a compañías grandes y trabajar con ellos para sacar líneas de máquinas con ciertas especificaciones en las cuales el sistema operativo funcione realmente bien podría estar haciendo, por fín, una fuerte competencia al Windows.
La idea de la división de computadoras de Apple (es decir, Macintosh) como productora de software únicamente puede sonar ridícula para muchos pero sería una posible solución drástica, arriesgada y probablemente acertada. Aún así creo que Apple podría vender computadoras pero al competir contra empresas como Dell y HP tendría que pensars sériamente en algunos de sus precios.
Bueno, yo opino lo mismo que tú. Creo que serái arriesgado dedicarse sólo a software, aunque liberar MacOS X generaría beneficios inmediatos para la compañía.
Por lo demás, creo que Apple podría competir perfectamente con Dell y HP en el terreno de portátiles y PCs de oficina.
E incluso Apple podría vender su hardware sin MacOS X, con otro operativo, que también es una alternativa.
El caso es vender, y cuanto más mejor.
Oh sorpresa!
Estoy 100% seguro que esa fue la razon #1 por la cual Mac se cambio a Intel.
Apple vende computadoras y laptops muy caros a comparacion de los otros provedores. Dando MAC OS X para los otros provedores seria como ponerse una soga al cuello. Por lo tanto, no creo que lo lleguen a hacer. Si se llega a dar por xyz motivos.. como dice alt1000+40: se tendra que reducir los precios.
“El caso es vender, y cuanto mas mejor”
Como opinion personal.. Eneko, estas totalmente manipulado por el “dark side” del empresario jajaja ( bromita )
>Oh sorpresa!
>Estoy 100% seguro que esa fue la razon #1 por >la cual Mac se cambio a Intel.
Pero la misma Apple declaró nada más conocerse que su cambio a Intel que no permitiría que su maravilloso MacOSX corriera sobre un PC. Claro que habrá Hacks pero nada oficial, lo cual es una auténtica pena porque yo estaba esperando el momento de usar ése maravilloso SO sin tener que gastarme una pasta en un ordenador con hardware precioso, pero obsoleto.
Pero la razón por la cual las computadoras Apple son tan caras, no se debe en parte por el procesador PowerPC que usan???
Y al cambiarse a Intel no se supone que los precios de los equipos van a bajar, por lo menos en teoría???
Son caras por ser un monopolio y no tener competencia. con Intel seguiran caras, no tendran competencia pero seran mas baratas producir.
El precio no sólo depende del procesador. Si las mac son tan caras es porque los ordenadores hechos por Apple están diseñados como un producto de lujo en su conjunto, desde el procesador hasta el ratón… y éso es lo que les gusta a los maqueros de las mac.
Usan el hardware de mayor calidad (y de mayor precio). Así que no creo que el precio baje tanto como esperamos, y en todo caso nunca bajará tanto como para equipararse a un Dell… que no solo es un PC, sino un PC barato.
El centro de la sicución no debe ser solamente la competencia con Microsoft, sino mejorar la calidad del producto, lo otro vendrá por añadidura.
brrrr!!! hasta frio me dio en pensar Mac OS corriendo en una dell, eso nunca sera posible, el hardware mac y su sofware son en conjunto lo mejor que la computacion casera y diseño puede ofrecer actualmente. una mac siempre sera una Mac aunque tenga un procesador Intel, pero nunca faltara el oportunista que ve una chanche de hacer negocios, lo siento Mr. Dell pero siga soñando.
A nivel hardware y contando los procesadores de Intel, que tiene un Mac que no tenga un PC? Actualmente tienen tarjetas gráficas iguales, usan la misma RAM, ahora el mismo procesador… No se que diferencia hay.
Bueno, yo sigo pensando que Steve Jobs llevaba planenado el cambio a Intel desde que entró a Apple de nuevo en el 96. Y lo creo más cuando dicen que llevan compilando MacOS X desde el 2000 sobre Intel (más los años de desarrollo anteriores).
Y no os engaéis con bobadas del lado oscuro ni cosas de esas. Steve es como Bill, solo que más guapo y habla mejor. Desde que empezaron con la carrera de los ordenadores, ambos han intentado vender más que el otro.
Y ahora Steve sigue queriendo vender y vender… Las cosas como filosifía Apple, piensa diferente, etc… son proagandas, Marketing, hechos para vender más.
Yo lo flipo con las opiniones vertidas aquí. Si tu puedes vender un producto a potencialmente millones de clientes con un coste de … un espera que saque la calculadora … 0$, y sacar montones de dinero como hizo el tío Bill, ¿porqué razón no ibas a hacerlo?
Lo que sería un error es abandonar el negocio del hardware, que es lo que puede dar dinero a largo plazo, aparte de los servicios. Pero Apple no es una empresa de servicios.