LA VERDAD ES QUE NUNCA TE VAN HACER NADA Y TAMPOCO TE HARAN LLEGAR LA PUBLICACION DEL DIARIO OFICILA DE LA FEDERACION, YA QUE NO EXISTE,

POR OTRO LADO SI TE PUEDEN ENSEÑAR LOS PODERES DE LAS DISQUERAS, PERO ESO NO IMPORTA,

LO QUE TE PUEDE OBLIGAR COMO PAGO A ESA SOCIEDAD ES LA PUBLICACION EN EL DIARIO OFICIAL, Y ESO NO EXISTE,

ACUERDATE QUE EXISTEN 5 SOCIEDADES QUE TE PUEDEN SOLICITAR EL PAGO,

PERO HASTA QUE ESTO NO SE REGULE Y SE PUBLIQUE EN EL D.O.F. NO OBLIAGA A NADIE,

POR OTRO LADO LO QUE ESTAN HACIENDO ES EXTORCION,

POR LAS AMENAZAS Y COMO TE COMENTE SI ES QUE TIENES QUE PAGAR ALGO A LA SOMEXFON SERIA LA CANTIDAD DE $ 240.00 PESOS AL AÑO.

MIRA ELLOS NO TE PUEDEN HACER NADA POR:

NO SON NINGUNA AUTORIDAD, (es una sociedad civil)

NO VAN INVERTIR LA CANTIDAD DE $ 80 ,000.00

PARA INICIAR UNA DEMANDA? PARA QUE PAGUES $ 240.00 AL AÑO

Y NUNCA VAN A GANAR YA QUE NO EXISTE LA CUOTA Y EL CASTIGO EN LA LEY, Y MENOS POR UN FITTNNES.

TE SUGUIERO QUE YA NI LOS TOMES Y NO LOS DEJES ENTRAR A TU NEGOCIO QUE ES COMO MARCA LA CONSTITUCION,

YA QUE NADA MAS ES PURA PERDEDERA DE TIEMPO.

LO UNICO QUE HACEN ES METERTE MIEDO. MIRA PARA QUE ESTES MAS TRANQUILA ME COMPROMETO CONTIGO.

QUE CUANDO TE LLEGUE DE VERDAD UN ESCRITO DE ALGUNA AUTORIDAD COMPETENTE YO TE REPRESENTO.

EL ESCRITO QUE TENGA VALIDEZ Y ESE SERIA DE LA SUPREMA CORTE DE LA NACION, CLARO GIRADA POR UN JUEZ. COMO DEBE DE SER.

Y ESO NUNCA PERO NUNCA VA A PASAR.

HACERLE CASO A LOS A LOS EXTORCIONADORES ES ENGRANDESERLOS.

POR ESO YA NI LES CONTESTES NADA.

SALUDOS Y FELICES DIA DE MUERTOS.

1.-cuando se presenten estos individuos en sus negociaciones lo primero que tienen que hacer es que les muestren poder notarial de la somexfon en donde autoriza a estas personas hacer labores de representacion y en consecuencia de cobranza. porque si es para llevar una carpetita con el devido respeto ese trabajo es unicamente de un cartero que no necesita representacion.

2.- si lograran superar este punto que les muestren las tarifas si es que las tienen pactadas con las diferentes camaras ya sea de restauranteros. hoteleros, palenqueros, de bares , etc.porque estas las han inventado ellos mismos y lo que dice la ley es en sentido de concensarlas con el usuario o sus representantes.

3.- posteriormente que muestren convenios de reciprocidad con las diferentes sociedades del mundo ya que si no es asi ellos tendrian unicamente la representacion de las disqueras pero de mexico, esto es que si compras un disco en el extranjero no entra en su representacion

4.- si llegaran a hacer una inspeccion con el impi apaga la musica y no habria elementos en donde pudieras estar infringiendo la ley

5.- estas recomendaciones son en el sentido para que dejen de cometer abusos y estorciones estas personas y sepongan a trabajar.

para todo lo demás mandalos a la “$%

ellos ya quitaron el estereo y ya no quieren continuar con esto, que es lo que tienen que hacer entonces?

http://shop.toporek.com/blogs/toporek-blog/1181842-el-valor-de-escuchar

1º EXIGELES SU PODER NOTARIAL DE REPRESENTANTE Y SUS FUNCIONES. 2º EXIGELES EL PODER NOTARIAL DE LOS AUTORES Y/O DERECHOS CONEXOS QUE SE OSTENTAN EN REPRESENTAR 3º EXIGELES LA PUBLICACION DEL DIARIO OFICIAL, DONDE ESPECIFIQUE EL NEGOCIO Y LA TARIFA, EN EL QUE ESTES OBLIGADO A PAGAR Y CUANTO Y A QUIENES. 4º NO LES RECIBAS NINGUN DOCUMENTO Y MENOS LOS FIRMES. 5º TODOS ESTOS DOCUMENTOS TENDRAN QUE SER ORIGINALES Y MENOS DE 2 AÑOS COMO LO DISPONE LA LEY.

Logicamente nunca traen estos documentos, y por lo tanto tomales fotos y denuncialos por extorcion.

Acuerdate que estas no son autoridades para exigir absolutamente nada, y les dices que si regresan y no taren esos documentos no los vas a tender y les vas a negar la entrada, por rateros extorcionadores, y los denuncias,

si tienes alguna duda al respecto mandame un corroa a raider_look@hotmail.com

Saludos a todos y no se dejen sorprender.

http://www.somexfon.com/marco.pdf

Nada mas que hay un pequeño detalle que todos estos dicen tener derecho,,,, por lo cual es una gran mentira ,,,ya que la ley establece que siempre y cuando eleven o ( enseñen)poder o mandato, de cada uno de estos para poder cobrar regalías ,,es decir, si usted tiene música grabada ,,música (ambiental) deberá tener a la mano un repertorio,,ya que existen muchos géneros de música,,,,OK,,,rock, balada, romántica, ect,ect, ect y faltaron mas de 100 géneros musicales,

Por otro lado,,, NO OBLIGA ,,,A NADIE ESTE PAGO ,,,ya que no existen cuotas o tarifas autorizadas,,ya que no se han publicado en el diario oficial de la federación así que ,,,NO SE DEJEN ENGAÑAR POR ESTOS, QUE DICEN REPRESENTAR A TODO MUNDO ,,Y QUE EN BASE DE MENTIRAS Y AMENAZAS SE HACEN DE MUCHISIMO DINERO,, QUE GENTE COMO ESTA NO PUDE AVANZAR ESTE PAIS,,Y QUE APARTE SE ROBAN LAS REGALIAS DE LOS QUE SE DIGNAN EN REPRESENTAR,,,

OJO… se publico en el diario oficial,,una cuota de lucro directo,,,en donde se especifica que sera el 66% a Autores y el 34% a interprestes, ejecutantes y a productores. Es decir fue de 5 salarios minimos $170 al mes. A autores y compositores $ 80 pesos. repartidos entre las 4 que son interpreste $20 ejecutantes $20 productores $20 y ejecutantes de la música los otros $ 20 es decir si tienes música ambiental que es lucro indirecto se tiene que pagar a autores $ 40 a interpretes $5 ejecutantes $ 5 productores $ 5 y a ejecutantes de la música $ 5 , esto nos da un total de $ 720.00 al año por las 5 sociedades involucradas .pero siempre y cuando eleven los poderes que dicen representar y que dichos mandatos no sean con una antigüedad de dos años, y aparte entregar copias de dichos mandatos para poder cobrar las regalias ya que si se esta pagando ,como requisito deben de tener a la mano que estas pagando las regalias correspondientes. Que estas utilizando . si tienen alguna duda mi mail es raider_look@hotmail.com en donde les asesoro gratuitamente ya que yo tambien soy especialista en pagos de regalias, no nada mas de musica si no en general. SALUDOS.

Básicamente el “L” directo significa que la actividad en cuestión en la que se usa la propiedad intelectual ajena genere un beneficio económico para el usuario; para entenderlo desde la perspectiva de la música, el ejemplo básico son las discotecas o las emisoras de radio que ponen música, quienes tienen un beneficio económico derivado de difundir música. Su clientela los elige estrictamente a partir del hecho de que difunden música, una discoteca no lo sería si no ponen música y nadie se pararía ahí de no ser por ese hecho.

El lucro indirecto aunque no hay ventaja económica, se entiende que si la utilización resulta en un atractivo adicional a la actividad preponderante; pues también tienen que pagar. Ahora bien, esto puede ser muy subjetivo, y la ley es vaga, porque deja esa suposición abierta pero no define los casos exactos en los que existe ese supuesto “atractivo”; no obstante, la doctrina en Europa ha sido más clara, es sencillo, hay que plantearse una pregunta, si los clientes del comercio en cuestión van por la música (en el caso de SOMEXFON) o van por el servicio que desean; así, por ejemplo, me consultaba una señora en este mismo foro que su marido es taxista y le quieren cobrar, ESTO ES ABSURDO, cuando un pasaje se sube a un taxi, no le importa si lleva música o no; ni siquiera sabe si el vehículo tiene sistema de sonido, entonces ¿Cuál es el supuesto atractivo?, quizá hasta le molesta la música que trae el taxista o ni siquiera le gusta, o prefiere silencio, o viene hablando por celular resulta que la elección de ese taxi no se deriva del hecho de que traiga música; y sería muy subjetivo plantear el hecho de que eso significa un atractivo para el negocio en sí, mismo, condición sinequanon del concepto de lucro; su servicio no lo han elegido porque trae música; si para la esencia de su negocio a nadie le importa si pone música o no, y el hecho de tenerla, no le genera clientes específicos, NI BENEFICIOS ECONÓMICOS ESPECÍFICOS, NO HAY TAL LUCRO INDIRECTO, ESO SERÍA UNA INTERPRETACIÓN MUY CAPRICHOSA. En ese caso el taxista más bien lleva la música para su divertimiento personal, además dentro de un ámbito privado, que es su coche y no en un ámbito público; pensar lo contrario sería hilar muy delgado, situación que a todas luces lleva a la incerteza jurídica.

De manera que cuidado, SOMEXFON está interpretando el concepto de lucro indirecto a su antojo y beneficio, yo soy defensor del derecho de autor y del derecho conexo también, pero no estoy de acuerdo en que paguen justos por pecadores, lo de SOMEXFON me parece abusivo, se están yendo en contra de la gente que no deben, y no tienen un criterio objetivo de cobro, su fundamento del lucro indirecto es absolutamente discutible, y habría que ver su aplicabilidad en cada caso concreto. Ellos le están tirando a todo el mundo para ver quien les paga, lo que me parece muy irresponsable; además están presionando fuera de su competencia; al final solo van a contribuir a su propio perjuicio, están evitando los pocos mecanismos naturales que les quedan para promover los fonogramas y ellos serán los más perjudicados en el hostigamiento que le profieren a la gente menos indicada.

No será difícil convencer a alguien como Aleks Syntek de ser su vocero, a él siempre le suenan su música en la radio; ÉL TIENE MÍNIMO UN ÉXITO AL AÑO, y me parece bien porque en lo personal me gusta su música, y es un chavo talentoso que aporta una propuesta; pero a ver, que alguien de SOMEXFON se aviente a explicar en este foro lo que es la “PAYOLA”, vamos que todo México lo sabe; a ver si el “Syntek” también lo explica; que a pesar de su talento bastante se ha beneficiado de una práctica tan corrupta como la payola; pero, honestamente, no creo que el “buen Syntek” esté enterado de a quienes se les está cobrando; claro, si le cobran a quienes efectivamente lucran, voy de acuerdo, pero no como lo están haciendo. Como puede ser que a las emisoras de radio toda la vida más bien les han pagado, pero ahora se quieren ensañar con los pequeños comercios y con quienes NO lucran con la música. Estos señores les urge una asesoría, lo peor es que la gente que mandan de sus despachos privados que contratan para cobrar, NO SABEN NADA DE PROPIEDAD INTELECTUAL, y mandan a sus pasambres a las juntas de Avenencia. No me extrañaría que en breve esté alguno de ellos argumentando algún disparate en este foro.

La ejecución publica de los fonogramas con fines de lucro efectivamente está limitada, y efectivamente los productores de fonogramas tienen derecho a percibir una remuneración… Pero, solo ante el hecho de haya lucro, lo cual en muchos casos es difícil de establecer; pero para no divagar veamos lo que reza la LFDA: Artículo 131.- Los productores de fonogramas tendrán el derecho de autorizar o prohibir:

I. La reproducción directa o indirecta, total o parcial de sus fonogramas, así como la explotación directa o indirecta de los mismos; II. La importación de copias del fonograma hechas sin la autorización del productor; III. La distribución pública del original y de cada ejemplar del fonograma mediante venta u otra manera incluyendo su distribución a través de señales o emisiones; IV. La adaptación o transformación del fonograma, y V. El arrendamiento comercial del original o de una copia del fonograma, aún después de la venta del mismo, siempre y cuando no se lo hubieren reservado los autores o los titulares de los derechos patrimoniales.

Artículo 131 bis.- Los productores de fonogramas tienen el derecho a percibir una remuneración por el uso o explotación de sus fonogramas que se hagan con fines de lucro directo o indirecto, por cualquier medio o comunicación pública o puesta a disposición. Artículo adicionado DOF 23-07-2003

Pero!!!!!!! El 133 de la LFDA expone como excepción a la posibilidad de difundir música, el hecho de que el fonograma haya sido introducido lícitamente en el Mercado, en cuyo caso no podrían oponerse a su comunicación, siempre y cuando (y ahí viene lo que les platicaba del lucro) se pague, pero para pagar hay que estar dentro del caso del lucro directo o indirecto, y este último concepto es el que están interpretando de una manera muy vaquera, en cuanto al lucro directo; yo en lo personal no me opongo; claro está, también hay formas de evitarlo, una de ellas es no poner música de las disqueras que ellos representan, pueden usar música no editada, esto es de producción independiente; entre muchas otras salidas, que yo puedo proponerles en cada caso concreto.

Artículo 133.- Una vez que un fonograma haya sido introducido legalmente a cualquier circuito comercial, ni los artistas intérpretes o ejecutantes, ni los productores de fonogramas podrán oponerse a su comunicación directa al público, siempre y cuando los usuarios que lo utilicen con fines de lucro efectúen el pago correspondiente a aquéllos. A falta de acuerdo entre las partes, el pago de sus derechos se efectuará por partes iguales. Artículo reformado DOF 23-07-2003

En fin, como ya les había dicho, no se vayan con la finta, ellos representan a disqueras, esto es, sus derechos se derivan del uso de música editada por las disqueras que representan, fuera de eso NO PUEDEN COBRAR POR EL USO DE OTRO TIPO DISTINTO DE PROPIEDAD INTELECTUAL. saludos….