The Lion King II, The Jungle Book II, The Lady and the Tramp II, Brother Bear II, Aladdin II, Peter Pan II, Tarzan II, Lilo and Stitch II, Bambi II. ¿Les suenan estas pelÃculas?
Probáblemente no, la mayorÃa pasó directamente al “home video, es decir pelÃculas que van directo al DVDs y VHS y están enfocadas en niños que prefieren verlas en su casa una y otra vez al cine (¿cuántas historias han escuchado de niños de menos de 4 años que saben usar el DVD player?). El problema es que estas y muchas de las pelÃculas de animación que no son en tercera dimensión ya no funcionan y Disney ha decidido matar su último estudio de animación tradicional que se encontraba en Australia.
Yo creo que hay público para todo, si hoy la tendencia apunta hacia animación generada por computadora en tercera dimensión no me extrañarÃa que en unos cuantos años se popularice de nuevo la animación tradicional causada por la sobre-saturación del 3-D. ¿y cual será las acciones de Disney en ese momento, pedirle a “Pixar2D” que les haga las pelÃcula?
No creo que no funcione la animación tradicional, pero los estudios disney en ese ámbito, después de The Kibg Lion dejó de tener la supremac+ia en animación.
Además, a quién le interesa ver “aladdÃn II”? o “Mulan II”?
Yo creo que el problema de disney es que no se actualizó con los tiempos, disney podrá hacer una pelicula en 3d o 2d o 50d, pero si sigue siendo la misma trillada historia de siempre, no va a triunfar.
Lo que tiene que hacer disney es buscar un nuevo formáto que atraiga las nuevas generaciones y no se preocupen mucho si es en 2d o 3d.
Uy que triste que lo hayan cerrado, me gusta la animación 2d, y estoy de acuerdo con rodrigo, en que no importa tanto si es 2d o 3d. Y es más, una animación puede quedar mucho mejor y “sentirse” mejor en 2d, solo es cuestión de la creatividad y de la idea, de los que la hacen.
el tipo de animacion no importa lo que importa es la trama y ps ultimamente andas faltos de ideas
Pues somos muchos los que esperamos ese efecto de rebote que genere, tarde o temprano, la saturación de la animación 3d. Muchos somos quienes tenemos gratas memorias de clásicos -de Disney u otros realizadores- y que simplemente nos resistimos a la creencia que ahora las computadoras lo resuelven todo y que el 3d es lo único que la gente quiere ver, que es el criterio que impera tras estos cierres de estudios.
Además, decir que la animación en 2d es obsoleta es como decir que el acto mismo de dibujar por el ser humano es obsoleto. Absurdo.
Afortunadamente en Canadá sobreviven muchas empresas independientes.
Abran los ojos… Si quieren animación 2D solo es necesario que le digan a la computadora: Haz un render en 2D estilo caricatura. Para muestra: Spirit, SpiderMan entre otros. No ha tirado por la borda su mercado, simplemente la tecnologÃa sustituyó el trabajo artesanal.
Saludos
QUE IDIOTAS SON LOS DE DISNEY!!!! OSEA LAS ANIMACIONES DE 3D NUNCA PODRAN TRANSMITIR TANTO COMO LO HACIAN LAS ANIMACIONES DE 2D…
En verdad que no debieron hacer eso, hay muchos que aun le gusta la animación tradicional. Ya que hay que darle credito al arte que sale de la mano del hombre. Hay varias peliculas que usan las dos clases de animación 2D y 3D y es un buen concepto por que la pelicula llama mucho la atención con sus detalles. Y si, es cierto que Disney tiene que buscar nuevas ideas para sus peliculas 2D, pero por lo visto ya es muy tarde para decirselos ya que cerraron el estudio. A menos que lo quieran reabrir.
Yo creo que la animación en 2D es mejor porque los rasgos son mucho más conmovedores, qué lástima porque si permitieran en esta empresa intercambiar ideas con los espectadores de tales obras yo tengo personas, no voy a decir los nombres, que tienen ideas para que esta compañÃa de entretenimiento infantil en 3D y 2D pueda tener una revolución explosiva de la animación 2D.Yo soy una de las que quiere aportar ideas para este arte tradicional. Para mà serÃa un placer poder participar de estos eventos que pueden hacer feliz a muchas personas sea cual sea la edad que tengan.A mà me parece que la animación 2D cumple un papel más especÃfico en la imaginación de nuestros pequeños ya que qué animación en 3D puede sustituir esa pasÃon y esa magia en dibujos que se puede crear apenas un lápiz toca una hoja? ¿Qué animación 3D puede sustituir ese resplandor en la cara de los pequeños causándoles emoción y ese escalofrÃo de felicidad cuando buscan una pelÃcula tan esperada y apreciada según la personalidad y los gustos de ese niño? Aspiren la pura realidad de que nunca van a poder sustituir eso.
NO MAMEN PUTOS
POR FAVOR PERO XK HACEN ESTO?no se dan kuenta ke la gente kiere las peliculas de 2d?no entiendo como coño me pueden comparar la animacion tradicional con un puto ordenador.no tiene vida ni sentimiento ¿que encanto tiene ke sea mas real si precisamente lo ke se kiere es ke no tenga nada ke ver con la realidad?Lo unico en lo ke tienen ke renovarse es en temas no en tecnologia.Para mi lo mas distinto de disney ademas de ser mis favoritas son Hercules y El jorobado de notredame ke tienen un aire un pokito mas maduro y no tanta marikonada de princesas(ke igualmente me las trago porke amo la animacion tradicional y especialmente el buen trabajo ke hace el equipo de disney)En fin dejemos tanto de ser tan modernos de tiranos tanto por las nuevas tecnologias y volvamos a lo de antes porke se hecha de menos y ya no solo en esto sino en muchas mas cosas. Me gustaria ke todos los de disney y otras empresas ke se dedican a la animacion leyesen todos estos komentarios y se diesen kuenta de lo ke en realidad kiere la gente.Si me ponen tiana y el sapo en animacio tradicional pagare mi entrada en el cine e ira a mi koleccion pero mientras me sigan haciendo rapunzel(enrredados)por ordenador la ira a ver su puta madre(y mira ke he kaido)jajaja
la animacion por ordenador ya aburre