Felicidades, Carlos y Emilio. (Foto de REUTERS)
Felicidades, Carlos y Emilio
Comentarios
Escribe tu comentario
¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado. Detalles de nuestras normas y políticas.
Regístrate en Gravatar para mostrar tu imagen junto a los comentarios de este y muchos otros blogs.
Más anotaciones...
- Los mapas del mundo que cambian de tamaño
11 de Octubre - 0 comentarios - La aplicación para el iPhone de la campaña de Obama
10 de Octubre - 0 comentarios - El regreso de la pequeña Hillary Clinton
10 de Octubre - 3 comentarios - 8 estrategias para el éxito de las relaciones con los clientes
10 de Octubre - 0 comentarios - Un software que te hace más lindo
10 de Octubre - 5 comentarios - 9 Aplicaciones Web 2.0 que deberias estar usando
10 de Octubre - 26 comentarios - Las posiciones sexuales según XKCD
10 de Octubre - 5 comentarios - Google agrega publicidad en su servicio de mapas on-line
10 de Octubre - 5 comentarios - La pantalla azul de la muerte en las calles
10 de Octubre - 10 comentarios - El tambaleante discurso de Cink y sus artículos en El País
10 de Octubre - 10 comentarios - Cobertura del evento de Apple orientado a portátiles este 14 de octubre
10 de Octubre - 3 comentarios - Un telescopio en la luna
10 de Octubre - 3 comentarios - Randy George haciendo cover de Something About Us de Daft Punk
10 de Octubre - 2 comentarios - Las 8 series de televisión que no debes perderte en este momento
10 de Octubre - 53 comentarios - La increiblemente preciosa de Principe de Persia
10 de Octubre - 1 comentario
Muy bien. Ahora a por el niño. Tortolitos.
en hora buena, esto se veia llegar
Q wapos :D
Puaj…
¿esos gueyes quienes son?
¿son putarros?
Que verguenza…
Congratulations.
Putarros con más de 30 años de relación Fabian, lo que hasta muchas parejas heterosexuales no pueden presumir.
“Somos personas normales que nos amamos uno al otro y queremos ser felices”, Menendez dijo después de la ceremonia… Los obispos (españoles) han perdido una oportunidad para ser pastores…”, afirmó, refiriéndose a la fuerte campaña que la jerarquía católica hizo contra este tipo de actos, y que valga la pena recordarlo, son civiles.
Felicidades a los novios, y a España!
ESPAÑA ES UNA VERGUENZA.
No se puede resumir de otra manera.
Se puede pintar como quieran, muchos diran tolerancia y otros libertad de elección, yo creo y siento que eso es “antinatura”, simplemente no creo que sea posible que hayamos llegado a estos niveles de distorción de la libertad.
Bueno lo siento mucho por el mundo entero, porque esta no es más que otra sobrada prueba de que el mundo en si mismo no ha logrado evolucionar durante los ultimos 5000 años.
Felicidades? bueno eso es muy subjetivo e irreal, y no se si puedan ser felices quienes no han podido ser felices con lo que realmente son.
:(
Se puede pintar como quieran, muchos diran tolerancia y otros libertad de elección, yo creo y siento que eso es “antinatura”, simplemente no creo que sea posible que hayamos llegado a estos niveles de distorción de la libertad.
Bueno lo siento mucho por el mundo entero, porque esta no es más que otra sobrada prueba de que el mundo en si mismo no ha logrado evolucionar durante los ultimos 5000 años.
Felicidades? bueno eso es muy subjetivo e irreal, y no se si puedan ser felices quienes no han podido ser felices con lo que realmente son.
:(
AclaraciónLos obispos españoles no se oponen a que las parejas homosexuales puedan unirse y registrar legalmente esa unión.A lo que se oponen los obispos es a que esa unión homosexual se equipare al matrimonio, ya que no es la misma cosa.
A todos los intolerantes que no aceptan la homosexualidad o su matrimonio, ¿qué tal si os ponéis en su lugar?
Felicidades! Es una de esas muestras de que, aunque no sea una medida popular o le cuadre a todo el mundo, los derechos humanos son para todas las personas. Antes a una supuesta mayoría le parecía inconcebible que votaran las mujeres, o que comiéramos en la misma mesa con los indígenas o que los negros fueran a las mismas escuelas. Pues ya ven, el mundo camina para adelante, poquito a poco, pero camina…
30 años? Ya se desearan muchas parejas “normales” durar siquiera la mitad de eso…
Y a todos los neo-inquisidores y pseudomoralistas que hoy abundan como moscas… pues como dicen precisamente los españoles, que les den (nunca mejor dicho).
Vive y deja vivir…
Esta bien, México debe seguir el ejemplo de España y legalizar el matrimonio entre homosexuales.
¡Si son putarros!
Ya vi en la television
Que asco
El mundo se esta acabando
… de todas maneras no es matrimonio … no responde al espíritu del matrimonio ni nada: no cumple con ni uno solo de los requisitos. Además, respecto de que han durado 30 años, y que tanto? hay animales que se emparejan de por vida. Con argumentos así de estúpidos no se puede discutir.
Que vergonzoso.
Sucio.
Grotesco.
Feo.
Vulgar.
Corriente.
Asqueroso.
#18 , Matias
jaja, no puedo creer que los “argumentos” tuyos sea comparar el aparejamiento “de por vida” de algunos animales(que vivan menos o más de 30). Si lo que quieres es discutir te las vas a ver muy dificil, pues ahora si quien sabe cuales sean TUS “requisitos” de matrimonio. Me das risa
Podría decir muchas cosas a colación de algunos comentarios leídos aquí, pero mejor me limito a poner enlace: Matrimonio y católicos
#19 se ha descrito a sí mismo y al resto de su género de los comentarios!!!
#20 La verdad es que yo no soy ninguna autoridad como para ir poniendo requisitos a diestra y siniestra. Es por eso que no son “MIS” requisitos, como quieres decir. En conclusión, no llames al equívoco, puesto que conmigo no lo vas a lograr.
Por otro lado estoy haciendo alusión a una anotación anterior (no recuerdo el número, me parece que es la #8 y #15). No es argumentación, sino que una respuesta a lo que se escribió antes, que puede ser tan ridículo como el ejemplo que pongo más arriba.
Así, recurrir al ridículo para desacreditarme no te va a servir. Si quieres discutir, pues bien, señala qué es lo natural y lo bueno de esto de las uniones homosexuales, y por qué se empecinan en llamarlo “matrimonio” siendo que no lo es (a modo de botón, me da lo mismo que hagan las cochinadas que quieran, pero que no le pongan nombres que no corresponden).
#22, qué género?
#23 Ok Matias te doy la razon en eso del matrimonio, no es lo que tu y otros estan acostumbrados ciertamente, y en lo personal a mi no me gusta el termino solamente por la reaccion que puede causar en gente con tus ideas, pero yo creo que solo se le ha dado ese termino para volver controversial el asunto y una cortina de humo a lo que realmente se busca, derechos.
Independientemente de eso, yo tambien creo que tu puedes hacer las cochinadas que quieras, y ojala todos fueran por lo menos así de tolerantes.
Es lamentable que en muchos de los mensajes simplemente no se vea el respeto hacia los demas, estas dos personas a ustedes (los intolerantes) no les dan de comer a ustedes, ni duermen con ellos, ni nada para que los esten rechazando o criticando, en este mundo cada dia mas globalizado debemos acostumbranos a que todos tenemos los mismos derechos y no unos y otros no.
#24 el género de la intolerancia, no me gusta nada… Sólo retrasa el avance de la sociedad…
Por ejemplo, ¿a que hace 20 años era impensable que una mujer trabajase? pues ahora sí, eso es un avance social, y la intolerancia lo único que hace es marginar a grupos sociales y detener el desarrollo social.
He leido con interes los comentarios que aqui hemos encontrado, y aunque no comparto con muchos, si les puedo decir que no estoy de acuerdo con los matrimonios homosexuales, y esto no es nada personal contra los individuos en cuestion Carlos y Emilio.
Mi comentario va encontra de la union de dos “hombres” en este caso en un lazo matrimonial, simplemente no puedo entender como puede un ser humano llegar a ese nivel de auto-rechazo.
El negarce asi mismo sobre su sexualidad creo que es el más grande de los engaños, pero bueno alla ellos.
Lo que seguire sin compartir es una union del mismo sexo, ya que ante todo la considero anti-natura.
¿Negar la sexualidad de uno?
¿Y eso que es? Si tienes x sólo puedes ir con y?
A cada persona le gusta la persona que quiera, da = el sexo, religión, condición, edad, etc…
No es ningún auto-rechazo… ¿si uno no es cristiano? se auto-rechaza? No verdad? el cristianismo no viene plantado en nuestro codigo genetico, asi q no es antinatura.
Y los gustos tampoco vienen plantados en el codigo genetico, asi q si a un hombre le gusta un hombre, por favor, que nadie diga que es anti-natura. Anti-natura sería que reinase la paz en la población humana, eso sí es anti-natura.
Tantoril;
Esto es más que gustos, no se esta hablando de gustos ya que como individuo puedo considerar hermoso o hermosa a un hombre o mujer sin que eso me convierta en homosexual, eso es gustos y hasta ahí estoy de acuerdo, pero la homosexualidad es otra cosa, no son solo gustos es una relación como tal, con lo que lleva eso, amor, odio, sexo y pasión, además de un sinnúmero de situaciones que envuelven una relación.
Auto-rechazo? alguna vez aprendí que para amar uno debe amarse primero (no se puede dar lo que uno no tiene), y el amarse es aceptarse como uno es, si eres, godo, flaco, alto, bajo, hombre o mujer, no es cuestión de cristianismo es simple aceptación entender que es lo que se es en esta vida.
Y sostengo que es anti-natura porque ni fisiológicamente ni anatómicamente no estamos diseñados para una relación homosexual, por eso uso el termino anti-natura, no crees que si la intención hubiese sido que hubieran tres tipos de sexos en esta tierra, la misma “evolución” no hubiese hecho lo suyo? Y mejor ni hablar de Dios.
“Anti-natura sería que reinase la paz en la población humana, eso sí es anti-natura.”? eso puede ser utopía, más no anti-natura puesto que miles de especies “animales” han demostrado que es posible la convivencia pacifica, porque no el ser humano?
Por favor explícanos como una relación homosexual no funciona fisiológica o anatómicamente.
fisiología (gr. physiología ;<- fisio- + -logía)
1 f. Parte de la biología que estudia los órganos y sus funciones.
anatomía (l. anatomia ;<- gr. -tomé, corte ;<- anatemno, cortar)
1 f. Disección o separación artificiosa de las partes de un cuerpo orgánico, esp. del humano: ~ patológica, disciplina que trata de las alteraciones orgánicas provocadas por enfermedades.
2 p. ext. Análisis metódico de una obra o discurso.
3 Ciencia que trata del número, estructura, situación y relaciones de las diferentes partes de los cuerpos orgánicos.
4 Estructura u organización de un animal o planta.
5 ESC., PINT. Disposición, tamaño, forma y sitio de los miembros externos del cuerpo humano o del de los animales.
Partiendo de estas definiciones encontradas en http://www.diccionarios.com no estamos diseñados para una relación sexual homosexual
Fisiológicamente, porque nuestros órganos no están hechos para una penetración anal por ejemplo en el caso de una relación sexual Hombre-Hombre
Anatómicamente, El ano tiene una función muscular que únicamente esta diseñada para expulsar desechos, y al “forzar” la entrada por esa vía, no se esta cumpliendo con la función para la que fue creado.
Además, es un hecho clínicamente comprobado que el ano, por muy limpio que este es una fuente inagotable de bacterias e impurezas y estas al entrar en contacto con el pené producen serias infecciones.
Espero haber sido claro.
Es que la naturaleza lo que hace evolucionar es la aseguración de la supervivencia de la especie, no su disfrute o placer.
El ser humano es tan complejo que no puede mantener la paz, es un tema que lleva libros y libros…
El hombre tampoco está diseñado para volar, y volamos, tampoco para ir a 200 km por hora, y lo hacemos, no estamos diseñados para poder bucear como peces, y lo podemos hacer, no estamos diseñados para matar a alguien o algun animal a 100 metros de distancia, y también podemos hacerlo.
Y el hombre tampoco está diseñado para (uso esta expresión porque no me voy a parar a pensar en otra, perdon si a alguien le molesta) follar y no procrear, y lo hacemos. Puedes disfrutar del sexo sin tener que traer a este mundo un bebé.
Así que deja lo de fisiologia y todo eso, porque no tiene argumentos convincentes.
No entendiste lo que quería decir del autorechazo… O tal vez yo no te haya entendio a ti.
Dices que uno tiene que aceptar lo que es, si es hombre o mujer, pues tambien tiene que aceptar sus gustos, el género sexual que te gusta, es un gusto (leñe, lo dice la expresion xD), y si te gustan los de tu sexo, lo aceptas, y el resto también debería aceptarlo.
Lo que me da rabia es que todo el mundo mira ala gente como hombre o mujer, cuando lo mejor sería ver a la gente como personas. Está claro que hay diferencias físicas, pero como personas son iguales, en todos los sentidos.
Creo que hay un error en cuanto a tus argumentos, porque el hombre no vuela al menos no conozco a ninguno, lo hacen las máquinas, lo de matar a un animal a 100 metros de distancia, bueno eso lo hacen los rifles y lo del buceo bueno si te das cuenta de hecho si estamos diseñados para eso, al menos los primeros 9 meses de nuestras vidas estamos en medio acuático, al menos los que nacen de una madre —ironic mode off—
Lo de estar diseñados para –follar, fornicar, joder, tirar (perdón por las expresiones)—o simplemente tener sexo si estamos diseñados para eso, el goce sexual es un derecho que toda la humanidad tiene, no conozco a ningún ser humano que se le niegue ese derecho, y nadie ha hablado de traer al mundo a nadie, es mas estoy a favor de los métodos de anticoncepción –excepto uno, el aborto—
Mencione lo de lo la fisiología y la anatomía, solo por dar a conocer mi punto de vista porque considero anti-natura (en contra de la naturaleza) el hecho de mantener una relación sexual con un individuo del mismo genero.
Sobre lo de los gustos, bueno ahí es otro asunto, tu gobiernas tu vida, o al menos yo gobierno mi vida y le digo a mi cuerpo que es lo que me gusta, mi cuerpo no me gobierna a mi, porque si fuera por esas, por ejemplo pasaría comiendo, durmiendo, y sin hacer nada todo el día, porque a mi cuerpo le gusta eso –solo un ejemplo—es igual con los gustos sexuales, yo le digo a mi cuerpo que me gusta, porque si fuera mi cuerpo el que me guía a mis gustos entonces habría tenido sexo con cuanta mujer conocía y habría realizado cuanta aberración sexual se me hubiese ocurrido, sin importar lo que ella fuera (pedofilia, necrofilia, masoquismo, sodomismo, bestialismo) por mencionar algunas de las que muy a menudo la “humanidad” hace, y seguro que habrás escuchado alguna de estas, por lo menos una.
Ahora, lo de mirar a la gente como personas, me parece correcto, pero hay algo inevitable esas personas deben por regulaciones internacionales o nomenclatura como quieran llamarlo, deben tener un genero, masculino o femenino, un sexo macho o hembra, o como quieras que se llame, hasta hoy no hay un punto medio, la naturaleza no ha generado un punto medio, no hay escalas de grises en otras palabras, es blanco o es negro.
Precisamente, has captado la idea: tenemos herramientas para todo… tu has dicho que fisiologicamente el hombre no esta hecho para mantener relaciones con el hombre, pues existen herramientas (un condon de toda la vida) para poder hacerlo (es que sin el… es mas chungo xD).
Sobre a follar sin procrear. Para eso no estamos hechos, usamos los condones, eso tambien es anti-natura? o algo asi?
No :P
La naturaleza no ha generado un punto medio, generemos nosotros un punto medio abstracto, en vez de fijarnos en lo que vemos, fijémonos en lo que somos.
Fernando: ¿nunca te han metido el dedo por el ano? — (no es broma). Dicen que se siente muy rico. Quítate los tabues de encima y goza.
(..y deja que otros también lo hagan)
Es verdad, el hombre tiene el punto G en el recto… vía anal vaya :D
Tantoril;
Creo que discutir sobre este tema es llegar a un punto muerto, tu no estas dispuesto a cambiar tu manera de ver las cosas y obviamente yo tampoco, asi que mejor lo dejo asi, total yo no pierdo, y espero que tu tampoco, y bueno dejaremos que tu crees es punto medio, total si asi eres feliz, sige adelante.
Eduardo
Dicen que se siente muy rico.?
Hay un viejo refran:
“Nadie habla de ciencia, sino de experiencia”
mmmh ya me huele a menestra por aqui, triste tu postura porque esa es la respuesta del que no tiene argumentos y obviamente o acepta otras formas de ver las cosas al bajar a este nivel de comentarios,
Bueno no dejo de pensar que eres una persona muy profesional, y creo que tu trabajo es muy bueno, cerrado como un foco, pero bueno al fin y al cabo.
Alucinante, así que como dice Fernando Pachecho “total yo no pierdo”. Espero que tu solidaridad hacia los que no son como tú te sea recompensada. Yo sí pierdo si los conservadores con vuestra intolerancia supina queréis decidir lo que yo hago con mi vida. Yo no me meto en como os casáis los heterosexuales, así que dejad a cada uno que haga lo que quiera mientras no haga daño a nadie y todos podremos ser felices, pero siempre tiene que haber fanáticos que se creen con licencia para decidir de los demás lo que pueden o no pueden hacer. Es antinatura… antinatura es curar un cáncer, que la naturaleza ha dictaminado que ese cuerpo ha de morir y los médicos lo salvan. Antinatura es utilizar un preservativo cuando se introduce el pene en una vagina (creada por cualquiera de estos dioses de hoy en día para únicamente la procreación). Que se me explique por qué como bien han dicho antes, el hombre tiene el punto más sensible sexualmente en el ano… Pero claro, ahí están los intolerantes que dicen, si no hay ciencia no hay experiencia. Perdona pero yo creo que existe Japón y no he ido nunca.
De todas formas, Fernando espero que como dices que controlas tu vida, puedas decirme si tienes sentimientos homosexuales y te los reprimes y decides que te gustan las mujeres. Por tu post, estás afirmando que eres bisexual. Yo pensaba por tus escritos que eras heterosexual. Increíble, que alguien tan intolerante sea bisexual.
Yo te puedo hablar de mí mismo, no de la generalidad, como haces tú, pontificando sin datos, sino hablando por hablar. Yo no he elegido nunca mi sexualidad. Me vino dada. No me quedó otro remedio que asumirla. Afortunado tú que has podido elegir la que te gustaba más. Yo no. No me gustaban las mujeres, con lo fácil que hubiera sido que me gustaran. Y mira que intenté que así fuera. Pero ahora estoy feliz con mi vida y con mi novio, y más en este país que va saliendo del nacionalcatolicismo poco a poco.
Ruben, por Dios, ¡pero qué pelotudeces dices! No quiero ni pensar la posibilidad que se desubra que tenemos un ponto “G” (que término más cursi) detrás de nuestro hígado, porque no van a faltar los boludos que se hagan cortes para poder “experimentar” y probar, y hacer ciencia.
Por lo demás, aquí hay un tema muy sencillo, y perdón por lo crudo, pero lo creo así: sin perjuicio de que existan homosexuales biológicos, la mayoría de quienes se hacen llamar gay son seres que lo único que necesitan es ser centro de atención, tener una individualidad propia, poder destacar frente al resto. Hoy en día, la homosexualidad es una moda, y estoy seguro que ninguno de ustedes lo puede negar. Es cosa de ver grupos como T.A.T.U., que han declarado abiertamente haber utilizado el lesbianismo para llamar la atención de los medios.
De esta manera, y perdón por decirlo ya que todo el mundo se lo calla, no tengo la menor duda que esta, como moda, va a pasar, por lo que las cosas volverán a la “normalidad”, con el mínimo porcentaje de homosexuales verdaderos.
Por oto lado, y a modo de reflexión: existen enfermedades que sólo atacan animales. Existen enfermedades que sólo atacan hombres, o sólo atacan mujeres. Si fuera cierto que los gay, las lesbianas y los bisexuales constituyen un género individual en sí mismos, ¿no debieran haber enfermedades que los ataquen sólo a ellos? De ser así, (y por favor, que no se cre que estoy diciendo que porque no se han comprobado no existe la homosexualidad, no es eso lo que digo), a qué tasa bajarían los homosexuales declarados como tales? Cuanta gente dejaría de estar en la moda?
Saludos
Rubén, no me conoces como para saber si soy solidario o no, y de hecho si soy muy recompensado, he recibido muchísimo más de lo que he merecido y si es por esas si estoy muy agradecido.
Ahora te pregunto, has conocido a un muchacho de 17 años enfermo de SIDA muriendo por “AMOR”, que le dirías?
“Muchacho hiciste lo correcto te entregaste por amor, aún cuando tuviste dudas si era lo correcto o no y aún cuando tus padres te dijeron has lo que quieras es tu vida y aún cuando tu “novio” jugo contigo y con probablemente otras personas más, pero tranquilo, tu lo hiciste por amor”
y que les dirías a sus “liberales” padres?
“tranquilos, ustedes dejaron que el tome su decisión, el lo hizo sabiendo lo que podía pasar, así que no es su problema, es ahora el quien debe entender que el “amor” duele”
Yo no tuve las vísceras para decírselo, ni las tendré y cada ves que lo veo desde su lecho de muerte y dolor le seguiré diciendo que no es su culpa. Ahora multiplica esa historia por unas10 que son las que conozco muy de cerca, entre las que están una niña de 12 años prostituta infantil y su compañera de “trabajo” de 16, un hombre de 45 padre de familia, tres homosexuales de diferentes edades, dos mujeres de 45 y 38 años y una pareja homosexual “estable” con 10 años de estar juntos.
Ahora sobre ser intolerante, yo te diría que a quienes nos llamas intolerantes deberías primero pensar en que esos intolerantes somos quienes callamos y dejamos que ustedes vivan con sus costumbre y como les de la gana, esos intolerantes somos los que les extendemos la mano cuando la necesitan, esos intolerantes somos quienes trabajamos con quienes han “decidido” verlas cosas diferentes.
Sobre si tengo sentimientos homosexuales, pues la verdad, no los tengo, y sobre que estoy afirmando mi bisexualidad según tu punto de vista, bueno solo diré que esa es un interpretación muy personal tuya.
No pienso profundizar en esta discusión porque obviamente no es el lugar ya que las palabras escritas pueden reflejar los sentimientos que no son, pueden herir susceptibilidades y además hacer daño a quienes las leen.
¿Todos ustedes que andan ponendo comentarios aqui con tanto entusiasmo tambien son putarros?
a los “intolerantes” que piensan que la homoxesualidad es algo “anti-natura” decirme una cosa… os gustaría follar con dos tías? por que que yo sepa estarias formando parte de un acto de lesbiano-bisexual…
A mi me parece bien que cada persona tenga la sexualidad que le de la gana, que mas da ser homoxesual, heterosexual, transexual o bisexual… Nadie ha dictado lo que cada uno tiene que ser y además uno que sea homosexual principalmente no se tiene que sentir culpable ni intentar que le gusten las personas del otro sexo… eso es anti-natura! Joder que cada uno tiene derecho a querer y a follar con quien le de la gana. Sobre el matrimonio, si se supone que es una unión de hombre y mujer, pero pensad que todos somos iguales, que las cosas estan echas para se cambiadas, que gracias a que no vivimos en una puta dictadura podemos decid lo que pensamos y estar mejor y en cambio hay gente que piensa que las cosas ahora estan peores y se preocupan que la palabra matrimonio también pueda ser usada en bodas homosexuales… decirme que avanzamos con personas como vosotras? y haber que me digan que la gente se hace homosexual por que esta de moda, eso una gilipollez, vale que lo hayan usado para ganar pasta en los medios de comunicación por que supuestamente es una cosa super morbosa… pero la gente que no sale en los medios de comunicación, que no conocemos no van a decir que son homosexuales por que se lleve de moda por que no ganan nada… y que no, no por que se llevara y vas a serlo… que tu sexualidad no es una cosa que este de moda como una camiseta… De verdad que no entiendo que haya gente que eso es anti-natura o impensable… pero que cada uno piense lo que le de la gana… pero eso si, la gente homosexual son personas como la gente heterosexual y descriminar a gente por su condición personal es de ser imbeciles… me da igual si ofendo a alguien por que ya estoy hasta los ovarios de las persona que descriminan a otras, de las que se creen superiores y de toda esa muchedumbre… vale ya de tanta tonteria!!
Coño!!! porque no los dejan en paz!!!!!!, acaso ellos hacen el amor con el cuerpo de uds. los conservadores o con su matrimonio van a desgraciar la vida de Uds.???? no, no es ais, solmante porque va en contra de su manera de pensar reaccionan de esa manera, me imagino si no estuvieramos hablando de esto y algo (cualquier cosa se entiende) fuera en contra de su manera de pensar (tema cualquiera, futbol, politica, etc) uds reaccionarian de esa manera tan agresiva, solo PORQUE VA EN CONTRA DE SU MANERA DE PENSAR, dejenlos en paz que al fin han pasado por muchos prejuicios como la mayoria depersonas lo hemos pasado en alguna parte de nuestra vida, (cholos, negros, indios, mujeres, pobres, etc) ya basta de prejuicios no?
Honestamente chicos… por ahi arriba leei un comment de Fernando Pachecho que dice que es el mas claro ejemplo de que el hombre no ha evolucionado etc etc etc.
Fernando Pacheco, mi respuesta a ese comentario tuyo (Honestamente paso de seguir leyendo tus opiniones) es que tienes toda la razon, LA ACTITUD QUE TOMAS ANTE LA UNION DE LOS HOMOSEXUALES ES TOTALMENTE RETROGRADA Y OBSOLETA. Demuestra lo pequeña que es tu mente, y lo LEEEJOOOS que has de haber llegado con esa forma de pensar.
Me pregunto yo, no seria mejor que te dedicaras a arreglar tus propios problemas, en vez de estar jodiendo al projimo (Y lo digo LITERALMENTE ;) ) Realmente… cuando estos dos tios, o yo, o tooodoos los homosexuales del mundo, se van a la cama con otro hombre, te estan penetrando a ti? Por que eso es lo q muestra tu comment.
Lastima que aun exista esa mentalidad, tan cerrada… aunque siguiendo las tendencias, lo “Retro” esta de moda ;)
Te mando un beso, y espero que en vez de criticar a la poblaaciooon entera de homosexuales de toooodooo el mundo, apliques algo muy util, que se le denomina “AUTO-CRITICA” y veas que es lo que tiene jodida y podrida tu vida, y lo arregles a la brevedad.
Saludos!!
Honestamente chicos… por ahi arriba leei un comment de Fernando Pachecho que dice que es el mas claro ejemplo de que el hombre no ha evolucionado etc etc etc.
Fernando Pacheco, mi respuesta a ese comentario tuyo (Honestamente paso de seguir leyendo tus opiniones) es que tienes toda la razon, LA ACTITUD QUE TOMAS ANTE LA UNION DE LOS HOMOSEXUALES ES TOTALMENTE RETROGRADA Y OBSOLETA. Demuestra lo pequeña que es tu mente, y lo LEEEJOOOS que has de haber llegado con esa forma de pensar.
Me pregunto yo, no seria mejor que te dedicaras a arreglar tus propios problemas, en vez de estar jodiendo al projimo (Y lo digo LITERALMENTE ;) ) Realmente… cuando estos dos tios, o yo, o tooodoos los homosexuales del mundo, se van a la cama con otro hombre, te estan penetrando a ti? Por que eso es lo q muestra tu comment.
Lastima que aun exista esa mentalidad, tan cerrada… aunque siguiendo las tendencias, lo “Retro” esta de moda ;)
Te mando un beso, y espero que en vez de criticar a la poblaaciooon entera de homosexuales de toooodooo el mundo, apliques algo muy util, que se le denomina “AUTO-CRITICA” y veas que es lo que tiene jodida y podrida tu vida, y lo arregles a la brevedad.
Saludos desde México!!