Suena como la victoria necesaria para la blogosfera mexicana y una manera contundente de “por fín aparecer en el mapa”: un blogger consiguió una entrevista en exclusiva con el presidente de México, para su weblog. Así se está anunciando la entrevista a Vicente Fox hecha por Mario A. Campos Cortés. El primer blog “grande” en enlazarlo fue Weblogs sobre Weblogs de El Clarín y de ahí la noticia pasó a difundirse en otros blogs.
Es difícil de creer, pero al mismo tiempo emocionante pensar en algo como esto, pero cuando algo, por alguna razón, no “convence” es mejor investigarlo. El problema es que al hacerlo ya no quedó claro si se trata de una verdadera exclusiva o tan solo de un periodista colgándose del momentum de la palabra “weblog”:
Dice en enteratehoy.blogspot.com:
En la primera entrevista concedida por un Mandatario a un blog, (www.enteratehoy.com.mx) y a 17 meses de entregar la banda presidencial, Vicente Fox expresa sus opiniones sobre diversos temas y actores
Pero al dirigirnos a enteratehoy.com.mx nos topamos con un sitio, como cualquier otro y no con un blog. De acuerdo con la sección “Qué es Entérate Hoy”, [aquí una copia en PDF] estamos visitando una apuesta, un experimento, y un sueño, claros y loables esfuerzos de la persona responsable del sitio, Mario A. Campos Cortés, pero en ningúna parte se describe como un weblog, y tampoco es que funcione o se vea como tal.
El hecho es que la entrevista a Vicente Fox fue hecha para EnterateHoy.com.mx, la cual está debídamente elaborada (con fotos y separada por páginas) en éste artículo. Entre las secciones de este sitio, hay una llamada “El blog de EntérateHoy” que es un enlace que te lleva a enteratehoy.blogspot.com y donde hay una transcripción del artículo.
¿Dónde está la exclusiva bloguera?
Algunos tendrán que disculpar mi escepticismo pero en este punto a mi me queda claro que Mario A. Campos Cortés acarrea varios de los defectos del periodismo tradicional: crear buzz o hype, hacer refrito de noticias y publicarlas [exáctamente igual] en más de un medio para intentar darle más relevancia, y por último la nueva técnica viciada del periodismo tradicional: “hey, tenemos que subirnos al ‘carro’ de los blogs”; porque de exclusiva bloguera nada, nada, nada.
Que mala leche…
Lo divertido de esto es que imagino la cara de nuestros gurús bloguisféricos con una mueca de no es justo!! yo lo merezco!! tengo 1000 veces mas visitas y años blogueandoooo!!!
jejejeje, pero eso es muestra de que la percepción de los weblogs está cambiando hasta en las más altas esferas del poder.
Sinceramente, no creo que debas decir que el mérito no lo tiene. Y si bien, no tiene la estructura de un blog como otros, no se le debe demeritar como un posible blog. Se actualiza todos los días (quizá no cada hora, como los blogs de otras personas), tiene su “blogroll” en sus “Ocho columnas”, y tiene diferentes secciones (por poner un ejemplo, tu “blog” también las tiene, Alt1040 Links p.ej.), no admite comentarios en su página principal (muchos blogs no lo hacen), pero sí los permite en su sección titulada Blog.
El mérito lo merece, y si bien, la entrevista no la obtuvo como un bloguer si no como un periodista profesional e independiente… se publicó en exclusiva en el blog de EntérateHoy.
Realmente no estoy tan seguro que haya que ser tan duros con Mario Campos, solo porque su sitio “no se parezca a un blog”. Hay muchos sitios que “no parecen” blogs y sin embargo cuentan con personas escribiendo todos los días, publicando noticias, su vida, sus intereses.
¿Qué tiene que tener un sitio para ser condiderado blog, entonces? ¿Qué es lo que hace a un blog un blog? Me gustaría saberlo.
Igualmente, aquí el tema a discutir no creo que sea si su sitio es o no un blog, para poder levantar o no la banderita del “por fin los bloggers podemos entrevistar presidentes”, sino el saber en qué términos Mario Campos logró la entrevista con Vicente Fox. ¿Dijo ser un periodista independiente que tiene un blog? ¿Se presentó como corresponsal de un diario X? ¿Es medio cuñado del sobrino del abuelo del que piloteaba el avión?
Eduardo yo pensé exactamente lo mismo “esto no es un blog” Cuando lo leí por primera ves en el blog de “Denker Uber” -creo que el también callo en el engaño- y me dirigí a la pagina de enteratehoy.com es una entrevista concedida a un reportero reconocido, con muchos años de carrera periodística, si no hubiera sido así, creen ustedes que el presidente le hubiera dado la entrevista yo la verdad lo dudo mucho,
Ya me imagino el dialogo:
Si como no.
http://www.uberbin.net/archivos/weblogs/vicente-fox-concede-entrevista-a-un-blog.php
La respuesta esta en un comentario que puso en Isopixel.
Mario: Gracias por la felicitación y entiendo la duda. Afortunadamente te puedo comentar que la entrevista la solicité expresamente para el blog, así se los expuse desde la solicitud, y la entrevista sólo se ha publicado en el blog y no en un medio impresoClaro que el conocer el oficio ayuda a saber a quién pedírsela y con qué lenguaje, pero en general creo que es una buena noticia para todos los bloggeros. Sinceramente espero que con esto se nos abran otros espacios, incluida, por supuesto, la entrevista con López Obrador. Saludos
Alonso y Photoshopeando:
Aquí no se está criticando si la labor periodística de conseguir una entrevista con el presidente es buena o mala (¡de hecho es excelente!), se critica que esto se vende como una exclusiva de un blog, lo cual no es. Si un sitio se actualiza a diario no implica que sea un weblog. ¿Qué tiene un sitio para que sea blog? pues…al menos que esté todo en órden cronológico…al menos.
Creo que si lo hubiera vendido como una victoria del periodismo digital hubiera quedado muchísimo mejor.
Daron: el problema es que EnterateHoy.com.mx no es un blog. Por ahí debemos de empezar.
Hola: Me da mucho gusto ver la discusión que se ha armado. Acá van algunas respuestas. Primero, comparto el debate sobre qué es o no es un blog. Yo asumo que el mio si es. Si uso un formato distinto es porque no domino las herramientas y le pedí a un amigo que sí sabe que me armara una plantilla para actualizar espacios como los titulares de prensa. Creo que es blog porque diariamente coloco mis comentarios sobre lo que veo en la prensa del día y lo que hago, como es mucha información, es que uso otro sistema para el análisis de los diarios, y los post los coloco directamente en el espacio de blogspot. ¿Es un blog o no? Yo digo que sí, y así lo registraron en blogsmexico y en bitacoras.net. Aunque finalmente, no sé si esa es la discusión. Ahora la segunda parte…¿cómo la conseguí? La pedí a comunicación social (por supuesto, no a Vicente Fox) y les expliqué qué era un blog, vendiéndoles la idea de que sería la primera en el mundo con un blog, y me la compraron. Después de mes y medio me avisaron que me podían recibir. La entrevista, en efecto, se pidió para el blog y sólo se publicó en ese espacio. En fin, gracias a todos los que comparten mi entusiasmo porque creo que esto va más allá de un asunto personal. Creo que si se le explota bien, nos debe abrir más puertas a todos. Hoy, por ejemplo, me invitaron a Imagen 90.5 a hablar de los blogs. Y eso creo que también es bueno. Saludos y nos estamos leyendo, Mario
Así es, la entrevista fue concedida para http://enteratehoy.com.mx , nunca para un weblog. Es como si yo soy reportero, escribo en el Reforma, tengo mi blog, la pego y digo que fue para el blog. No hay ninguna entrevista para el blog.
La entrevista se concedió para un sitio web, no un blog.
Raro, pero estoy de acuerdo contigo, Lalo.
Tienes toda la razón. No es un blog.
Desde que leí estaba esperando tu crítica, porque seguramente la primera entrevista de un presidente a un blog será para el bloguero, no periodista, Eduardo Arcos líder de la “blogosféra”. ¿O no?
(El sarcasmo es gratuito).
No sabía que se necesitaba certificado de calidad para que sea considerado como un blog. Primero, la entrevista no se fue a reforma, ni a milenio, ni a ningún medio. http://www.enteratehoy.com.mx no es un diario ni es una revista digital. ¿No es un blog porque no parece un blog?, ¿esa es la razón? Primero, creo que es más importante definirlo en término de concepto más que de formato: es un diario o bitácora - individual o colectivo -en el que se consignan opiniones (post) sobre diversos temas. ¿Necesariamente se tienen que publicar en órden cronológico? Esta bien, si eso quieren, ahí está http://www.enteratehoy.blogspot.com que es el mismo sitio sólo que sin otras aplicaciones. ¡¿Porqué negar algo que es importante para todos?! Gracias a quienes - incluido Mariano y muchos más bloggers -que han tomado esto como un triunfo de todos, y lo siento por quienes quieren minimizar los hechos.
Mario, varios puntos:
Primero y lo más importante, nadie (o al menos en este post) está intentando minimizar los hechos, si así lo crees entonces no leiste o entendiste lo que escribí. Entrevistar a Fox no es cualquier cosa.
Segundo: “un blog es un blog es un blog” tu sitio símplemente no lo es. Preguntas ¿qué es un blog? la respuesta la tiene la Wikipedia:
Vale, no quieres confiar en el Wikipedia, entonces qué dice Blogger.com:
OK, que la definición de Blogger.com es muy ambigua, entonces qué dice Jill Walker:
No creo que se pueda ser más claro. Tu sitio no es un weblog, no necesitas un certificado para entenderlo y verlo, no está ordenado por fechas, lo más reciente no está arriba, y ni si quiera hay un archivo. Es un sitio web. Tu mismo enlazas al blog de tu sitio. ¿Si EnterateHoy.com.mx fuera un weblog para que tienes “el blog de EntérateHoy”? Imagínate que entras a la página principal de ALT1040 y en el menú de ahí arriba dijera: Principal, Categorías, El blog de ALT1040, Chat, Publicidad. ¡Mi sitio ya es un blog!, ¿para que quiero un blog? (?!?!?!)
Tercero: nadie, créeme, nadie está negando algo importante. Aunque eso es subjetivo: para ti la entrevista con Fox es super importante, como periodista, pero para mucha gente lo que tenga que decir ese señor tiene la menor relevancia del mundo. Pero nadie está negando nada aquí.
Como dije antes, si hubieras vendido tu entrevista como un triunfo del periodista digital, todos estaríamos aplaudiéndote de pié. Pero se me hace que “pecaste de periodista tradicional” donde la retroalimentación no es inmediata, ni evidente, ni importante; aquí la cosas son un poco diferentes: si no nos gusta algo vamos a expresarnos, vamos a quejarnos y si es necesario vamos a destaparlo, te guste …o no.
Y vamos, que tenemos esta “mala costumbre” de hacer capturas de pantalla de todo, así que aunque arregles el front añadiendole la palabra “blog” por aquí y por allá, no nos lo creemos, también tenemos esta mala costumbre de publicar esas capturas de pantalla. Cuidado que te puedes quemar.
Mario: yo puedo comprarme un Renault Clio y asumir que es un Ferrari, le puedo cambiar la marca, pegarle el logo de Ferrari y estar 100% convencido de que es un Ferrari y no un Clio. Puedo ir donde una persona que nunca en su vida ha visto un Ferrari y decirle que este lo es…y me va a creer.
El hecho que asumas que tu sitio es un blog no lo convierte en uno. También podría ir a un pueblo perdido y me invitarán a su programa de radio local diciendo que soy el conocedor de Ferraris porque ven mi Renault Clio con el logo de Ferrari y como es la primera vez que lo vieron seguro se lo creen. Pero mi carro sigue siendo un Clio.
Tu sitio no es un blog. Es un sitio web. Aún cuando Imagen o cualquier otro medio te invite a hablar sobre ello. El otro día me invitaron a hablar sobre Creative Commons en un programa de radio pero eso no me convierte en Lawrence Lessig.
amenazando ??? ó.O
Ya me imagino un directorio en tu pc “pdf’s enteratehoy” xD
patetico ¬.¬
De amenazas nada, relájate.
ejem, pues vaya manera que tienes de saludar ó.O
“Y vamos, que tenemos esta “mala costumbre” de hacer capturas de pantalla de todo, así que aunque arregles el front añadiendole la palabra “blog” por aquí y por allá, no nos lo creemos, también tenemos esta mala costumbre de publicar esas capturas de pantalla. Cuidado que te puedes quemar.”
Eduardo: Entiendo cuál es la polémica, no me agobia la entrevista con Fox, eso es lo de menos.No me siento ofendido.
Lo de la retroalimentacion me encanta, no me molesta para nada.Al contrario. Pero vayamos a lo nuestro: suponiendo sin conceder - como odiosamente dicen los abogados - que no cumpliera con todos los requisitos. Ahí está el sitio en blogspot que es parte de lo mismo. ¿Ese tampoco es un blog?, ¿Porqué lo tengo?, porque ahí están los comentarios del día, ahí está el archivo que pides. Lo que pasa es que en enteratehoy.com.mx hay otras apliaciones que no sé como colocar en las bitácoras tracionales, y por eso me hicieron otras aplicaciones. Pero al final de cuentas la entrevista fue para enteratehoy, incluido el espacio en blogspot. Pero bueno, en esto entiendo que hay diversidad de opiniones y es parte de la blogosfera (de la cual, por cierto no me considero experto, me queda claro que en la práctica hay gente que sabe más que yo, como es tu caso). Saludos y seguimos en contacto. Mario