¿Es justo que Estados Unidos (y amigos) invadan Irak? No.
¿Es justo que se cometan ataques terroristas en Londres? No.
¿Es justo minimizar un ataque terrorista por el lugar donde sucedió? No.
¿Es justo expresar que los 50 muertos en Londres “no son nada” comparados con lo que pasa en Irak? No.
La violencia es injustificada sin importar quién la inicia o quién la recibe; el hecho que el Reino Unido participó en la ocupación irakí no justifica lo que sucedió ayer. Un muerto es un muerto, un herido es un herido, por favor no permitan que les hagan creer otra cosa. No existe el “apenas” en 37 personas muertas, ni en 50, ni en 2: matar es injustificado y deplorable, siempre.
La invasión, guerra y ocupación en Irak fue de las más protestadas, justamente Londres fue de las ciudades donde más personas se manifestaron en contra y ahora 50 de ellos están muertos y no son los culpables de nada más que salir a trabajar. Son los líderes de las naciones los que decidieron atacar Irak y mintieron para poder lograr su cometido, eso lo sabemos todos. Cuando se reduce esto a una simple comparación de números de muertos, es porque ya se perdió el punto. Es pensar en absolutos, en blanco y negro. Eso es conocido como “totalitarismo” y es que así no son las cosas.
Estoy totalmente de acuerdo.
El terrorismo (de ambas partes) esta mal y más cuando personas inocentes sufren las deciciones políticas.
Espero que este atentado no sea la excusa para invadir otro país…. así nunca terminaremos!!
bueno, cuando escribi en el otro post jamás justifiqué nada, me referia a tu pregunta:
¿Es justo minimizar un ataque terrorista por el lugar donde sucedió? No.
Es a eso a lo que me refiero… cuando las noticias reseñan los sucesos de Irak, solo hablan de “los pobres soldados muertos” (que con todo e invación son vidas humanas valiosisimas) y no de los hospitales, escuelas y casas llenos de gente inocente, eso no se dice! y eso es taaan deplorable como el propio terrorismo islamita.
Creo firmemente que lo que has escrito es correcto, más no estoy deacuerdo en que se siga dando espacio a lo que paso ayer, por la simple razón que al hacerlo se sige dando cavida y espacio a fanáticos que encuentran en este tipo de “expresiones” la forma ideal se sembrar el temor y el terror.
El solo hecho de 1 muerto por este tipo de razones es deplorable, mucho mas 50 o 100, lo que sea, pero es obligacion del resto de lahumanidad ya no seguir en estas charlas y converzaciones.
Es mi opinion.
Siguiendo con el tema, aquí algo que dijo gandhi alguna vez tiene mucha razón.
“ojo por ojo, y todo el mundo se quedaría ciego”.
Muy buen post.
Sera que no lees periodicos o no sabes la relevancia de las cosas… si eso te parecio amarillista porque no checas el New York Times o periodicos estadounidenses o Britanicos… yo por mi parte leo todos los dias el New York Times, te invito a veas ese peridico y veas la primera pagina del dia de hoy y despues me avisas, ok.
Para mí el terrorismo se debe combatir de frente.
La guerra siempre ha sido injusta.
Fueron los terroristas de AlQuaeda los que se asignaron este ataque, y ellos son los que iniciaron todo este nuevo estilo de guerra.
Pregunto: ¿Donde queda Irak en todo esto?
¿A caso es AlQuaeda el juez y defensor de los paises árabes islámicos?
Perdónenme pero lo que estamos viendo es un acto terrorista en contra de las sociedades libres.
Inglaterra ha sido más responsable que España al encarar al terrorismo hasta sus últimas consecuencias.
¿Es España una sociedad libre?
Deberían estar defendiendo esa libertad tambien!
Mis condolencias para los ingleses, y que Dios les proteja.
lo siento pero no. confundes conceptos.
un muerto es un muerto: SI
es lo mismo 50 londinenses muertos son lo mismo que miles de iraquis muertos: NO
si 1=1, jamas 50=miles.
eso es un hecho.
eso no quita que todos nosotros hubieramos deseado que murieran 0 londidenses y 0 iraquies, por supuesto. precisamente por eso, porque un muerto es un muerto.
el error es creer que esta valoracion convierte en menor cada uno de los 50 londinenses. los 50 en conjunto no son nada comparados con los miles, pero cada uno de los 50 es por supuesto como cada uno de los miles.
el error es equiparar cantidades pues como dice el comentario anterior, una vida vale igual sea cual sea su procedencia… los medios no entienden eso, para ellos es más importante un muerto en una inundación en Alabama que un muerto en las inundaciones en Centroamérica… deberiamos comenzar por ser justos con el mundo y darle valor a la vida en si y no al pais que albergue a ésta… en Etiopia mueren diariamente un gentio de hambre y eso al parecer no importa, en muchos paises latinoamericanos y otros asiaticos sucede lo mismo, es más hasta en USA sucede esto pero lo esconden bajo una cortina de perfección…
…repito, deploro lo que sucedió en Londres, pero deberiamos empezar por crear consciencia de que todo acto violento es una atrocidad, venga de manos de Alqaeda o venga de manos del gobierno de Bush.
un articulo desde Londres:
Viernes 8 de julio de 2005
Robert Fisk
Bush convirtió en blanco a Gran Bretaña
“Si ustedes bombardean nuestras ciudades”, dijo Osama Bin Laden en una de sus recientes cintas, “nosotros bombardearemos las suyas.” Era claro como el cristal que Gran Bretaña se volvería un blanco desde que Tony Blair decidió unirse a la “guerra contra el terror” de George W. Bush y a la invasión de Irak. Como quien dice, estábamos sobre aviso. Obviamente, la fecha en que se reunía la cumbre del Grupo de los Ocho (G-8) fue elegida con anticipación como el día del ataque.
De nada sirvió que Blair nos haya dicho el jueves que “nunca triunfarán en su intento de destruir todo aquello que nos es entrañable”. “Ellos” no intentan destruir “lo que nos es entrañable”. Lo que intentan es conseguir que la opinión pública obligue a Blair a salir de Irak, y a abandonar tanto su alianza con Estados Unidos como su apoyo a las políticas de Bush en Medio Oriente.
Los españoles pagaron el precio de su respaldo a Bush, y el subsecuente retiro de tropas españolas de Irak demostró que los atentados de Madrid lograron su objetivo. Asimismo, los australianos tuvieron que sufrir en Bali.
Es fácil para Blair tachar de “bárbaros” los atentados del jueves. Claro que lo son, pero ¿no lo fueron también las muertes de civiles durante la invasión angloestadunidense de Irak en 2003, los niños destrozados por las bombas de racimo, los innumerables iraquíes inocentes muertos a tiros en los puestos de control del ejército estadunidense? Cuando ellos mueren, se trata trata sólo de “daño colateral”. Cuando los muertos somos “nosotros”, se trata de “terrorismo bárbaro”.
Si estamos combatiendo a la insurgencia en Irak ¿qué nos hace creer que la insurgencia no vendrá hasta nosotros? Una cosa es segura: si Tony Blair en verdad está convencido de que “combatir al terrorismo” en Irak protegerá con más eficiencia a Gran Bretaña -combatirlos en lugar de dejarlos venir, como dice Bush constantemente-, entonces ese argumento ya no tiene validez alguna.
Sincronizar esas bombas con la cumbre del G-8, cuando los ojos del mundo se concentraban en Gran Bretaña, no fue precisamente un golpe genial. No se necesita un doctorado para elegir otro apretón de manos entre Bush y Blair como la oportunidad de llenar la capital de explosivos y masacrar a más de 40 de sus ciudadanos.
La cumbre del G-8 fue anunciada con tanta anticipación que se dio a los atacantes todo el tiempo que necesitaban para prepararse. Un sistema coordinado de ataques como el que vimos el jueves requiere semanas de planeación.
Y más vale olvidarnos de esas idioteces fantasiosas de quienes afirman que los atentados se hicieron coincidir con la decisión sobre los Juegos Olímpicos. Osama Bin Laden y sus simpatizantes no prepararon una operación como ésta sobre la posibilidad de que Francia perdiera la sede de los juegos. Al Qaeda no juega futbol.
No. Esto llevó meses: elegir guaridas seguras, preparar explosivos, identificar objetivos, garantizar la seguridad; elegir a los atacantes, la hora y el minuto, resolver el tema de las comunicaciones (los teléfonos celulares son muy indiscretos). Una coordinación impecable y una planeación sofisticada, así como la total indiferencia hacia las vidas de inocentes, son características de Al Qaeda.
Ahora, reflexionemos sobre el hecho de que el jueves, el día en que comenzaba formalmente la cumbre del G-8, fue un día tan crítico como sangriento, y a la vez representó un total fracaso de nuestros servicios de seguridad.
Los mismos “expertos” de inteligencia que aseguraron que había armas de destrucción masiva en Irak, sin que hubiera ninguna, fueron los que no lograron descubrir un plan para matar londinenses que tardó meses urdir.
Trenes, aviones, autobuses, automóviles, vagones del metro. Los medios de transporte parecen ser la ciencia dentro de las artes oscuras de Al Qaeda. Nadie puede vigilar a 3 millones de usuarios del transporte público ni detener a cada turista.
Algunos pensaron que el tren Eurostar era susceptible de convertirse en blanco de Al Qaeda -tengan por seguro que la organización estudió esa posibilidad-, pero, ¿para qué molestarse con un vehículo caro y prestigioso cuando el metro y autobuses comunes y corrientes están ahí, al alcance de cualquiera?
Y claro, están los musulmanes en Gran Bretaña, quienes durante mucho tiempo habían estado esperando esta pesadilla. Ahora, cada uno de nuestros musulmanes será “el sospechoso”; el hombre o la mujer de ojos oscuros, el hombre barbado, la mujer con velo, el joven que lleva su rosario islámico, la muchacha que fue objeto de insultos racistas.
Recuerdo haber cruzado el Atlántico el 11 de septiembre de 2001. Mi avión tuvo que dar la vuelta al salir de Irlanda cuando Estados Unidos cerró su espacio aéreo. A la tripulación se le ordenó recorrer las cabinas del aparato para identificar pasajeros sospechosos, y me pidieron ayuda para hacerlo. Encontré cerca de una docena de hombres, totalmente inocentes, de ojos cafés y larga barba que me miraban con “hostilidad”. De esta forma, en unos cuantos segundos, Osama Bin Laden convirtió al amable, liberal y amistoso Robert en un racista antiárabe.
En parte, ése es el objetivo de los atentados del jueves: dividir a los británicos musulmanes de los no musulmanes (mejor no hablemos de cristianos), y alimentar el mismo tipo de racismo que Tony Blair dice detestar. Pero he aquí el problema. Seguir fingiendo que los enemigos de Gran Bretaña quieren destruir “lo que nos es entrañable” alienta el racismo. Lo que enfrentamos aquí es un ataque específico, directo y centralizado contra Londres como resultado de la “guerra contra el terror” en la que lord Blair de Kut al Amara nos ha atrapado.
Justo antes de las elecciones presidenciales de Estados Unidos preguntó: “¿Por qué habríamos de atacar a Suecia?” Qué suerte la de Suecia, ahí no está Osama Bin Laden. Y Tony Blair tampoco.
© The Independent
La misma educacion que nos dan los medios, la television, es en su mayoria basofia.
Que poco profecionalismo, etica, moral. La gente es completamente indiferente a la realidad y en este sistema CONSUME a los medios y los medios le dan lo que quieren.
En Irak por miles y no hay conmocion. como dicen son daños colaterales, y justificando una invasion injusitficable. ¿Despues que pueden esperar que le toquen la puerta?
“Cuando ellos mueren, se trata trata sólo de “daño colateral”. Cuando los muertos somos “nosotros”, se trata de “terrorismo bárbaro”.”
Robert Fisk es un chingón, eso es un análisis! , con todas las vertientes cubiertas… aunque yo derivo otros objetivos de esto que sucedió en Londres, cito la opinión de un amigo que escribió en mi weblog y sintetiza mucho de lo que pienso:
“Tengo la seguridad de que esto es un negocio sin escrúpulos perfectamente orquestado.
Un día anterior a los ingleses estaban felices por que se iban a realizar los juegos olímpicos del 2012, Ahora no hay que ser un experto en mercado bursátil para deducir que esta decisión trajo mucha movimiento de acciones en las bolsas de valores mundiales, al día siguiente los mercados abren con atentados en Londres, esto trayendo como consecuencia nerviosismo y empiezan a vender y comprar cómo locos, que casualidad que después de los ataques compañías como American Express empezaron a tener jugosisimas ganancias, ahora ese es el dinero a corto plazo. el dinero realmente fuerte esta en empresas de seguridad y logística como Halliburton, que seguramente contrataran para los juegos olímpicos, Halliburton seguramente la recordaran en el documental de Michael Moore.
En la guerra todo se vale, no importa si esta es una guerra comercial, seria interesante que alguien que sepa a fondo el comportamiento de los mercados nos contextualizara puntualmente está situación.
“Acciones de Bush, a la alza; Población a la baja.
Angel García at Julio 8, 2005 12:25 PM”
Las personas, antes que nada eso son, personas, y tan sólo la muerte de uno de nosotros a manos de fanáticos incomprensibles sin escrúpulos debe causarnos el sentimiento unánime de reprobación, angustia y dolor. Pero ello no significa que los medios de comunicación de masas, por petición nuestra, nos inculquen o mejor dicho, sigan inculcando una moral escandalizadora, morbosa y sensacionalista con la cual debemos estar sentados frente a la caja boba asimilando la exagerada cantidad de imágenes del terror, del dolor y de la desesperación de esas personas. Y luego nos sentimos orgullos por repudiarlas, aborrecerlas, pero como no, sólo después de verlas. Qué es lo que así conseguimos? Nada. Bueno mucho, pero no nosotros sino ellos, los que siembran el terror y derrochan sangre por doquier, consiguen lo que tanto ansían, lo que buscaban desde un principio. Publicidad. Nos hablan desde la cima de la montaña con su sentimiento de superioridad, ese mismo que nosotros le creamos al ponerlos durante horas y horas en nuestros televisores, en nuestros periódicos, en nuestras vidas.
Por eso desde aquí un aplauso para el señor Blair, que con su silencio controlado, que ni con una palabra de más, ni una palabra de menos, está avanzando, dando un paso hacia adelante en la lucha en la que todos participamos y en la que estamos retrocediendo.
Está claro que el terrorismo no conoce ya puertas, todos estamos en sus manos. Me quedo anonadada cuando escucho hoy en la radio que uno de los terroristas de los atentados de Londres pudo haber participado en el 11-M y fue en 1996 recibido en Londres como asilado político. ¡Espantoso totalmente!
Ningun muerto por guerras ni atentados, en ningún país muertos por intereses económicos y políticos. NUNCA MAIS.