¿Realmente es beneficioso que Apple haya hecho un cambio de arquitectura de PowerPC a Intel? dejando a un lado el hecho que con Intel no habrán problemas de fabricación ni de disponibilidad de computadoras y que Apple tendrá un camino mucho más seguro a futuro, ¿nosotros los consumidores notaremos un verdadero aumento de velocidad por menor precio? Todo indica que sí.
Un tipo decidió hacer un video en donde inicia dos computadoras: Una PowerBook G4 vs. una Dell Dimension 8250 con procesador Pentium IV de 3.05GHz. ¿Quién inicia más rápido? los resultados son impresionantes.
Ver OSx86vsOSX.wmv (1.8MB, Windows Media)
Pues parece que si los usuarios finales seremos los mas beneficiados con esto, PCs de Microsoft empiezen a temblar, lo unico malo en esto es que la falta de conocimiento o de gente con el conocimiento en mantenimiento de computadoras con MacOS X, eso sera lo unico como problematico al principio pero probablemente el tiempo nos de una verdadera leccion, ahora solo queda esperar que sea estable este sistema operativo en PC INTEL, como hasta ahora muestran las macs!…
por favor… el dell esta vacio, no tiene nada, la powerbook esta llena, cuanta ram tiene cada una, cuanto tiene que leer el equipo, cuanta tipografia tienen las dos____???? por favor….
ademas, supongamos que las dos este exactamente igual en todo, que importa cuan rapido arranca el dell si la fiabilidad sera malisima.
no se, ultimamente estas con post muy pocos entusiastas, ojo, no seas soberbio al responder.
acabo de hacer una prueba con mi powebook g4 867 con 512 de ram, y arranca mas rapido, ademas tengo 3000 fonts y varias alicaciones que arrancar.
no se… de impresionante nada.
Bueno, hay que tener en cuenta que el intel está recien instalado, mientras que el powerbook se nota que ya está usado.
En este caso creo que la velocidad del disco duro tendra algo que ver. El disco duro de sobremesa es mas rapido y cargara antes el SO
de cualquier forma, da que pensar. Esto va a tener muuuuchas implicaciones.
No tiene nada de impresionante, estamos hablando de una maquina de 3ghz. Estan comparando peras con manzanas (jej).
Acá no existe la comparación pues los equipos no tienen las mismas características, además es una portatil contra una Desktop.
Lo que sí es seguro es la velocidad de carga, yo acabo de instalar Mac en mi PC de casa (DELL también) y toma apenas 14 segundos en iniciar!!!
Yo en lo personal, he tenido experiencia con los dos equipos. Por ejemplo he puesto a correr una Laptop PowerBook G4 700hz con 256 de ram Vr una Pc Atlon XP 2200 con 256 DDR *333bus y con la misma fotografia he aplicado el mismo fitro y es sorprendente como la mac en la mitad del tiempo logra efectuarlo. Otra es la Estabilidad. Nunca una Mac me ha dado pantalla Azul o error de Hardware luego de este estar instalado.
No se puede hacer una evaluación objetiva con esos equipos, creo que la PC con esos 3 Ghz ya la tiene ganada contra cualquier G4, tendría que haberse usado un G5 o menos frecuencia en el Pentium.
Hola…no se mucho del tema… pero me gustaria tan solo comentar que la cuestion no es la comparacion de equipos. EL fondo es sin duda que el SO corre en pc’s intel, y que intel como procesador esta mas desarrollado. Busquemos el ultimo procesador mac y comparemoslo con el ultimo procesador intel…. esa es la verdadera comparacion. Señor gates….empieza a temblar
Pero bueno… ¿cuántas veces arrancáis el PC al cabo del día?, normalmente vaya… Yo una o ninguna, no creo que sea un parámetro de nada. Sin embargo uso (aproximadamente) tropocientasmil veces el botón derecho del ratón; y os aseguro que es más rápido que la opción de mac (entre otras cosas porque el ratón sólo tiene un botón). Pero bueno, al fin y al cabo yo no soy ejemplo de nada, total, el botón derecho del ratón apenas lo usa el usuario común… Puestos a hacer comparativas de revista de divulgación por qué no hacer también esta que propongo.
VIVA WINDOWS Y BILL GATES
MAC OS MUSTDIEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!
Cuando salga Windows Vista todas esas manzanitas van a ser comidas por el poder del Dinero y Marketing.
Atentamente
El Realista
Vaya tontería. No es lo mismo arrancar en un portátil con un disco duro de 4200 RPM que arrancar en un ordenador de sobremesa con su disco duro de 7200 RPM varias veces más rápido. Con respecto a uno de los anteriores post… ¿Se puede usar el macOSX en un Athlon XP?
Cuantas tonterias… Que si Bill Gates a temblar… De aqui 5 años, Windows seguira con su 90%, y Apple con su 5% con suerte…. Tambien decian hace un año que gracias al mac mini se iban a pasar no se cuantos de wintel a apple….donde estan?? Mientras los Apple sean un 20-25% mas caros, tenga hard y soft casi propietario, y no tenga la cantidad de soft y juegos que tiene pc es imposible que le coman mas que un par de puntos. Y no os olvideis los maqueros, de que en su dia Bill Gates salvó a Apple de desaparecer, invirtiendo 180 millones de euros, que ahora se han multiplicado ….asi que me temo que al tio Bill se la trae al pairo si la manzana aumenta un 2% de cuota…el sigue ganando.
Carlos te dejo un acronym: LOL
Deberías actualizar tu información un poco, que ha expirado.
Exactamente que parte de la info de Carlos ha expirado? en escencia es 100% true. MS tiene la capacidad tecnica/economica de estrangular a Mac en cuestion de pocos a~nos.
El gran y verdadero negocio que podria haber tenido APPLE habria sido poner a la venta su SO contra el Windows, haciendolo compatiple con cualquier PC, porque,…no hay que olvidarlo, Gates vende un SO, y existe la creencia comun, (posiblemente cierta) de que Windows ha ido siempre por detras del SO del Mac y copiandolo de mala manera, por ,lo que si hubiera existido la posibilidad de instalar en cualquier PC el SO del Mac, una parte del negocio de Gastes se habria convertido en humo, hay que recordar que Mac, dispone tambien de una gran biblioteca de programas, que es lo que verdaderamente retiene y ancla, a muchos usuarios de Windows, dejo de decir unas cuantas cosas mas, patra que otros las digan, chao.