El último número de The Journal Young Investigators incluye un interesante artículo sobre el grado de verosimilitud científica de la serie televisiva CSI y del efecto que ha ejercido sobre la ciencia forense en EEUU. Los especialistas coinciden en que hay algunas licencias poéticas y que las cosas son bastante más complejas y rutinarias en la realidad, pero que, en general, permite que los espectadores se introduzcan en la ciencia forense de forma atractiva, habiéndola rescatado de las catacumbas para el gran público. Hasta el punto que han aumentado drásticamente el número de pequeñas universidades que ahora ofrecen la especialización forense y de estudiantes que la solicitan. También ha influido en los juicios y en los jurados, que ahora dan mucho más relevancia a las evidencias presentadas por los fiscales y son más exigentes con su consistencia. Incluso Bush animó al Congreso a que aumente la financiación en investigación de ADN para usos forenses. Sin embargo, también hay quien da una visión bastante más negativa del llamado “efecto CSI”.
El “efecto CSI” en la ciencia forense
Lee más:
Comentarios
Escribe tu comentario
¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado. Detalles de nuestras normas y políticas.
Regístrate en Gravatar para mostrar tu imagen junto a los comentarios de este y muchos otros blogs.
Más anotaciones...
- El Youtube de los Geeks: MIT Tech TV
19 de Julio - 0 comentarios - La adaptabilidad tecnológica no tiene relación con el nivel de riqueza de un país
19 de Julio - 4 comentarios - Andrew Goldenberg canta sobre soundtracks de películas
19 de Julio - 2 comentarios - ¿Será Watchmen la mejor película del 2009?
18 de Julio - 13 comentarios - ¿Se viene el nuevo diseño en Twitter?
18 de Julio - 4 comentarios - Star Wars, iPhone y Megan Fox (Dios, claramente, existe)
18 de Julio - 18 comentarios - El guitarrista más rápido del mundo
18 de Julio - 17 comentarios - ¡knockout!
18 de Julio - 2 comentarios - Los siete mejores lugares para vivir
18 de Julio - 1 comentario - Las criaturas más coloridas del mundo
18 de Julio - 4 comentarios - California: gran consumidor de gasolina
18 de Julio - 3 comentarios - Wall•E, o la mejor película de 2008
18 de Julio - 30 comentarios - Google lanza las plantillas para sus aplicaciones de oficina
17 de Julio - 7 comentarios - Los spammers eligen GMail
17 de Julio - 11 comentarios - Cink, una empresa que vende meneos
17 de Julio - 49 comentarios


Es una serie así que tampoco sigue 100% la realidad, supongo que las cosas no se solucionan en dos días. Pero nos permite ver como funcionan las cosas y interesarnos más por ellas. A mi me encanta.
Es el precio a pagar para ver como es la realidad, mezclado todo con un poco de distracción.
Si desean saber como es el trabajo de un grafotecnico, bajen mi libro gratis desde experticia.net
EL AUGE DE ESTAS SERIES FORENSES, SE VUELVEN EN CIERTO PUNTO CONTRAPRODUCENTES APESAR DE ESTAR DE “MODA” CONLLEEVA ESTO MISMO A CREAR UNA IMAGEN BASTANTE DISTORCIONADA DEL TRABAJO REAL COMO TAL, ALMENOS EN MI OPINION PERSONAL EL ASPECTO CRIMINALISTICO ES DEJADO MUY EN SEGUNDO PLANO, LIMITANDOSE A POSES Y SITUACIONES POR MOMENTOS ASOMBROSAS, ABSURDAS Y TOTALMENTE CARENTES DE LOGICA EJEMPLO:: EN UN CAPITULO DE ESTAS SERIES FUTURUSTAS SACAN UN CADAVER DEL AGUA, EL EXAMINADOR A 3 METROS DE DISTANCIA Y CON UNA MIRADA MISTERIOSA, CON EL DEDO INDICE APOYADO EN LA SIEN IZQUIERDA MENCIONA CON UNA SEGURIDAD ENVIDIABLE A CUALQUIER JUEZ O MAGISTRADO: “ESTA PERSONA NO MURIO AHOGADA”….YO QUEDE ATONITO AL ESCUCHAR ESO, EL CADAVER SE ENCONTRABA VESTIDO,BOCABAJO Y CON NINGUNA LESION VISIBLE,Y ESE EXPERTO ACTOR DESCUBRIO LA CAUSA DE LA MUERTE SIN BUSCAR LESIONES, SIN ABRIR CAVIDADES, O TOMAR PLACAS O SI QUIERA REVISAR EL CADAVER!!…. HACER PRUEBAS DE ADN A UN CABELLO QUE TARDA ENTRE 4 Y 9 SEMANAS EN SOLO 20 MINUTOS!!, ESO ME RESULTA UNA OFENSA A MI INTELIGENCIA, COMO EJEMPLO TENGO VARIOS, NO MUCHOS POR QUE DESDE HACE MUCHO ME PARECEN TOTALMENTE RIDICULAS, ESPECIALMENTE LAS SERIES “CSI” “BONES” “NUMB3RS”, YO COMO CRIMINALISTA CONSIDERO QUE EL PROBLEMA DE ESTAS SERIES FUTURISTAS ES MOSTRAR UNA REALIDAD QUE NO EXISTE, METODOLOGICAMENTE SON UN ASCO Y TODO CRIMINALISTA CON USO DE RAZON ESTARA DE ACUERDO QUE EL AUGE DE ESTAS SERIES SOLO CREAN UNA IDEA ERRONEA DEL SISTEMA INVESTIGATIVO Y LEGAL, SIENDO ESTE EL MAS CUESTIONADO POR SU POCO PARECIDO CON “CSI”
A TODOS ESOS ADMIRADORES DE ESAS SERIES CON GANAS DE SER COMO “GRISSOM” O “Garrick” Y ESTUDIAR CRIMINALISTICA NO LO INTENTEN AMENOS QUE PUEDAN SOPORTAR LEVANTAR UN CADAVER EN PERIODO ENFISEMATOSO O PASAR 4 HORAS PARADOS EN UN LUGAR DE HECHOS A LAS 2:30 AM Y SIN COMER…. YO LLEGUE A LA CONCLUSION QUE NO EXISTE EL D´LOREAN VOLADOR Y QUE CSI SE PARECE MAS A MINORITY REPORT QUE A LA REALIDAD CRIMINALISTICA.