Siguiendo en la temática del post anterior, durante la reunión de CC & Blogs en el Starbucks uno de los encargados del lugar nos pidió que por favor borráramos de nuestras cámaras digitales cualquier foto donde aparezca el logo del establecimiento. También nos pidió que por favor no tomáramos fotos adicionales donde este apareciera.
Acto seguido tomé mi cámara e hice una que otra foto del infame logo. No puedo creer lo ridículo que pueden llegar a ser las políticas corporativas de ciertas empresas / individuos.
jajajajajajajjajajajajajajajajajajaj
te lo dijeron para que la hicieras!!!! porque sabian que eras el de alt1040 y darias publicidad gratis!
No creo que Starbucks necesite publicidad :-)
Es decir Starbucks y me acuerdo inmediatamente de NO LOGO, de Naomi Klein (leedlo, vale la pena).
Es por eso que nunca entraré en uno, ni siquiera para hacerle una foto ;)
a nosotros nos paso lo mismo en el corte inglés, nos tiramos fotos con las 8 botellas de whiskie q compramos y llego uno de seguridad diciendo q no podiamos hacer fotos xq podiamos hacer espionaje industrial.
…o simplemente Starbucks se preocupó de que su logo pueda ser asociado con las fichas/figuritas/individuos que asistieron al lugar… (jaja)
Esto es algo que se está generalizando en todas partes, no están permitiendo que se tomen fotografías de sitios comerciales. Yo he tenido problemas con las personas de seguridad de centros comerciales, e incluso edificios corporativos, debido a que no está permitido sacar fotos dentro de ellos o de ellos directamente, y la finalidad de las fotos era nada más para ponerlo en mi fotoblog.
No entiendo cual sea la finalidad de prohibirlo, porque alegan como dice moai que les pueden volar las ideas con espionaje industrial. Si realmente quieres hacer espionaje industrial, vas te sientas con una libreta y vas tomando las anotaciones de todo lo que quieras y ni cuenta se dan. Además de que muchas de esas cadenas toman las ideas de otras para implementarlas, y nadie los acusa de espionaje industrial o copia descarada.
Salu2
Pues, no vayan a esos lugares tan nefastos, tío.
muy bueno el blog
una reverenda m*m*d*!
pero que seria de quienes contamos con cámara (digital o de rollo) si no hubiese lo -Prohibido-? así hasta da gusto, es como hacer algo ilegal cuando sabes que no lo es, me ha pasado que igual te dicen “Oh shit, no Photos men!” ja ja, se siente rico.
habra en un futuro de reunirse en algún café o bar que este dentro de la Asociacion de Invidentes o con menos caché en las venas.
Salu2
En la ciudad de México, especificamente en el Sistema de Transporte Colectivo Metro, en una ocasión nos quitaron una cámara por andar tomando fotos un grupito de amigos de IRC. La justificación era que no podiamos tomar fotos porque muchas veces lo hacen para fichar a “objetivos” para un posterior secuestro.
¿wtf…?
Bueno, finalmente nos la devolvieron.
Es una buena medida, los corporativos no pueden arriesgar estar apareciendo en cualquier parte con comentarios o opiniones donde la imagen de su empresa puede estar en manos de publicidad con criterios idividuales..
Gustavo: los mercados son conversaciones, si no entras en el juego estás destinado a morir. ¿Estás listo para el cambio?
Así es, que se jodan… cada vez es más extendida y más incomprensible esta paranoia corporativa ante las cámaras.
a Jobs gracias que en mi país no hay Starbucks (ni espero que tengan éxito, teniendo nosotros una cultura cafetera muy distinta)
A mí me pasó algo parecido una vez que estaba buscando muebles para mi oficina. A modo de recordatorio (y para tomar una mejor decision) comencé a fotografiar varios modelos que me interesaban, cuando de repente me llega un guardia malencarado amenazándome con romperme la m*d*e si no guardaba la cámara. Qué “espionaje industrial” ni que m*d*es…
Caramba, a mi jamás me han dicho que no a las fotos, excepto en ciertas pinturas en los museos (obviamente no hace caso uno). No veo el porque “no fotos” si uno tiene la libertad de tomarlas? En donde dice el código que no podemos tomar fotografias (se supone que no podemos grabar en lugares públicos sin permiso y blah blah… pero nadie hace caso de todos modos).
Se me hace una completa falta de respeto que te pidan que guardes la cámara en ciertos lugares, sin embargo pensaría diferente en un banco o quizá en un edificio de gobierno. Como quiera que sea es una grandisima P******da.
A mi en una bolera me dijeron que no hiciera fotos en las que saliera el fondo (publicidad de una marca que no me acuerdo).
Seguramente sería porque no habrían pagado los derechos o algo raro…
Hace unos días un policía local me amenazó con quitarme la cámara y me pidió el que me identificara por “hacerle fotos sin su permiso” en plena calle. Claro que la policía local es lo más parecido a un chulo de discoteca con uniforme que existe.
a mi una vez me hicieron lo mismo, en una takeria, una de esas cadenas nacionales… pero a nosotros ni sikiera nos dejaron tomar fotos entre nosotros.. EN FIn…
salu2!
Relacionado con esto un artículo interesante.
http://thomashawk.com/2005/08/right-to-bear-cameras.html
Antes que nada a los comentarios anteriores expreso mi respeto, declino cualquier flamewar inútil, solo quiero un punto de vista distinto.
El asunto de Starbucks es comprensible por varias razones, entre ellas, de manera enunciativa y no limitativa las siguientes:
* Uso indebido del logo de su empresa, legitimo, por cierto, tienen derecho a usar su logo como deseen, por algo pagaron por el.
* Si se usan esas fotos en una publicación podrían iniciarse un litigio por uso no permitido de propiedad industrial.
* Piratería, aunque suene tonto, pues obtenerlo de otra parte (como internet es muy fácil).
En el caso de edificios y lugares públicos (en sentido amplio):
* Como mencionaron identificación de víctimas potenciales de secuestro.
* Preparación de actos terroristas.
* Preparación de algún delito (símil al punto anterior pero más general), verbigracia un robo.
Por otro lado, si te toman una foto sin tu permiso qué pensarías, vas en la calle y algún desconocido fotografía a tu hijo, ¿te molestaría?. Este ultimo comentario en referencia al policía, tu conducta estaría justificada si documentabas sus funciones, no nada más por que si.
Después de todo que ganamos con sacar una foto de un starbucks con sus logos, que perdemos si procuramos evitarlos. Sobre los centros comerciales, su función es vender cosas no ser un estudio fotográfico, su finalidad es vender, se te otorga el derecho de comprar no de fotografiar, si quieres fotografiar, pide permiso. Tan fácil como ser un poco tolerante. Saludos.
En esta página mencionan la palabra Starbucks siete veces. Con ésta ocho. Sólo un dato para la estadística
Entiendo que la gente se moleste si les hago fotos en un lugar público, pero es totalmente legal. Lo que un policía local amenace a un ciudadano con quitarle la cámara a un ciudadano por hacer fotos legalmente me parece un abuso de autoridad acojonante. Y lo que estaba documentando era como en una obra se cometían varias irregularidades y un delito ecológico delante de varios policías locales que se dedicaban a impedir que algún vecino accediera al recinto o protestara demasiado fuerte, mientras la empresa se dedica a incumplir ley tras ley sin que nadie le moleste.
Que se enfada, pues que se enfade, pero lo de las amenazas es injustificable.
En cuanto a que se pueda cometer un delito, simplemente no es justificación. Si hay indicios de delito es razonable actuar, pero hacer fotos de algo es tan posible parte de un delito como anotar algo en una libreta, hablar por el móvil, mirar con atención a otras personas o simplemente andar por la calle.
Pues a mi me ocurrio una vez algo similar: cuando estaba en la uni, necesitaba unas fotos del edificio principal, para ponerlos en la página de un congreso de la misma y pues que me prohiben tomar fotos..! jaja. De todas maneras las tomé a otra hora, pues que se creían…
las empresas estan un poco atrasadas, un dato curioso, algo mas para incluir en el post de los clientes son inteligentes, otro detalle yo tengo un changarro que funge como cafeteria ciber etc…
ya saben nos dedicamos a todo y en la noche table dance, en fin, que de malo tiene que tomen fotos dentro de mi negocio, saben que, no MA**N, y no uds, sino los empresarios dueños de una simple franquicia, que de malo tiene que me hagan publicidad de mi changarro y gratis…
Otro detalle si no nos dejan tomar fotos que flojera ir a ese lugar, a buscarnos otro espacio de descanzo y esparcimiento, yo voi a cafes, si la competencia mia, y que no me la hacen de problema por tomar fotos, hasta del personal, como en esa cadena apestosa…
toca ver cada cosa en internet… todo es culpa dela falta de conocimiento de cada uno de nosotros… en este caso, del dueño del local :( … pero es un gen comun en todos… en uno que otro topico diferente dependiendo de la persona y en el medio que esta se desarrolle..
la verdad yo no sabia que habia Starbucks en Mexico!! es buena noticia para cuanda valla seguir tomando mi grande latte… tendra ese mismo nombre en Mexico? habra Stabucks en mi lindo Morelia?
Es justificable que no te dejen tomar fotos por la serie de cuestiones de seguridad ya enumeradas por navegante.
Más allá de las razones o sinrazones, lo mejor es no acudir al chingao Starsucks, así matas dos pájaros de un tiro: no los perturbas tomando fotos, y no alimentas a una voraz multinacional que afecta a los productores de café mexicanos y de otros países.
Francamente a mi me da pena ajena que habiendo excelente café en México y excelentes cafeterías, tenga tanto éxito esa gringada.
En el libro Nologo de Naomi Klein que recomienda raul2010 se profundiza en el tema, también les recomiendo ampliamente su lectura.
alguien puede afirmar que legalmente te puedan prohibir tomar fotos en un lugar publico ??
me ha pasado un par de veces en centros comerciales, como aficionado me gusta la arquitectura y algunos de estos sitios tiene rincones guapos
lo mas gracioso es que nunca me lo han prohibido en un aeropuerto (y asi respondo a los que hablan de seguridad, secuestros, etc…), incluso una de las veces, cerca de la puerta de embarque al lado de un policia militar armado, tan solo me pidio amablemente que no lo sacara a el (yo estaba haciendo fotos al techo)
a parte, si algo es publico y lo puedes ver, lo puedes dibujar mas tarde, no?, a ver si ahora va estar prohibido los lapices a aquello que tengan buena memoria fotografica y sepan dibujar
si alguien sabe si legalmente te pueden prohibir, que lo diga
recuerdo que una profesora nos comento que sacaron su foto en un periodico local. esta permitido sacar fotos en lugares publicos, lo que no lo esta es publicar fotos en revistas o periodicos donde salgan personas perfectamente identificables. Aunque no se si esto en un blog tb cuenta, por un blog, generalmente, no ganas dinero, mientras k comprando la revista estas pagando la foto…
Me paso lo mismo en el Village Cines de Argentina. En el lanzamiento del sexto libro de Harry Potter organizamos junto a la editorial el lanzamiento oficial del libro en una importante libreria dentro de unos cines. Cuando quisimos sacar fotos a la fila de personas los de seguridad nos echaron.
creo que tomar fotos en lugares publicos esta permitido, siempre y cuando no fotografies a una persona sin su consentimiento. (puede ser si su consentimiento cuando forma parte de un conjunto menor en la fotografia, es decir que no sea el objeto principal de la foto).
Acerca de lo de tomar fotos en centros comerciales y tiendas, creo q son estrictamente jaladas…. si los kisieran espiar mandarian a un empleado a conocer a la competencia o a tomar fotos con camara espia…
Sin embargo no se deben utilizar las fotos que muestren algun logotipo de propiedad industrial para fines de lucro y no se debe publicar sin consentimiento y aprobacion de la empresa.
todos somos libres de tomar fotografias a lo que queramos, asi fuera a una jovencita guapa que va pasando por la calle como a tiendas y edificios de gobierno… sin embargo debemos tener etica en la forma en que las usamos y procurar que no se utilicen para fines que dañen la integridad moral de una persona o propiedad intelectual.