- El Web 2.0 no es AJAX.
- El Web 2.0 no es Ruby on Rails.
- El Web 2.0 no es ese nuevo servicio.
- El Web 2.0 no es todo el buzz y todo el hype que lees en los blogs.
- El Web 2.0 no es Flickr.
- El Web 2.0 no es Basecamp.
- El Web 2.0 no es Mint.
- El Web 2.0 no es esa aplicación en que “no hicieron nada mal”.
- El Web 2.0 no es Inman, Fried, Singer, Costello o Heinemeier Hansson.
- El Web 2.0 no es tipografías de más de 16px.
- El Web 2.0 no es la Arial Rounded.
El Web 2.0 es acerca de la gente y crear a partir de ellos. De construir aplicaciones livianas, sencillas y específicas que se pueden accesar desde cualquier computadora por medio de un navegador, fáciles de usar y con un verdadero propósito. Web 2.0 es aprovechar el web como tal, darle herramientas útiles a las personas, es acerca de conversaciones, de acercar personas y comunicarse entre ellas. El uso de las herramientas, protocolos y los cientos de acrónimos de moda son sólo una consecuencia, no lo contrario.
¿ y esto segun quien ? ¿ segun tu ? ¿ como saber el numero del web ? Considero que este post no tiene nada de certero, el web 1, 2, 3 y todos los que desees, jamas seran lo que tu dices, deberias de usar como titulo, “lo que yo considero que deberia de ser el web 2”, si no es que ya vamos por el 4. No confundamos a los usuarios, lo escribes como si fuera informacion sacada de un diccionario web y no lo es, simplemente es lo que tu quieres que sea.
Hasta luego.
Pero se supone que las opiniones expresadas en un blog son siempre personales, producto de un análisis más o menos meditado. Creo que está de más que Eduardo pusiera “lo que yo considero”, porque eso ya se presupone.
¡Bingo! - Tendría que poner “según mi opinión” en todos y cada uno de mis posts, (bueno, no todos..pero la mayoría).
el web 2.0 es sosa? :p
Eso no quita que por culpa del buzz, el hype y el marketing vamos a tener que seguir escuchando Web 2.0 hasta cuando uno hace un rediseño.
Eduardo, esa definición de Web 2.0 es demasiado genérica. Según esa definición, sitios como Google y Yahoo han sido Web 2.0 desde su creación hace años atrás.
Tal cual. Es la web “participativa”, no la web solo “informativa”. Esa es la clave para entender a la web 2.0, lo demás es hype :P
Te cuesta mucho trabajo escribir “según mi opinión”??? es más corto que tu supuesto nuevo nombre de la página y ese si quieres que nosotros lo escribamos.
Caray! Tanta gente en tantos lugares llevando tantas conversaciones y teniendo tantas discusiones acerca de como debemos definir la web 2.0. Tratando de definir qué y qué no es la web 2.0 y como no habíamos pensado preguntarte a ti. Hoy cierro dospuntocero y redirijo todo el tráfico a este post.
Bueno, mejor no.
(no es mala onda, cada quien tiene derecho a tener opiniones, pero ninguna opinión es la neta del planeta. Y yo no podía perder la oportunidad de ser sarcastico)
Este post se ha ganado el privilegio de ser impreso y colgado.
Los post se escriben con las opiniones de sus autores, no para hacer demagogia.
Y qué habría que esperar de la Web 2.0? Que aparezca en la Wikipedia y que Gates se quede con la marca? No entender el sentido del Post de Eduardo es no entender ni siquier ala web 0.1 Así avanza lo conceptual de éste canal que es la intenet y su medio privilegiado como es la web. Gracias Eduardo por decirnos qué es y lo mas importante, qué es!
Lo que sería aun mas interesante aqui es que tanto conocedor posteara URL’s a sus aplicaciones 2.0, o ya de menos una aplicacion de 0.1 que hayan desarrollado o mínimo colaborado.
(instalar MT, WP o sus plug ins no cuenta)
:)
Jorge, el concepto Web 2.0 está hace rato en la wikipedia.
web 2 es moda…
y miren que los geeks terminamos siendo igual o más de fashionistas.
Pero se supone que las opiniones expresadas en un blog son siempre personales
Bingo ?????
Tomando los posts de la pagina principal tenemos los siguiente:
•Lo que el Web 2.0 no es •Las cámaras digitales cumplen 30 años •EB Games tiene Halo 3 en pre-orden para el 30 de Junio, 2006 •Jim Dalrymple tiene una reseña de primera mano del ROKR de Motorola. •Esta es la historia •The Million Dollar Page •Skype a la retro •¿Que tan pequeño es el Gameboy Micro? •[Hazlo tu mismo] Lanzallamas •ISP bloquea Voz sobre IP en Guatemala •No estamos aquí por elección •Páganos si quieres trabajar para nosotros •El ROKR está limitado a 100 canciones •Violaciones, asesinatos y peleas en el Astrodome •Montiel en El Universal •Interpol en México y el cambio de fecha de su segundo concierto •Obtén resultados de Technorati de forma inmediata. •Otros 10 trucos de CSS que probablemente no conocías •Cargador solar para el PSP •Who’s There? el nuevo ebook [gratuito] de Seth Godin •¿eBay compraría Skype? •La guerra de los blogs •Vinton Cerf se va a Google •Cuatro plugins para Mint •Decenas de cadáveres aparecen dentro de un refrigerador del Convention Center de Nueva Orleans •Increible log de una conversación entre Jacob •Appelbaum dentro del superdome Astrodome en Houston y Xeni Jardin •todo lo que Steve Gillmor escribe: •iTunes 5 mini window •Mis impresiones de WordPress.com
¿ Esta mas que claro cual es tu opinion y cual no ? ¿ Todos son opiniones y por eso no hace falta que se utilice en todos los posts “yo opino” ?
Pues a no ser que este ciego, ninguno es tu opinion a escepcion de los que estan en negritas, por eso no llevan “opinion” porque son noticias, no opiniones y esta si es una opinión, por lo mismo comente lo que comente.
Las personas entran y leen noticias, no opiniones, por lo que si hace falta lo que comente de “lo que opino de”.
Hasta luego.
Juan Carlos, usted lo que debería de hacer es leer los posts (y no solo los títulos). Verá que nos encanta opinar.
La diversión de la expresión humana está en su variedad. Lo que “debería” ser para uno, no puede ser nunca por fuerza el “debería” de otra. Claro, es lindo recibir siempre comentarios ajenos, te da la idea de cuán leido eres Eduardo. Saludos desde Italia.
EMO, 2.0 no va sobre nada de eso, en concpeto de web 2.0 trata acerca de hacer internet mas comprensible para las máquinas, no para las personas. Por eso la importancia de XML, servicios web o rest, Y APIs públicas.
El hecho de que las personas cambien su forma de actuar con la red, es simplemente una adaptación al cambio tecnológico. Nuevas posibilidades generan nuevos usos. Pero no son el concepto en si.
Quizas el unico avance dirigido principalmente hacia las personas de la web 2.0 sea la sindicación de contenidos.
En lo único que estamos de acuerdo es que la web2.0 no son las tecnologias que la sustenta. Y mucho meos algo tan vanal como la capa de presentación (lease ajax, por ejemplo)
Magnifica definicion. Poco importa si es 2.0 ó 122.6, que lo decidan los que le gustan las discusiones bizantinas, y luego nos lo dicen. Lo importante es que el foco, el objetivo ya no son las maquinas, las redes, las infraestructuras, sino la gente, la comunicacion, la colaboracion. Cuando los “primeros colonos” llegaron a internet, y una vez se cansaron de “hacer el lila” y visitar paginas porno, se empezaron a preguntar ¿Y ahora, que hacemos ya que estamos aqui?, de ahi ha surgido el impulso tecnologico mas formidable y abierto que ha visto nunca la humanidad, el concepto de la informacion libre, del soft libre… Ahora, que la red se ha vuelto masiva que millones de personas se han cansado de “hacer el lila”, Qué construiran juntas cuando se digan “Bueno y ahora que estamos aqui, ¿Que hacemos?”… “Algo maravilloso esta a punto de suceder”, permanezcan atentos a sus pantallas.
Pregunta: porque siempre los mexicanos dicen “accesar” en vez de “acceder”… “accesar” es una castellanización horrible de “access”… hasta mi Motorola C650 dice “Accesando carpeta” cuando quiero ver las imágenes que trae el teléfono!!