Incluí un enlace a este post en uno que preparé con los que más me gustaron de los que leí la semana pasada.

El url es: http://arellanos.blogspot.com/2005/09/seleccin-de-posts-ledos-19-al-25-de.html

En un reciente festival de blogs, el q organizo Jorge Gobbi de http://vidavacia.com.ar tocaron esto de periodistas vs. bloggers, tema que da por cierto para encendidos debates.

Saludos.

Juan

“So-called “bloggers” are just “writers”. I am a writer. You might think I am a bad writer, or even a terrible writer…..If I print my Word document and fax it to Timbuktu am I a “faxer”. Why then, when my writing appears on my web site, am I a “blogger”. Since when does the tool I use to express my thoughts define me? To quote the always articulate Oliver Willis, “that’s stupid”.”

¡¡¡¡ GENIAL !!!!

El contexto es: Un periodista, por el hecho de serlo, debería saber blogear por la experiencia que tiene. Cosa que el autor de este tema asume como un hecho. No estoy de acuerdo.

Y no, no es difícil esto de blogear, de hecho cualquiera puede hacerlo con estilos diferentes. Si, cualquiera, al grado que muchos bloggers surgen como verdadero escritores y no como adictos al copy&paste de noticias de otros sitios. Saludos.

• El punto número 2 es mi preferido. Cuesta, y vaya que cuesta trabajo (algunos más a otros menos) llegar a el, ser concreto es ya de por si una virtud.
• El No. 5 esta fenomenal, aplica en todos los campos profesionales.

Buen aporte del TIME.

Mira:

RESPECTO A LA CUALIFICACIÓN ¿Quieres estar cualificado para bloguear? Pica aquí y lo estarás en tres pasos; cosa de segundos de reloj y sin el menor esfuerzo. ¿Quieres ser periodista? Pues matricúlate en la UNIVERSIDAD y curra como un bendito durante largos años. No hay color. Por cierto, cuando en CCC hagan cursos de blogger empezaré a pensar que lo del bloguerísmo empieza a ponerse serio :-)

RESPECTO A LOS CONTENIDOS Por favor… fijémonos en uno de esos blogs que salen en todo lo alto del ranking de blogs, observemos el contenido de algunas de sus entradas e imaginemos cuánto duraría un blogger en un periódico si en su columna escribiera las noticias tal y como las recibe de la agencia o peor, con una construcción pésima.

Y no sigo con las diferencias porque es de risa …e inútil; no hay peor ciego que el que no quiere ver. Si fuera periodista me sentiría insultado. Qué ceguera tan grande.

Ah, y por supuesto que “ser blogger” es distinto que ser periodista, como “ser jogger” es distinto de ser periodista. Seguro que hay muchos periodista que hacen jogging. Y no estaría de más que hubiera cada vez más periodistas que hicieran blogging a ver si algunos se enteraban de lo que es bloguear.

La trampa semántica está en considerar estado a una circunstancia. No se es blogger, sino que se hace blogging, como nadie es jogger sino que hace jogging. Me podría ganar la vida haciendo jogging con sponsors que me pagaran por llevar su publicidad pero haría falta una buena razón para que alguien se deleitara viendo mi trotar cochinero en vez de disfrutar con los verdaderos atletas del deporte. Pues aplíquese el cuento quien tiene que darse por aludido.

Y si estamos de acuerdo en que son categorías distintas y no yuxtapuestas, entonces la comparación es imposible, que es justamente lo contrario de lo que parecen pretender los que bloguean con entradas sinuosas que en el fondo buscan medirse con el periodismo. Más respeto a todo un ámbito profesional.

Dices que se te hace fuera de contexto el tema, pero: ¿cuál es el contexto?

También volvería a leer el inicio del post: “¿Entonces crees que es fácil esto del blogging? no digo que sea complicado, pero probablemente es un poco más difícil de lo que crees”

Bloggear no es difícil, es sólo escribir sin intenciones periodisticas con un lenguaje natural y casual y no una actividad que siga lineaminetos editoriales a los que, seguramente, un periodista esta acostumbrado.

Se me hace fuera de contexto este tema.

Los post que escribimos contenido original (o intentamos) buscamos otro publico ¿es valido no? uno que se tome el tiempo para leer, esos lectores valen la pena, tal vez no dejen muchos clicks de adsense, ni miles de comentarios babosos pero se que me leen y eso me hace feliz.

¿De eso se trata no? De ser feliz.

El asunto del titular del blog debería haberse escrito así: “Periodista bloguea …y se da cuenta DE que no es fácil”

O mucho me equivoco o lo que leemos en el titular de la entrada de este blog es un caso claro de “queísmo”; vamos, una hipercorrección del “dequeísmo”.

Nótese que el título, tras los puntos suspensivos, incluye una oración subordinada sustantiva que no desempeña la función sintáctica de complemento directo, puesto que está nucleada en torno a un verbo que se comporta como intransitivo. En estos casos, las subordinadas funcionan como complementos circunstanciales.

Para cerciorarnos de ello, podemos probar a sustituir la subordinada por el pronombre indefinido o demostrativo adecuado: “Periodista bloguea …y se da cuenta de ‘eso’ (eso=que no es tan fácil)”

Veamos otros verbos cuyo régimen exige la preposición ante la subordinada:

reírse de que, vanagloriarse de que, jactarse de que, asegurarse de que, percatarse de que, desengañarse de que, aburrirse de que, acordarse de que, enterarse de que…

…and so on.

NOTA: Se insiste de nuevo, aquí, en medirse con profesionales con los que la comparación es imposible. Poco respeto y mucha vanidad observo. Y aún así, sigo sin entenderlo. Lamentable.

“A Kirn (léase Alt1040) le llegaron los trollers en menos de un día, quejándose de la ortografía, de la manera en que escribe/habla”.

Bueno, si Alt1040 no insistiera en la tendenciosa comparación con periodistas, no sería medido con el mismo rasero con el que se mide a aquellos.

Me sigue preocupando lo de los Trolls

Yo de momento me conformo con hablar sólo. xDD