Sony está promocionando un concurso enfocado a fotógrafos aficionados o amateurs. Hay buenos premios e incluye un viaje a los finalistas a Panamá para hacer recorridos fotográficos. Desgraciadamente Sony intenta aprovecharse. Entre las reglas:
Ceder a Sony Corporation todos los derechos (propiedad, uso y modificación) sobre las fotografÃas participantes inclusive las no premiadas. Sony podrá alterar, modificar o recortar las fotografÃas como
lo considere conveniente. Todas las fotografÃas participantes en el VI Concurso Regional de FotografÃa Digital pasarán a ser propiedad exclusiva de Sony Corporation.
¿Para Sony ser fotógrafo aficionado equivale a ser fotógrafo aprovechable? Penoso.
No te estrañes….en todos los consursos de fotos que he visto habia una clausula similar…
Si, es una práctica muy común, lo que no quita que sea algo realmente abusivo. Los ganadores al menos pueden considerar el premio un pago por los derechos, pero los no ganadores son encima estafados.
Pasa mucho en los concursos de musica, movistar hacia lo mismo en un concurso de rock, hasta el gobierno municipal de mi ciudad lo hace, pero solo lo hace con los ganadores, los no ganadores pueden seguir promoviendo sus obras, pero en sony si se aprovechan gacho.
Esta practica es usual en compañias que ante la falta de creatividad/recursos de su agencia de publicidad/area de marketing, recurren a concursos para conseguir material para sus campañas.
Siempre queda la opcion de si no se esta de acuerdo con las reglas no se participa.
en mi centro de estudios de aleman, regalan el siguiente nivel “mittelstuffe” gratis a algun estudiante que diseñe una publicidad alusiva a que el proximo mundial se jugara en alemania y que es bueno aprender aleman. Es algo que todo mundo hace, la verdad no me sorprende, pero igual muchas gracias por tener siempre lo ultimo en este novedoso blog.
Lalo, no hay concurso de diseño de logos, cartel, fotos, musica, etc, etc, que no saque esa clusula…
Que no te extrañe…
Jeff Fisher escribió un artÃculo sobre los concursos de diseño falsos que abundan en internet y en otros medios, me llamó la atención que las prácticas criticadas por él, parecen ser asimiladas por diseñadores mexicanos y latinos en general, como algo “justo y normal”.
Cuidado con el perro
¿La cláusula habitual no es más bien que se ceden los derechos de reproducción de las obras premiadas o seleccionadas para exposición, pero no asà de las no seleccionadas?
Qué inocentón el tal Eduardo… primero lo de la compañÃa transita por querer donar parte de sus ganancias a lo de Katrina y ahora el mounstro Sony queriéndose “aprovechar” del trabajo de los concursantes. Bueno pues, en qué mundo vives?
Lamentablemente, como una regla general, esto ocurre en TODOS LOS CONCURSOS de toda Ãndole, me refiero a que no tenemos porqué ver a Sony como la peor de las empresas, o la primera en descubrir esta modalidad. Creo que quien escribió el artÃculo jamás se ha dado cuenta de la operación y mecánica general de este tipo de convocatorias. Es cierto, en muchas ocasiones, este aspecto de reserva de derechos por parte de los organizadores de certámenes sólo se concentra en la obra ganadora, de cualquier manera, no es éste el primer organizador que advierte su posesión sobre toda la obra colectada. De hecho, la posibilidad de utilización del material es un aspecto muy comúnmente contemplado, tal cual, todo o en parte. Estoy de acuerdo que a muchos esto no les parezca lo más justo, no obstante, se cuenta con otra gran posibilidad ante esta menuda contrariedad: no concursar. ¿Es que acaso valen más nuestras fotos –o cualquier tipo de obra– guardadas en el ropero, reservadas a la simple admiración de parientes y amigos? Bueno, es al sector de personas que asà lo crea a quienes se abre esta segunda posibilidad: dejar las cosas como están, no perturbarse con la idea de tramitar una inscripción con aquellos que “atentan aprovecharse de su talento”, seguir practicando su hobby inofensivamente y con la menor intención de provocar cualquier aspaviento, sin embargo, el tormento de ese requisito seguirá reinando la mecánica de todos los concursos del planeta. En vez de dejarse perturbar por esto, el artista se preocupa por lograr el mejor resultado sobre aquello que busca, quedando para segundo término la posibilidad de aprovecharse de su logro –obviamente, encontrar el provecho sobre lo propio es un afán de lo más decente, no obstante, primero hay que lograr que nuestras propuestas cumplan con los rigores de la exigencia, para luego poder pensar en lamentarnos si alguien más trata de tomar ventaja sobre nuestras creaciones. Entonces, ¿concursar o no concursar?, hasta el momento, por fortuna, todavÃa podemos decidir qué es lo que queremos lograr de nuestros trabajos, hobbies o divertimentos.
Saludos!!
darboscalante!
Como comentan Vuarnet y Darboscalante es una practica muy común en cuanto a los concursos. Otro ejemplo es el concurso que organiza Costco, que también dice que los ganadores deben de proporcionar una carta con sus datos dando los derechos a la empresa para usar sus fotos en cualquier publicidad sin dar una compensación.
Salu2
¿Que sea una práctica común hace que la “perdonemos?
no sé porque el escandalo, en cualquier concurso de cualquier cosa, hay clausulas de este tipo. Es un clausula contra riesgos. Luego si la empresa es decente, y Sony me parece que lo es, no hace casi nunca uso de esa clausula. SE ponen para, p.e. el siguiente caso: Sony te da la oportunidad de mostrar tus fotografias, se gasta pasta en montar el concurso, en montar un exposición, en los premios y llegas tú presetnas una foto (que gana o no), pero p.e koka-moka, que es más lista que el hambre te llama y te dice que te la compra y tu que andas más tieso que la mojama se la vendes. koka-moka luego la utiliza, para un anuncio, se forra y sony se ha gastado una pasta para que luego el dinero se lo lleve otro.