el 21 de Octubre de 2005 @ 15:54
Hipertextual Labs: Monitor LG Flatron W2353V
Se espera que Wilma llegue a Cancún a las 22h00 y sintiendo fuertes vientos a partir de las 18h00. Se reporta en diferentes medios que les llegó un comunicado por parte de Protección Civil de Cancún, en que se recomienda dejar entreabiertas dos ventanas, por ejemplo: norte y sur u oriente y poniente, hasta dos centímetros, de tal forma que se reduce la presión de los vientos haciendo un efecto de “coladera” y así los daños pueden ser menores.
TV Azteca a la hora normal de su informativo (telediario) mostró algunas imágenes impresionantes de los vientos que a cada momento son más fuertes en Cancún, el reportero por momentos tuvo problemas para mantenerse parado.
Actualizaciones:
01h31:El Universal reporta que el agua llega hasta 8 metros de altura en la zona hotelera, recordemos que hace unas horas nos escribió Fernando Hernández con información similar, pero al parecer las cosas se han puesto peores.
23h36: El ojo del huracán está sobre Playa del Carmen. La gente está en las calles, muchos no tienen claro que en unas horas más las cosas van a volver a ponerse muy graves.
23h31: Fernando nos avisa que la comunicación por medio de teléfonos celulares se normaliza un poco, los reportes dicen que el huracán se está moviendo a la derecha.
23h12: Nos escribe Fernando Hernández diciéndonos que el agua en la zona hotelera de Cancún llega inclusive a los 4 pisos de altura.
21h21: Se está hablando en varios medios (televisión que ya empiezan con sus noticieros de la noche e impresos) que lo peor está por venir.
21h20: Nos cuenta Alejandro Ojeda que a la 20h00 cortaron el suministro de agua potable para proteger el sistema de bombeo.
20h23: Se reporta que 5 presos escaparon del Cereso de Playa del Carmen, pero han logrado recapturar a uno.
19h25: De acuerdo a protección civil no hay muertos ni lesionados graves, hay daños materiales graves, inundaciones mayores de 1 metro de altura. El agua de mar llegó hasta el lago Nichupté. Se reportan olas de 10 metros.
17h15: Me preocupa fuertemente el silencio mediático de los canales de televisión mexicanos. No se trata de hacer campaña sucia contra ellos, esto no es una competencia, se trata de las razones por las cuales Televisa y TV Azteca deciden callar y no informar. Se trata de que en estos momentos estan dando Laura en América, mientras Cancún y al rededores está siendo azotado por un huracán. ¿Por qué no se me informa? — hay 7 canales abiertos y ninguno muestra nada. Solo puedo sospechar algún tipo de manipulación mediática.
16h47: A las 18h00 se emitirá el primer informe de daños en Quintana Roo.
16h40: Ansa publica: “La autoridad federal de Protección Civil de México estimó hoy que unos 350.000 mexicanos que viven en la península de Yucatán podrán ser afectados por el huracán Wilma”.
Respecto a la poca cobertura que se está haciendo al fenomeno creo que es un tanto ocioso estar al tanto de como va desarrollandose la catastrofe, entiendo que sea preocupación lo que estamos sintiendo muchos, habrá tiempo de ocuparse ya ayudando con víveres a los (ojalá no muchos)damnificados. No se ganaría nada con qué los medios televisivos estuvieran transmitiendo a toda hora lo que acontece en la península (se me haría un tanto morboso); en todo caso esto si es necesarío para los que tienen a algún ser querido por aquellos sures y lamentablemente esta preocupación particular sólo puede ser aliviada con el contacto directo con quién nos preocupa.
El silencio mediático es específicamente porque no quieren andar divulgando información incorrecta. Tienen que revisar sus fuentes y la información.
Tampoco quieren que la población de la peninsula y aledaños entre en más pánico del que debería, o esté más relajada de lo que debiera.
Un poco más de conocimiento sobre la estructuración de la agenda de los medios te indicaría que, entre más exposición tenga la catástrofe, más preocupada estará la población y se crea un pánico innecesario.
Porque, y no es por sonar méndigo, el telespectador (hablando de promedios, claro está) es estúpido, tiene muy poca conciencia crítica y se deja llevar por lo que ve. El caso de La guerra de los mundos de Orwell y sus varias versiones internacionales es un claro ejemplo, otro ejemplo que puedes ver es el pseudodocumental de Michael Moore de “Bowling for Columbine”.
Los medios no quieren preocupar de más a la gente.
Además, hay personas, por más descorazonado que parezca, a las que no les interesa estar viendo todo el día sobre el huracán. Hay demasiadas otras cosas ocurriendo en el mundo como para desviar atención mediática simplemente a eso.
¿Qué se le va a pedir? Viva la globalización.
lo vez, lo mismo te decia en el coment anterior, pero usted aferrado a que no, que porque no dan informacion, porque no estan encima y afuera en las calles donde esta pasando todo, porque no espantan mas a la gente de lo que esta, porque no, porque no … ya compañero, ya tranquilo, es preocupante y mucho, son personas que estan sufriendo algo horrible y que talvez por unos pagan otros, pero todos tenenmos que esperar lo que pase y despues no solo hablar ni escribir si no hacer y dar mas de nosotros, de esa manera podremos vivir mejor y ser mejores …..
¿Informar = Espantar?
Ahora entiendo por qué no se informa, ¡porque ustedes mismos no quieren!
No forsozamente. Pero a veces información erronea puede causar pánico.
A ver, de acuerdo a sus opiniones:
- No hay que informar porque sino sale información erronea
- No hay que informar para no “preocupar más gente”
- No hay que informar para no causar “pánicos innecesarios”
- No hay que informar porque luego “espantas a la gente”
Houston we have a problem.
Los medios deben de cumplir su función de informar; no estamos hablando de sobre-información, simplemente informar. Punto, ni más ni menos. El informar no equivale a pasar información erronea, ni espantar ni causar pánicos, significa entender lo que pasa en el país, crear conciencia y por lo tanto poder actuar con mucha más información.
Definitivamente Televisa ha causado más daño del que yo creía en México. Entre que se piensa que van a causar pánico a como de lugar y que se cree que “dejar pasar” es equivalente a “no preocupar”…. estamos medios jodidos. No es justo.
venga ya, de verdad se creen lo que estan diciendo? es increible, si yo estubiera en esa situación me gustaría conocer metro a metro, segundo a segundo, donde se encuntra el problema como se desarrolla, como estan actuando las autoridades que deben vigilar por la integridad ciudadana, su comportamiento, su actitud, sus movimientos, ¿qué es eso de que mejor no informen pa no alarmar? ¿es mejor no estar informado de la gravedad (o no) del suceso para esperar a que llegue y verlo con mis propios ojos? insisto, ¿de verdad creen en lo que estan diciendo?????
Una buena idea sería encender el radio FM… oops, sorry, olvidé que está muerto. =)
Con mayor seriedad. No tenemos un canal dedicado en exprofeso a puras noticias como CNN, pero cuando ha tocado alguna situación grave en los EEUU, la cobertura (visual) sólo se limita a un loop de las mismas tres tomas una y otra vez.
En este momento, supongo que los reporteros que cubren la noticia en Cancún y zonas aledañas también están albergados en algún sitio seguro, lo cual no es criticable de ninguna manera, además de que hay que considerar también las limitaciones en la comunicación por las que se debe estar atravesando.
Varios reportes están llegando a las distintas emisoras de radio y en medios impresos (en sus versiones electrónicas), la TV está esperando al recuento visual que se pueda recoger en estos momentos.
Con todo respeto, pero que comentario tan desafortunado y poco atinado. No es momento para atacar a la gente por sus ideas. Se más tolerante, al menos ahora.
El FM está exactamente igual, cada uno por su lado, poca información del huracán.
Eduardo, no trasgiverses lo que digo.
Información erronea puede causar pánico.
Tu mismo trataste este tema hace unos días, con un programa de radio que dio una nota mal, por suerte, fue un desliz que en si no afecta en gran medida a la sociedad. Pero si televisa reporta algo erroneo, las repercuciones serían fatales. En cambio, nosotros los blogueros tenemos la facilidad de poder editar lo que pusimos en cualquier segundo en cualquier parte del mundo.
Acaso a ti no te tocó, si no mal recuedo en la guerra contra iraq (la primera) que había una reportera de ECO tratando al guerra, hubo una gran exploción cerca de ella. Empezó a decir que EUA había tirado la bomba atómica. Eso es un error de información que los medios “tradicionales” como tu los llamas tiene que vigilarse.
Ahora, no defiendo a televisa ni Tv Azteca, si me parece sorprendente el hecho que le dieron más cobertura a Katrina que a Wilma, y si, es una decepción.
no amigo.. no…. respeto de sobremanera tu amplio interes y esfuerzo evidente por informar a las personas por este medio.. pero….. que pasa con tu critica razonable???
Yo trabajo en una televisora y desde el primer momento sabiamos que iba a haber lagunas de comunicacion porque tecnicamente es imposible… las microondas no funcionan, el infrarojo rebota en las nubes que esta por demas decirlo pero en este momento son muchisimas mas que un dia normal nublado… y ademas….. como decirlo…. sin electricidad no hay ni camaras ni satelite ni monitores.. la unica tecnologia posible es la telefonia celular y tambien tiene problemas basicos de transmision. …. entiendes tu paranoia?
Eduardo, no hay que confundir la malicia con la estupidez. A veces, lo segundo explica sencillamente la situación.
En otras palabras “La estupidez lo explica todo TM”
Una linea de argumentación puede ser que Televisa y TVAzteca tiene un interés en no presentar una Riviera Maya devastada. Cancún es un producto de exportación, planeado integramente por el gobierno federal. El gobierno federal puede pedir a los medios en no hacer mucho borlote, porque afectaría la zona turística de la que mas exportamos.
La otra linea, es pensar que los medios no reportan nada… porque… realmente no tienen nada que reportar. Porque todo les salió mal y porque tienen un gran problema logístico.
Dicho de otra manera, porque son mas pendejos que los medios gringos.
¿Haz estado alguna vez en un Huracán?
Yo si. En dos.
Uno me tocó muy pequeño, en la parte norte de sinaloa (el mas devastador de los últimos 40 años en Sinaloa). Durante 4 horas estuvimos COMPLETAMENTE incomunicados, en un huracán cuyo ojo pasó en menos de una hora por la ciudad.
El otro… me tocó recientemente en Puerto Vallarta. Ni siquiera entró el huracán directamente a la ciudad y te platicó todo lo que pasó.
- NINGUN medio local de radio, le dio cobertura a lo que estaba pasando, por una sencilla razón. TODAS, absolutamente todas las estaciones de radio, quedaron fuera de servicio por más de 8 horas. 4 estaciones se les cayó la antena. Y estamos hablando de un vientecito que hubo… el ojo del huracán pasó a más de 130 km de la costa de Vallarta!
- El presidente municipal, se emborachó el primer día (“pa’ aliviar el stress”).
- Ninguna televisora nacional, informó al momento de la situación… porque sus reporteros no tenian forma de hacer llegar la noticia. lease, los estúpidos mandaron reporteros sin los recursos necesarios para transmitir la información.
Si creo en la importancia de informar.
Estoy de acuerdo contigo que los medios nacionales no están haciendo su trabajo.
Pero creo que los motivos van mas allá de querer apoyar al gobierno federal.
Interpreto dos cosas de tu comentario:
1. Como una periodista cometió un error no hay que informar tanto como todos quisiéramos
2. Como los medios tradicionales tienen que vigilarse, lo mejor es que se mantengan, en general, callados.
Uno puede informar, informar y mantenerse en los “facts”. Un fact es donde está el huracán, un fact es la velocidad del viento, otro fact es la comunicación oficial del gobierno. No hay margen de error. Pero resulta que tengo que esperar hasta las 10 de la noche para ver el noticiero y que me lo digan.
Thank god for the internet. And thank god there are people who demand a lot more from the media.
Eduardo:
Quisiera hacerte una pregunta: ¿Alguna vez haz estado en un huracán? Yo he estado en dos, y es cierto lo que cuentan, se corta el agua, luz y teléfonos, no hay forma de comunicarse. Me imagino que debe de ser difícil para los reporteros que se encuentran alla, el poder establecer algún tipo de comunicación con las empresas para las cuales trabajan. Además de que muchos de ellos se encuentran ya en el interior de los refugios/albergues. Así que de todos modos si logran comunicarse, lo único que pueden informar es lo que esta pasando en donde están.
En uno de los huracanes en los que estuve, no tuvo la intensidad que tiene Wilma, pero lo único que se podía ver era aproximadamente una cuadra desde la ventana del hotel, no sabíamos que más estaba pasando más alla de eso.
Salu2
Se me olvidó, en Reuters tienen más fotos de Cancún.
Salu2
En este momento estan empezando los noticieros de Televisa y TV Azteca, y tienen reportes en vivo.
17h15: Me preocupa fuertemente el silencio mediático de los canales de televisión mexicanos. No se trata de hacer campaña sucia contra ellos, esto no es una competencia, se trata de las razones por las cuales Televisa y TV Azteca deciden callar y no informar. Se trata de que en estos momentos estan dando Laura en América, mientras Cancún y al rededores está siendo azotado por un huracán. ¿Por qué no se me informa? — hay 7 canales abiertos y ninguno muestra nada. Solo puedo sospechar algún tipo de manipulación mediática.
de verdad que hay gente paranoica, !esto ej un complo!!!
Qué tal Eduardo, por supuesto que TÚ eres de los principales BLOGGERS que deben estar en las listas SELECTAS de “hispano BLOGS”
Te dejo mis saludos y en breve será agregado tu espacio en este proyecto que pretende reunir a los mejores BLOGGERS de Habla Hispana.
Hasta Pronto y DIOS bendiga a tanta gente que será sin duda afectada por este temible huracán.
“¿Por qué no se me informa? — hay 7 canales abiertos y ninguno muestra nada. Solo puedo sospechar algún tipo de manipulación mediática.”
Hombre, no seas tan paranoico. Para las televisoras, el dar una cobertura mas amplia sobre el Wilma solo significaría una pérdida de dinero. Esencialmente por que a la gente que no va a ser directamente afectada por el fenómeno no le interesa tanto, si acaso por algun familiar o por el puro morbo.
Soy de Chetumal (la capital de Quintana Roo para la mucha gente que no lo sabe) y Sistema Quintanarroense de Comunicación Social por medio de sus radiodifusoras y de Televisión Mundo Maya esta dando comunicados e informando a la población permanentemente a la población, cada 2 horas aproxiamadamente.
Así es, las radiodifusoras han hecho un gran esfuerzo por mantener a la población informada — incluso a los que se encuentran bajo la influencia del huracán. La radio es uno de los medios más confiables en estas situaciones, al menos en el estado.
Las televisoras nacionales (Televisa y TVAzteca) acostumbran a inflar los problemas locales durante los huracanes, ya me han reportado una que otra anomalía por aquí. Si no, dificilmente le sacan provecho a informar de estos sucesos.
En fin, de algo tienen que vivir los medios.
Eduardo, se me hace que para tu persona no hay vida más alla de la computadora y un blog, no todo debe de ser como “internet” solo porque así te parece, cada uno es un medio como todos con sus pros y contras, además se percibe un perfecto desconocimiento del tema “mediático” léase radio y TV.
No hay que caer en límites ni esperar que todos anden con paranoia, como lo que sucedió con jetblue! todos viendo por TV cómo iban a morir, si hubiera sucedido un catástrofe y hubieras estado en el avión te hubiera gustado ver cómo empezaba tu muerte ? supongo que no, igual es con los medios, no están para asustar y dar un reporte cada minuto contabilizando los muertos, su principal tarea es informar pero sin alarmar.
Saludos
“su principal tarea es informar pero sin alarmar”
Wrong. WRONG. Su principal tarea es INFORMAR. Punto.
Los juicios personales quedan fuera de la labor periodística.
De acuerdo, mi oración no va seguida tal cual, no lo quise decir de esa forma en que se entiende.
mmm… se discute sobre el papel de los medios en una catástrofe; aunque soy partidario de la postura de que deben de informar con la información que tengan disponible en todo momento, creo sinceramente que el profesionalismo dentro del periodismo pasa por dar un sentido objetivo a la información y ahí es donde se puede medir la calidad de un informador (reportero, conductor, etc) y no caer (como nuestras dos encantadoras televisoras) en el amarillismo (close up’s de 15 seg a señoras llorando).
Pero el punto que me trajo a este blog es que yo tengo familia viviendo justo en el centro de Cancún y hace más de 24 horas que no logro comunicación con ellos, espero que la orientación del blog cambie a poder dar información (aquí o links a donde se encuentre) para todos aquellos que como yo llegaran buscando información que en los medios no han encontrado.
PD. Rodrigo (Strikter). Comentario 11. Checa el significado de la palabra ‘tergiversar’ http://www.rae.es; creo que esa es la palabra que intentas utilizar en tu comentario. ‘Trasgiversar’ no existe en el idioma español. RAE dixit.
Que lamentable postura están tomando en la difusión de esta noticia, atacar, criticar, correctores de estilo y ortografía, “expertos” en medios y telecomunicaciones, hasta personas “que dicen” trabajar en los medios. Yo les digo una cosa a todos ustedes: “Oportunistas”, son nefastos.
Si se escribió mal, cual es el problema, todo mundo se equivoca (lean un periódico cualquier día y se darán cuenta, hasta en sus comentarios, no hay ninguno que este libre de errores. Es lo de menos, yo también estoy cometiendo errores en este momento de redacción y ortografía, ¿se acaba el mundo? No.
Lo que es más lamentable es que juzguen en un momento en el que no viene al caso sus “oportunas intervenciones” no aportan, no ofrecen algo digno de mencionar, solo criticas y más criticas, pero aquí están buscando eso, llamar la atención: ¿a caso no tienen vida ustedes? lo pregunto porque es sistemático su afán de golpear. Me imagino que a El País, Proceso, El Clarín, La Jornada, El Mercurio, El Universal, 20 Minutos, Televisoras y radio, etc., también han de acercarse para firmar sus inconformidades, me da mucha pena su postura, deberían reflexionar que sus rivalidades no van por lo menos en este espacio, busquen un post (o que alt1040 realice uno donde exponga sobre el papel de los medios en estos mementos) de acuerdo a la temática y expongan lo que quieran pero aporten no golpeen, no vengan y ofrezcan coberturas de medios donde uno busca y se encuentra que la última actualización fue del miércoles pasado, no vengan y se nombren expertos de que “no hay cobertura” los sistemas están caídos, eso señores son comentarios sin conocimiento de causa. Los medios han demostrado que cuando algo les interesa y no les han dado línea (gobierno), estarán ofreciendo cobertura (Guerras, movimientos civiles, eventos, etc.) Habemos gente interesada en la cobertura, la seguimos por diferentes medios, y así sea uno el que este interesado en buscar información y alguien la esta dando lo reconozco con mayor relevancia, esa “única” persona esta obteniendo algo que por lo menos no se encuentra en muchos lugares y ese medio esta cumpliendo un objetivo como muy bien acotan arriba, Informar.
Señores, les escribo desde la Cd. de México, tengo familia en el sureste, y nos ha costado mucho comunicarnos con ellos, no la “frieguen”, yo si quiero seguir viendo información actualizada por este conducto, necesito la información, por favor piénselo, den un paso al costado por lo menos en este artículo, se los pido por favor, hay mucha gente que esta buscando información yo soy una de ellas.
Dices que los medios locales no informan, podrias decir a que medios locales de quintana roo tienes acceso y como?
Las imágenes que mencioné anteriormente están en http://stormcarib.com/reports/2005/mexico.shtml y al parecer son de Kevin Murcko. En esa misma página él mismo está dando información de lo que está viviendo.
Hola.
Acabo de mantener otra conversación telefónica con Cancún, y tal y como dije ayer, va un reporte de lo que me cuentan.
Me dicen que ahora mismo la cosa parece más calmada. Parece ser que el ojo del huracán está allí mismos, y hay una cierta sensación de falsa calma. Hay calles inundadas y los árboles están sin ramas. Las comunicaciones por telefonía fija parecen funcionar, y según me dicen, hay cierta sensación de seguridad por parte de la presencia de autoridades en las calles. Insisto en que son los comentarios que me hacen desde allí. Yo escribo esto desde España.
Me dicen que, como muestra del estado de la zona hotelera, el hotel JW Marriott Cancun Resort & Spa ha visto volar puertas y camas de las habitaciones, ya que las ventanas han quedado sin cristales.
Regresando a Cancún, el ruido del viento que se puede escuchar en una conversación telefónica no es tan intenso como ayer, pero sigue dejándose oir por debajo de una conversación de voz. Es espectacular sin duda.
De momento es lo que me cuentan. Si tengo más comunicaciones, no dejaré de comentarlo por aquí.
Un saludo desde España.
Olvidé decir que mi amiga de Cancún me dice que todavía tienen agua corriente, pero no luz. Sólo línea de teléfono fijo.
Disculpa si te ofendí, no era la intención. Sin embargo, el mensaje era que si buscabas una mejor cobertura, mejor encendieras el radio. Por tradición hay mayor información ahí en el horario en que ocurrieron los hechos. No se si por costumbre, pero es más fácil escuchar “novedades” en la radio que en la TV.
Lamento que hayas malinterpretado, a pesar de que utilicé un emoticon. No veo desatinado el comentario puesto que la idea central era “no busques donde, de antemano, sabes que no vas a encontrar”. ;)
Hola de nuevo, es un gusto oír que ya hayan podido comuicarse con sus familiares, yo aún no lo logro, pero es esperanzador el saber que alguien mas ya logro hacer un contacto.
Radio desde Chetumal con cobertura de Cancún y Cozumel http://chetumail.com/radio/
PD. Sobre la ortografía, creo que yo al igual que todos aquí buscamos la información, que es lo que mas nos importa, pero sin importar la situación que exista siempre se puede aprender algo. Además siendo esto un medio de comunicación escrito me aprece afortunado y una forma de demostrar respeto a quien te lee el poner un poco de cuidado en la forma de escribir. Pero tienes razón no a muchos les importa el cuidado del lenguaje en este momento y sea tema para otro blog mas adelante.
La ortografía es importantisima. El problema es cuando lo usan para atacarte, cuando son muy agresivos tan solo para apuntarte una falta. Aquí se agradecen de sobremanera las críticas y las correcciones. Pero hay maneras y maneras.
Es importante saber los comentarios de los demas………..tomen en cuenta que si estan dentro de cancun para saber cual es la realidad…..solo te dan que la señora que vive a los limites de la ciudad que casi no sabe nada de lo que esta pasando………le den mas importancia, no es menos preciar!…(aclaro)….Las televisoras hacen su trabajo…..recuerden que ya estamos a costumbrados al amarillismo………ni modo……………..es lo que nosotros mismos hemos pedido!
SORRY!………………:(