¿Los próximos dueños de México?

totalmente de acuerdo , prefiero a Calderón que a Andrés Manuel. Veo mas futuro.

si no conocieran… ¿físicamente? o ¿no conocieran sus ideas y sólo por su imagen?

Yo no veo futuro con ninguno…calderon lo mismo que fox, andres lo mismo de ( ¿de que? ), y carlos slim metiendo dinero a las dos campañas pues tambien es amigo del obrador…osea que solo si gana el PRI le va mal…no?

yoquierosergeorgelucas:

No creo que Hugo Chavez tenga la influencia como para empobrecer mas el pais y privatizar empresas. Al contrario de Calderon y Slim.

Siempre tan azul este blog… lastima por ustedes que son de derecha y van a perder, no solo en Mexico sino en todo Latinoamerica donde por primera vez el gobierno sera del populus y no de las elites (y si a esto quieren llamarle populismo, y desde el olimpo despreciar lo que es del pueblo, pues ok) en paises como Chile, con Bachelet, en Bolivia con Evo, en Uruguay, con Tavare, en Argentina con Nestor, en Brasil, con Lula, en Venezuela con Hugo, en Cuba con Fidely en Mexico con AMLO, latinoamerica esta despertando, y la historia esta del lado de la izquierda democratica (porque cada uno ha sido y sera electo democraticamente, incluido Fidel), lastima por los demas paises que se creen todo lo que dice Bush, esos cachorros del imperio que se quedaran solos en el continente… peleando por maquilar a menor precio que los chinos para ser “competitivos”…

yo no creo que es de ser de derecha o de izquierda… es de que merecemos un mejor gobierno… NO MERECEMOS un caudillo…. México ya es lo suficientemente maduro para no necesitar caudillos, NO necesitamos líderes!!!! no es de izquierda o de derecha es que los países con caudillos se los está llevando la… (en lo económico o en lo social o en lo político: USA, Francia, Inglaterra, Cuba, Venezuela, Brasil) y los países con administraciones les va muy bien: Noruega, Finlandia… Lo que tiene tan mal a Latinoamérica es le exceso de Caudillos y la falta de administraciones puede ser una administración con fines sociales que finalmente es eso para lo que se elige a un presidente… PERO NO MERECEMOS -NI NOS HACE FALTA- UN LIDER, NO NOS HACE FALTA UN CAUDILLO, hasta por eso sería bueno que ganase AMLO para que la gente se diese cuenta del error, se diese cuenta de que NO NECESITAMOS un caudillo pero no estoy seguro si el país soportaría una administración como la suya. Y justamente es lo contrario!!!: los que quieren caudillos, los que están en contra de la globalización, los que extrañan a un líder esos SON LOS QUE SE CREEN LO QUE DICE BUSH, porque creen que Bush aún tiene decisión, porque creen que Bush aún tiene poder, que USA aún es una potencia… POR FAVOR!!! ¿qué no se dan cuenta? nuestro continente NO es para nada el mismo que hace 20 años y además es una falacia no puedes comparar al presidente de Chile con AMLO…por favor!!!

Tomado de: http://www.brucemaudesign.com/manifesto_espanol.html

1. Haz visitas de campo. La amplitud del mundo es mucho más grande que la de tu televisor o Internet; más profunda, interactiva, rentable y dinámica que cualquier ambiente simulado en computadora en tiempo real.

Hey despierten. Somos élites y las élites son conservadoras por naturaleza. No tolerariamos un gobierno que nos destruya nuestros privilegios. Claro, no dejamos de estar influenciados mayormente por los medios masivos.

A ver. La foto es justo después de que Felipe - no Carlos, ¡por favor!- Calderón acaba de firmar el mal llamado acuerdo de Chapultepec, propuesto por Carlos Slim y que, en buena prosa, debiera llamarse acuerdo Slim o acuerdo Todo México es Territorio Telcel. Lo único rescatable de ese acuerdo, lleno de buenos propósitos retóricos, es el compromiso de los candidatos a respetar el fallo del IFE -y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, supongo- una vez que hayan concluido los comicios de julio de 2006. ¿Qué significa la foto? 1. Que Calderón, acusado tonta e injustamente de fundamentalista, es lo suficientemente pragmático (léase inteligente) para apostar por la legalidad en las próximas elecciones, 2. Que Slim es lo suficientemente astuto o pragmático para promover un acuerdo de ese tipo y encenderle una veladora a cada candidato que acepte firmarlo (lo han firmado Madrazo y Calderón, falta el iluminado de Macuspana, López, para tener a los tres candidatos que cuentan; los demás son acompañamiento y comparsa)…Hasta ahí los compromisos. Dudo que Felipe Calderón sea el candidato de Slim, porque resulta el doble de incómodo que el Presidente Fox para los intereses del magnate mexicano; ello, porque Felipe no es, ni de lejos, un apoyador de los intereses mercantilistas como lo pueden ser muchos priístas o perredistas, que con la bica predican la revolcuón “social” y con la mano legislan y mandan para no tocar los intereses de la élite de los grandes negociantes mexicanos (que no son más de diez, atención). Pero eso no signfica que Slim deteste a Calderón, simplemente sabe que con él tendrá más dificultades para conslidar su siempre creciente imperio que las que tendría con Madrazo o con López. López no ha firmado ese acuerdo. Dicen que lo hará. Pero sólo hay dos hipótesis plausibles de por qué no lo ha hecho hasta el día de hoy: 1. Por idiota, 2. Por afán protagónico. Desde luego, las dos hipótesis no son excluyentes sino que podrían ser complementarias. Correcto, por otra parte, el comentario de que NO necesitamos líderes carismáticos, necesitamos más acuerdos instituciuonales, más respeto a la igualdad jurídica (eso quiere decir la frasecita de “Estado de Derecho”) y un terreno de juego parejo en el que todos podamos crecer y desarrollarnos como se nos de nuestra real gana; nosotros somos los soberanos, no los políticos o los gobernantes. Calderón no va a doblegar a Slim, lo doblegará en poder de los consumidores libres que firmemente nos opangamos a ser cautivos de sus negocios, en todo caso clientes. Lo que puede ser Calderón o cualqiuier otro líder NO carismático, ni paternalista, ni redentor, ni mesías, es emparejar la cancha de juego para que la sociedad - nosotros- le ganemos el juego a Slim…en buena lid.

Les recuerdo que Carlos Slim adquirió TELMEX en el sexenio de Carlos Salinas, eso habla de sus buenas relaciones con el PRI, relaciones que no busca él, si no los políticos de todos los partido para que Slim invierta en sus costosísimas campañas. Darle continuidad a un proyecto que no tiene rumbo como el de Vicente Fox tiene poco sentido, regresar a las andadas con Madrazo tampoco, Andrés Manuel ha demostrado tener muchos defectos, un equipo deficiente. No nos extrañen estas relaciones con la gente de dinero, eso sólo es una prueba que Calderón aunque no fue el delfín de Fox, sí continuará su políticas económicas, neoliberales y enfocadas a favorecer a la clase poderosa, de esa que el dueño de TELMEX es el mero mero.