La infanta Leonor, todo un fenómeno mediático español, ya llegó a la Wikipedia y con la misma velocidad la quieren sacar de ahí. Las razones, según los mismos wikipedistas:
- Decir de alguien lo que pesó y midió al nacer y a qué hora lo hizo no es enciclopédico
- Una persona de unos pocos días no puede tener méritos para tener un artículo
- Según WP:Noes: «Los artículos biográficos y genealógicos deberían tratar sobre personajes con méritos suficientes para ser incluidos en la enciclopedia»
- No se trata de un artículo enciclopédico si no de una noticia que podría ir a Wikinoticias
- La web de la casa real no tiene un artículo para cada uno de los nietos del Rey
- Para lo referente a la posible reforma constitucional y derechos sucesorios, ya existe Línea de sucesión al trono español
Una votación está en marcha y dura un mes. ¿Qué decide la relevancia de una persona? ¿su impacto mediático, sus logros, su filosofía, sus palabras? En el caso de la infanta Leonor, solo aplicaría la primera.
Si ahora se forma este follón me parece que esta cría va a tener más pájaros en la cabeza que otra cosa.
La lista esa con el orden sucesorio de los dinastas es incorrecta. Felipe de Borbón no está legitimado a la sucesión y tampoco sus descendientes.
Ocupará el trono, pero no será legítimo que lo haga.
Más explicaciones en: Felipe VI, no gracias
Ninguno de los hijos de Juan Carlos I ni sus descendientes tienen derecho legítimo a la corona.
El único legítimo heredero a día de hoy es S.A.R Don Carlos de Borbón de las Dos Sicilias y Borbón-Parma, primo del Rey.
Eso es que los de Wikipedia son Republicanos xD, pues me parece muy bien que no la incluyan, o es que ahora todo tiene que ser un panfleto monárquico. El primer hijo de los príncipes de Asturias es una noticia, aún no es historia, en mi humilde opinión.
No entiendo porque le dan importancia a la monarquia española, ¿es trascendente su existencia? creo que nada cambian, solo estan ahi para la farandula
La Familia Real Española ha demostrado una dedicacion y amor a España inquebrantable, sin demora en el quehacer cotidiano. Por ello creo que debemos arroparlos, quererlos y ayudarles a defender la Constitución Española en estos difíciles momentos para la supervivencia de nuestra nación. Y esto opr mucho que le pese al Sr. Rodríguez.
Qué lástima da leer comentarios como el #5.
Pos de todos, el unico coherente ha sido el #5, asi que… pena ninguna xD
Diego, la familia real no ha demostrado nada.
El monarca lo puso Franco, juró las leyes del “Movimiento” y la transición jamás existió (todo estaba previsto antes de la muerte de Franco).
Los hijos de JCI a Franco le llamaban “abu” (abuelo) y éste, el monarca, debería dar muchas explicaciones acerca del 23F.
Sucede que la figura del rey es “inviolable” y no sujeta a responsabilidad alguna, así lo dice la Constituta.
Ese hecho choca de frente con el Tribunal Penal Internacional (España en la lista negra).
En resumen, España una república bananera como cualquier otra.
La familia real son sólo unas figuras, así de simple. Farándula que le da cierta identidad a una nación.
En méxico existe Niurka, Jaime Camil, Vicente Fernandez y gente así. /sarcasmo
“la actuación del Monarca fue la que salvó la Constitución y la democracia en la noche del 23 de febrero de 1981, cuando los demás poderes Constitucionales estaban secuestrados en el Parlamento por una intentona golpista.”
Hay Dieguito….
Si supieras cuanto te cue$$$$$ta tener a la Monarquia Española para ser cool y pensar que ellos ayudan mucho te vas de boca papacin !!
Muy modernos con costubmres arcaicas :D jajajaja
Ante todo, la entrada obvia los argumentos en contra de borrar el artículo. La persona descrita en él tiene muchas posibilidades de convertirse en Jefa del Estado, por lo cual creo que tiene motivos de sobra para figurar en la Wikipedia, como así lo han entendido en la Wikipedia en otros idiomas (inglés, francés, catalám, portugués…). Yo soy republicano, y no me hace ni pizca de gracia que no haya igualdad de oportunidades para el acceso a la jefatura del estado, pero eso no me impide ser objetivo y admitir que ese artículo debe existir para que los que estén interesados lo puedan consultar. ¿O acaso deberíamos censurar esa información?
Un saludo.
Que la quemen!! ja ja ja
La página del artículo en cuestión, está claro!!
No ha hecho nada la condenada niña, mas que nacer, cuando libere un pais, cuando haga un cambio a nivel global, o algo mas trascendental, entonces si, que aparezca en la wikipedia y en todas las enciclopedias del mundo, mientras que solo aparesca en los noticiarios de chismes…
Y si alguien se ofende, ni modo, es mi opinion.