Las relaciones entre México y Venezuela se están viendo perjudicadas por una pelea de ideologías y de poder entre los presidentes de los respectivos países Vicente Fox (México) y Hugo Chávez (Venezuela). Más que hacer un análisis de las razones de los presidentes para defender o estar en contra del ALCA o de Estados Unidos, esta es una explicación (¡no es una defensa de ninguno de los dos presidentes o sus posturas!) en términos muy sencillos de lo que está pasando:
El 8 de noviembre Vicente Fox, durante la Cumbre de las Américas dijo:
No tomamos a chunga esta idea de libre comercio, ni lo llevamos a las plazas a buscar ahí el aplauso.
Refiriéndose a la aparición de Hugo Chávez y Diego Armando Maradona en manifestaciones de protesta contra el libre comercio.
Ante ello, el 10 de noviembre, regresando de la Cumbre de las Américas, Hugo Chávez dijo entre otras cosas de Vicente Fox:
Da tristeza el entreguismo del presidente Fox, verdaderamente da tristeza […] Qué triste que un presidente de un pueblo como el mexicano sea un cachorro del imperio norteamericano […] lamento que el heroico pueblo mexicano tenga un presidente que se arrodilla al imperio norteamericano, y cumpla el papel triste que fue a cumplir en la cumbre, y después salga arremetiendo contra los que defendemos la libertad de nuestro pueblo
Esto no es raro en Chávez, a los venezolanos les debe de parecer cosa de todos los días, no es justificación, es simplemente una explicación.
Ese mismo día México rechaza las declaraciones y busca, de acuerdo a reportes de los medios mexicanos, solucionar diferencias por vías diplomáticas. De igual forma, reportan que Venezuela está de acuerdo.
El 13 de noviembre el presidente Chávez critica fuertemente a Vicente Fox en su programa semanal “¡Aló, presidente!”, a lo que responde México con un ultimátum para exigir a Caracas sus disculpas por las declaraciones del gobernante venezolano. Durante el programa se muestran videos grabados durante las reuniones privadas en la Cumbre de las Américas. Chávez le dice a Fox: “No se meta conmigo caballero, porque sale espinao”.
Hoy 14 de noviembre el gobierno de Venezuela acusa a Fox de la crisis entre ambas naciones, rechaza el ultimatum de México, lo considera una agresión y decide retirar a su embajador de México. Hace unos minutos CNN entrevistó a Vicente Fox, entre otras cosas dijo que todo esto es “muy desafortunado” y que la crisis no tiene nada de “personal”.
De acuerdo a Radio Monitor, el presidente Chávez se prepara para contestar las declaraciones del presidente Fox hechas en CNN. Esto todavía no sucede.
Este post fue actualizado con información adicional y algunas aclaraciones.
Creo que el problema va mucho más allá de un asunto de egos. Chávez está jugando a algo, a romper con México, polarizar más la región o incidir en la grilla local. No me queda muy claro todavía, pero coincido plenamente con Fox en que no es un asunto personal. Creo que el tema es delicado.
Mario: agradecería leyeras el post antes de comentar. Se habla de ideologías y no de egos. También te agradecería no promocionar tus URLs como se indica en las reglas, que también te pido leas antes de comentar.
Amí me da tristesa que el presidente Fox se deje enganchar por comentarios así, no escarmienta ya había habido roces con el presidente de Argentina que resolvió las csas en un modo más “diplomatico” y fuerte sin llegar a lo que Chavez hace, ya con anterioridad nos ha dejado en rídiculo internacional, como aquel famoso: “Comes y te vas”.
Que se vaya de una vez a su rancho a vender cocas, puras verguenzas.
Eduardo:
Muy buen resumen! Normalmente me mantento al margen del acontecer político nacional precisamente por la cantidad de ‘relleno’ y opinión absurda.
Este tipo de posts con una posición objetiva son los que se necesitan. Enhorabuena!
bien por Chaves…. y soy mexicano (duelen las verdades sr fox?)
Cabe recalcar que esta discusión no empieza así, sino que tuvo un origen:
”No tomamos a chunga esta idea de libre comercio, ni lo llevamos a las plazas a buscar ahí el aplauso”.
Vicente Fox
Fue en base a esto, que Chávez comenzó a hablar en contra del Presidente: tal parece que no le cayó muy bien ese comentario. ¿Qué entenderán los venezolanos por “chunga”?
Fuente:
http://www.milenio.com/nota.asp?id=242252
“Esto no es raro en Chávez, a los venezolanos les debe de parecer cosa de todos los días, no es justificación, es simplemente una explicación.”
Hasta ahí llegó la supuesta objetividad. Para dar un aire de objetividad deberías haber incluido los comentarios de Fox.
Los venezolanos no solo estan acostumbrados a eso. También estan relativemente mas felices con eso que el resto de los ciudadanos de países sudamericanos con las cosas de sus presidentes. Los Venezolanos constantemente se muestran mas contentos con su democracia que la mayoría de paises en Sudamérica, así como lo resume El Economista en este artículo http://www.economist.com/World/la/displayStory.cfm?story_id=5093522”
Aquí la agenda la trajo Fox con sus comentarios antes de llegar a la cumbre. Chavez, ya expresamente antagónico con los Estados Unidos y por lo tanto menos obligado a la diplomacia de intereses, respondió declarándolo tal y como se presenta el “otro” cowboy de América, Vicente Fox, como un cachorro!
Cual es la agenda? La misma que se tuvo ante Cuba. Crear conflictos innecesarios para dar pretextos a los Estados Unidos y su Departamento de Estado a decir que el presidente de Venezuela, con uno de los niveles más altos de popularidad en la historia de ese país (ya años dentro de su presidencia) es una influencia “desestabilizadora” en la región.
En la realidad, muy pocas veces se ve una influencia mas UNIFICADORA como la de Chavez entre quienes se atreven a pensar mas alla de lo que escuchan en CNN. (En la entrevista a Fox la cadena actuó como el niño de barrio que comienza o incrementa las peleas entre dos amigos)
Ahora, no voy a defender a nadie como el mesias, menos a Chavez, pero si lo comparamos con sus contrapartes, seguro encuentro menos faltas en el.
En cuanto a lo que los venezolanos piensan, confío más en una encuesta citada por The Economist que en lo que opina un blogger basado en lo que sus amigos personales le han contado….
“duelen las verdades fox?”, antes deberias enterarte mejor de como se encuentra el pueblo venezolano por la forma de pensar de alguien que creyeron capaz y resulto ser un ambicioso del poder, conociendo al que emite el mensaje podras calificar su comentario. Basta de malinchismo y procura leer más para que encuentres el trasfondo de todo esto.
Mauricio, veo que te resulta muy fácil acusar y apuntar el dedo, me gustaría que me contestes:
1. De donde sacas que esto es un post objetivo o subjetivo, es unicamente una cronología de eventos.
2. Qué tiene que ver si los venezolanos están contentos o no con su democracia con el post.
3. De dónde sale tu idea que me informo de amigos míos en Venezuela.
Estuve a punto de borrar tu post, pero por ahí veo buenas opiniones, me gustaría entender tu agresividad. En lo personal Chávez me cae tan mal como Fox.
El post no es objetivo, pero un blog no tiene por qué ser objetivo.
En realidad el ALCA nos va a joder a todos. Y se necesitan líderes que lo paren.
Yo no sé cómo México después del TLC, con tan “gratos” resultados, se quiera embarcar en este proyecto.
yo no creo que aquí sea de quien nos cae mal y quién nos cae bien… es de cómo se hacen las cosas.
Se que Fox ha tenido sus errores (muchos menos de los que le acusan) pero es un hecho que resulta toda una aberración que el presidente de un país sea cual sea salga por tv diciendo “el que se mete conmigo se espina”, esa es una amenaza que merece el rompimiento automático de relaciones… yo admiré sus declaraciones (las de Chávez) en la ONU… me parecieron excelentes. pero no me parece que un tono totalmente fuera -ya no de la diplomacia- fuera de toda educación salga a amenazar al que -les (o nos) guste o no- es el representante elegido democráticamente de un pueblo. No digo que Chávez no lo sea, digo que si Fox hubiese iniciado el pleito, tendrían la gente de Venezuela sentirse ofendidos… NO SE VALE!!!!!!
Seguro:
1. El comentario no fue a tu post sino al comentario anterior en donde se te felicito por su susupuesta objetividad. Una cronología, sin embargo, implica objetividad y por lo tanto, por el bien de la discusión y su contexto, debería incluir TODO lo ocurrido con igual importancia. Por ejemplo, si incluyo evento a con una cita, sería bueno incluir el evento paralelo también con una cita.
2. El mencionar las encuestas sobre el estado de opinión en Venezuela pone en contexto tu comentario:
“Esto no es raro en Chávez, a los venezolanos les debe de parecer cosa de todos los días, no es justificación, es simplemente una explicación”
Si alguien ha leído tus comentarios sobre Chavez, sabrá que el comentario no es tan factual como parece. Denota un cierto cinismo sobre el supuesto pensamiento del pueblo venezolano sobre Chavez (Es un charlatán al que le gustan los líos).
3) En respuesta, te cito uno en un post (busqueda de 1 minuto), estoy seguro de haber leido algo similar en las discusiones pero eso me tomaría mucho tiempo:
Agosto 2004 “Más de un amigo en Venezuela me ha contado que es evidente el poco ánimo y tristeza que se siente por alla.” (Sobre el triunfo de Chavez en el Referendum)
4) No creo que hubiesen habido razones para borrar el post, tomando en cuenta que no se ataca a nadie ad-hominen ni menos a ti, como autor del mismo. Pero claro, al final eso queda a consideración del moderador.
Lo que respecta a un plan de comercio o seguridad continental, todos podemos decir “para mi si, gracias”, “gracias pero no gracias”, etc.
Pero la cuestion aqui es la forma mas que el fondo.
Varios blogs tratamos el tema tambien y no es mala leche, pero el megalomano de apellido Chavez esta ocasion, se extralimito.
Saludos
El Enigma
Nox atra cava circumvolat umbra
Eduardo:
Lo de los egos no lo decía por ti. En efecto, leí tu comentario y leí las reglas, y dice que no debe de haber comentarios unicamente para promocionar un sitio, no dice que está prohibido mencionar otras ligas, pero si es el caso, está bien, tomo nota.
saludos.
Respondiendo: Nada que ver las ideologías aquí, solo se trata de que el Presidente Hugo Chávez (R.B.V.) le faltó el respeto y olvidó como dirigirse de una manera sociable y cortés a nuestro Presidente Vicente Fox (E.U.M.) por el sólo hecho de haber defendido y relanzado el Tratado de Libre Comercio de las Américas sin la integración de Venezuela y Argentina al Pacto. Así no es manera de dirigirse con su homólogo mexicano, de esa manera no discuten las diferencias de como llevar o integrar el hemisferio. Además más le dolió al Presidente Chévez que no se le hizó matar al Tratado, con él o sin él se llevará a cabo por los 29 países que se han aliado con México para la inmediata negociación del mismo, lo antes posible. Y sí… el Gobierno Méxicano tuvo y tiene todo el derecho de exigirle al Gobierno Venezolano disculpas por los comentarios despectivos que le hizó al Presidente Fox, y sí se le falta el respeto a quién encabeza nuestro gobierno democratico, también de la misma manera le falta el respeto al pueblo mexicano.
¿Algún Mexicano “comunistoide trasnochado” desea cambiar su nacionalidad por la venezolana? vale vale, la cambio además con unos dolaritos.
Sinceramente estas son las cosas por la que me da asco llevar la nacionalidad “mediatica” venezolana
Señores, Chávez no es Venezuela, los venezolanos no somos tan repugnantes, ni tan groseros. Los venezolanos de a pie, no deseamos que cosas como éstas sucedan, Chávez no representa el sentir venezolano, sus acitudes y comportamiento son exclusivamente de él y en ningún caso del pueblo venezolano.
Hoy una vez más siento verguenza de ser venezolano y de que mi pais tenga que pasar por semejante bochorno.
Lo que sucede en Venezuela es simple, Hugo Chávez está buscando enemigos fuera para justificar su propia incompetencia, al igual que Fidel Castro el embargo cubano, lo más triste del asunto es que Chávez ha tenido los ingresos económicos más altos en los últimos 30 años y al mismo tiempo Venezuela ha superado todos los records internos de pobreza en toda su historia.
Me pregunto yo: Si los yanquis son tan malos ¿Porqué le seguimos vendiendo petróleo? Los USA son nuestro principal comprador de petróleo, ¿no es acaso ese petróleo usado para la guerra de Irak al que tanto se opone Chávez?
Bull shit!
Taufpate lo dijo todo muy claro.
Y como venezolano que soy, pido disculpas a todos los mexicanos por las burradas que hace el chimpace de presidente que tenemos.
A los que le caiga bien Chavez que se echen una visita a Caracas a ver si les sigue gustando, es lo mismo que le digo a todos los españoles por aqui en Barcelona que les encanta Chavez, es muy facil ser chavista desde afuera! (bueno y en cierta parte tambien en Venezuela, tomando en cuenta que si estas con el gobierno te salen negocios o sencillamente estas cogiendote dinero por ahi).
Como venezolano en el exilio concluyo: been there. done that. Chavez es un payaso que puede convertirse en un grave problema para el continente, y en este sentido no estoy siendo pro-yanqui, sencillamente me aterra la idea de que ejerza influencia en otros paises que ya tienen bastantes problemas como para tener que sufrir las incompetencias y desmanes de Chavez y quienes lo rodean.
venezuela apesta, al menos su presidente, y si Arcos en buen plan, creo que si debiste haber puesto un poco mas de informacion sobre todo de lo que hizo fox, no se vale no mas ver una cara de la moneda, sino de que se trata?…
En fin el problema que tenemos aqui es simple, seguimos siendo controlados por gente del antiguo continente, la mayoria de los presidentes algo tienen que ver con los de alla, y se nota que son gente ratera, tranza y que no significan ni el mas minimo de los sentimientos del pueblo o de su nacion!, ejemplo de ello la mama de Fox es vasca, si lo se suena feo pero es la neta!….
independiente de eso o no, se nota a leguas que ellos solo quieren poder y riquezas, y de los gruingos ni que decir porque esto parece como la clasica de dos amigos partiendose la madre por una puta guerita dil norte de aya por dondi se estrellan los aviones con las casas!….
Capones, dos cosas:
1. mi nombre no es “Arcos”, es Eduardo, gracias.
2. en buen plan nada, agradezco los comentarios pero no agradezco los “consejos-light” de un tipo que ni si quiera pone su nombre.
Por otro lado, esta es una cronología de los eventos recientes. En ninguna parte del post digo que estoy a favor o en contra de lo que hace Fox o lo que hace Chávez.
No hay opiniones tampoco. No se trata de ser subjetivo u objetivo, se trata unicamente de explicar por fecha lo que pasó durante estos días.
El post se va a actualizar con información del Milenio (como indica previamente Gustavo).
Vaya, parece que ambas naciones nos averguenzan nuestros gobernantes.
Capones, hay que estar informados siempre, Fox se refirio de manera groser a Maradona por estar en su derecho de no querer dejar entrar a Bush en Argentina, de rechazar el ALCA, y lo acompañaba Hugo Chavez.
Chavez se ha referido con poca clase hacia Fox, y Fox lejos de tomar las cosas con calma en vez de sonar “ardido” ha complicado mas las cosas, en un año vuelven a reestablecer las relaciones, Fox ya se va.
La verdad, desde mi punto de vista los dos como representantes de ambas naciones estan haciendo un rídiculo, uno por que no sabe hablar y el otro por buscón.
Lástima.
Mauricio:
Sigo sin entender la relación entre el hecho que los venezolanos están acostumbrados al modus operandi de Chávez con el hecho que estén felices o no.
En cuanto a la objetividad, insisto que no tengo posturas a favor de Chávez ni de Fox (en mi opinión los dos están igual de jodidos); como digo en el comentario anterior, el objetivo es dar una explicación de los hechos recientes. He incluido las declaraciones de Fox con respecto a la participación de Chávez en las protestas en Argentina.
El problema es que seguramente un pro-foxista dirá por qué no incluí las declaraciones de Chávez en esas manifestaciones, lo cual haría pero un pro-chavista dirá por qué no puse las declaraciones anteriores de Fox o Bush lo cual incitó que Chávez y Maradona hicieran su aparición, lo cual hará que un pro-foxista diga que ponga declaraciones de Chávez en otro evento y esto se convierte en un cuento de nunca acabar.
Por lo tanto: el iniciar la cronología en el punto X y no en el Y no afecta la “objetividad” del post. Es más que suficiente aclarar en el post que no hay ningún tipo de posturas, de ahí en adelante si tu u otras personas ven la quinta pata al gato, ya es su problema.
Por otro lado, que un amigo me cuente o no sobre el estado de Venezuela no implica que a futuro y en cualquier otro post que escriba lo tome como ley. Si quieres saber en qué me estoy basando para opinar eso deberías haberme preguntado antes y no decir algo de lo cual no tienes conocimiento.
Por último, tampoco me has preguntado mis pensamientos acerca de Chávez, estás dando una opinión poco formada sobre mi basada en especulaciones. Te quejas de que hago opiniones poco formadas pero tu haces lo mismo (?!?!?!?)
El problema es ese, dar opiniones poco informadas y lo poco que eso contribuye a la discusión o el apuntar el dedo y decirme que no soy objetivo.
Para el Pato (que bonito es escribir posts anonimamente)…
Mal por Chávez, bien por Fox… y soy mexicano también.
Aquí podemos criticar publicamente a Fox, pero en Venezuela no se puede criticar a Chávez. Si la prensa lo hace comete un delito. Y Chávez desea copiar la estrategia de su mentor, el dictador Fidel Castro, de distraer la atención de su pueblo de los problemas internos como la pobreza, buscando enemigos fuera. Pero el pueblo de Venezuela no es tonto, y el de México tampoco. Aquí ya vivimos los tiempos de las mordazas durante más de 70 años. Podemos amar o no a Fox, pero al menos, aquí podemos decirlo. Y Fox no es mi santo de devoción, pero apoyo que le ponga un alto a los insultos de un presidente que cree que también puede callarnos - no a Fox - pero a los mexicanos.
Eduardo:
“Sigo sin entender la relación entre el hecho que los venezolanos están acostumbrados al modus operandi de Chávez con el hecho que estén felices o no.”
No estamos hablando del hecho de la costumbre sino del hecho de la decisión de incluir este comentario exclusivamente. Una cronología puede contener verdades completas mas ser parcial. En este caso, bien podías haber dicho, y fuese cierto, que los mexicanos tambien estan acostumbrados a que su presidente se enfrasque en estos líos a nivel personal (externo: Cuba, interno Lopez Obrador)
En este caso el hecho de que hayas incluido las declaraciones de Fox enfoca mejor la discusión y ayuda a que esta sea clara e imparcial, dado que tu intención, como lo dices, fue simplemente informar.
El orden de los factores no afecta la parcialidad, en forma general. Nunca dije eso. Lo que si dije es que la omisión de los factores de un lado SI afecta la parcialidad o imparcialidad de un articulo.
No te he preguntado sobre tu posición sobre Chavez pero si he leído tus varios otros comentarios sobre el o indirectamente relacionados a el. No se necesita ser un genio para saber lo que piensas de Chavez a nivel general (positivo o negativo). No he incluido una lista de citas para exponerlo, pero creo que si haces una busqueda de “CHAVEZ” en tus archivos y los lees, te darás cuenta que has sido muy abierto en tu disgusto. (Citando temas como tu apresuramiento a llamar un fraude al referendum, comparaciones con el nada parecido, a menos que muy superficialmente, Lucio Gutierrez, entre otros)
Por lo tanto, mis comentarios de hecho no son desinformados y creo tener todavia el derecho a criticar cuando pienso que el de otros lo ha sido.
Saludos,
Fernando, vale la pena aclarar lo siguiente:
>>Aquí podemos criticar publicamente a Fox, pero en Venezuela no se puede criticar a Chávez. Si la prensa lo hace comete un delito.>Pero el pueblo de Venezuela no es tonto, y el de México tampoco.
(Parece que el anterior comentario salió cortado, intento de nuevo)
Fernando, vale la pena aclarar lo siguiente:
>>Aquí podemos criticar publicamente a Fox, pero en Venezuela no se puede criticar a Chávez. Si la prensa lo hace comete un delito.>Pero el pueblo de Venezuela no es tonto, y el de México tampoco.
(Algo del html de pronto, disculpen las repeticiones. Ojala sean suprimidas)
Fernando, vale la pena aclarar lo siguiente:
“Aquí podemos criticar publicamente a Fox, pero en Venezuela no se puede criticar a Chávez. Si la prensa lo hace comete un delito.”
De hecho, los dueños de los principales canales de televisión SON de la oposición. Lo critican diariamente, es mas, se podría decir que los noticieros solo se dedican a eso. Te recomendaría ver “The Revolution Will Not Be Televised, un documental que expone el poder de los medios en Venezuela y su poco parcial tarea en cuanto a Chavez. Este es un mito urbano mas en cuanto a su gobierno
Chavez no necesita distraer mucho a su pueblo. De hecho, y como menciona el articulo de The Economist, la opinión de la ciudadanía Venezolana es mejor sobre su país que la de la mayoría de personas en otros países sudamericanos. La popularidad dentro, me imagino, no se da por ideologías, que son poco comestibles, sino por los cambios sociales que se han hecho dentro de su mandato en comparación con los anteriores.
Pero el pueblo de Venezuela no es tonto, y el de México tampoco.
El pueblo de Venezuela lo ha elegido, re-elegido, salvado de un referendum. El PUEBLO de Venezuela ha hablado una y otra vez.
El insulto no fue a los mexicanos, claro, eso es lo que quisieran hacerles creer en el gobierno de Fox. Fue una crítica directa a una persona que si quiso callar a otra en sus críticas contra el ALCA.
jajjajaj dices :
Mal por Chávez, bien por Fox… y soy mexicano también.
Y Fox no es mi santo de devoción, pero apoyo que le ponga un alto a los insultos de un presidente que cree que también puede callarnos - no a Fox - pero a los mexicanos.
podrias explikarme esto….
Para muestra de lo dicho anteriormente, un ejemplo:
Uno de los “cachorros” de la Casa Blanca en FOX NEWS ya titula:
No solo los EEUU tiene problemas con Chavez de Venezuela
http://www.foxnews.com/story/0,2933,175567,00.html
Y claro, comienzan tambien la cronologia con lo dicho por Chavez, mas no lo de Fox.’
Me han gustado muchísimo los comentarios de este post, en especial los de Mauricio Norona, muy acertados.
Sin embargo hay algo que -como venezolana- me parece importante aclarar: en Venezuela sí se puede criticar a Chávez (sino ¿cuál sería la razón de ser de Globovisión? que, dicho sea de paso, es el canal favorito de mi mamá).
Es cierto, hay muchas irregularidades, tal vez tantas o más que en la época “dorada” de la democracia venezolana de AD y Copei; pero, nuestra expresión pública no es TAN restringida.
Y por cierto, aunque me lo imagino, ¿qué significa “chunga” en buen mejicano?
Mauricio: una vez más, en ningún momento niego que me caiga mal Chávez, tan solo en los comentarios de este post es la tercera vez que lo digo. Pero que me caiga mal Chávez a nivel personal no es motivo para que en este post, por ejemplo decida darle favoritismos a Fox.
De igual forma busca Fox aquí y verás que mi crítica hacia el ha sido desde algunos años atrás, desde los mismos inicios del blog. Eso tampoco afecta mi enfoque en el post de hoy.
En cuanto al comentario de Alfredo Narváez, está un poco desinformado, aunque Chávez ha amenazado a la televisora “opositora” de sacarla del aire (y me parece que ya lo han hecho, corríjanme si me equivoco), esta ataca sin para al presidente y su gobierno.
Soy Mexicano y tengo una pléyade de amigos Venezolanos que viven en USA; todos sin excepción coinciden en lo imbécil que es Hugo Chávez.
Venezuela prácticamente flota en petróleo (que en los últimos tiempos se ha vendido a buen precio) pero el indiscriminado ingreso de dólares por su venta no se nota en los bolsillos de los Venezolanos, es más, el mejor negocio en Venezuela es la venta en el Mercado Negro de Dólares, ya que existe un control de cambios probablemente heredado del mentor de Hugo Chávez, el siempre célebre Fidel Castro Ruz.
En descargo de Fox debemos decir que en este País (México) no tenemos miles de Asesores Militares Cubanos (pagados con el producto de la venta del petróleo) ni tampoco servimos de comparsa a un Senil y Decrépito Dictador como lo es Fidel Castro.
A Patricia Montero debo decirle que se dé una vuelta por USA y encontrará una importante cantidad de VENEZOLANOS muy valiosos (sobre todo Ingenieros) que no han querido quedarse a ver como se hunde su País (Venezuela), es más USA es uno de los paises en donde puedes encontrar CHICHA (sí, la bebida) y cuyos migrantes Venezolanos NO SON ILEGALES.
¿Y por qué a mi? Jajaja…
Si yo también quiero saber que significa exactamente chungo…por que la verdad es que si la cosa es un problema de diccionario vamos a lamentar que el diccionario de dudas panhispanico que salió la semana pasada no hubiese salido antes.
El tema de los medios y venezuela es que aquí la inmensa mayoría de los medios están parcializados hacia algún lado. Aunque los privados sobre todo los de Caracas guardan cierta compostura (vale decir en este momento su redacción es más periodística y hay un mayor equilibrio en la cobertura de la información) cosa que no sucede casi ni por asomo en la prensa pro oficialista. LUego es un exceso hablar como si el gobierno venezolano no tuviera recursos ni medios. En este momento y menciono al vuelo, el gobierno venezolano posee más de 150 emisoras de radio, más el canal prinicpal del Estado Venezolana de televisión, el canal de la asamblea nacional, el canal cultural vive tv, telesur y un amplio número de medios comunitarios. Y vienen al meos un par de canales más en camino.
Alguien sugirió que vieran el video la revolución no será televisada. Que en lo personal considero sobre todo propaganda. Como periodista fui uno de los primeros que trasmitió la información de lo que estaba pasando dentro de la casa de gobierno el 13 de abril de 2002 y puedo decir con certeza que la secuencia de algunos hechos fueron alterados.POdría decir mas cosas eros sin duda este no es el lugar.
Creo que lo importante aquí no es quien empezó el conflicto sino lo lamentable que esto parezca una pelea infantil. Puede que tenga algo de conflicto ideológico pero sobre todo creo que es un problema de egos. Y me parece que la muestra de ello es que por ejemplo Chile si no me equivoco es uno de los países con disposición de firmar el ALCA y sin embargo Chávez no le ha hecho un ataque frontal a Lagos.
El pecado de Fox en parte, lo podría apostar, es haber sido empresario de la Coca Cola, si fuera de la Big Cola (KR) o de INca Cola a lo mejor no tendríamos mayor problema. Al fin y al cabo la política económica de Chávez hacia el exterior está cargada de pragamatismo.
Hey Arcos perdon si te molesta que te llamen por tu apellido, Mr ED no se moleste, y otra man, no te estaba tirando a ti, ni tampoco estoy dando lata con lo de la objetividad y la subjetividad, pero seria bueno que hubieras puesto toda la informacion referente aunque sea una mugrosa liga, y no se moleste si le llamo de esa forma, y mi apellido es Capone asi que no vuelva ofenderme!….
hola… bueno si a esas vamos creo que la historia de latinoamerica esta llena de pueblos que creyeron en alguien pero ese “alguien” resulto ser lo que tenemos desde hace mucho en varios paises: presidentes ratas, etc… no estas diciendo nada nuevo #8… solo es mi forma de ver las cosas con mi primer comentario.
Estimados Tod@s,
Es realmente sorprendente que no haya paz ni indiferencia respecto al Pdte. de mi país, Venezuela.
Respecto al post, la diferencias personales se resuelven de cara a cara o en su defecto de la manera más directa posible permitida. Una llamada telefónica, una carta, un correo. No se debe buscar apoyo de un país e involucrarlo para justificarse, eso vá para ambos presidentes. Ambos lo están haciendo mal, uno por provocador y el otro por responder a la provocación, (Este papel lo comenzó nuestro presidente, pero ahora ha sido intercambiado varias veces.).
Respecto al presidente de mi país. DESCONFÍO GRANDE Y ABSOLUTAMENTE DE CUALQUIER PERSONA QUE PROMUEVE LA DIVISIÓN PORQUE BUSCA DEBILITAR EN LUGAR DE FORTALECER.
Nuestras naciones necesitan recuperarse y superarse, avanzar hacia adelante, no de vengadores.
Gracias Eduardo por permitir expresarme.
Gracias a usted por hacerlo :-)
De hecho los dos presidentes tienen cola que les pisen.
Yo creo que mas que otra cosa, esto es un problema económico, y por lo que he leido en algunos de estos post, el problema es la economía de los altos representantes de Venezuela que quieren tener más dinero para si mismos dando poco a los demás ciudadanos.
Si no mal recuerdo lei en wikipedia que Chávez llegó al poder por un golpe de estado, modificó la constitución del país para poder quedarse en el poder más tiempo del permitido, aparte de que corrio a muchos de los diputados (o algo asi) para poder manejar al gobierno como se le antojaba.
Más que nada el problema esta en que no quieren que México entre al los tratados comerciales porque se les puede terminar su ventaja que tienen hasta el momento
Hola Eduardo,
Hoy he publicado una reflexión personal de la “política” exterior de nuestro pais. A ver que opinas :)
Saludos
http://www.conejoaureo.com/2005/11/15/taza-de-cafe/
Sobre la libertad de expresiòn en Venezuela, Human Rights Watch publicó el pasado mes de marzo que los periodistas de ese país sí sufren ataques para hacer su trabajo de forma libre. Cito:
“Las enmiendas al Código Penal de Venezuela que entraron en vigor la semana pasada podrían servir para reprimir las críticas periodísticas a las autoridades de gobierno y restringir la capacidad de la opinión pública para fiscalizar los actos del gobierno…
“Al ampliar las leyes que castigan el desacato a las autoridades gubernamentales, el gobierno venezolano ha hecho caso omiso de los principios internacionales de derechos humanos que protegen la libertad de expresión”, señaló José Miguel Vivanco, Director para las Américas de Human Rights Watch. “Mientras que otros países en la región han derogado o debaten la derogación de dichas leyes, Venezuela ha impuesto restricciones adicionales a la prensa que protegerán a las autoridades del escrutinio público”, agregó.
Las enmiendas extienden el alcance de las disposiciones existentes que criminalizan las injurias o el desacato al Presidente y otras autoridades del gobierno. Van en contra de una tendencia en todo el continente a derogar dichas leyes de “desacato”. Argentina, Costa Rica, Paraguay y Perú ya las han derogado, y otros países como Chile y Panamá están considerando legislación con esa finalidad….
Toda persona condenada por ofender a estas autoridades puede incurrir en una pena de hasta 20 meses de prisión. En cambio, si se ofendiere gravemente al Presidente la pena puede ser de hasta 40 meses de prisión.”
Fuente: http://www.hrw.org/spanish/press/2005/venezuela.html
Es obvio que Chávez quiere seguir los pasos de su mentor, el “revolucionario” Fidel que ya lleva más de 40 años haciéndo la “revolución”… pero una “revolución” donde es delito hablar mal del gobernante ya no es revoluciòn como vimos en México con el PRI durante más de 70 años.
A todos:
Como venezolana me siento muy avergonzada por cada metida de pata de ese individuo mal elegido presidente de nuestro país. Y aunque no puedo hablar de Fox porque no conozco ampliamente su trayectoria, tambien debo agregar que no debió provocar este nefasto contrapunteo con sus comentarios. Los dos están muy mal. Los dos deben dar una leccion de humildad y olvidar el tonto incidente, por el bien de ambos pueblos que no son responsables de los errores de sus mandatarios.
A Eagle Man:
Vivo en USA y te puedo decir con propiedad que hay muchísimos inmigrantes venezolanos ilegales en este país. Sobretodo en Florida y New York.
A Eduardo Arcos:
Felicitaciones por este post. Sobrio, bien documentado. Te seguiré leyendo. Pido disculpas por haberme salido un poco del tema replicando un comentario.
Saludos,
Por fin, salio un presidente, que no tiene miedo de ponerle un paradito a Chavez. Ademas, debemos considerar que Mexico SI tiene petroleo asi que no les duele ni les importa, al contrario de USA que si necesita este petroleo.
*Se sienta y espera para que estalle la crisis politica*
Eduardo(tocayo, por cierto) buen post, tengo la felicidad de estar en venezuela y no digo felicidad por alguna razón politica mas que por el simple hecho de amar mi pais, y te digo que tus amigos no te han dicho mentiras, las cosas en Venezuela hay demasiadas cosas haciendose mal (de ambos lados, gobierno y oposicion) y personalmente no creo que esto no tenga un final feliz.
Es lamentable que veamos como los lideres de 2 grandes naciones tomen posturas tan infantiles y poco productivas.
Entiendo que no les guste Chávez y ciertamente creo que ha provocado conflictos con otros países, pero deberían ser más objetivos. Venezuela es el país con mayor libertad de expresión en el mundo, sino lo creen los invito a sintonizar la televisora venezolana Globovisión que desde hace 6 años transmite 24 horas diarias continuas de críticas y burlas hacia Chávez, sin sufrir ningún tipo de sanción o sino lean cualquier periódico venezolano: El Universal, EL Nacional, 2001, etc, los cuales igualmente desde hace 6 años todos los días divulgan críticas y burlas hacia Chávez, sin ser obligados a validar la veracidad de la información, como si son obligados en USA. Y respecto Human Right Watchs y el Sr. Vivanco no son más que titeres de EEUU, sino diganme que han dicho respecto a violación de derechos humanos en Irak (donde sie s verdad que se han vioooolado), Haiti, Afganistán, Bolivia y más reciente Francia.
“Venezuela es el país con mayor liberta de expresión del mundo…”
Suena a que Venezuela es Suecia. Y lo dice un post anónimo.
Creo más en Reporteros Sin Fronteras: http://www.rsf.org/article.php3?id_article=2095&var_recherche=venezuela
La verdad es que el presidente chaves tienen razon, en un pais como el nuestro (mexico) donde muchos hombre cabales y valientes dieron su vida por que sus desendientes fueramos independientes y libres, tengamos un presidentucho que se inclina a los deseos de nuestro vecino del norte, es triste ver que fox cumple con servilismo los encargos del imperio, este presidente que tenemos en mexico no es mas que un estupido que con un pococ de suerte llego a su puesto, la verdad muchos de los que votaron por el hoy en dia se arrepientes, pues eligieron a un presidente torpe y estupido, solo espero que esto no se repita en el 2006, por que si asi sucede ¿adonde vamos a parar? la verdad mexico necesita relaciones comerciales y politicas con otros paises que no sean los malditos yankees, y si rompe con venezuela, es una perdida grande, pues pierde relaciones con in pais libre.
Estimado señor Eduardo Arcos:
Lo felicito por dejar a los participantes expresar las opiniones y elaborar sobre este tema. También lo felicito por mantener la cordura y la cortesía para y entre sus participantes.
Con respecto al tema entre el señor Presidente Vicente Fox y el señor Presidente Hugo Chávez, podríamos observar que este pleito va más allá de lo personal, aunque estos dos individuos son partícipes en este teatro en el contexto de América y específicamente para nosotros de habla castellana sobre lo que nos espera en el futuro; la confrontación entre dos ideologías.
Por una parte, está la del neo-liberalismo que argumenta por el libre comercio dentro del continente americano. En el polo opuesto, está un neo-socialismo que duda de tales estructuras cuando son propuestas por el gigante económico de EE.UU.
Lo que me impacta es cómo nuestros presidentes, la cual los dos son elegidos democráticamente por sus pueblos, no pueden trazar y resolver tales temas y concentrarse en corregir los problemas continentales de la pobreza, misera, corrupción y demás. Por lo contrario, confunden al continente e ignoran como resolver estas crisis con tales episodios. Mientras tanto, nuestra bella América y sus pueblos siguen en la miseria mientras el oriente crece, prospera y planean.
Finalmente, estimo que nosotros los americanos de habla castellana debemos marcar la pauta hacia los objetivos de nuestros pueblos. La cordura de cómo nos hablamos y expresamos dice algo de nuestro carácter como continente, personas y nuestro futuro. Si no cambiamos, entonces lo que ocurre es lo de siempre, pues divididos siempre nos mantendrán como tercer mundistas. La división si viene desde España, Inglaterra, Estados Unidos y pronto del oriente en China, nos otorgará cien años más de pleitos e incertidumbre. ¡¡¡ Ergo, Unificación !!!
Una vez más, felicitaciones por la gran labor.
HEYNARD
Ayer se voló la barda nuestro “lustrisimo” presidente, mientras el vocero presidencial pedía que nos enfocaramos a asuntos más importantes, Fox cometía la puberta acción de seguir dandole cuerda a las declaraciones.
Además de inepto es un irresponsable.
con respeto a la cumbre del mar del plata ,indudablemente el presidente de mejico vicente fox llevo la agenda de Mister Bush , no es raro en el ,ya que el fue Gerente de la COCA-COLA, es decir una transnacional , esta subordinado a los intereses genocidas de la Casa blanca, hablo coom y todo un imperialista entrometido , le falto respeto criticando al anfitrion argentino ,pero no quedo alli critico a Maradona al premio nobel Esquivel y se le ocurrio criticar cuando no al infaltable a Chavez ,y no enitendo como personas que escriben , en defensa de fox .solo por que chavez no habla diplomaticamente yo les digo que soy venezolano ,y los venezolanos hablamos claros y raspao ,no estamos comiendo cuento ,directo y frontal y cantando verdardes ha quien sea ,por la verdad murio cristo asi lo dijo artigas : con la verdad ni ofendo ni temo,
dios mio que horror de comentarios
como la gente puede hablar sin estar en venezuela?
jeje
nunca habo tanta emigracion en venezuela, de hecho, son exilios
a quien se le ocurre llamar cachorro a otro presidente?
solo a chavez, imaginense el resto
lo de la mama vasca de fox me dejo en shock, vaya tonteria
donde esta el respeto hacia los demás que queremos enseñarles a nuestros hijos y donde esta la diplomacia no j usgo al presidente de mexico porque no se en que condiciones esta ese pais tampoco ustedes jusquen el nuestro porque solamente nosotros somos a los que nos estan cayendo las goteras la pobreza que exite aqui siendo un pais tan rico y regala lo nuestro la dilincuencia asesinatos indigentes en la calle entre esos niños y salarios miseralbes sin respetarse a los venezolanos mucho menos esperenque se respeten los de afuera supongamos que el presidente de venezuela tiene razón con lo del ARCA pero por favor respete a los demas
Soy un Venezolano de “a pie” como dicen aquí, es decir un ciudadano común, que no pertenece a ningún partido político, un profesional clase media,…
Si sumamos todas las “encuestas”, las que están en “pro” y las que está en “contra”, y dividimos entre el total de las encuestadoras, sin temor a equivocarme, cuando este Sr. entiéndase el presidente de “algunos venezolanos”, habla en nombre de “todos los venezolanos”, y veo aquí, en los comentarios que muchos se refieren a “los venezolanos”, sepan y entiendan, que máximo ese Sr. hablará en nombre del 50%, es decir la mitad del país… y de esa mitad, muchos están con él por el dineral que están robando, mientras ese Sr. trata de cumplir sus sueños personales….
Si tuviera los medios, invitaría a todos los “cuates” mexicanos que les parece “chévere” este Sr. y los mantendría un año aquí, en este nuestro hermoso país, para que opinaran con propiedad… solo con pasar una tarde en la emergencia de cualquier hospital, no podrían creer que eso pasa en un país que “flota en petróleo”, como leí mas arriba…
A la mitad (mínimo) del país, le da pena ajena, cada vez que ese Sr. se expresa de alguna persona que no comparte sus ideales…. no tiene compasión ni con los “suyos”….
A la Corte Suprema de Justicia, a todos los jueces y magistrados, les dijo una vez, “pusieron la plasta…porque lo que hicieron fue una plasta”, (plasta = “cerro de mierda”)… a los sacerdotes, “diablos con sotana”,…. esas son las “coletillas” de su verborrea… Qué se puede esperar?
Gracias a Dios… ese Sr., NO ES VENEZUELA como bien dice el amigo Taufpate.
Nadie con dos gramos de cerebro puede ignorar que Fox es un títere del gobierno norteamericano, que de tan perdido, solo le queda dar los manotazos de ahogado que los de arriban le mandan. Que Chavez tenga poco adepto a la hipocresia que otros acostumbran (quizas si, como muchos dicen, porque su pais no depende economicamente como el resto) no quita que haya dicho la verdad. El Gobierno mexicano (no hablo de su pueblo) es lo que otrora fue el entreguista de Menem en Argentina.
Si quieren encontrar argumentos lean esta nota:
“La mano de Estados Unidos detrás del conflicto entre México y Venezuela”
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=22824
Les dejo un texto de eduardo galeano, viejo pero muy vigente.
………………………………..
Entre Venezuela y Nadalandia
Extraño dictador, este Hugo Chávez. Masoquista y suicida: creó una Constitución que permite que el pueblo lo eche, y se arriesgó a que eso ocurriera en un referendo revocatorio que Venezuela ha realizado por primera vez en la historia universal. No hubo castigo. Y ésta resultó ser la octava elección que Chávez ha ganado en cinco años, con una transparencia que ya hubiera querido Bush para un día de fiesta. Obediente a su propia Constitución, Chávez aceptó el referendo, promovido por la oposición, y puso su cargo a disposición de la gente: “Decidan ustedes”.
Hasta ahora, los presidentes interrumpían su gestión solamente por defunción, cuartelazo, pueblada o decisión parlamentaria. El referendo ha inaugurado una forma inédita de democracia directa. Un acontecimiento extraordinario: ¿Cuántos presidentes, de cualquier país del mundo, se animarían a hacerlo? ¿Y cuántos seguirían siendo presidentes después de hacerlo?
Este tirano inventado por los grandes medios de comunicación, este temible demonio, acaba de dar una tremenda inyección de vitaminas a la democracia, que en América Latina, y no sólo en América Latina, anda enclenque y precisada de energía.
Un mes antes, Carlos Andrés Pérez, angelito de Dios, demócrata adorado por los grandes medios de comunicación, anunció un golpe de Estado a los cuatro vientos. Lisa y llanamente afirmó que “la vía violenta” era la única posible en Venezuela, y despreció el referendo “porque no forma parte de la idiosincrasia latinoamericana”. La idiosincrasia latinoamericana, o sea, nuestra preciosa herencia: el pueblo sordomudo.
Hasta hace pocos años, los venezolanos se iban a la playa cuando había elecciones. El voto no era, ni es, obligatorio. Pero el país ha pasado de la apatía total al total entusiasmo. El torrente de electores, colas enormes esperando al sol, a pie firme, durante horas y horas, desbordó todas las estructuras previstas para la votación. El aluvión democrático hizo también dificultosa la aplicación de la prevista tecnología último modelo para evitar los fraudes, en este país donde los muertos tienen la mala costumbre de votar y donde algunos vivos votan varias veces en cada elección, quizá por culpa del mal de Parkinson.
“¡Aquí no hay libertad de expresión!”, claman con absoluta libertad de expresión las pantallas de televisión, las ondas de las radios y las páginas de los diarios. Chávez no ha cerrado ni una sola de las bocas que cotidianamente escupen insultos y mentiras. Impunemente ocurre la guerra química destinada a envenenar a la opinión pública. El único canal de televisión clausurado en Venezuela, el Canal 8, no fue víctima de Chávez, sino de quienes usurparon su presidencia, por un par de días, en el fugaz golpe de Estado de abril de 2002. Y cuando Chávez volvió de la prisión, y recuperó la presidencia en andas de una inmensa multitud, los grandes medios venezolanos no se enteraron de la novedad. La televisión privada estuvo todo el día pasando películas de Tom y Jerry.
Esa televisión ejemplar mereció el premio que el rey de España otorga al mejor periodismo. El rey recompensó una filmación de esos días turbulentos de abril. La filmación era una estafa. Mostraba a los salvajes chavistas disparando contra una inocente manifestación de opositores desarmados. La manifestación no existía, según se ha demostrado con pruebas irrefutables, pero se ve que este detalle no tenía importancia, porque el premio no fue retirado.
Hasta ayercito nomás, en la Venezuela saudí, paraíso petrolero, el censo reconocía oficialmente millón y medio de analfabetos, y había 5 millones de venezolanos indocumentados y sin derechos cívicos. Esos y otros muchos invisibles no están dispuestos a regresar a Nadalandia, que es el país donde habitan los nadies. Ellos han conquistado su país, que tan ajeno era: este referendo ha probado, una vez más, que allí se quedan.
Yo ví el Aló Presidente completo en España donde Chavez explica cómo fue la Cumbre con videos de los presidentes intervinientes expresando sus posturas. En concreto hay una postura mantenida por los EEUU de llevar adelante el ALCA (aunque fueron Canada, Mexico y Panamá los que le hicieron el trabajo) y otra postura mantenida por los países del Mercosur más Venezuela, que no querían que se hablara del ALCA porque no estaba en la agenda de la Cumbre ni había consenso entorno a ese tema. El presidente anfitrion se sintió ofendido por los que a la fuerza querian imponer el asunto ALCA (siguiendo directrices estadounidenses) así como el resto de Mercosur y Venezuela, que también consideraban como una falta de respeto la imposición de un asunto que no estaba en la Agenda y con el que no estaban de acuerdo.
Los favorables al ALCA dicen que el libre comercio traerá bienestar y que la economía de algunos países dependen de las remesas que sus emigrantes que trabajan en EEUU les envían. Los que se oponen dicen que hasta ahora las politicas neoliberales solo han traido miseria y hambre a sus pueblos y que con libertad de comercio en poco tiempo las empresas latinoamericanas estarán dominadas por los capitales del hemisferio norte perdiendo soberanía e independencia frente al Imperio. Chavez también consideró muy triste que haya paises que quieran enviar el mayor número de emigrantes a trabajar en el imperio para obtener remesas en vez de crear riqueza y puestos de trabajo para evitar que los mejores ciudadanos de sus paises tengan que emigrar a EEUU.
Las criticas a Fox y otros que hace Chavez, si se ven en su contexto y en video (y no a traves de la prensa) no parecen tan graves como para lo que ha montado el gobierno mejicano.
En mi opinion, Fox ha sido asesorado por EEUU para crear un conflicto con Venezuela que intente debilitar la incipiente unidad latinoamericana y Chavez ha querido debilitar a Fox mostrando al pueblo mejicano la actitud mantenida por su presidente en la Cumbre de las Americas con la esperanza de que Mexico tenga una nueva dirección despues de las elecciones de Julio 2006 más favorables a la integración latinoamericana.
para mi hugo chavez es un paranoico hijo de fidel castro
para mi tu eres un ignorante convencido de que la felicidad es consumir y “salvarse” como se pueda.
Somos igual de subjetivos. No es cierto?
Martin Gaitan, he estado evaluando la pertinencia de participar en este blog, como verás, la mayoría de las opiniones son de gente que no tiene conciencia crítica, que no analiza, que construyen su opinión a partir de lo que dicen los medios de comunicación y el discurso hegemónico, nos guste o no, de los Estados Unidos.
Te felicito por haber citado al excelente maestro Galeano. Para quien le haya gustado el texto, pero no conozca más de este pensador les recomiendo el libro “Las venas abiertas de América Latina”.
La pobreza que lacera a nuestros pueblos es algo tan duro que muchos de los que aquí opinan no quieren ver o quizá no pueden ver porque están inmersos en un mundo muy pequeñito que no es el que vive la mayoría de personas en el mundo.
En serio que no creo que sean malos, solamente son víctimas de su entorno que no les ha permitido ser más humanos, preocuparse más por el otro, por los otros que al fin y al cabo somos nosotros mismos. Pero eso, a nivel de masas, como decía el buen Fromm no es más que una actitud de adolescente que no se quiere hacer responsable de su propia vida, por eso preferimos cerrar los ojos y hacer como que el mundo transita entre Reforma y Bosques de Chapultepec (zonas lujosas de la ciudad de México).
En fin, Martin, creo que sí, al fin, vale la pena comentar aquí estas cosas… si en alguien surge la duda que luego como efecto mariposa desencadenará en una mente abierta, que valgan la pena los megabytes de caracteres escritos. Salud a los hermanos argentinos.
En realidad confiezo estar bien desinformada de lo que es el ALCA como funciona y lo que significa, desde hace algún tiempo, por salud mental he tratado de convertirme en una especie de autista con el tema de la política, sé que es una posición cómoda y fácil, pero en realidad no me identifico con ser gobernada por un “resentido” porque nunca lo he sido yo,,, sin embargo cuando el show está en su máximo punto uno no puede evitar enterarse de los hechos,,, más que opinar acerca del ALCA quiero opinar acerca de las palabras, ese tan “BOCHORNOSO TOMA Y DAME” que cargan Fox y el Chavez,,, la actitud de Fox que la critique su pueblo, en cuanto a Chavez, me sigue dando verguenza cada vez que abre su boca,,, POR FAVOR URGENTE SE BUSCA PROFESOR DE DIPLOMACIA!!!
SOY MEXICANA Y NO SOY DE NINGUN PARTIDO POLITICO PERO CREO QUE UNA OPINION DE UN PRESIDENTE NO REPRESENTA LA OPINION DE UN PUEBLO Y UN “MALENTENDIDO” PUEDE TRAER MUCHAS CONSECUENCIAS (EN ESTE CASO EL MAS PERJUDICADO SERIA VENEZUELA) DEBIDO AL PORCENTAJE DE INVERSIONES QUE MEXICO TIENE EN SU PAIS. Y POR SUPUESTO QUE A TODOS NOS CONVIENE ESTAR CON ESTADOS UNIDOS O ACASO NO TENEMOS FAMILIA ALLA Y LES DAN TRABAJO, A VER QUE NOS LOS MANDEN A VER QUE HACEMOS CON TODOS LOS QUE TIENEN TRABAJANDO AQUI. CLARO QUE NOS CONVIENE A TODOS, .TAMBIEN DEBEN SER AMBOS PRESIDENTES MAS DIPLOMATICOS Y PENSAR ANTES DE HABLAR. ¡¡
Erika, tu crees que está bonito querer llevarte bien con el Imperio porque explota los recursos de tu país y a los compatriotas tuyos que para no morir de hambre se tienen que ir a trabajar para el Imperio. ¿Dónde está la dignidad mexicana cuando al final se acaba dependiendo de las limosnas que el culpable de las desgracias del pueblo mexicano le quiera dar a los emigrantes mexicanos que llegan a EEUU, si antes unos yanquis, como hobby, no han conseguido abatirlos a tiros en la frontera?
Viva Mexico cabrones y viva Venezuela bolivariana.
La Venezuela de Chávez camina a pasos agigantados hacia la cubanización completa. Hace una semana, durante la retrasmisión del programa “Aló Presidente”, Hugo Chávez se despachó a placer con su homólogo mexicano, Vicente Fox, acusándole de ser un “cachorro del imperio”. Por si el insulto no hubiese bastado para herir la sensibilidad de un gobernante democrático y digno de respeto, el coronel golpista se regodeó ante su audiencia dedicándole un chabacano poema en el que, en tono jocoso, le instaba a no meterse con él, pues del envite saldría “espinao”.
Huelga decir que a esta intolerable provocación no le había precedido actitud hostil alguna por parte de Fox. Al contrario. A pesar de que Venezuela es, en la práctica, un régimen de partido único donde las libertades se encuentran seriamente comprometidas, Vicente Fox no ha puesto jamás en duda la legitimidad de Chávez como presidente. La bufonada en “Aló Presidente” motivó, como no podría ser de otro modo, que el Gobierno mexicano pidiese una disculpa formal de Caracas. Pero los bolivarianos no están para eso. Tomando la correctísima y diplomática solicitud de México como una ofensa, retiraron de inmediato a su embajador en el Distrito Federal. Dos bofetadas en apenas 48 horas y sin venir a cuento.
O quizá sí. La cumbre de las Américas que tuvo lugar el mes pasado en la ciudad argentina de Mar del Plata dejó claro que en Iberoamérica no todos bailan al son que marca Fidel Castro. Mientras Venezuela, Argentina y Brasil involucionan de manera alarmante y se revuelcan en un populismo trasnochado, otras naciones como México o Colombia encaran con optimismo las oportunidades que presenta la globalización y la apertura de los mercados recogidas en el ALCA, o Tratado de Libre Comercio para América. Nada que ver con la Alternativa Bolivariana (ALBA), la receta que propone la terminal castrista de Caracas que es, por si alguien aún no se había enterado, más Estado, más socialismo y pobreza garantizada para otra generación.
He aquí donde aparecen las fricciones entre la primera potencia de Iberoamérica y un país de capa caída sometido a los caprichos de un militar iluminado que, además, se muere por emular a su idolatrado Fidel Castro. Porque no es la primera vez que Vicente Fox tiene que aguantar una insolencia de esta índole. Los cubanos ya representaron la misma opereta de provocaciones gratuitas, y sólo era cuestión de tiempo ver a Chávez imitar punto por punto lo que le viene dictado desde La Habana. Al socialismo sudamericano no le interesa que el continente prospere por la sencilla razón de que su caduca mercancía se dejaría de vender. Chávez en esto juega un papel primordial. Lleva años desestabilizando la región, apoyando directa o indirectamente movimientos revolucionarios y enarbolando un discurso calcado del de los jerarcas de la tiranía cubana.
PACO , NO ES QUERERSE LLEVAR BONITO CON E.U COMO TU DICES. SIMPLEMENTE QUE ES POR CONVENIENCIA PROPIA EN CADA PERSONA Y TAMPOCO SE TRATA DE ” DIGNIDAD” PORQUE CON ESO NO SE COME,Y NO ES NINGUNA LIMOSNA LA QUE LE DAN A MIS COMPATRIOTAS PORQUE ELLOS CON MUCHO ESFUERZO SE GANAN LA VIDA. Y CREO QUE E.U TAMPOCO ES EL CULPABLE DE NUESTRAS ” DESGRACIAS” COMO TU DICES PORQUE CADA PRESIDENTE ES CULPABLE DE SUS PROPIOS ERRORES , IMAGINA, POR EJEMPLO SI NO TUVIERAMOS ENTRADA DE DIVISAS A MEXICO, ESTUVIERAMOS MUCHO PEOR. POR LO QUE TE DARAS CUENTA, PARA NADA COMPARTO TU OPINION.
sobre el post 62 de Adrian solo puedo decir que es un artículo de opinion que aparecio hace unos dias en la página web fascista española “libertad digital”. Para acercarse lo más posible a la verdad, basta con leer sus articulos y creeerse justo lo contrario. Si ellos aplauden algo, seguro que es malo para los pueblos y si lo critican seguro que es bueno. Hagan la prueba. No obstante es obvio que a la extrema derecha no le gusta Cuba ni Venezuela porque no se dejan ser saqueadas por el capital ya que esto equivale a embargar su libertad y soberanía poniéndolas en manos de los dueños del capital (que son los que rigen el Imperio)
Nadie se dá cuenta de que Chavez es un fascista? Por qué el tiene que tomar la voz por el resto de latinoamerica? Yo no me siento representado. Lo que este sujeto está queriendo hacer es provocar a Bush, que si mal no recordamos, un impulsivo irracional. Por eso compra armas en España y vive enfrentandose verbalmente a los aliados de USA. Chavez quiere ser invadido por USA, para asi tener la excusa y la clara evidencia del intervencionismo. La solucionar para calmar a este mono fascista rojo es, justamente, ignorarlo. Porque lo que quiere hacer es llamar la atencion. Si lo ignoramos por completo va a terminar desapareciendo. Saludos.