Huelga decir que a esta intolerable provocación no le había precedido actitud hostil alguna por parte de Fox. Al contrario. A pesar de que Venezuela es, en la práctica, un régimen de partido único donde las libertades se encuentran seriamente comprometidas, Vicente Fox no ha puesto jamás en duda la legitimidad de Chávez como presidente. La bufonada en “Aló Presidente” motivó, como no podría ser de otro modo, que el Gobierno mexicano pidiese una disculpa formal de Caracas. Pero los bolivarianos no están para eso. Tomando la correctísima y diplomática solicitud de México como una ofensa, retiraron de inmediato a su embajador en el Distrito Federal. Dos bofetadas en apenas 48 horas y sin venir a cuento.

O quizá sí. La cumbre de las Américas que tuvo lugar el mes pasado en la ciudad argentina de Mar del Plata dejó claro que en Iberoamérica no todos bailan al son que marca Fidel Castro. Mientras Venezuela, Argentina y Brasil involucionan de manera alarmante y se revuelcan en un populismo trasnochado, otras naciones como México o Colombia encaran con optimismo las oportunidades que presenta la globalización y la apertura de los mercados recogidas en el ALCA, o Tratado de Libre Comercio para América. Nada que ver con la Alternativa Bolivariana (ALBA), la receta que propone la terminal castrista de Caracas que es, por si alguien aún no se había enterado, más Estado, más socialismo y pobreza garantizada para otra generación.

He aquí donde aparecen las fricciones entre la primera potencia de Iberoamérica y un país de capa caída sometido a los caprichos de un militar iluminado que, además, se muere por emular a su idolatrado Fidel Castro. Porque no es la primera vez que Vicente Fox tiene que aguantar una insolencia de esta índole. Los cubanos ya representaron la misma opereta de provocaciones gratuitas, y sólo era cuestión de tiempo ver a Chávez imitar punto por punto lo que le viene dictado desde La Habana. Al socialismo sudamericano no le interesa que el continente prospere por la sencilla razón de que su caduca mercancía se dejaría de vender. Chávez en esto juega un papel primordial. Lleva años desestabilizando la región, apoyando directa o indirectamente movimientos revolucionarios y enarbolando un discurso calcado del de los jerarcas de la tiranía cubana.

Somos igual de subjetivos. No es cierto?

Si quieren encontrar argumentos lean esta nota: “La mano de Estados Unidos detrás del conflicto entre México y Venezuela”

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=22824

Les dejo un texto de eduardo galeano, viejo pero muy vigente. ……………………………….. Entre Venezuela y Nadalandia

Extraño dictador, este Hugo Chávez. Masoquista y suicida: creó una Constitución que permite que el pueblo lo eche, y se arriesgó a que eso ocurriera en un referendo revocatorio que Venezuela ha realizado por primera vez en la historia universal. No hubo castigo. Y ésta resultó ser la octava elección que Chávez ha ganado en cinco años, con una transparencia que ya hubiera querido Bush para un día de fiesta. Obediente a su propia Constitución, Chávez aceptó el referendo, promovido por la oposición, y puso su cargo a disposición de la gente: “Decidan ustedes”.

Hasta ahora, los presidentes interrumpían su gestión solamente por defunción, cuartelazo, pueblada o decisión parlamentaria. El referendo ha inaugurado una forma inédita de democracia directa. Un acontecimiento extraordinario: ¿Cuántos presidentes, de cualquier país del mundo, se animarían a hacerlo? ¿Y cuántos seguirían siendo presidentes después de hacerlo?

Este tirano inventado por los grandes medios de comunicación, este temible demonio, acaba de dar una tremenda inyección de vitaminas a la democracia, que en América Latina, y no sólo en América Latina, anda enclenque y precisada de energía.

Un mes antes, Carlos Andrés Pérez, angelito de Dios, demócrata adorado por los grandes medios de comunicación, anunció un golpe de Estado a los cuatro vientos. Lisa y llanamente afirmó que “la vía violenta” era la única posible en Venezuela, y despreció el referendo “porque no forma parte de la idiosincrasia latinoamericana”. La idiosincrasia latinoamericana, o sea, nuestra preciosa herencia: el pueblo sordomudo.

Hasta hace pocos años, los venezolanos se iban a la playa cuando había elecciones. El voto no era, ni es, obligatorio. Pero el país ha pasado de la apatía total al total entusiasmo. El torrente de electores, colas enormes esperando al sol, a pie firme, durante horas y horas, desbordó todas las estructuras previstas para la votación. El aluvión democrático hizo también dificultosa la aplicación de la prevista tecnología último modelo para evitar los fraudes, en este país donde los muertos tienen la mala costumbre de votar y donde algunos vivos votan varias veces en cada elección, quizá por culpa del mal de Parkinson.

“¡Aquí no hay libertad de expresión!”, claman con absoluta libertad de expresión las pantallas de televisión, las ondas de las radios y las páginas de los diarios. Chávez no ha cerrado ni una sola de las bocas que cotidianamente escupen insultos y mentiras. Impunemente ocurre la guerra química destinada a envenenar a la opinión pública. El único canal de televisión clausurado en Venezuela, el Canal 8, no fue víctima de Chávez, sino de quienes usurparon su presidencia, por un par de días, en el fugaz golpe de Estado de abril de 2002. Y cuando Chávez volvió de la prisión, y recuperó la presidencia en andas de una inmensa multitud, los grandes medios venezolanos no se enteraron de la novedad. La televisión privada estuvo todo el día pasando películas de Tom y Jerry.

Esa televisión ejemplar mereció el premio que el rey de España otorga al mejor periodismo. El rey recompensó una filmación de esos días turbulentos de abril. La filmación era una estafa. Mostraba a los salvajes chavistas disparando contra una inocente manifestación de opositores desarmados. La manifestación no existía, según se ha demostrado con pruebas irrefutables, pero se ve que este detalle no tenía importancia, porque el premio no fue retirado.

Hasta ayercito nomás, en la Venezuela saudí, paraíso petrolero, el censo reconocía oficialmente millón y medio de analfabetos, y había 5 millones de venezolanos indocumentados y sin derechos cívicos. Esos y otros muchos invisibles no están dispuestos a regresar a Nadalandia, que es el país donde habitan los nadies. Ellos han conquistado su país, que tan ajeno era: este referendo ha probado, una vez más, que allí se quedan.

Si sumamos todas las “encuestas”, las que están en “pro” y las que está en “contra”, y dividimos entre el total de las encuestadoras, sin temor a equivocarme, cuando este Sr. entiéndase el presidente de “algunos venezolanos”, habla en nombre de “todos los venezolanos”, y veo aquí, en los comentarios que muchos se refieren a “los venezolanos”, sepan y entiendan, que máximo ese Sr. hablará en nombre del 50%, es decir la mitad del país… y de esa mitad, muchos están con él por el dineral que están robando, mientras ese Sr. trata de cumplir sus sueños personales….

Si tuviera los medios, invitaría a todos los “cuates” mexicanos que les parece “chévere” este Sr. y los mantendría un año aquí, en este nuestro hermoso país, para que opinaran con propiedad… solo con pasar una tarde en la emergencia de cualquier hospital, no podrían creer que eso pasa en un país que “flota en petróleo”, como leí mas arriba…

A la mitad (mínimo) del país, le da pena ajena, cada vez que ese Sr. se expresa de alguna persona que no comparte sus ideales…. no tiene compasión ni con los “suyos”….

A la Corte Suprema de Justicia, a todos los jueces y magistrados, les dijo una vez, “pusieron la plasta…porque lo que hicieron fue una plasta”, (plasta = “cerro de mierda”)… a los sacerdotes, “diablos con sotana”,…. esas son las “coletillas” de su verborrea… Qué se puede esperar?

Gracias a Dios… ese Sr., NO ES VENEZUELA como bien dice el amigo Taufpate.

lo de la mama vasca de fox me dejo en shock, vaya tonteria

Además de inepto es un irresponsable.

Lo felicito por dejar a los participantes expresar las opiniones y elaborar sobre este tema. También lo felicito por mantener la cordura y la cortesía para y entre sus participantes.

Con respecto al tema entre el señor Presidente Vicente Fox y el señor Presidente Hugo Chávez, podríamos observar que este pleito va más allá de lo personal, aunque estos dos individuos son partícipes en este teatro en el contexto de América y específicamente para nosotros de habla castellana sobre lo que nos espera en el futuro; la confrontación entre dos ideologías.

Por una parte, está la del neo-liberalismo que argumenta por el libre comercio dentro del continente americano. En el polo opuesto, está un neo-socialismo que duda de tales estructuras cuando son propuestas por el gigante económico de EE.UU.

Lo que me impacta es cómo nuestros presidentes, la cual los dos son elegidos democráticamente por sus pueblos, no pueden trazar y resolver tales temas y concentrarse en corregir los problemas continentales de la pobreza, misera, corrupción y demás. Por lo contrario, confunden al continente e ignoran como resolver estas crisis con tales episodios. Mientras tanto, nuestra bella América y sus pueblos siguen en la miseria mientras el oriente crece, prospera y planean.

Finalmente, estimo que nosotros los americanos de habla castellana debemos marcar la pauta hacia los objetivos de nuestros pueblos. La cordura de cómo nos hablamos y expresamos dice algo de nuestro carácter como continente, personas y nuestro futuro. Si no cambiamos, entonces lo que ocurre es lo de siempre, pues divididos siempre nos mantendrán como tercer mundistas. La división si viene desde España, Inglaterra, Estados Unidos y pronto del oriente en China, nos otorgará cien años más de pleitos e incertidumbre. ¡¡¡ Ergo, Unificación !!!

Una vez más, felicitaciones por la gran labor.

HEYNARD

Suena a que Venezuela es Suecia. Y lo dice un post anónimo.

Creo más en Reporteros Sin Fronteras: http://www.rsf.org/article.php3?id_article=2095&var_recherche=venezuela

Es lamentable que veamos como los lideres de 2 grandes naciones tomen posturas tan infantiles y poco productivas.

Se sienta y espera para que estalle la crisis politica