La Enciclopedia Britannica tiene un promedio de 3 errores por artículo científico y la Wikipedia 4, una diferencia muy baja pero suficiente para que algunos sensacionalistas griten a los 4 vientos que es un fracaso, inclusive para que algún gringo con mucho tiempo en sus manos esté convocando gente “afectada” por la Wikipedia para demandarlos.
La misma naturaleza de la Wikipedia permite algo que otras les resulta más difícil ofrecer: que los mismos lectores sean los correctores. En la Wikipedia se corrigieron 162 errores por sus visitantes y en la Enciclopedia Britannica solo 123.
Hey!!! este post es interactivo!! También nos permites a tus lectores corregir los artículos!!
Eciclopedia- Enciclopedia
Británica- Britannica
Me gusta!!
No es un fracaso pero creo que en la edición en español el indice de errores es terrorificamente superior y se confunden los hechos con las opiniones como en el artículo de AMLO promocionando su telefono, o en la discición de este mismo considerandolo como DIOS
Lee esto:
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Por_qu%E9_la_Wikipedia_no_es_tan_grandiosa
http://barrapunto.com/comments.pl?sid=59456&cid=658899
http://barrapunto.com/comments.pl?sid=59456&cid=659007
Ahora la wikipedia esta muy bien, lo que esta mal es que falta gente que colabore con articulos medianos y articulos no “geeks” o no muy tecnicos(los cuales estan bien realizados por que son mejorados por gente que conoce), pero con los articulos no tecnicos ¿que pasa? falta mucho que avanzar, por ejemplo ¿que pasa? con estos articulos:
http://es.wikipedia.org/wiki/Piano_%28matiz%29
http://es.wikipedia.org/wiki/Tetr%C3%A1podo
Y eso por poner algunos menos bla bla bla y mas acción en la wikipedia por que cuantos bloggers la referencian y no hacen nada, pero eso si la referencian a mas no poder, no digo que este mal pero la defienden a capa y espada y se quedan de brazos cruzados a la hora de editar articulos y referencian mejor el que esta en ingles o a otro sitio…(no va con dedicatoria por que tengo entendido que tu participaste por lo menos con un articulo)
aMo a Wikipedia, tanto por lo que nos ofrece, por lo que representa… libertad!!!
Hola:D
llegue aca tratando de buscar una enciclopedia que me permitiera tenerla en libros en casa, (sin desmerecer los dvd o enciclopedia en lineas) como la enciclopedia britanica, para mi es importante, porque siempre escuche en cursos, libros o universidades citar de ella, mas que de otras. la cuestion es, que si hay casi igualdad en calidad, obio que me quedo con la gratis, Wikipedia, en vez de gastar casi 1400 dolares por la britanica en tomos o 50 dolares en dvd. no rebato que wikipedia se ma la alcontrario la encuentro buenisima porque no e leido la britanica, pero la desconfianza que tengo de wikipedia que si mas no entendi al leer que los articulos los pueden corregir personas, esopara mi me dice que ¿estare leyendo un articulo correcto ya corregido o uno que esta mal?
saludos