el 29 de Diciembre de 2005 @ 9:30
Hipertextual Labs: Monitor LG Flatron W2353V
Semanas atrás el periódico Reforma rediseño tanto su versión impresa como su versión en línea. Por el momento en países latinoamericanos como México que se encuentra en vías de desarrollo la balanza se inclina hacia las ediciones impresas pero eso ira cambiando con el tiempo.
Todo esto en relación a la descripción del re-diseño para el Reforma (también El Norte y Mural) en García Media, quienes hicieron el trabajo [tuve que escribir esta cita, no pude seleccionar texto pues es una imagen]:
Los periódicos Reforma, El Norte y Mural realizaron un cambio profundo en su filosofía editorial y gráfica. Este proyecto se basó en reformular los productos con la mirada puesta en un objetivo claro:
el lector de los próximos años.
Yo me pregunto: ¿es que García Media tiene verguenza? — ¿por qué digo esto? Reforma, El Norte y Mural cobran por sus contenidos en línea y esto causa:
El resultado: Reforma ya no es un sitio importante y ahora es menos relevante; es probable que en “El Mundo Real” aún lo sea, pero a medida que pase el tiempo esto cambiará. ¿Donde quedó el lector? ¡sorpresa! están leyendo eluniversal.com.mx. ¿Dónde está el enfoque al lector de los próximos años? García Media pudo haber hecho el diseño más bonito de un diario, pero mientras su versión en línea siga cerrado y sea de cobro, estos esfuerzos equivalen a cero.
Durante una entrevista hecha en Alquimistas del Diseño, Rodrigo Fino, lider del proyecto de rediseño contesta (pregunta 6):
Lamentablemente no nos ocupamos nosotros del web y su diseño, sólo trabajamos la versión impresa exclusivamente y no te puedo responder al respecto.
¿Es esa una respuesta válida de una empresa que llegó para “reformular los productos con la mirada puesta en un objetivo claro, el lector de los próximos años”? a mi me suena a “…mejor me lavo las manos”. Si yo fuera el director del grupo Reforma estaría preocupadísimo con el desempeño real de la empresa, hay que pensar fuera de la caja y dar más del 100%. — Me queda claro que el Reforma es un periódico muy conservador y hacerlo cambiar será difícil, pero si yo estuviera en García Media y no lo logré cambios estructurales con enfoque en el lector del futuro, mejor no digo nada antes de venderme de esa manera.
eduardo.. eso no es culpa del diseñador.. es culpa del cliente.
De acuerdo a la descripción del proyecto de García Media ellos no solo rediseñaron, ayudaron a hacer los cambios estructurales al pariódico para “el lector del futuro” como ellos lo llaman, si no lograron hacerle cambiar la mentalidad al cliente entonces la culpa la comparten con el cliente.
El problema es cuando vendes cosas que no hiciste, caso de García Media y cuando se le pregunta por qué…sólo responden que “eso no hicieron ellos”, lo que no hicieron fue implementar el diseño que sí hicieron, porque si entras a Reforma.com también ves el diseño nuevo. Es muy fácil pasarle la bolita al de al lado.
Supongo que cuando hablaban del “lector de los próximos años” se referían al de los próximos diez o veinte, y pare de contar… parece que para el grupo Reforma (y la mayoría de los diarios tradicionales en Latinoamérica) sigue siendo más importante complacer al público mayor de 45 años, menos proclive a informarse en línea y más por medios tradicionales… supongo que por “estudios de mercado y solvencia económica” y otras jaladas similares de marketing.
Lo que parecieran ignorar deliberadamente es el hecho que de aquí a diez años (o menos) va a tener más trascendencia y adeptos los medios informativos en línea, y el enfoque cortoplacista de diarios como Reforma, de seguir por ese rumbo, va a equivaler a -como dices- dispararse en el pie™
Edu, no digo que no tengan parte de culpa, pero eso son politicas corporativas de reforma (y aclaro que NO conozco a los de garcia media) pero lo mismo pasa con otros medio.. hacen algo interesane y la cagan poniendo una registración aunque sea gratuita.. pelotudos :P
garcíamedia es un despacho de diseño y rediseño de periódicos con bastanteprestigio en América, Asia y Europa. Son los responsables del cambio de imagen de Tha Wall Street Journal, entre otros periódicos de prestigio.
En el caso de Reforma, ellos trabajaron solo el rediseño de la versión impresa, simplemente porque eso les contrató Grupo Reforma. Y así lo informaron cuando se les preguntó. Hicieron lo que el cliente les pidió.
La decisión de abrir o no el acceso gratuito a los contenidos en la web es de Grupo Reforma, que no consultó a garcíamedia sobre el asunto, según la entrevista con Rodrigo Fino.
Tú le echas la bronca a garcía media, cuando es culpa de Reforma. Y con ello no estoy abogando por garcíamedia, sino poniendo las cosas en su justa dimensión.
En lo personal, no me gustó el trabajo que le hicieron a Reforma (http://plazadelapatria.blogspot.com/2005/12/la-nueva-cara-de-reforma.html), que en realidad es una producción conjunta, según lo dijo Fino.
La orientación editorial es mas hacia el sensacionalismo y como periódico, Reforma sigue siendo un elefantote, no lo aligeraron. Nada mas hay que ver lo que ha hecho theguardian para ver que Reforma sigue atrás.
Y claro, se quedan si un montón de tráfico simplemente por no abrir la web al acceso gratuito.
Antes deseo aclarar ¡cuando empezo a cobrar Reforma migre a El universal y a el economista en línea!.
Esto ya es tema con algo de tiempo de discusión, no recuerdo exactamente donde se cuestiono el cambio de formato de libre acceso a por cobro de contenido, y reforma respondio resumiendo la idea:
Libre acceso = modelo de negocio por publicidad muchos accesos “contenidos relevantes para buscadores” (esto es mio)
Modelo actual = modelo por pago por contenido menos accesos, “ya no hay contenido relevante para el buscador” pero el clavo de todo esto MAYORES INGRESOS que le modelo anterior.
Al final y al cabo es negocio no una sociedad cilvil. ¡Claro aunque no estoy de acuerdo! pero es el mundo de empresario no de emprendedores como los blogers conocidos y claro hay excepeciones.
en total acuerdo con Eduardo Ercos… xD!!
Totalmente de acuerdo Ed.
Stephen, vale acotar que “empresario” es aquel que “emprende”, el caso de estos señores es que no entienden, por ejemplo, como Google ha crecido tanto… y en efecto, se están disparando al pie… pero desde hace rato.
Por cierto, se de buena fuente que Reforma tiene crisis interna, o sea de voz de gente que trabajaba ahí… en efecto, cada vez es más retrógrado y cada vez cierra más puertas… que triste, tantos recursos tirados a la basura.
El Reforma se ha quedado en el web 1.0.
No todo son los blogs.
No todo es el web 2.0
Reforma tiene miles de suscriptores
No todo tiene que ser gratis o de libre acceso.
Quien genera la información tiene el derecho a decidir cómo los demás podemos verla/obtenerla.
Y, más importante: no todo tiene que ser como tú pienses/digas/creas.
Puede que sea muy buen negocio (por eso lo han mantenido sólo para suscriptores), pero efectivamente, es innegable que están perdiendo la fuerza e impulso de la blogosfera. En cuanto al Reforma, estoy seguro no han contabilizado el costo de oportunidad de perder esto… que en un futuro, será demasiado. Si, es mucho mejor lo del sitio del Universal, aunque cabe destacar también que sus blogs dejan mucho que desear aún… Me impresiona que ningun reconocido columnista (al menos que yo sepa), interactua con sus lectores ni le da suficiente peso a los blogs aún… en fin, veremos en que termina esto, y supongo será en poco tiempo…
Solo una fé de erratas: La entrevista se hizo y se publico originalmente en Isopixel:
http://www.isopixel.net/archivos/2005/12/entrevista-a-rodrigo-fino-sobre-el-rediseno-del-periodico-reforma/
Por lo demás, es innegable la inestimable ayuda de la gente de Alquimistas del diseño para la elaboración del cuestionario.
Arcos, los tipos a los que aludes no tienen “verguenza” con el diseño que hicieron, pero tú menos la tienes, al escribir “vergüenza” sin diéresis, ¡Que alguien te ayude, por Dios!
puede que a los lectores no nos guste que tengas que pagar para ver la información, pero como bien dice tienen que pensar en los lectores del futuro, donde la mayoria va a tener acceso internet, entonces, ¿cual va a ser la ganancia económica de los periódicos?, que difícil sería un negocio donde en vez de ganar sólo gastas, los periodistas no viven de noticias, también necesitan dinero.
aunque a los lectores no nos guste, los periódicos se tienen que mantener con dinero, y los lectores del futuro van a tener más acceso al internet que hoy en día, si de por si los periodistas aquí en México ganan poquito, imaginense si a parte lo publicaran gratis. A parte para hacerlo gratuito tendrían que atascar sus páginas de publicidad, y eso es lo que nos molesta a los lectores de internet.
Requiro de establecer contacto ya que estoy representando la imagen de una empresa en el aresa de equipos para la construccion que pronto inaguara sus instalaciones en Mexico, Puebla y Pachuca. por lo que necesito conocer la forma en que podemos platicar para la cobertura de que estamoos planeando para los eventos asi como la informacion inherente a su formacion y consorcio al que pertenece.