En el artículo de Wired, “The Geek’s Wonder Drug?”, hacen un recuento de algunas de las declaraciones de personas muy famosas por sus logros relacionadas al uso de LSD. (Vía 37 Signals). Por ejemplo Steve Jobs le dijo al NYTimes que «tomar LSD ha sido una de las dos o tres cosas más importantes que he hecho en mi vida» — Kary Mullis, que ganó el premio Nobel le dijo a Albert Hoffman (inventor de la droga que «el LSD lo ayudó a desarrollar la reacción en cadena de polimerasa que ayudan a amplificar algunas secuencias DNA específicas». También recuerdo leer en la autobiografía de Alejandro Jodorowsky que su experiencia con LSD fue una de las cosas más increibles en su vida, tomándolo en la terraza de un edificio en el centro de la Ciudad de México.
Por otro lado LaAntiDroga.com explica los efectos del LSD, que en si son alucinógenos, deben haber momentos nada, nada agradables:
Efectos físicopsicológicos a corto plazo. Los efectos del LSD son impredecibles. Dependen de la cantidad que se tome, la personalidad, el estado de ánimo y las expectativas del usuario y el entorno en que se use la droga. Por lo general, el usuario siente los primeros efectos de la droga unos 30 a 90 minutos después de tomarla. Los efectos físicos incluyen pupilas dilatadas, aumento en la temperatura corporal, aumento en la frecuencia cardíaca y la tensión arterial, sudoración, pérdida de apetito, insomnio, sequedad de la boca y temblores.
Los “viajes” de LSD son largos; por lo general, comienzan a desaparecer aproximadamente después de 12 horas. Algunos usuarios experimentan pensamientos y sentimientos severos y aterradores, miedo a perder el control, miedo a enloquecer y a morir y desesperación mientras están bajos los efectos del LSD. En algunos casos, han ocurrido accidentes mortales durante etapas de intoxicación con LSD.
Seria bueno que tambien pusieras un post con las bondades y no solo citaras a la antidroga que solo cuenta mal viajes =)…hay muchos trips chidos con peyote y lsd x ahi documentados…
saludos!
Yo ví un documental que me bajé del emule y es una droga que me apetece probar. Os recomiendo que os bajéis el documental. Salud
che capo como se llama el documental ese q habalste?
Busca en youtube LSD y te saldra uno de 5 partes llamado Inside LSD, es buenisimo, velo
Por mucho que Wired relacione geek con droga o que el tan-grande Jobs confiese haberla consumido, no me parece correcto poner en duda los peligros del LSD en un sitio con tanta repercusión como este. Si bien como fuente de inspiración puede estar muy bien para algunos, es un asesino para los chavales que de repente quieren saber qué se siente. Porque claro, si lo hizo Steve Jobs y ahora está donde está, ¿qué malo te puede pasar?
en el instituto anti drogas de EEUu, hay un articulo sobre el lsd que es còmico. si bien intenta demostrar los efectos negativos, advierte que no hay contra indicaciones mayores que un mal viaje, y que en el 99 porciento de los casos, la gente elimina su uso o lo disminuye con el tiempo, siendo la droga menos adictiva incluyendo al cafe y al cigarro por supuesto.
La nicotina es la droga mas adictiva de todas
prodigio, cual es el nombre del documental?
podrías hacer un torrent? eso lo apreciaría mucho
Uff!!.. pues habrá que probarlo, en un viaje de esos igual y me convierto en un millonario dueño de una importante compañía de computadoras… xDD
En un viaje de esos te daras cuenta que ser un millonario de una compañia de computadoras es la cosa que menos importa en la vida
Como lo has clavado,eso mismo iba a decir yo cuando vi que habías escrito lo mismo.
Aunque el compañero de arriba lo dice en broma (eso espero) habra raza que si lo crea en serio. Cuidado con lo que publican
Estamos seguros que nuestros lectores son muy inteligentes y tienen el criterio suficiente para decidir que es bueno y que es malo. No encuentro la razón para tener cuidado.
estoy de acuerdo contigo
Eduardo, yo estoy de acuerdo con Jose Antonio, no dudo de la inteligencia y criterio de tus lectores, pero definitivamente no tienes control sobre quienes lo leen, creo que a lo que se refiere Jose Antonio, es a tener cuidado con los sarcasmos ya que lo mismo lo puede leer un cuate de 33, que uno de 15. No esta de mas tener cuidado.
Jo, TU andas hablando de LSD
Arcos y su peculiar estilo de agradecer xD
La informacion quiere ser libre!
Creo que cada quien debe tener un criterio y forjar su propia opinion, no podemos detener la informacion porque para unos es considerada “mala”.
Y si como dice Jose Antonio habra raza que si se lo crea, entonces deberian prohibir la pelicula superman, tal vez baje el numero de muertes por personas que se arrojan de edificios por querer volar jajajaja.
“No a la censura”
Respecto al artículo de Wired, titularlo “¿La droga maravillosa de los geeks?” y asociar LSD con creatividad y éxito me parece un poco irresponsable, sobre todo porque no se le da el mismo peso a sus posibles secuelas peligrosas.
Conozco a varias personas que han sido consumidores y ninguno es un Steve Jobs ni ha descubierto la doble hélice del ADN. Al contrario,varios han desarrollado desórdenes mentales severos y esquizofrenia. Como bien dicen los estudios, el papel que juega el LSD en ello está por ver, pero los que lo han vivido de primera mano no han dudado en señalarme a la droga como causa.
La forma segura de tomarla parece ser en dosis medidas acordes con el sujeto, en un entorno controlado y bajo supervisión. Por desgracia ninguna de esas condiciones se suele cumplir en las tomas “caseras”, principalmente por su ilegalidad y porque se considera una droga “de recreo”.
Sobre lo que dice Eduardo de: “Estamos seguros que nuestros lectores son muy inteligentes y tienen el criterio suficiente para decidir que es bueno y que es malo”, sólo quiero comentar que los lectores potenciales son todos aquellos que busquen en el Google algo como el título de este post, “¿es el LSD bueno para mi?”. Es una cantidad de gente demasiado amplia y demasiado variada como para presuponer que todos van a tener criterio. Que se les dé la idea de que la droga les va a abrir la mente, sin consecuencias, me sigue pareciendo irresponsable.
Un saludo.
es cierto que cualquiera puede leer el articulo. Pero también es cierto que el LSD sí parece ser una droga especial, distinta al resto sobre todo en el hecho de su bajisima adictividad. dado esto no encuentro irresponsable publicar con ese titulo. en Canada en los 70, por ejemplo, se utilizó en estudios psiquiátricos para tratar el alcoholismo y se elimino el elacoholismo de una pequeña ciudad. A mi juicio, esa es una droga de cuestionamiento de la realidad dada,se ponen en juicio, todos los prejuicios que uno tiene. Esto puede terminar en descontrol, desde el punto de vista de dudar de ciertas normas morales y hasta físicas, y es ésta la razón primigenea de su prohibición. y no el daño que genera.
Vientos por ti Roberto… yo creo que son mucho más irresponsables los padres de esos “jóvenes” por no orientarlos en el proceso de formar su criterio propio… es como volver a los tiempos retrógrados de que la televisión causa la violencia… violencia ha tenido el mundo desde la era de las cavernas… la diferencia es que ahora la vemos por medios masivos.
Es demasiado naive pensar que por un post de Eduardo alguien se va a meter LSD… el que haya decidido eso, lo hace por propia decisión… imagina si estuvieramos de niñeras de todos los idiotas…
Alejad a Pikachú de los niños! es el diablo!!
Sobre lo que dice Tenoch “No a la censura”, yo no estoy censurando a nadie aquí (ni siquiera podría), tan sólo expreso mi opinión, que creo que no es tan malo. Con “La información quiere ser libre” no puedes tomar información en un sentido tan amplio como para abarcar una opinión personal y subjetiva como dudar de si el LSD es bueno para tí o no. Me parece perfecto que se informe sobre el hecho de que Wired haya redactado un artículo, pero no que se dude de la peligrosidad del LSD cuando hay estudios científicos (verdadera información) que lo prueban. Y yo no pienso que los usuarios de este sitio no tengan “criterio suficiente”, es que como dijo Roberto, aquí hay muchos más usuarios que los que dejan su comentario a menudo. Y los hay que tomen estas opiniones como un argumento de peso.
Pues de hecho creo que estas mal informado, porque no existe ningun estudio cientifico que haya catalogado como peligrosa la droga, se volvio ilegal porque el gobierno decidio que no tenia usos medicos, no porque fuera peligrosa.
Si acaso se han reportado casos, ah sido por tomarla en ambientes inadecuados, pero mas muertes y daño causa el alcohol y el tabaco. Y pues son cosas que no puedes controlar, y no puedes culpar a la droga de la estupidez o los problemas mentales de la gente
“que es bueno y que es malo” … “Es una cantidad de gente demasiado amplia y demasiado variada como para presuponer que todos van a tener criterio” … no cabe duda que cada quien tiene los lectores que se merece, un coservador de ultraderecha que se pone a hablar de drogas (que evidentemente ni ha probado) no puede sino mas que esperar la reaccion espantada y fascista de sus conservadores lectores de ultraderecha, si lo raro aqui es encontrar tolerancia, como dice Eduardo, el chaval este de menos de 30 anios que hace este blog: “que es bueno y que es malo”… asi de limitado todo, asi de totalitaria, sin matices o bueno o malo, como suele ser todo en este blog.
Algo mas, es bien sabido que toda esa gente que habla con miedo de “los grandes peligros” en su vida han probadoo nada de eso que les asusta, creen que son muy listos porque han leido reportes sobre efectos fisicos de las drogas y pierden de vista algo muy simple qu eun consumidor sabe: LA GANANCIA ES MAYOR QUE LA PERDIDA. Prefiero vivir 10 anios menos de vida a en vida nunca haber visto y sentido aquello que el LSD genera… Seguro todos estos espantados son felices consumidores de cafe, cigarros, azucar o carne y viven en grandes ciudades cosmopolitas llenandose los pulmones de plomo… y con todo el riesgo que estar vivo implica el riesgo del LSD es infinitamente inferior al que tiene por ejemplo el tomar leche extraida de vacas alteradas geneticamente por Monsanto… hay mucha gente a la que la vida le parece algo tan sagrado, seguro esos conservadores temerosos de Dios que ni puta idea tienen que cuando te comes un tripi te acercas pero por mucho mas a ese Dios que cada cual quiere, ese que te abraza con su amor y su infinita sabiduria que tan nitidamente te hace ver el LSD… Saludos y sigan en su oscuridad, algo muy de los espanioles por cierto, desde la inquisicion no han hecho mas que querer decidir por otros como acercarse a “Dios”. Vale.
Por suerte, “LA GANANCIA ES MAYOR QUE LA PERDIDA” como bien dices es algo que saben los consumidores, porque para el resto de la población, que es LA MAYORÍA, es preferible vivir 10 años (sólo?!!) más disfrutando una vida real, que tú decides y a cuyos problemas te tienes que enfrentar tú sólo, con valentía y sin ayuda de agentes químicos. Recuerda que no todo el mundo tiene una vida miserable ni todo el mundo necesita de las drogas para poder soportar los problemas, así que no veo muy “izquierdista” o “progresista” promocionarles la droga a ellos. El resto, sobre lo malos que somos los españoles, lo rápido que se llega a Dios con el LSD o pensar que criticar las drogas es de “Fastistas ultraderechistas”, tú mismo… ;)
“una vida real, que tú decides y a cuyos problemas te tienes que enfrentar tú sólo, con valentía y sin ayuda de agentes químicos”… y tu crees que tu cuerpo esta hecho de que? tu crees que la “valentía” es un don divino? Temo informarte que la “valentía” es producto de “agentes quimicos” en tu cuerpo… Y asociar “una vida miserable” con “drogas” es el cliche mas sobado del mundo, yono veo a Steve Jobs muy miserable… ni creo que quien como LSD lo haga para “soportar los problemas”, seguro eres de lso qu emete a todas las drogas en el mismo costal que supone que LSD es igual a Coacina y etc… de esos qiue hablan sin siquiera saber de lo que hablan porque nunca han probado nada… porque la verdad dudo mucho que alguien que haya probado LSD se pueda expresar mal de su experiencia, informate un poco y lo veras… Saludos.
Nota: Solo las drogas adictivas te hacen perder el control y los psicotropicos (lsd, ayahuasca, peyote, hongos, mariguana, etc..) NO son adictivos… asi que dejen que la gente decida lo que hace o deja de hacer con su cuerpo, comportarse como policia del cuerpo de otros es eso mismo que los europeos que tan progresistas dicen ser tanto critican de los norteamericanos que por mucho (y mas en California) entienden las bondades del LSD… California SI, el estado mas rico del pais mas poderoso del mundo…
Exageraos, no pasa nada. Ups se me caen los dientes !Por dios llevaos a ese demonio!!
lo caté y dije “nunca mas Santo Tomas”
El Chiringui.