el 24 de Enero de 2006 @ 13:21
Hipertextual Labs: Monitor LG Flatron W2353V
En una entrevista con Joaquín López-Dóriga, conductor del noticiero de la noche en el canal 2 de Televisa, Felipe Calderón candidato a la presidencia por el Partido Acción Nacional (PAN) explicó los puntos por los cuales se debe de votar a favor o en su contra (Vía Olganza), haciendo toda una demostración de su pensamiento conservador empedernido, los cuales destaco:
El problema de gente como Calderón es que creen que no podemos elegir; ¿por qué es problema de él la elección de las mujeres al aborto? — ¿por qué tiene que poner por delante su religión y resaltar a los que no tenemos una? — ¿por qué nos quiere llevar al mismo nivel de gobiernos doblemoralistas como el estadounidense al oponerse a la unión de personas del mismo sexo?
Por qué, en toda una demostración de falta de conocimiento, e ignorando lo que la Organización Mundial de la Salud ha aclarado una y otra vez, se opone a la píldora del día siguiente por ser “abortiva” (!no lo es!).
Recuerdo inclusive haber escuchado a alguien del sector gay de la sociedad mexicana decir que votará por Calderón por ser de la parte “menos conservadora” del PAN, hay que informarse bien y analizar cómo un presidente como él deshechará todos los avances a una sociedad mexicana menos conservadora los cuales ya se están dando.
Vi la entrevista y francamente me da mucha flojera ver a
esos pelafustanes decir cosas que todos dicen, pero no dicen como
van a realizar sus “propuestas”.
Pero habra que seguir viendolos -hoy le toca al otro- como sea
que no cuenten con mi voto ninguno de los 3 y menos a los otros partiditos ratas.
Tus preguntas son faciles de responderse, mirate en un espejo y preguntate porque eres tu tan conservador en tantisimas cosas y ahi estaran tus respuestas. Tu crees no ser conservador? Te reto a que pongas un poll y hagas una encuensta a tus usuarios y como tambien somos la mirada del otro podras ver en esos resultados qu etan conservador eres tu mismo.
Pato, entonces tu crees que el abstencionismo va a fortalecer nuestra democracia? Sabias que si no votas contribuyes a que gane el PRI en cuanto son los que cuentan con mas votos duros?
adelante, hazme cambiar de opinion :P
creo que no votar es tambien una forma de NO darle alas a ninguno de ellos
tu haz lo que creas conveniente, nadie te detiene.
y sobre filtrar la opiniones ¿? no entendi a que te refieres en lo absoluto…. :S
Por favor si serias tan amable de contestamer lo siguiente:
¿Prefieres ver un México endeudado y sin respeto al derecho con AMLO antes de quitarles el “derecho” a los homesexuales de casarse y adoptar hijos ?
Sr. Victor:
Estar en contra de Calderon no es estar a favor de AMLO.
¡Por favor!
La verdad esto de la politica es pura basura, en vez de gastar cantidades millonarias en sus “compañas politicas” deberian utilizar esos recursos en cosas mas beneficiosas no en malgastarlo en publicidad y puras pendejadas.
En ningun momento nombre a AMLO ni en ningun momento te pedi que estuvieras en favor de AMLO, solo hable de tu conservadurismo y como mirandote al espejo puedes responder tus preguntas porque asi como tu te preguntas “como es posible” que Calderon sea tan conservador yo me pregunto lo mismo cada vez que leo tu blog y AMLO nada tiene que ver con esto. Por otro lado y por ultimo, a favor de quien tu estes o no estes es irelevante pues eres extranjero sin derecho de voto y, de hecho, constitucionalmente como extranjero no se te permite opinar o entrometerte en los asuntos politicos internos de Mexico, y esto no es censura, es solo soberania. Saludos.
Victor:
Las mismas frases de todos los panistas necios (ojo que no soy afiliado a ningun partido) pero creeme que los panistas en el poder han cometido mas atropellos que lo que hizo AMLO al no dejarse sacar de la jugada, porque eso es lo que fue el desafuero, un intento de dejarlo fuera, por el miedo a que llegue a la presidencia.
En cuanto a calderon, concuerdo en algunos puntos. Por ejemplo en lo del aborto, conozco algunas mujeres que usan el aborto como anticonceptivo, no son responsables de obligar a sus parejas a usar un maldito condon y despues andan matando niños como si fueran pollos. Se debe proteger la vida.
Victor:
Las mismas frases de todos los panistas necios (ojo que no soy afiliado a ningun partido) pero creeme que los panistas en el poder han cometido mas atropellos que lo que hizo AMLO al no dejarse sacar de la jugada, porque eso es lo que fue el desafuero, un intento de dejarlo fuera, por el miedo a que llegue a la presidencia.
En cuanto a Calderon, concuerdo en algunos. Por ejemplo en lo del aborto, conozco algunas mujeres que usan el aborto como anticonceptivo, no son responsables de obligar a sus parejas a usar un maldito condon y despues andan matando niños como si fueran pollos. Se debe proteger la vida.
felipe calderon me mando spam con el nombre de mexico honesto.
Despues de lo que dices Fernando con que por ser extrajero Eduardo no puede opinar, no vale la pena mucho discutir contigo, que cerrado y desinformado estas.
Nota: Un “México endeudado y sin respeto al derecho” ya se ve todos loss dias, no es necesario esperar a maniana y, por cierto, quien nos gobierna es el partido de Calderon y de hecho Fox endeudo mas a Mexico, bajo las reservas petroleras historicamente a mas de la mitad, casi seco los mantos petroleros y aun con el petroleo en su precio mas alto historicamente la situacion economica del mexicano promedio no mejoro y se permitio el abuso y no se respeto la ley en miles de cosas, comensando por el gran fraude del FOBAPROA y si con el PAN en el poder eso no cambio, porque otro panista lo habria de cambiar?
AMLO no endeudo a la Ciudad, eso es un mito sin bases reales, asi como el chupacabras, revisa la pagina del Gobierno de la Ciudad, veras que no es asi.
http://www.df.gob.mx
Y sobre eso de proteger la vida y no permitir que se maten fetos como si fueran pollos pues los pollos tambien estaban vivos antes de rostisarlos y sin embargo la mayoria de la gente come carne.
No lo digo yo, lo dice la constitucion.
Pato, votes o no votes, alguien va a ganar y no porque tu no votes quien gane no va a tener alas, que pena que no haya quien te represente politicamente y estas haciendo algo al respecto? Vas a permitir no contar en tu propio pais? SI no te sientes representado porque no junto con otros como tu buscas representatividad? Asi es como se hacen los cambios, no desde la apatia y la abstencion.
Es que no hay de otra, o es AMLO o Calderón. Obviamente el PRI ya no regresa, esos rateros no vuelven en mucho tiempo a la presidencia.
Pues si, es una pena no tener, por el momento… y bueno tu, si te crees todo lo que te dicen pues.. que le vamos a hacer?
Rodrigo: vives en una democracia, puedes anular tu voto.
No he leido los comentarios, solo dire una cosa, todos los candidatos diran lo mismo respecto a esos temas.
Ya me imagino al valiente que diga que promovera el aborto o la legalizacion de las drogas.
Y si lo dice, no ganara.
Yo lo que opino es que en las boletas dibujen una carita de Mr. T y voten por él. Podrá ser enojón, pero cuando pasaban la serie del A-Team por la tele siempre hacía lo que era correcto. Aunque estoy entre votar por Mr. T y votar por AMLO por aquello del tren bala que va a poner en todo el país y por lo de convertir las islas marías en un parque de diversiones gigante o algo así.
Que malo que se fue el Montiel porque tiene una cara muy chistosa y se parece mucho a un vecino que se murió, de aquí cerca, cuando se quería colgar del poste de la luz, para no pagar. Me caía bien el tipo.
Mr. T es la mejor opción, se los aseguro. Lo malo es que como tiene miedo de volar, no podría asistir a tantos mítines como uno podría pensar. Pero con esto del interweb ya uno puede estar en otros lugares sin realmente ir hasta allá.
Mr. T >———- interweb ————> Mitin virtual.
Este es un diagrama ilustrativo del interweb.
Gracias por escucharme y viva la democracia y con Mr. T con más razón. (Además, el primer episodio del A-Team lo grabaron en Acapulco y allí salvaron a la gente de un pueblo pobre de unos narcos. Mi punto es que no sólo proponen sino que también saben cómo.) Gracias.
Esas cuestiones realmente son irrelevantes a la hora de elegir, por lo menos en nuestro pais, hay mil problemas mas importantes que la legalizacion del aborto, matrimonios homosexuales, etc. Creo que podríamos empezar a preocuparnos por esas “pequeñeces” cuando nuestras necesidades primarias esten cubiertas: Salud, segurdad, educación, economía, etc
Hola, creo que un Blog como este debe ser completamente de centro. Completamente sin hacer cuestionamientos en favor de una idea en particular. Complatamente ausente de preferencias. No así, el autor del blog. Todas sus opiniones son personales.
El derecho a la elección del comportamiento sexual (no así el género, pues no existe persona que nasaca con dos sexos) es pleno de cada individuo. Casarse o no es también ejercicio individual y es incuestionable. Sin embargo, el promover o atacar a una persona sujeta a elección de cargo popular por sus puntos de vista religiosos o personales es tan intolerante como el juicio de este artículo mismo.
Calificar las acciones sociales, los resultados políticos con cifras reales, el comportamiento ético (no moral), el ejercicio en gobierno, el sustento de sus planes con ideas reales y proyectos aterrizados, eso es lo que debemos ver en un candidato y no sus preferencias sexuales o religiosas. Yo soy Evangélico, una minoría. Tampoco creo en la Homosexualidad, ni en el sexo premarital, pero amo la oportunidad de decidir qué hacer y defenderé la oportunidad de decidir de cada persona. Respeto a los que viven a su modo y jamás decidiré si colaboran conmigo o me gobiernan por su preferencia sexual o religiosa. La verdadera libertad no la defendemos, se defiende sola.
“… concuerdo en algunos puntos. Por ejemplo en lo del aborto, conozco algunas mujeres que usan el aborto como anticonceptivo, no son responsables de obligar a sus parejas a usar un maldito condon y despues andan matando niños como si fueran pollos. Se debe proteger la vida.”
Bueno tal vez promoviendo el uso del condon no?
Pero:
Los únicos métodos aceptados por la Iglesia católica son: el ritmo, el método de Billings y el método de la temperatura.
Basta recordar:”arzobispo Rivera Carrera declaró en una homilía en 1997 que los condones deberían llevar un aviso que dijera “este producto es nocivo para la salud”. En este contexto, la Conferencia Episcopal Mexicana declaró que la Secretaría de Salud era responsable de la expansión del VIH/SIDA porque promovía el uso del condón.”
http://www.condoms4life.org/campaign/archive/release6.htm
Y no han cambiado mucho desde ese tiempo.
Entonces no entiendes lo que es un blog.
Mi admiradísimo Eduardo.
Claro que lo entiendo, pero también considero que el alma humana debe tener responsabilidad cuando su oponión es considerada por miles. Si tu opinión personal afecta la opinión de muchos, dado que eres muy leido, entonces no hay diferencia entre la columna tendensiosa de un periódico o una televisora que da notas por comparación de ideas si es que sólo jusgas por tu preferencia.
Creo que una opinión en un blog siempre debe ser personal y poderosa, única y firme. Y libre. Pero cuidado con convertir a tu blog en uno más de tantos medios “dicharacheros”, porque perderá credibilidad. Un blog va más allá de la libertad de prensa, pero implica más aun, cuestionamiento equitativo a todas las fuerzas e ideas.
Crítica a la falta de soluciones de la Izquierda, crítica a la morbosa y falsa derecha, crítica a la hipócrita política priista. Todo junto.
Criticar a un católico por declarar ser católico es tan malo como el católico que nos critica a los Evangélicos o a los Gnósticos o que no poseén religión. El que un candidato declare su religión crea el antecedente que me permitirá ejercer la mia con libertad.
El aborto es lo mínimo en todas las discusiones trascendentales. Más impórtante es el trabajo, la salud y la vida misma de quienes nacen, no de quienes mueren.
Antes debo decir que para mí cualquier partido y candidato no me simpatizan.
Ahora, la clave está en la forma, éste candidato no tocó los temas que puntualizas como propuestas , él respondió a lo que preguntó López-Dóriga como normalmente respondería un panista. “Le voy a hacer una serie de preguntas, contésteme rápido por favor” le dijo, como lo puedes ver en la entrevista completa (cuando logres conectarte, esos servidores de Televisa siempre están saturados): http://www.esmas.com/noticierostelevisa/videogaleria/galeria00099765/index.html?id=8
Ahora, obviamente su forma de pensar es claramente panista y no se podía esperar otra cosa, pero son temas que rara vez se tocan en campaña por lo delicados que llegan a ser. Vamos a ver con que indirectas o con que evasivas responden los otros candidatos para no responder de forma directa a estos mismos cuestionamientos.
saludos cordiales , replanteo mi pregunta:
Si Felipe Calderon ofreciera (hipoteticamente hablando ) una “opcion” viable para un mejor mexico social y economicamente, ¿desecharias esta opcion por que esta pretende quitarles el “derecho” a los homesexuales de casarse y adoptar hijos y/o a quitar la pildora del dia siguiente del cuadro basico de medicamentos ?
mi punto es yo no estoy en contra de los gays pero si me dieran escoger entre un mexico sin fraudes lectorales, sin inflacion, sin gente por encima de la ley, sin super sindicatos (CFE,SNTE,PEMX), sin fobaproa y los gays …escojo a Mexico :)
Me da risa como los conservadores siempre intentan minimizar cosas tan importantes como los derechos de todos los ciudadanos de un país sin importar sus preferencias sexuales. Si para ti es más importante (ojo, no lo estoy minimizando) la inflación que el derecho ciudadano, tal vez necesitas sentarte un rato y analizar tus prioridades.
Si vas a escoger a México, escoge a su gente y desde ahí construye.
¿Qué te hace pensar que no tengo ciudadanía mexicana?
Bueno Eduardo. La verdad es que este mundo esta lleno de utopias, y si le preguntas a todo México si prefiere un pais con trabajo, salud, educacion, seguridad, en fin bienestar en general; a cambio de que los homosexuales puedan casarse, la gran mayoria sabemos que escogeria.Eso de pensar en los demas esta muy bien y es bueno, pero la verdad es que somos egoistas en mayor o menor escala, no hay tanto santo caminando en estos dias por el mundo.
Primero hay que sacar a mucha gente de la pobreza y hambruna, estoy de acuerdo en que hay prioridades para el pais.
Pienso que los matrimonios homosexuales tiene algo de aquello que siempre queremos porque se nos niega, como cuando el doctor te dice “no puedes comer carne” y te la pasas todo el dia pensando en tacos de adobada jajaja.
Ademas de que ni siquiera se les estan tocando sus derechos elementales como persona, o inclusive nadie esta pidiendo que se les trate con menos respeto. Uno de soltero le huye al matrimonio y ellos lo exigen, insisto es por aquello de que se los tienen prohibido :p
“… prefiere un país con trabajo, salud, educación, seguridad, en fin bienestar en general; a cambio de que los homosexuales puedan casarse, la gran mayoría sabemos que escogería.”
¿En serio se contraponen ambas cosas? Disculpen, soy muy torpe y realmente no veo como es que eso sucede. No veo como entran en conflicto ambas cosas.
¿Alguien me lo puede explicar?
¿Necesitamos deshacernos de los supersindicatos y los Derechos de los homosexuales a la vez? ¿Eso va junto y es inseparable?
Disculpen, soy muy torpe y realmente no veo la relación indisoluble entre ambos aspectos.
¿Alguien me lo puede explicar?
Por que realmente creo que es posible un país con trabajo, salud, educación, seguridad, en fin bienestar en general, sin supersindicatos, sin fraudes lectorales, sin inflación, sin gente por encima de la ley y con derechos realmente plenos sin importar la preferencia sexual.
Con el debido respeto, me parece que las opiniones de los editores de alt1040 son siempre con simpatias hacia las izquierdas y críticas contra los que tienen ideas de derechas.
Veo a ALT1040 como un buen blog tecnológico pero como blog político ya no puedo decir lo mismo , considero que estan parcializados con las ideas izquierdistas y eso les quita objetividad.
Sin embargo no he visto en esta web el mismo nivel crítico contra el izquierdista de Lopez Obrador, mas bien lo ven con simpatias.
No sean complices amigos de ALT1040… sean serios, caramba.
Vean a Venezuela…muchos periodistas le dieron apoyo al comunista de Chavez en su campaña y hoy son los mas afectados…. con las izquierdas ni a la esquina…
Bueno, Felipe Calderón está haciendo la misma praáctic auqe Fox hace 6 años, darle a cierto sector lo que quiere escuchar:
Pronunciarse a favor d ela vida y rechazar esos puntos se ve que no se ha detenido a pensarlo, la murte asistida es valida, se ve que no ha estado en una situacion así, es tan dolorosa para el paciente como para la familia, ¿cuando esta alguien desauciado y le alargas la vida no es acaso crueldad? como bien dices, por que esta en contra de la pildora del siguiente día y de el aborto? esta decidiendo por los demas en una conducta paternalista, si el tuviera una hija y fuera violada no respetaria su decicion d no tener al bebe? y claro, todo a tiempo para evitar complicaciones, ya que prácticarse un aborto no es tan facil.
Yo no soy Gay, pero la gente que si lo es y desea unirse? tampoco ha pensado mucho en este punto, ya que las personas gay ya deciden vivir juntos y seguramente una union matrimonial les daria algunos privilegios como ciudadanos (el ser gays no se los quita).
Si es catolico o no ok, acaso la constitución no prohibe profesar en publico para un presidente d ela republica su religion? yo soy catolico y no me molestan los protestantes, cada quien, pero presisamente, por expresiones en ese tipo, catolicos y protestantes en irlanda se mataban a plomazos, hay que tener mucho tacto para estos temas, y mal por ese wey.
Se ve que “felipillo” no se sabe la constitución ni de broma y peor, decide porlos demas.
Saludos
Pato:
Te entiendo y el abstencionismo da pie a malas practicas, no de tu parte sino d elos partidos, solo como sugerencia, si ninguno te agrada puedes hacer tu voto nulo marcando con una X la boleta completa, y asi les dices que su politica apesta, y tienes razon, todos dicen que van a hacer, orale esta chido, lo interesante es que dijeran “como” lo van a hacer.
Los blogs no son medios, no somos imparciales. Yo soy una persona de izquierda y no critico a los derechistas por el simple hecho de serlo. Dudo que conozcas a personas que critiquen tan fuerte al peje como yo, si piensas que soy simpatizante de él no has leido lo suficiente. Hablemos con hechos en la mano:
1, 2, 3, 4, 5.
Ser de izquierda no significa apoyar al primer gato que dice serlo. La izquierda mexicana me hace llorar, gracias PRD.
Y no hablemos de cómo critiqué las tácticas de spam de AMLO.
“El problema de gente como Calderón es que creen que no podemos elegir…”
Eso es lo mas importante del post. Y no solo es Calderon; es el sistema y los politicos que lo mantienen a su conveniencia.
Imaginen un México, con un sistema de votaciones, para aprobar o desechar las reformas, y nuevas leyes, que el Congreso nos impone [muy parecido al sistema de California]. Esto, para quiterles el protagonismo a ese monton de diputados y senadores que meten los partidos politicos sin que tu los conoscas.
Si, nos saca del hoyo, que piense lo que quiera…
Todos esos problemas son para gente que no carece de nada, si no al contrario tiene tanto tiempo libre, o tan pocas cosas que hacer o no requiere trabajar para obtener dinero para pseudoalimentarse.
Creo a todo aquel católico/protestante/etc homosexual/heterosexual etc.. no le importa nada de eso siemrpe y cuando veamos que México ya no está estancado como lo ha estado siempre
Yo veo que hay gente que se traga la pildora de que Calderon es la mejor opción porque a pesar de sus “peros” va a tener mano firme contra la impunidad, la corrupción y el narcotrafico, y todo eso compensa sus aspectos negativos.
Y el hecho es que Calderon se hizo un autoprestamo fuera de toda norma cuando llegó a Banobras, no ha dicho nada de el asunto de los casinos de Creel, no he oído que se queje de la financiación de “Amigos de Fox”, tampoco se ha expresado en contra de los “posibles” manejos chuecos de los hijos de Marthita, y no olvidemos el asunto del amigo narco de Manuel Espino que botaron de presidencia… entonces, ¿cual mano dura?
Para mí, Calderón es bastante nefasto, y aunque seguramente es “menos peor” que Madrazo y chance y también que AMLO, estoy considerando seriamente la posiblidad de invalidar mi voto.
Y te falto agregar (a mi parecer) que durante la entrevista Felipe Calderon prometio lo que todo candidato a presidente “nada concreto en infinidad de cosas” Y a eso Joaquín López Dóriga le cuestiono que eso lo ha repetido candidatos de sexenios anteriores y que le dijiera un hecho a su promesa y Calderon namas no pudo salir de la berborrea e incluso su voz ya se notaba molesta.
Resumen otro candidato que solo promete porque dice conocer lo que necistan los Mexicanos pero nunca dicen algo concreto. Así lo dejo ver Joaquín López Dóriga y nada alejado de la realidad
Jose Luis:
Pues si no lo ves quizas es porque no lo has leido bien o destapate los ojos jejeje, el contexto de mis comentarios va dirigido a que no podemos desechar a un candidato a la republica sea X o Y porque tiene ideas en contra del matrimonio a homosexuales, si es una persona capaz, comprometida y honrada, con las ideas firmes para sacar al pais adelante en rubros mas importantes, creo que ciertos temas pueden quedar relegados para cuando el hambre, la inseguridad, etc… hayan terminado en México. Entiendes? Ahora ya lo ves? O mas claro?
El aborto por necesidad es arena de otro costal, no se puede meter en la misma bolsa que el aborto por gusto; comente anteriormente que hay mujeres que usan el aborto como anticonceptivo, llegan a abortar hasta 2 o 3 veces y eso no esta bien, son niños no jitomates podridos. Cuando un aborto es necesario ya sea por violacion, peligra la salud de la madre o algo parecido, no veo porque no deba estar permitido. Y quizas estoy mal pero creo que el aborto por violacion es permitido.
Últimamente he estado estudiando más la política mexicana.
Madrazo? Por más que se quiera quitar la fama de corrupto, no lo puede, porque lo es. Mi abuelo fue diputado hace años, alcade, y demás puestos públicos. Es Priista de hueso colorado, y ni el va a votar por madrazo. Calderon? Es lo mismo que el PRI, pseudo-neoliberalista que solo se encarga de empobrecer a los pobres y enriquecer a los ricos.
El peje? el peje tiene sus contras, y no se puede definir su postura, pero CARAJO, prefiero que alguien diferente chingue al país que alguien que ya lo ha estado haciendo por 80 años.
Normalmente me mantengo alejado de la politica, pero en este caso saldre a defender uan cosa con al cual siempre me he cabreado con mas de una gente…
1.- El ser extranjero no significa que no se pueda hablar de el pais, asi como un mexicano puede hablar acerca de las politicas agresivas contra la inmigracion mexicana dentro de estados unidos. El derecho ala expresión debe ser mundial y no apelable según tu origen, ya una vez lo dije, se supone que según la constitución Eduardo tiene los mismo derechos que un Mexicano solo por residir aqui, eso esta dentro del espiritu de nuestra carta magna y eso no se niega e incluso podria llegar a votar si asi lo decide y tiene plenos derechos sociales ya en nuestro pais.
PD: ¿yo de que politica soy?, vamos no jueguen conmigo, incluso no puedo decir que apoyo al 100 % el Software libre y me preguntan eso, vamos soy un individuo y por eso me tomo enserio la palabra “individual”.
Fernando:
Yo no sé si Eduardo sea extranjero o si tu seas mexicano. Lo que si te puedo decir es que el propio artículo 33 constitucional establece que los extranjeros gozarán de las garantías ofrecidas por la misma constitución entre las que se cuentan la de expresión e imprenta. Si bien es cierto que el último renglón del propio artículo 33 establece que :”Los extranjeros no podrán de ninguna manera inmiscuirse en los asuntos políticos del país.”, dicha referencia se hace en relación con lo establecido por el artículo 9 que establece: “…No se podrá coartar el derecho de asociarse o reunirse pacíficamente con cualquier
objeto lícito; pero solamente los ciudadanos de la República podrán hacerlo para tomar parte en los
asuntos políticos del país….”
Creo que en parte por lo que no camina nuestro país es precisamente por gente que de forma retrograda malinterpreta el espíritu de las leyes o dicho en términos que entiendas confunde la gimnasia con la magnesia.
En la medida en que nosotros mismos sigamos siendo el freno de nuestro país, menos derecho vamos a tener a quejarnos de nuestra situación.
Creo que sería muy triste que los votantes se dejen influenciar por tu opinión. Al ser un blog, no tienes porqué ser imparcial, y creo que tu desconocimiento sobre los procesos políticos en este país ocasionan que critiques sin saber. No te culpo, tu interes aquí es generar tráfico… pero ójala que la gente no se vea influenciada por tus comentarios. Si yo quiero votar por un conservador, voto por el, si tu no quieres, pues no lo hagas. Gracias a Dios, ningún candidato aceptará la unión de maricones o lesbianas, hagan pública esta postura o no.
El interés es aquí es opinar. Te guste o no. Si un lector se influencia por mis comentarios pues bien, se influenció. Te guste o no. Como digo al inicio del post es típico de los conservadores de derecha (como tu) creer que el resto no puede elegir. Los lectores no son estúpidos y no esperes que sean borregos mios o de nadie, para eso tenemos blogs y comentarios, para opinar y desopinar con respeto (palabra y concepto que a ti Jesus Vargas se te está olvidando), ¡quítate esa soberbia de encima!
Por el momento dejo pasar tu comentario, la próxima que te refieras a los homosexuales como maricones, va pa’ fuera; tampoco tus opiniones personales que nada tienen que ver con el post referente a lo que tu consideras que son mis conocimientos o desconocimientos del tema.
Triste, gran parte de las opiniones se dedican a criticar a Eduardo en vez de hacer ese pequeño esfuerzo que les parece tan enorme, de analizar las necesidades del país.
Es obvio que no es “dejar que se casen las parejas gay” en vez de que “coman los niños pobres”. En efecto el país tiene problemas muy graves y los avances en sociedad que ya llevan camino andando hacia una sociedad moderna, no tienen porque destruirse por personas como Jesus Vargas y compañía.
La cosa es mucho más complicada, el simple hecho de que le moleste a alguien que se casen parejas del mismo sexo, haciendo a un lado el hecho de que sean del mismo sexo… es que eso es problema de ellos y de inmediato convierte a un conservador en una persona agresiva y metiche, que se cree con derechos a gobernar la vida de los demás… por desgracia es el concepto por el que comprende mucha gente a la iglesia actualmente, o eres creyente o estás con el diablo, me decían cuando era niño… y muchas de esas personas votan y tienen lugares en la política.
Yo invito coordialmente a todos los intolerantes y conservadores que no están de acuerdo con que “cada persona decide hacer lo que quiera con su cuerpo” (píldora del día siguiente) o tener un matrimonio del mismo sexo (entre otros ejemplos, no sean cuadrados) a que en vez de imponer su forma de pensar, tomen sus cosas y vayan a hostilizarse entre ellos a una isla desierta, así podría el mundo seguir avanzando, particularmente México.
Por supuesto, si deciden convivir en armonía, son bienvenidos!
“El respeto al derecho ajeno es la paz”… ¿olvidaron eso?
Cualquiera que gane: Solo espero que este sexenio que viene no sea la puesta en escena de una mala comedia como lo fue el gobierno de fox.
Pd. Esfuerzence por obtener lo que quieren no esperen que alguien les cambie las cosas, las cosas malas pasan por que los hombres buenos no hacen nada. Saludos!!!
“El respeto al derecho ajeno es la paz”… ¿olvidaron eso?…
anda gus eso solo sale cuanod les conviene X’D
El problema con las elecciones en México es que no podemos elegir porque tenemos malas opciones de candidato. Si gana Calderón será por ser el “menos peor”. Si gana AMLO muchos querrían mejor salirse del país.
gobierno malo? porque es mas facil ver lo malo de un gobierno que ver los pocos pero significativos avances? deberia preocupar mas de quien sea que llegue a la presidencia siga con los cambios ya establecidos o los mejore, que a fin de cuentas es lo que se NECESITA y no heche para atras lo ya que ya deporsi es avance. Porque ese SI merece ser llamado gobierno malo, que en vez de ayuda, perjudica.
Es que ni a cuál irle.
Pero en cuestión de libertades sociales y de derechos personales Calderón lleva la de perder, como la mayoría de los panistas son mochos y conservadores.
Me he topado muchas veces con lectores tontos, que si criticas sus preferencias políticas estás pintado del otro color. Esa postura de “Estás conmigo o con el diablo” no permite que México avance en materia de negociación.
Como dices Eduardo, aqui el punto es opinar, pero si desde mi punto de vista existe una desinformación, ahí mi cuestión de la influencia que causa esta.
Los de derecha (como me llamas, y creo que con razón) sabemos que la gente tiene opciones, y sabemos que algunos no tienen la misma postura que nosotros en muchas cosas. Si, como dices, nosotros creyéramos que la gente no tiene opción, los candidatos de derechas no harían campañas, no?
Y por otra parte, a las cosas hay que llamarlas por su nombre… guste o no.
A pesar que “maricón” forme parte de la REA, ahí mismo se establece que es un término despectivo.
Perdón, me refería a la RAE (Real Academia Española). Saludos.
A ver, creo que hay una enorme confusión sobre Felipe Calderón. La estupidez se impone al juzgarlo por cosas sin sentido, primeramente sacar la píldora del cuadro básico de medicamentos POR NINGÚN MOTIVO SIGNIFICA SACARLA DEL MERCADO. Segundo, ¿para qué quieren los gays casarse? ¿para llamar la atención? Viviendo en unión libre pueden hacer absolutamente lo que quieran. Tercero, legalizar las drogas sería ideal para erradicar el narcotráfico pero… la sociedad mexicana es ignorante aún y sería contraproducente, no está preparada para eso por el simple hecho de estar desinformada . Y es algo que ningún país ha aplicado. Cuarto, en lo referente a la religión pues yo no le veo lo malo que sea católico y quiera mantener una relación de respeto con los creyentes y jerarcas de otras religiones.
En estos temas, lo que importa no es la posición personal de Felipe Calderón. Ni mucho menos su opinión al respecto será determinante para el futuro de las políticas referente a esos tópicos.
Considero que en esos temas las preguntas adecuadas serían: ¿cuál será el papel del Estado para tomar decisiones sobre aborto, eutanasia, píldora de emergencia y matrimonio gay? ¿Se establecerán mesas de diálogo donde participen los 3, CNDH, Secretaría de Salud, etc. para llegar a un concenso y tomar una decisión según sea el caso?
Hay que comprender que ya no existe el presidencialismo donde la palabra del presidente era la ley. Es obvio que lo que diga Felipe sobre su posición personal en estos temas controversiales no será la legislación definitiva en la materia, siempre se deberá debatir y será una decisión del Estado en su totalidad, no del presidente de la república.
Y ya para terminar, ¿tan poco les importa su país como para escoger un gobernante según la opinión que tenga sobre la píldora de emergencia? Por favor.
Mi blog es http://damiangg.blogspot.com
Cuestiones de Religion, de Sexualidad o de Preferencias Sexuales; generalmente generan polemica. Por que? por nuestra falta de cultura. Lo relevante de las entrevistas de los candidatos es tratar de conocer su personalidad, su cracter, lo que les gusta, lo que no les gusta. Desde el debate como precandidato del PAN a Felipe Calderon se le ha visto con una imagen, alegre, honesta, que puede ser que asi sea el o tal vez manejo de imagn. Del Andres Manuel, se puede decir que lo que trasmite es incorfomidad con el Sistema, que es un hombre que qusiera que las cosas fueran diferentes, claro para mejorar, pero creo que no es una persona ni es un partido que pueda lograrlo. A Andres Manuel no le gusta que le lleven la contra, le gusta ser la victima, para tener mas adeptos; pero para que quiere ganar si no podra gobernar?.
En lo personal, debemos apoyar al candidato y al partido que (en teoria) podria hacer mejor las cosas; a Felipe Calderon.
Saludos
A los homosexuales les gusta victimizarse, pero cuando llegan a puestos de poder son ellos los que discriminan a los que son diferentes.
Que un candidato, en este caso Calderón, diga lo que piensa aunque a muchos no les guste, es de agradecerse.
la mejor solucion es anular la boleta, una enorme x en toda la hoja, eso señores también es un dato estadístico
no voten por manuel lopez obrador, tiene contatos en pueblos con personas socialistas en san gabriel chilac con el padre tacho es sacerdote y es el comandante tacho es sacerdote y tiene conyuje
Al anular tu boleta o dejar de botar le regalas tu voto al PRI y esto no lo he inventado yo, tengo conocidos dentro del PRD y del PAN y esto no es ningun secreto para ellos. Solo quiero recordarles que la peor epoca de la humanida fue el oscurantismo en que regian las cabezas cuadradas regidas por la hipocrecia y mojigateria. Por otro lado les invito a analizar un poco la historia reciente de México en decadencia: cada uno de sus presidentes estudio en Harvard (incluyendo al candidato Calderon) y aunque Fox no tenia ningun titulo, fue presidente de la CocaCola Latinoamerica; no se necesita ser genio para ver quien nos esta mandando a sus titeres para que gobiernen nuestro pais. A estos sujetos el pueblo mexicano es lo ultimo que les importa, les interesa quedar bien con las grandes trasnacionales y ofrecerles mano de obra barata, sino porque creen que en este sexenio se eliminaron materias tan importantes de la educacion secundaria como la historia de mexico para dar un ejemplo. En realidad da miedo este pais y que la gente no se instruya para enterarse de lo que esta pasando.
Bueno yo tengo 20 años y esta sera mi primera votacion y sinceramente quiero ver bien a quien le estoy dejando mi futuro en sus manos, no quisiera votar y despues equivocarme.
segun veo y siento en mexico no vuelve a ganar el PRI, el PAN en mi ciudad es muy popular, mas bien creo que ganara el, uhmm y sobre el PRD no creo que gane la gente qe dice que si lo apoyara creo que a ultimo momento se arrepentira, ya que AMLO es izquierdista. eh notado que casi no se habla de los otros candidatos, creo que patricia mercado tiene buenas propuestas aunque el que un partido nuevo tenga tanto poder en sus manos, bueno en fin son solo de mi opinion, hasta el momento si tubuese que votar ya por alguien votaria por el PAN
en una encuesta reciente mexico se encontro en segundo lugar de los paises mas felices, solo eran mas felices que nosotros los habitantes de un pais aun mas jodido. Es logico, este es un pais lleno de gente ignorante e indiferente, como no vamos a ser tan felices si ningun penamiento perturba nuestras mentes, desfaortunadamente esto se nota en la mayoria de los comentarios de este blog (salvo contadas excepciones) y disculpenme si este mensaje tiene un aire de intolerante, pero creanme que ya estoy harta del rumbo al que mi gente esta llevando este pais: votar por un candidato solo por que “se ve” que es honesto o porque la mayoria de nuestros conocidos asi lo hara, me parece totalmente irresponsable. No logro comprender porque no se toman la molestia de leer la biografia de cada uno, en unas cuantas lineas se daran cuenta de los nexos de Calderon con el Fobaproa y de los asesinos que conforman el sequito de Madrazo. La gente sabe que este pais esta mal, por puro sentido comun, pero al unico cambio que se atreven es la ultraderecha, lo que es bastante contradictorio, en realidad queremos mas de lo mismo y no nos atrevemos a ver mas alla del “PRIAN” porque es a lo que estamos acostumbrados. Yo en lo personal si votare por el PRD y no porque piense que este partido esta excento de corrupcion, pero al menos veo que el equipo que esta formando AMLO esta conformado por catedraticos de la UNAM, escritores, científicos y grandes pensadores, finalmente el esta consciente de que necesita asesoria para arreglar algo de este pais y no se equivoco al elegir. No me crean, simplemente lean, enterense de lo que sucede y no voten por un candidato solo porque sale en los anuncios intermedios de “Rebelde”, “BigBrother” o algun otro “atrofiante cerebral”.
Y si lees y te enteras un poco más, Karen, en unas cuantas líneas te darás cuenta de que durante la jefatura de gobierno del Distrito Federal de Andrés Manuel López Obrador la tasa de desempleo, que antes de su toma de posesión iba a la baja, aumentó de 3.0% en 2001 a 4.7% en 2004 mientras los índices nacionales estuvieron siempre por debajo de esas cifras (aumentó sí, pero de 2.5% a 3.7% en el mismo tiempo), y él promete que se generarán un millón de empleos al año si es Presidente… ¿Será mago? ¿Acaso le crees?
Creo que también basta leer unas líneas para encontrar que A.M.L.O. comenzó a regalar dinero que la Ciudad de México NO tenía en ese entonces, ni tiene ahora, a las personas de la tercera edad.
Y qué decir de la BURLA a la educación que es la Universidad Autónoma de la Ciudad de México que él mismo creó, lo cual tal vez no sería tanto problema (sólo es una) si el señor no fuera candidato a Presidente y tuviera potencialmente en sus manos el futuro de la educación de todo el país.
Y sólo son algunos ejemplos que, al menos para mí, suenan a populismo y a completa irresponsabilidad (¿ó estaré loco?).
Pero quizás tienes razón, después de todo alguien que viola OCHO amparos federales y se sale con la suya merece estar en el poder… ¿no?
Pero claro que estoy completamente de acuerdo en que es más importante las ideas personales de los candidatos (Calderón al menos dice qué piensa) que lo que en realidad hagan… claro, es lógico, arriba A.M.L.O.
Algo clasico, pero sin duda alguna incomprensible, es que a la gente le indignen situaciones justificables y pasen por alto aquellas que atentan contra la misma dignidad humana.
Estoy conciente de en México no hay dinero para pagar pensiones a jubilados, no hay dinero para pagar becas de capacitación, no hay dinero para invertir en mejorar la infraestructura vial, no hay dinero para crear escuelas ni para muchas otras cosas mas (ay de aquel que se atreva para arreglarselas y sacarlo quien sabe de donde…) sin embargo, si hay dinero para que personajes como Creel y Calderon se hagan prestamos multimillonarios (al igual que muchos otros protegidos en el gobierno panista) y para que los hijos de la esposa del presidente se hagan de propiedades y cuentas bancarias desbordadas. Al primero se le llama populista al segundo, “honesto”.
Dices que en la ciudad la tasa de desempleo crecio desproporcionadamente, pero no te das cuenta que tambien lo hizo la inmigracion de nuestros compatriotas del interior de la republica (incluyendo de muchos estados gobernados por panistas, que ironia no?) los cuales como puedes ver en el estudio MITOFSKY se asientan principalmente las delegaciones de Cuauhtemoc, Iztapalapa y Gustavo A. Madero. Tambien podras constatar en este mismo escrito que la mayor tasa de desempleo se haya en este mismo sector proveniente de la provincia.
Sin embargo no me sorprende que tu vision de Mexico sea tan parcial (de otra forma no serias panista)
Me pregunto quien mas estara conforme con este sexenio (vil y ridicula copia de los anteriores) seguramente tu sentado placidamente frente a tu PC si, al igual que la clase politica parasita y los grandes empresarios, pero ¿ya les preguntaron a los millones de mexicanos expulsados del país por la falta de empleo? ¿Ya les preguntaron a los millones de indígenas incomunicados del resto de la sociedad? ¿Ya les preguntaron a los mineros muertos o a sus familiares en Coahuila? ¿Ya les preguntaron a los millones de mineros de todo el país? ¿Ya les preguntaron a los habitantes de casas de cartón y láminas de las ciudades perdidas por todo México? ¿Ya les preguntaron a las mujeres muertas de Juárez, de Chiapas, de Guerrero y de toda la República? ¿Ya les preguntaron a los periodistas muertos cuyos asesinos permanecen en la impunidad durante la administración de Fox?
Solo te aseguro es que si seguimos por este camino México será peor que ayer pues seguira la impunidad a las mafias de secuestradores, pederastas y de asesinos que han hecho de México su centro de operaciones. Por que la justicia existe para desaforar a un huey que construye una calle donde no debe pero no para los “gobers preciosos” ni para los millonarios degenerados de Mexico.
Actualmente no estamos hablando de convicciones partidistas; es más ni siquiera de ideales sociales, hemos llegado al extremo de subrayar a la supervivencia como prioridad. Somos un país en franca decadencia. En mi estado los índices de suicidios son alarmantes… la emigracion hacia el septentrión mexicano han aumentado desproporcionadamente en los últimos años, lo mismo que la desintegración familiar, todas producto del desempleo… gracias al anodino comportamiento de nuestro Presidente (al que irónicamente deberemos defender de intromisiones diplomáticas extranjeras para salvaguardar nuestro orgullo, que es lo único que nos ha mantenido unidos históricamente). Qué paradoja… los superlativos de miseria y fertilidad son miserabilísimo y ubérrimo y así estamos, y en medio de nosotros, el Río Bravo, como un dios. A todo esto, para ver si puede haber un cambio (ojo Fox, acuérdese), tengo qué votar, pero… ¿por Madrazo? definitivamente no… AMLO me causa escalofríos y desconfío de Felipe Calderón… ¿quién borra nuestra inquietud? ¿Mercado, Cifrián? ¿quién?
http://www.noteolvides.org/
Es conservador? Bueno, al igual que todos, estas dentro de tu derecho a opinar. Pero debes reconocer que respuestas a 3 preguntas, no forman un marco confiable para una opinión con suficiente validez. Lo que sí es un hecho es que de los candidatos que hay, solo uno quedará como presidente, y nuestra obligación con México, es votar por la mejor opción,
Que no sabemos cual es el mejor, bueno, entonces decidamos por el menos peor!
Que debemos tomar en cuenta? Lo bueno y malo que se dice de ellos, y comparar. Por lo que se escribe aquí:
Por Madrazo, priista ratero, nomas no.
Por Lopez Obrador, populista, demagogo, que respeta la ley, solo si le conviene, y si no le conviene, es un complot en su contra?
Por Felipe Calderón, que es “conservador”?
El PRI sabe que en México existen solo dos tipos de votantes, los que votan por ellos, y deben de “hacer votar”, y los que votan en su contra, y deben hacer que mejor “no voten”.
Y ustedes, con cual de sus artimañas y estrategias les convenció.
Los que no votan creen que llegaron solitos a ésa conclusión.
El no votar no es opción, es lo mejor que los Mexicanos podemos hacer para que gane el PRI, y el argumento mas poderoso para confirmar que “no sabemos elegir”
Vota por quien tu creas que sea la mejor opción, o la “menos peor”, para México, pero VOTA!
Si necesitas encuestas aquí tienes una:
http://www.economista.com.mx/articulos/2006-02-03-7321
Votaré por Felipe solo por LASTIMA, pues el tal Felipe nomás no levanta, ya no haya si cambiar d elema, de imágen, de partido quizá, bueno, es una verdadera jodidencia!!!
Me parece un post bastante importante para que los mexicanos no nos dejemos engañar por la guerra sucia que el mayor de los INTOLERANTEs, FELIPE CALDERÓN, ha llevado a cabo, a falta de ideas y propuestas, ya que las pocas que tiene las ha plagiado de la plataforma de AMLO, pues hay que poner atención acerca de lo que un día propone AMLO al otro lo propone FElipe CALderón.
Karen, si tener una visión “parcial” equivale a ser panista entonces ¡creo que eres panista! ¿por qué no mencionaste nunca a Bejarano, Ponce, Imaz, etcétera? Estoy consciente de que en México aun hay mucha corrupción, y hay muchos problemas a los que no se les ha dado la importancia que merecen, pero para mí, López Obrador no es la mejor opción. Ni siquiera la “menor peor”.
Todos los escándalos de corrupción durante su período de gobierno en el D.F. ocurrieron en sus narices. No creo que realmente le preocupen los más desprotegidos, ni los indígenas, ni las muertas de Juárez y otros estados, y mucho menos pienso que le interese acabar con la corrupción.
Puede ser que evitando malos manejos de recursos se obtenga dinero para regalarlo como planea López Obrador, pero ¿quién en su sano juicio puede creerle que va a combatir los malos manejos?
Por otro lado, gracias por la información sobre la razón de los altos índices de desempleo en el D.F. Todavía la tengo que revisar, pero sí lo creo. Nunca dije que el PAN o el PRI fueran la respuesta para el país, ni que estuviera conforme con este sexenio. Sin embargo, en este sexenio ha habido avances, tal vez pequeños e insuficientes, pero los ha habido (sí, se han hecho muchas cosas mal y todavía hay mucho por mejorar, no estoy justificando ni defendiendo a nadie).
Y sólo para que sepas, no soy panista y no estoy plácidamente sentado frente a mi computadora siendo un parásito. Qué fácil es juzgar y descalificar sin un sólo argumento ¿verdad?
He leído de muchos de ustedes que anteponen premisas nimias, sin fondo, como que si el o los candidatos aceptarian bodas gay, pastillas antinatalidad, religión cerrada o abierta, pero en muy contados casos se centran en lo realmente importante; es decir, en cuatro importantes factores: economia, salud, educación y SEGURIDAD. Si tenemos bajo control estas cuatro oscilantes facetas, de por sí vendrá todo lo demás; podríamos ser en verdad un país potencialmente fuerte, un país que podría revertir la emigración en re-inmigracíon, atraer al os 7 o más millones de mexicanos que sobreviven entre los pedantes gringos .
PD: NO A LOPEZ OBRADOR. QUIERES A UN CLON DE CHAVEZ EN MEXICO?
Carlos:
Mi intención nunca fue ofenderte, y no entiendo porque lo tomaste así si claramente escribí “clase política parásita” y se deduce que no me refiero a ti. Para descalificarlos a ellos sobran argumentos y lo sabes (quién no?).
Por otro lado, ésta última que se echaron los panistas no tuvo madre, mira que aprobar la Ley Televisa para que el candidato Felipillo salga beneficiado no tiene nombre, vaya, “vendepatrias” o “verdugo de la nación” se quedan chicos.
Y como si fuera poco, se atreven a comprar encuestas que lo favorecen. En verdad pensará que el pueblo es idiota? que se va a creer que de un día para otro millones de personas decidieron votar por él justo después de que se burla de nuestra Constitución regalándole los medio de información a Televisa?
Esto sólo demuestra que el PAN se aferró más al poder que el mismo PRI, que no pretenden respetar la voluntad de los ciudadanos que decidan ir a votar, que la libertad de expresión de la que tanto presumió Fox sólo era una farsa.
Francia de nuevo nos da un ejemplo de lo que puede lograr un pueblo que se respeta, que no permite abusos. Nuetros políticos nos estan midiendo de la forma más abyecta a ver cuanto aguantamos, piensan que nunca saldrán los demonios de la caja de pandora que ellos abrieron.
No tenemos porque aguantar que Fox pague spots proselitistas para Culerón con nuetros impuestos, ni que éste se beneficie de Vamos México, siendo que a todos nos quitaban los centavos en el super con otros argumentos. Porqué aún no han desforado a Marin? porqué Nacif sigue libre? cómo es que alguién tan corrupto y repugnante como el “Jefe” Diego (y tantos como él) sigue recibiendo un salario del erario?
Que nos pasa a los protagonistas de esta generación que nos negamos a despertar?
Somos ignorantes de la situación actual de México, o simplemente le tenemos tanto odio a nuestro pais que nos vale que se vaya al carajo?
Que importante esa ultima frase de Karen de que nos vale que el pais se vaya al carajo…eso pasaria si dejamos el Pais en Lopez Obrador, y toda la gente que ha engañado con su papelito de victima, el y todos los que piensan como el creen que papa gobierno nos debe cuidar y ya ningun gobierno ni ningun pais esta para eso. Es una pena ver a tanta gente incredula, pero como patria los mexicanos siempre hemos sido engañados. Que triste ver esos comentarios de vendepatrias, que fregados quiere decir, que debemos tener a un mesias para que nos salve?
Calderon es un hombre honesto, Madrazo y Lopez Obrador no lo son. Vean los equipos de trabajo de cada uno.
Vendepatrias los del PAN que ademas mocharon el aguila a la mitad.
Lo triste no es el término “vendepatrias”, sino que exista gente que se pueda designar con él. Si no te queda muy claro el término, en seguida te enumero sólo tres casos ejemplares (de los muchos que nos ha dado este sexenio panista) para que entiendas el concepto, partiendo de que una nación se conforma por sus recursos naturales, población, cultura e infraestructura:
1. Permitir el abuso físico (en maquilas, minas, etc.) y hasta sexual de nuestra población y peor aún del sector más vulnerable como son los NIÑOS por parte de poderosos empresarios, a cambio de donaciones millonarias a la fundación de Marthita.
2. Instaurar un duopolio en los medios, previamente prometido a las televisoras TV Azteca - Televisa en la campaña del 2000 a cambio de su apoyo (el cual se revirtió al ver que nos les cumplía, poniendo en evidencia la pelelez del personaje durante casi todo su sexenio).
3. Aprobar a petición de Bush, instalar permanente vigilancia norteamericana en nuestros puertos y aduanas, sin siquiera someterlo al Senado (lo que faltaba, ahora tendremos gringos tratándonos como delincuentes en nuestro propio país!)
Si sabes de algún término más apropiado, o sublime, que “vendepatrias” para resumir estas canalladas contra la Nación, me gustaría que lo compartieras.
También me gustaría que me dijeras tus fundamentos para afirmar que Fe.Cal. es honesto (porque eso se repite cada dos segundos en sus spots, pero nunca dan ningún argumento para sostenerlo y por el contrario, su trayectoria está ahí para demostrar lo contrario). Si tus comentarios se limitan a resumir lo que ves en TV, te apoyo completamente: claro que se ve buena onda, hasta se ve honesto! Seria el colmo que no fuera así después de los millones que ha (mejor dicho, hemos) invertido en ello, nada menos que el doble que sus dos contendientes juntos; me cae que desde Michael Jackson y Vicent Fox no había visto transformación igual! Basta recordar el Vicente que nos vendieron hace 6 años, de “vaquero justiciero” y mira el enclenque que resultó, diametralmente opuesto al personaje que creó su campaña.
Ahora es peor, porque no sólo se trata de otro fantoche disfrazado, sino de un sujeto que ha demostrado un profundo odio hacia México a lo largo de su trayectoria de senador, con desplantes y agresiones verbales hacia los ancianos, jóvenes y campesinos inconformes; además de ser uno de los protagonistas que no dejaron que se escuchara la voz indígena en el Senado, y que convirtieron la deuda de los banqueros en deuda nacional con el Fobaproa. Y de honesto ni hablar, todos sabemos de sus autopréstamos millonarios y del desvío de dinero que se dio en la primera mitad de su campaña (del que se lavó las manos agarrando de chivo expiatorio a su asesor, que contaba con un historial tan negro como el del mismo Calderón; por algo eran tan cercanos).
No por mucho repetir una mentira se convierte en verdad. Apaga la televisión, enciende el cerebro y después decide.
Ojo, no pido que nos “cuiden”, EXIJO que asuman su papel si cobran por él, que nos respeten y sobretodo, que no nos chinguen.
Lo que no entiendo, Karen, es cómo puedes decir cosas tan ciertas y de manera tan clara, pero al mismo tiempo tan imparciales. Sé que el PRI hizo cosas muy malas durante su gobierno, y el PAN las ha hecho ahora. Pero al leerte parece que realmente crees que López Obrador o el PRD van a cambiar todo eso, y la verdad es que no creo que haya algo más alejado de la realidad.
Bueno, apagar la Televison en tu caso no ha funcionado para que conectes el crebro ( o lo uses) por que solo dices lo que se escuhca del PRD, quienes aprobaron lo que mencionas de la Ley de radio y tv y tambien lo del Fobaproa, estupidos si no lo aprueban y el pais se hunde solito con sus pasivos y quiebra de instituciones. Ve la TV para que te enteres de todos los millones de Pesos que se robo Lopez Obrador en 5 años de campaña desde la Jefatura de Gobierno que nunca ejercio, se la paso de metiche en cosas nacionales; pero despues de perder varios años pidiendo que lo dieran por muerto, se perfilo ( no gratis; con el dinero de los chilangos y de toda la Federacion) com el primer candidato.
Comente que para revisar o tratar de determinar la honestidad de alguien, se puede hacer observando el tipo de colaboradores que escogen… a ver que me dices de todos los ratas del PRD del DF, Bejarano etc, etc, no me digas que MALO no sabia… Jaja, por que si tu crees que no sabia entonces si entiendo toda la basura que escribes de “vendepatrias” y cosas asi
Bueno la cosa no es discutir, la cosa es que la gente no se engañe con estupideces populistas, que despertemos, y que cada quien haga lo que tenga que hacer, que ahorremos, que paguemos impuestos, que vigilemos a traves de organos de TRANSPARENCIA ( que MALO no tolera) que no se roben el dinero y lo usen en cosas que TODOS necesitamos, no en limosnas populistas para lo que creen que el gobierno nos debe de prestar para que coman nuestros hijos aunque no trabajemos.
Bueno saludos
Hola Jesús:
Lamentablemente todo lo que encuentro en tu comentario son elementos del discurso “calderonista”: cinismo, insultos y mentiras. Sin embargo, no encuentro respuesta a la pregunta directa que te formulé: ¿Cuáles son tus fundamentos para asegurar que Calderón es honesto?
Si piensas que la sobre-explotación de la figura de Bejarano limpiará sus manchas o lo hará ver menos corrupto, pues estas tan perdido como su equipo de campaña. Las menciones a los video-escándalos sólo nos remontan (a los que conocemos bien la “obra” de Ahumada, cuatacho de Cevallos) a la imagen una rata quitándole su queso a otra rata aún mayor. También quiero añadir que, irónicamente, lo que aquí tu llamas “basura populista” son medidas que se tomaron en gran numero de países europeos desde hace ya varios años (más bien décadas). Sin embargo, aquí lo vemos como si fuera el mismo “chamuco” y recurrimos a figuras que, pese a su historial, nos dan la seguridad de que seguirán una línea conservadora y nos regresarán a la edad media.
Por otra parte, quiero informarte que esto es un blog: espacio para compartir y debatir ideas; no la Cámara de Diputados, donde de las descalificaciones pasan a los sombrerazos.
Te invito a que aportemos libremente nuestros puntos de vista sin violentarnos, que sólo así llegaremos a una conclusión constructiva. Después de todo, quiero suponer, todos los que nos tomamos el tiempo para participar en este blog es porque aún tenemos la esperanza de conseguir un país mejor.
Karen:
Tu empezaste a violentarte conmigo, asumes que no uso el cerebro por ver tele; creo que es
aventurado emitir juicios de personas que no conoces y en este caso solo es por el pequeño detalle de
que casi no veo TV, me informo por prensa escrita e Intenet. Ademas de la manera que te expresas
de FeCal? (gracias Federico Arreola) por mi le puedes decir lo que quieras, no es rollo mio, pero demuestras
desprecio a lo que representa, asi como como por mi parte siento desprecio por la sola idea de un futuro
de Mexico en manos de la gente que con ideas populistas y de faslo orgullo van a dañar al Pais. Me explico
un poquito:
Lo que en realidad me preocupa desde hace tiempo en este pais; es la forma en que a muchos mexicanos
les cuadra muy bien eso de ” el gobierno deberia hacer esto” ” deberia darnos aquello” pero tristemente
de cada 100 mexicanos economicamente activos 15 pagan impuestos. Soy medico y me una tristeza enorme
ver como se tira dinero en salud. Cuando el presidente Fox, ideo el Seguro Popular la idea es excelente,
el gobierno debe proveer salud (Art 4 de la constitucion) pero el pais esta en un hoyo, ya estaba,
no puede cumplir al 100% ni en infrestructura y desgraciadamente y lo que se
tiene que hacer es tomar medidas para financiar y tal vez en un futuro (cuando se alcance el desarrollo) se
re-estructure el servicio de salud. Pues bien era a mi manera de verlo, enseñarle a la gente que debemos
de estar preparados para ese tipo de gastos, que pagara la gente 50 pesos y el resto lo ponia el Gobierno.
Bueno, esa idea, la gente que cree que todo debe ser gratis, puso el grito en el cielo, se arma mucho escandalo
y que pasa? que el Seguro Popular, lo paga casi al 100 por ciento los gobiernos, con fines Politicos
(municipales, o estatales
o Federales) con nuestros impuestos, pero ya estaba presupuestado en SSA y otros rubros de Oportuinidades
entonces todo eso se fue por la borda, estamos gastando mas.
Como ese, existen mas ejemplos de las cosas que nos pasan cuando unos quermos las cosas bien y derechas
y otros quieren un gobierno paternalista que todos nos pague y que el pais se friegue, tal vez con la idea
de que cuando eso pase nosotros ya no estemos; pero que va a pasar con nuestros hijos?
Otro problema son los sindicatos y los “logros sindicales” que es lo que tu mencionas que estan
adoptando en otros paises ( Francia) en donde TODA la gente quiere tener seguro su trabajo, pero
no piensan que igual y si se los dan, pero a lo mejor se van a tronar las empresas.
Bueno, sigue con tu BLOG, expresate, y si subi el tono disculpame, de corazon te lo digo; pero me queda
la idea de que tiraste el golpe y escondiste la mano y luego se hizo el “compló”, bueno a lo mejor aprecie mal
Te repito por ultimo por creo que Felipe es honesto, y MALO y Madrazo no; por su equipo de
trabajo, desde que estaba de Secretario de Estado. Es la 3a vez que lo menciono.
Saludos.
En realidad los mexicanos estamos artos de los políticos nefastos, cada vez se ve mas clara la siguente igualdad Póltícos=gente sin escrúpulos con gran ambición de poder, no importa cuanta gente tengan que pisar ( o matar en algunos casos, verdad maestra Gordillo?). Yo invito a todos los mexicanos a votar este 2 de Julio, si no tienen por donde por lo menos anulen su voto. Sólo espero que algún día esta telenovela política llegue a su fin y así gozar de un gobierno que trabaje para su puelbo (jajaja, no puedo aguantar la risa, pero bueno, dicen que la esperanza muere al último.
En realidad los mexicanos estamos artos de los políticos nefastos, cada vez se ve mas clara la siguente igualdad Póltícos=gente sin escrúpulos con gran ambición de poder, no importa cuanta gente tengan que pisar ( o matar en algunos casos). Yo invito a todos los mexicanos a votar este 2 de Julio, si no tienen por donde por lo menos anulen su voto. Sólo espero que algún día esta telenovela política llegue a su fin y así gozar de un gobierno que trabaje para su puelbo (jajaja, no puedo aguantar la risa, pero bueno, dicen que la esperanza muere al último).
Felipe Calderon es un PORRO el cual se dedica unicamente a causar terror ,desconcierto,temor,miedo y duda no aporta nada en sus discursos nada nuevo no tiene ninguna plataforma politica que ofrecer es por esto que su unica arma es el ataque sin piedad y la mentira .México requiere de personas realmente comprometidas con la población en general no con una parte de esta ( los mas ricos y poderosos) .
Es un hombre incongruenete ya que dice una cosa y el hace otra cosa esjemplo: dice Tengo las manos limpias ( ¿ de donde esta sacando las carretadas de dinero para su campaña ?) 7 spots en 30 minutos en horario nocturno canas 2 televisa ( y estos Spots son unicamente para golpear no aportan NADA ) por que no habla de los tratos por lo obscurito con televisa a quien le acaban de perdonar una deuda multimillonaria de impuestos .
Yo voy a votar por AMLO, y creo que todos deberíamos de hacerlo. Calderón habla de la deuda del D.F. pero no habla de que el propuso el mayor fraude que ha habido en la historia el FOBAPROA 40% del PIB. Nos endeudó por generaciones. No premiaría la gestión de este sexenio con otros 6 años. No quiero seguir viviendo en “foxilandia”. Votaré por una mejor distribución de la riqueza para que los pobres también generen empleos, y no inseguridad y delitos. Porque la inseguridad tiene un alto costo para el país 12% del PIB. Además los gobiernos de izquierda crecieron mucho más que nosotros. Ayudar a los pobres es ¿populismo? y pagarle sus deudas a los banqueros y empresarios corruptos es ¿rescate bancario?.
LOPEZ OBRADOR ES UN TRAIDOR, DICTADOR Y DESPOTA CON NUESTRO PUEBLO Y PAISANOS.
DIA 20 DE ENERO DEL AÑO 2000, FUE ASESINADO DON LUIS ALCAZAR PULIDO, FUNDADOR DE LAS PALETERIAS “LA MICHOACANA” EN COMPAÑÍA DE SU ESPOSA Y EMPLEADA DOMESTICA, EN SU DOMICILIO EN LA CIUDAD DE MEXICO.
LA PROCURADURIA NO QUIERE RESOLVER ESTOS ASESINATOS YA QUE LA AVERGUACION PREVIA NUMERO 13a/366/00-01 ANTE LA FISCALIA PARA HOMICIDIOS DIRECCION “A” NO HA AVANZADO EN LO MAS MINIMO, YA QUE GUILLERMO ZAYAS GONZALEZ FISCAL CENTRAL DE INVESTIGACION PARA HOMICIDIOS Y EL LICENCIADO RENATO SALES HEREDIA SUB PROCURADOR DE ASUNTOS CENTRALES, SE LIMITAN SOLO A BUSCAR LA FORMA DE DARLE CARPETAZO A DICHO CRIMEN SIN INDAGAR QUIENES FUERON LOS PRINCIPALES BENEFICIADOS CON ESTE HOMICIDIO YA QUE DON LUIS POSEIA UNA FORTUNA ESTIMADA EN $4,000’000,000.00 CUATRO MIL MILLONES DE PESOS.
ES SABIDO POR UNA INVESTIGACION REALIZADA POR PROFESIONALES QUE ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR RECIBIO UN MILLON DE DOLARES PARA SU CAMPAÑA DE PARTE DE LUIS ALCAZAR ANDRADE, AUTOR INTELECTUAL DEL ASESINATO DE SUS PADRES Y QUE BERNARDO BATIZ, AL IGUAL QUE SU ANTECESOR SAMUEL DEL VILLAR, HAN ESTADO COBRANDO PROTECCION A ESTA PERSONA, POR CONDUCTO DE MAURICIO TORNERO SALINAS.
TOCUMBO, MICHOACAN A 19 DE ABRIL DEL 2006
Yalin: Se te olvida algo muy importante. O era el Fobaproa, o la peor crisis bancaria en toda la historia de México. Los fraudes del fobaproa no los hizo el PAN ni el PRI, sino funcionarios corruptos que añadieron al Fobaproa créditos que NO CORRESPONDÍAN. Sin embargo, creo que el Fobaproa era necesario.
Además, en éste gobierno panista no han habido fobaproas ni devaluaciones. Sin embargo, en el gobierno de AMLO se infló la deuda del DF por 10,000 millones de pesos para sus segundos pisos (y quién sabe qué más). O dime, te gustaría tener a Bejarano en gobernación, o a Ponce en hacienda?
Para terminar se me hace una burla que quieran desprestigiar a Calderón por su afinidad a la Iglesia Católica, qué acaso regresamos a los tiempos de Calles donde se quemaban Iglesias? Descalificar a Calderón tan sólo porque es católico, es DISCRIMINACIÓN.
Por mi parte creo que se debería votar por un “secretario de asuntos poblacionales” (independientes del presidente) que tomaran las decisiones respecto al aborto y la unión entre homosexuales, etc. Para que así los presidentes no puedan utilizar esos problemas y las preferencias del pueblo para llegar al poder. (Este problema es el mismo aquí y en EU)
Por la enorme cantidad de absurdos que he leido me anime a dejar mi punto de vista. Lo primero que se tiene que hacer para opinan es estar informado. Pero lo peor que puede hacer alguien es decirse informado y que su fuente sea la televisión, es un contrasentido. Asi que crearse una vison de México por la tele es com la visión de Fox sobre El país nada más Foxilandia. por otra parte cuando se sasevera algo no se dice alguien me dijo que conoce y a su vez le comentaron que.. Eso es la cultura del runor y del miedo. El PRI ya la utilizo con Colosio y la gente voto por miedo otra vez por el PRI. lo que me parece increible es quien esta sacando del baúl de la antidemocracia se apresisamente el partido que tanto lucho para eso y me refiero al PAN. Ahora apuesta por el miedo con su frase del peligro que es AMLO. que podemos esperar de alguien que apuesta al terrorismo psicológico para intentar ganr una elección. Solo piensen esto porque el gobierno ha echo hasta lo imposible para que AMLO no gane la elección. ¿Lo hacen por patriotas? sobre todo Fox. o lo hacen por proteger sus intereses? yo le apuesto a lo segundo que esconden que tanto miedo tienen. No se dejen engañar la izquierda no es mala y en muchos paises la izquierda ha generado riqueza de manera mas equitativa, nadie va perder su patrimonio no es por ahi. Solo es hacer una política social mas homogénea. El modelo neoliberal lo adoptamos desde Miguel de la Madrid lo perfeccionamos con Salinas, pero su mejor discipulo es Fox. 24 años de el mismo modelo económico realmente creen que el pais este avanzando. Yo no lo creo la que si es que caimos como apis productivo este sexenio con el brillante gabinetazo y que Calderón fue intelectual en el dicho gabinetazo. Ah si avanzamos en corrupción, narcotráfico, pedofilia, y sobre todo en la exportación de paisanos para ganerse la vida de la manera mas dificil. Asi que sigan votando por el PRIAN. …..No se dejen engañar lean y custionen lo que leen de eso depende que deberas cambie este país al ldecimos querer y lo desgraciamos todos los dias.
CALDERON NO ES EL MENOS MALO, ES EFINITIVAMENTE EL MEJOR CANDIDATO.
CUALES SON LAS OPCIONES?
MADRAZO? del PRI de Salinas, Marin… ni hablar.
AMLO? un ciudadano que calla a un presidente y ademas le falta al respeto, me pregunto que podra decir nsi fuera presidente? como callaria a los ciudadanos siendo el presidente.
Un AMLO que eve el mundo blanco y negro o estas a su favor, o vienes del Prian y entonces mejor callate y le sigo…
o lo apoyas, o tienes un complot en su contra…
en fin y ni hablar de sus propuestas, se ve que no sabe ni de lo que habla.
Saul, aunque tu opinión me parece muy respetable, no alcancé a vislumbrar por ninguna parte porque Calderón es el mejor candidato para tí, siendo que en tu comentario pretendías demostrar que no era el menos malo, sino el mejor.
No creo que sea el mejor por multiples razones, y dejemos de lado todo eso de que es un derechista, que condena el condón o lo que sea, eso a mí se me hace muy desgastado y pobre para generar la opinión de un candidato.
Creo que Calderón es y ha sido un hipócrita en todas sus acusaciones a Lopez Obrador, en cuanto a su posición respecto al Fobaproa, en cuanto a la deuda pública del DF… Porque?? pues porque el avaló la deuda pública del Df cuando fue diputado, porque en nada se basan sus comparaciones de AMLO con Chavez, porque no ve o no quiere ver la deuda del gobierno federal, porque enarbola la bandera de la libertad de expresión cuando en sus mitines desaloja a los disidentes, algo que no ha hecho ninguno de los otros 4 candidatos.
No es el mejor porque su desempeño como servidor publico fue MEDIOCRE, menos de 1 año en cada dependencia que fungió como administrador, con mas pena que gloria ya que no ha refutado las acusaciones de un autoprestamo en Banobras…
Para propuestas risibles, las de Calderón, porque si nos fijamos bien, son las mismas de FOX hace 6 años, y si alguien quiere comerse otra vez el mismo cuento, que con su PAN se lo coma.
Por lo único que avanza Calderón es porque es la única alternativa salvable para la continuidad del sistema económico neoliberal que el país ha sufrido por ya casi 20 años. madrazo está tan muerto como el caballo hipotético de fox. Por lo tanto toda la parafernalia de los agraciados por este modelo económico que no hace mas que producir pobreza y desempleo se vuelca en su favor.
Ni hablar de la desinformación, la gente que sigue creyendo en Calderón lo hace, pienso, por 2 cosas: o le va a beneficiar su ya inmensa fortuna, o la desinformación los guía. No sé, me puedo equivocar, pero es mi percepción de las cosas y creo haberlo explicado de una manera, espero, clara.
En cualquier lugar donde se hable de algún tema político en México (y este blog no es la excepción) se menciona la palabra “neoliberalismo”.
Muchos dicen que dicho sistema económico es la madre de todos los males que aquejan al país.
Me pregunto si quien habla de neoliberalismo en México sabe realmente de qué está hablando, ó si lo hace sólo porque ese término se puso de moda con Salinas y lo relacionan con él, el “error de diciembre”, y ahora con la “derecha”.
El liberalismo económico, o como se le quiera llamar, es en sí un sistema justo, donde se garantiza la propiedad privada, el derecho al comercio libre, y la competencia, entre otras cosas. Su postulado principal es que el Estado debe participar lo menos que se pueda en la economía, y debe quizás estar ahí sólo para corregir y evitar los fallos en el mercado (monopolios, prácticas desleales de comercio, etc.), es decir, garantizando el estado de derecho.
Entonces ¿Es México liberal (o neo, como quieran llamarle)? La obvia respuesta es no.
Hablando de lo que aquí es relevante, Calderón propone medidas para fortalecer la economía de mercado, pero creo que le falta lo más importante: una propuesta concreta para quitarle a esos pocos los privilegios que tienen gracias al gobierno.
Es cierto que en estos tiempos un liberalismo total es casi imposible, pero ¿cómo alguien que está a favor de una economía de mercado puede otorgar y mantener privilegios exclusivos (Fox y el PAN, por ejemplo)? Creo que esa es la cuestión, y la razón por la que el desempleo y la pobreza son alarmantes, no por el “neoliberalismo” (en realidad la economía de mercado, que es precisamente la libertad en éste, pretende erradicar los males derivados de la situación económica de las personas y el país).
Es verdad, a algunos los guía la desinformación.
Los invito a todos para que lo chequen.
* Así no, Felipe .
26 de marzo de 2006.
* Denise Dresser
Así no, Felipe. Así no se compite por la presidencia. Así no se ganan los votos. Así no llega al poder. Claudicando. Sacrificando. Cediendo. Tirando la toalla con tal de aparecer en la pantalla. Eso que has hecho al pedirle a tu partido que apruebe la Ley Televisa tal y como está. Eso que has hecho al exigirle al PAN que acepte una minuta fallida para salvar una candidatura que también lo es. Eso es lo que entraña apoyar una Ley de Radio y Televisión que perjudicará a la nación. Porque con ello, Felipe, demuestras que estás dispuesto a tirar la dignidad por la borda con tal de llegar a Los Pinos. Y peor aún, que no te importaría llegar maniatado allí.
Porque eso es lo que pasará y será lo mismo que le ocurrió a Vicente Fox. Adquirió tantos compromisos con los intereses establecidos, que después no pudo confrontarlos. Hizo tantos acuerdos en lo oscurito que después no pudo gobernar a la luz del día. Y ahora tú, el candidato del México “moderno y exitoso” cometiendo el mismo error. Tropezándote con la misma piedra. Pactando con las televisoras para llegar a la presidencia, cuando ya has entregado los instrumentos que la harían eficaz. Confirmando que tú sí ofreces más de lo mismo: un gobierno acorralado, un sexenio paralizado, seis años de intereses privados imponíendose sobre el interés público. Sugiriendo que un candidato débil jamás será un presidente fuerte.
Tal y como lo hizo Santiago Creel. El entregó casinos, ahora tú entregas leyes. El quiso quedar bien con Televisa, ahora tú quieres hacerlo también. El estuvo dispuesto a hacer cualquier cosa para ganar y por eso perdió. Ahora a ti te ocurrirá lo mismo. El otorgó concesiones para conseguir una cobertura favorable, ahora tú otorgas votos con la misma aspiración. La aspiración de un hombre desesperado, el ansia de un candidato estancado, la angustia de un político rebasado, tentado por las televisoras. Dispuesto a cerrar los ojos con tal de verte en “La Parodia”. Dispuesto a sabotear el privilegio de contender con tal de aparecer en “El Privilegio de Mandar”.
Te pregunto entonces: transitar hacia qué? Hacia otro gobierno panista que entrega las llaves del reino incluso antes de llegar a él? Otro gobierno panista que no sabe oponer la resistencia necesaria frente a las demandas de las televisoras? Otro gobierno panista que traslada el poder del Estado al poder económico real? Otro gobierno panista que continuará haciéndolo en otros sectores? Otro gobierno panista que no entiende el papel del gobierno como defensor del interés público? Otro gobierno panista donde el presidente se ve reducido al papel de simple porrista o espectador? Otro gobierno panista donde el presidente responde “Y yo por qué”?
Y bueno, ya hiciste tu cálculo. Que esta claudicación causará escozor entre algunos miembros del círculo rojo pero pasará despercibido entre el círculo verde. Porque la evidencia de tu debilidad no aparecerá en la televisión. Porque no será tratada en los noticieros. Porque sólo algunos analistas indignados te recriminarán y algunos ciudadanos desilusionados te increparán. Porque piensas que quienes te criticarán por esto son demasiado puristas y están equivocados. Porque crees que es un precio pequeño, que será necesario pagar para ganar. Pero vas a perder de cualquier manera y lo harás sin dignidad. Sin haber dado la batalla. Sin haber tomado el riesgo de librarla a fondo.
Así no, Felipe. Así no actúan los hombres de espaldas rectas y convicciones claras. Así no andan quienes se niegan a negociar aquello esencial que los define frente al mundo. Los que caminan con la frente en alto y salen del ruedo así. Los que quieren ganar pero no perdiéndose a sí mismos. Los que prefieren el riesgo de las miras altas al fracaso de las miras bajas. Porque un hombre no está acabado cuando lo derrotan; está acabado cuando deja de pelear. Cuando renuncia. Cuando dimite. Eso es lo que estás haciendo Felipe, y por ello no te mereces ganar.
VOTEMOS POR FELIPE!
En la actualidad es evidente que el mejor candidato o el menos peor es Felipe Calderon, al menos desde mi punto de vista asi lo es. Ya que es el que que mas estudios tiene, no como Andres Manuel Lopes Obrador que no es mas que un pelajustan que no pudo terminar su carrera y no solo eso tambien ocupo el lugar de alguien que si queria estudiar. Al pareser cree que los mexicanos votaremos por el circo y no por las soluciones como las que da Felipe. Cabe mencionar que el ¨PJ¨ durante su mandato en el DF no pudo resolver el problema de la delincuensia, la contaminacion, el desempleo y la escases de agua y si hacemos cuentas ya son 9 años de PRD en el DF. Amigos que no nos vea la cara. Y para quien le dice concervador a Fox les recuerdop que ha sido el presidente mas ofendido, caricaturizado y el en ningun momento ha tomado represalias. por cierto alguien me puede decir que es una chachalaca, que me parese que fue usado por alguien de muy corto lexico.
“AMLO: peor para la realidad”
Un hombre que miente conscientemente o no es capaz de
comprender, asimilar, los aspectos más elementales de
la realidad, no puede, no merece, ser presidente de un
país. Andrés Manuel López Obrador parece estar
empeñado en demostrarnos que, por esa razón, no está a
la altura de sus aspiraciones.
Ayer, María de las Heras, una de las encuestadoras más
serias de México, publicó su estudio de fines de abril
en Milenio y encontró lo que ya habían hallado otros
encuestadores, antes y después del debate: López
Obrador ya no es el favorito para las elecciones del 2
de julio próximo, su caída es continua y ya está en
segundo lugar, incluso alejándose cada vez más de
Felipe Calderón. AMLO, que ya había descalificado las
encuestas anteriores, ahora hizo lo mismo con la de
María de las Heras, aferrado al espejismo (o la
mentira) de que él sigue diez puntos arriba, lo cual
ningún encuestador serio del país ha encontrado. Tan
absurdo es el argumento de López Obrador que ni
siquiera puede decir de dónde sale ese dato
misterioso.
En el mismo Milenio, durante todo abril, uno de sus
colaboradores, ex director de ese grupo editorial y
uno de los principales dirigentes del equipo del
candidato, Federico Arreola, había descalificado las
encuestas de GEA-ISA, Reforma, Excélsior y Mitofsky
(para Televisa), diciendo que eran falsas y asegurando
que las encuestas serias ratificarían arriba a AMLO.
Federico siempre ha dicho, lo reiteró hace un par de
semanas con motivo de la presentación del nuevo libro
de María, que ella es la mejor encuestadora de México.
Y muy probablemente lo sea. Arreola deberá ahora
denunciar la corrupción de su periódico y su
encuestadora y amiga o reconocer que su jefe político
está equivocad López Obrador no matizó su juicio en
absoluto, en su opinión se trata de una encuesta
falsa, parte de la conspiración del gobierno y los
sectores de poder en su contra. ¿Qué hará Federico,
qué hará Manuel Camacho, quien también estuvo aquella
noche en la presentación de María de las Heras, o los
muchos dirigentes perredistas, quienes saben que ésa,
como otras encuestas, es verídica y confiable?
El problema no son ellos, sino su candidato. AMLO,
como decíamos el lunes y lo ratificaba la portada de
Proceso ese mismo día, está convencido de tener la
suma de la razón pública y, simplemente, hace ya mucho
tiempo no escucha a casi nadie y se considera el único
estratego de su equipo. Insiste en que confíen en él
porque las cosas le saldrán bien, como le salieron con
el desafuero.
La diferencia enorme es que en ese tema las cosas le
salieron bien porque difícilmente puede encontrarse un
momento en el cual este gobierno se haya equivocado
tanto en tan poco tiempo.
El problema radica en que López Obrador ya no es el
favorito, se ha quedado sin estrategia, nunca ha
tenido un discurso presidencial que pasara de los
lugares comunes o de una suma de propuestas imposibles
de realizar, incluso desde un punto de vista
presupuestal.
Pero, a ello, ahora se ha sumado la pérdida de la
brújula en la campaña: todo estaba pensado, concebido,
para que a estas alturas AMLO tuviera tal ventaja como
para hacer del 2 de julio un paso burocrático.
No ha sucedido así. Si alguien con sentido común
hubiera leído la tendencia de las encuestas, le
hubiera podido decir lo que en este espacio sostuvimos
desde ener si las cosas seguían igual, en abril esas
tendencias se cruzarían. López Obrador no lo entendió
porque no puede —lo decimos respetuosamente—
entenderlo, porque su concepción de la política está
imbuida por el misticismo (“estado de perfección
religiosa que consiste en cierta unión inefable con
Dios”, dice la Enciclopedia Británica) y no por la
evaluación objetiva de la realidad. Por eso, si la
realidad le muestra otra cosa, será peor para la
realidad. Pero, si no se puede aceptar una encuesta,
¿cómo se podrá comprender a un país, una sociedad, un
mundo tan complejo como el nuestro?
Para ti que firmaste con el nombre de #96. | María de las Heras , te pregunto porque no firmaste con tu nombre, para saber asi el nombre de la persona mas mentirosa que he leido.
Como escritor/a de novelas dramaticas eres muy bueno/a pero para escribir sobre la realidad te digo que andas perdido/a.
Espero algun dia recobres la razon
HAY QUE VOTAR POR UN MADRAZO A CALDERON
BENDITO SEA EL PAN Y EL ILUMINADO FELIPE QUE NOS LIBRARA DEL PECADO EN QUE VIVIMOS, NO AL ABORTO, NO AL CONDON, NO A LA EUTANACIA, NO AL ALCOHOL, NO A LAS DROGAS, NO A LA PROSTITUCION, NO A LA PORNOGRAFIA, NO A LOS ANTROS, NO A LA CIENCIA.
¡¡¡¡v i v a c r i s t o r e y!!!!!
LA MANO DE DIOS GUIARA AL SANTO FELIPE A LO MAS ALTO Y PERPETUARA SU SABIDURIA POR LOS SIGLOS DE LOS SIGLOS.
DIOS PROTEJA A TODOS, DIOS LOS AMA.
carlos israel ojalá tomaras esos datos de fuentes confiables y no de propaganda del PAN o del PRI que sólo han mentodo acerca del supuesto endeudamiento de la ciudad.
Te invito a que te informes y no veas los noticiarios de tv azteca y televisa…. te hace falta un poco de cultura política, lee el periódico carlitos!!!
La ayuda a adultos mayores fue sacada del programa de austeridad, en la que se bajarosn los gastos del gobierno, como? bajando los sueldos de altos mandos, y gastos superfluos. es asi como se logró pagar esa ayuda, que no se para ti, pero para mi es una excelente medida.
Si no fueras tan inculto sabrias que el df no puede gastar lo que se le da la gana y que ningun jefe de gobierno puede decidir su tasa de endeudamiento. eso lo decide el congreso… incluyendo a calderón.
gracias
porra informense!!!
Hola Aiztik. Esos datos los puedes encontrar en Internet, específicamente en los sitios de la SHCP, Banxico, el INEGI, e incluso el Gobierno del Distrito Federal.
Sobre la pensión a los adultos mayores puede que tengas algo de razón. Es legalmente imposible financiar con deuda ese tipo de asistencia social, sin embargo es prácticamente imposible también hacerlo con todos esos ahorros que (supuestamente) logró el programa de austeridad. Suponiendo que tanto la situación en ese entonces como la actual lo hagan viable en este momento, de cualquier manera en un futuro no muy lejano la población de edad avanzada será mucho mayor y esos ahorros se verán fácilmente rebasados por el gasto público que esas pensiones representan (si no es que ya es así). Pero qué flojera da pensar en el largo plazo.
Yo creo que además de ver programas de noticias, leer periódicos y revistas, hay que informarse un poco más allá (no sólo leer lo que otros piensan o interpretan) y tratar de entender qué diablos significan todas esas partidas que aparecen en los estados financieros de los gobiernos, qué es la inflación, para qué sirve, cómo funciona, cómo afecta la información financiera, cómo se maneja la deuda (además de saber que la tiene que aprobar -no decidir- el Congreso… sí, incluyendo a Calderón), a qué se destina esa deuda, qué significa y qué implica que haya estabilidad, y para entender esa y mucha más información valiosa que, cabe mencionar, hasta hace muy poco no se hacía pública.
!Infórmense (pero no sólo en los periódicos)!
Es de risa leer tantos comentarios sin fundamento lógico, lamentablemente, la mayoría cree en la desinformación que nos ofrecen los spots publicitarios del PAN. Si investigaran se darían cuenta que López Obrador no endeudó al D.F., yo sí me baso en datos documentados.
En el 2000 la deuda del D.F. era de, aproximadamente, 35 mil millones de pesos; al finalizar este 2006 se deberán cerca de 43 mil millones de pesos. La pregunta es la siguiente: ¿en qué escuela le enseñaron a multiplicar por tres a FeCal (Calderón)?
No es necesario ser un economista para darse cuenta que tal incremento no es ni del 25%.
Por favor, les pido a los que no saben lo que es un gobierno socialista o de izquierda, que dejen de aventurarse en suposiciones. Primero se debe leer. López Obrador no es ni SOCIALISTA, NI DE IZQUIERDA.
Calderón se preocupa mucho por la deuda del D.F., debería de darnos una explicación del FOBAPROA, pues, practicamente él la impuso. Esa deuda sí es un peligro para México, estamos hablando de 1 billón 200 mil millones de pesos. Si al FOBAPROA le sumamos el incremento de la deuda del gobierno del “cambio”, tenemos la pesada suma de 2 billones de pesos.
¿Ese es el manejo responsable de la economía que pregona el gobierno de Fox?
¿No endeudó al D.F.? ¿Entonces de 35 mil millones a 43 mil millones de pesos, es decir, 8 mil millones de pesos, no es nada?
Además tengo entendido que en el 2000 la deuda era de aproximadamente 28 mil millones, pero por favor Profr. Ricardo te pido me platiques de dónde sacaste esos datos documentados para tratar de entender por qué en la página del GDF dan información tan distinta. Si tomamos el dato de 28 mil millones en 2000 (http://www.finanzas.df.gob.mx/egresos/cp2000/cap5.pdf), entonces la deuda aumentó alrededor de un 50% lo cual ya es muy relevante.
Lo cierto es que no se pasó del techo que el Congreso aprobó para la deuda. Pero de que AMLO contrató deuda no hay duda.
Es una pena que la mayoría de los comentarios estén cargados más de odio que de ideas. Refleja una falta de conocimientos, de ética y de amor a sí mismos y al país. Sin embargo tras el afecto se puede saber: quién utiliza el miedo, la mentira y la fuerza para llegar a gobernar, utilizará el miedo, la mentira y la fuerza para gobernarte. Quién trabaja, es honesto y se contacta con la mayoría de la gente del país para llegar a gobernar, es quien mejor puede servir a los ciudadanos.
Carlos Israel:
Antes que nada quiero agradecer el que te tomaras un poco de tiempo para leer mi comentario.
Esos datos los consulté en el periódico la Jornada, el que habla en dicho artículo es un funcionario del Gobierno del Distrito Federal; éste menciona que los datos son extraídos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
De cualquier forma volveré a repasar esos documentos, tengo que estar seguro.
Practicamente, y tú lo sabes, en toda deuda se cobran intereses. Por ello, me atrevo a decir que Obrador no endeudó, al menos como lo manejan los panistas, al D.F.
Recibe mis saludos.
Jesús Zamora:
Me apena saber que confundes mucha terminología, esto lo digo por lo siguiente:
¿A poco crees que al gobierno le interesa la salud de la gente?, pecas de ingenuidad al pensar que el seguro popular es la solución, no (negativo), éste es un paso para privatizar la seguridad “social”.
Mi amigo, la gente no quiere limosnas; es OBLIGACIÓN del estado proveer a su gente de salud, vivienda, alimentación y educación. Por ello, te sugiero que leas México Bárbaro de Turner, para que veas las similitudes del contexto que maneja el texto con la actualidad.
Nosotros queremos un estado PROTECCIONISTA, y no este que está abriendo las piernas ante las empresas transnacionales.
Por último, si para tí está bien que alguien que endeudó al país con el fraude disfrazado (FOBAPROA) quede como presidente, entonces haya tú y tu poco criterio.
Gracias Ricardo. Esperemos que si López Obrador llega a ser presidente no endeude al país irresponsablemente. Es nuestro deber exigírselo a cualquiera que alcance la presidencia.
Lo que sí creo es que el FOBAPROA (ahora IPAB) fue una medida inevitable debido a los malos manejos de los banqueros, pero que de no haberse realizado la gente hubiera perdido casi instantáneamente todos sus ahorros. Sin embargo la tramposa confidencialidad con la que se ha tratado todo ese asunto sí es alarmante.
Lo cierto es que las cosas no son “blanco ó negro”, como tanto se empeñan en hacérnoslo creer todos los candidatos, y como tanto se empeñan en creerlo algunas personas.
Yo advierto que los tres candidatos principales están extendiendose más en las críticas, y la descalificación al otro que han perdido el verdadero objetivo de la candidatura.Esta no es una paricipación justa porque la mala crítica a Calderón, a Andres Manuel ,al PAN Y al Presidente Fox, han enturbiado las visiones que el pueblo tiene de los que acusan,señalan y descalifican de esta manera tan frontal,a los ojos del pueblo para poner en evidencia.Tómese en cuenta que el más señalado ha sido Calderón,que el más defendido ha sido Andrés Manuel ( el populista),sólo por ser populista ,porque esa bandera lo hermana con los pobres.¿Por qué tanta saña contra FELIPE?,¿Sólo porque es del PAN, ?¿Sólo porque Fox es del Pan Tambien?.Esos ataques tienen unicamente manazos de poder,pero no verdaderos fundamentos. Es verdad que Foxha sido el presidente más criticado, el más parodiado, ridiculizado, como nunca antes en la historia de Mèxico lo había sido un presidente de la República,pero recuerden que ese mismo precedente puede tener continuidad con el que le siga.Si gana Andrés Manuel, ni siquiera tendrá derecho a pedir respeto porque nunca ha sabido respetar a su presidente.Si gana Felipe,tendrá el deber de darle seguimiento al cambio.Ya que con tanta zancadilla que le han puesto a Fox y luego se afirma que no ha cumplido.Los presidentes no son soberanos que determinan con su voz de mando lo que se ha de hacer.Están los SENADORES Y DIPUTADOS.Así que fíjense por quien votan porque los senadores y los diputados,son los que participan directamente.Así que no culpen a FOX.El cambio no puede hacerse en 6 años.son estructuras sociales y políticas,psicológicas tambien y son cambios lentos, y todos tenemos que ver en ello.Lo que sí hay que hacer es no quedarse callados. En cuanto a Madrazo,yo creo que refiero que gane él a que gane Andres Manuel.Pero Felipe está mas fresco, es el mejor preparado,tiene carisma,personalidad,habla mejor.Ahora sabes por qué lo atacan tanto.L prueba es que el PRI y el PRD quieren unirse para que no gane Felipe.Pero, espero que el que gane de verdad logre el cambio en 6 años, a ver si puede. Marian.
http://www.finanzas.df.gob.mx/documentos/saldoHistoricoDeuda2006.pdf
ahi estan los datos de la deuda del DF ( para beneplacito de los panuchos) Lopez Obrador es un peligro para México…. huuu si, ¿acaso mexico son los empresarios que viven en el paraiso fiscal? acaso México es solo para los mas y no para los menos? *Les sugiero algo interensante: busquen aunque sea en google o si pueden en una biblioteca decente; informacion sobre los origenes de F. Calderon, Abascal, los sinergistas, el ala mas ultraderechista del mov sinergista era encabezado por los papis de muchas de las figuras actuales del PAN, el PAN ha servido siempre a los ricos, es una tradicion que Calderon heredo de su papi ” uno de los fundadores del PAN”, Busquen informacion del Yunque, ¿ Cuantos yunquistas hay en el gobierno Federal y cuantos de ellos orquestan la campaña anti AMLO? Calderon es el candidato del gobierno Federal y es una pena, no es solo del PAN. Calderon es el candidato de los inconcientes, de los de mente blanda, de los de razonamiento pobre y que se sienten ricos. Si quieres un país que se baje los pantalones con los EU vota por FeCal, el continuara la politica ratonera de Fox. Vota por Felipe si vives bien y quieres que tus hijos vivan mal, vota por el si vives mal y quieres morir de hambre, vota por una falacia, por una farsa, un truco. ¿ Que es lo que mejor ha hecho Calderon en los ultimos meses? ¿ que propuesta recuerdas? creo que la mayoria , incluso panista , recordara mas los ataques mediaticos. por ultimo: simpatizantes inteligentes de calderon, por favor les pido que estudien las propuestas de AMLO , no los ataques, recapaciten, PIENSEN, no le den su voto a FOX jr, es PAN con lo mismo
He estado estudiando las propuestas de todos los candidatos a la presidencia de la República. Curiosamente yo sí recuerdo propuestas de Calderón, y también recuerdo campañas negativas que manejan la información, tanto del PAN como del PRD (y del PRI de Madrazo que ya ni siquiera vale la pena mencionar). Ni modo, por más que haya quienes lo quieran ver como un asunto de ricos contra pobres, de malos contra buenos, de ultraderecha que nos llevará a la ruina contra “izquierda” que corregirá el camino (el rayito de esperanza), las cosas no son así. No se puede criticar al PAN por ataques al candidato del PRD, porque el PRD hace lo mismo. Vaya, hasta solitos se quitaron la calidad moral para hablar de PRIAN los de la reivindicadora “izquierda”.
Si las elecciones fueran hoy votaría por Felipe Calderón. No soy panista, ni soy rico (ni me siento rico, ni es mi objetivo hacerme rico), ni soy tonto, ni soy conservador, ni soy del Yunque. Cada quien tendrá sus muy válidas razones para votar libremente por quien quiera, y hay que entender que muchas de ellas están basadas en la forma de pensar y ver las cosas de cada quien, no necesariamente en desinformación, ganas de joderse a los pobres o simple ignorancia de los problemas de México.
Y votaría por Calderón porque la mayoría de sus propuestas son realistas y buscan (en teoría, espero que así sea en verdad) fortalecer la libre competencia y por lo tanto la libertad de mercado en México, la cual es la única vía real para alcanzar el desarrollo y por lo tanto mejorar la calidad de vida de todos, pues es el camino para la generación de riqueza, necesaria para su posterior distribución de manera más equitativa y justa (y no redistribuir lo que ya se tiene, que implica quitarle a ricos para darle a pobres). Tiene aspectos negativos, claro, como todos los tenemos, pero creo que él es quien inclina más claramente la balanza hacia los aspectos positivos.
No votaría por Andrés Manuel porque habiendo dicho en un principio que no se ataría el sólo las manos adquiriendo compromisos, ya lo ha hecho (se rodeó de expriístas exsalinistas, y los candidatos al Congreso son una burla, esto último incluso según muchos simpatizante del PRD). Y además no estoy de acuerdo en lo más mínimo con sus propuestas con tendencias a socializar la economía: nacionalizar medios de producción o no privatizar ninguno (sumamente necesario en el caso de la energía), establecer precios por decreto, REdistribuir la riqueza, etcétera.
Creo que es más probable que AMLO sea un regreso al “PRI con lo mismo” que Calderón sea PAN con lo mismo. De cualquier manera, no creo que el PRD represente el nuevo camino hacia la prosperidad.
La verdad, no se como puedes decir el “SI” al aboroto!!!!
Imaginate que antes de nacer tu mamá no te hubiera querido y hubiera decidido abortarte!!! simplemente no hubieras podido hacer la cantidad de cosas que has hecho en tu vida. PORQUE QUITARLE EL DERECHO FUNDAMENTAL A UN SER, TAN INDEFENSO, QUE NI SIQUIERA TIENE OPINION????!!!! En mi forma de ver, es mucho más retrogada, el aborto, algo que pudiera compararse al canibalismo.
Pero, es solo mi opinion.
Considerando que el Gobierno Federal subsidia gran parte del gasto del D.F. (principalmente en cuanto a educación), pienso que el Gobierno Federal asume gran parte de la deuda que contrata el GDF. Entonces eso de que con López Obrador la deuda creció menos que en períodos anteriores puede ser una verdad a medias.
Sobre el aborto creo que no se puede, ni debe, tomar extremos (los del sí ó el no rotundos). Estaría mal que se utilizara el aborto como un recurso para no asumir responsabilidades personales (embarazos irresponsables no deseados), pero también estaría mal que a una mujer embarazada debido a una violación se le obligara a tener ese hijo. Creo que es importante que los funcionarios públicos ahonden en el tema y que se legisle debidamente al respecto, dejando de lado ideologías personales (mejor que se mantengan así, personales), sean las que sean.
1.- Esto no se trata de una lucha de clases, en dado caso es una lucha de la clase politica contra la clase politica; no son los dominados contra los dominantes, pobres contra ricos; esto se trata de una lucha contra el mal gobierno
2.- Los Spots Anti amlo son parte de una campaña desesperada de FECAL por posicionarse en el escenario rumbo a la presidencia/ los spots de AMLO son una respuesta a la ola de descalificaciones * recapitulemos: FECAL salio de la nada[el favorito de Fox era Creel] y AMLO en las encuestas tenia entre el 60 y 70% de las preferencias en las encuestas[Que raro que despues de la negativa de AMLO de venderse a los televisos Azcarraga y Hernandez las encuestas cambiaron tendenciosamente a favor de FeCALIN, Ro0berto Hernandez ha sido beneficiado economicamente por FOX, salinas y zedillo a los cuales apoyó en su campaña presidencial. *Los spots del PAN difaman a AMLO al vincularlo con Atenco, al inventar sobre la deuda [http://www.finanzas.df.gob.mx/documentos/saldoHistoricoDeuda2006.pdf] * Calderon vincula a AMLO con Marcos— mentira, * los complots del pan son alarmistas (por algo los prohibio hasta el FelIFE)”AMLO un peligro para México”—, * Etc.
3 algunos dicen votarian por Calderon por que sus propuestas son realistas “entre ellos Carlos Mejia” * FECAL ¿candidato del empleo? si claro en Estados Unidos,¿ o acaso no alento en uno de sus mitines a brincarse la barda del norte aunque la hagan mas alta?… Felipe se´preocupa por los pobres.. ¿ a eso le llaman tratar de grabar el IVA a medicinas y alimentos? felipe voto a favor, * Felipe tiene las manos limpias… huy si sobretodo cuando trato de tumbar a AMLO junto con las elites panistas y del gobierno federal con el DESAFUERO ¿ ya no se acuerdan?
*¿Cuales son sus propuestas reales? ¿dar ayuda economica a las madres solteras? bueno a las que trabajan….. eso se lo copio a AMLO, ¿ no tambien dice querer ayudar a los viejitos? mhh, eso creo que hasta el lo inhumanamente lo habia criticado,,, Ampliar el programa oportunidades, mhh, ¿ eso no es ampliar las dadibas?
*Calderon dijo que el mercado sera mas competitivo.. traduccion= las trasnacionales tendran mas facilidades para instalarse en México= mas microchangarros quebrados= seguir los pasos de FOX= mas méxicanos en EU,= Competencia entre empresas extranjeras = MAs privatizaciones = a PANesote con lo mesmo
*AMLO propone: construir mas refinerias( hoy:vendemos crudo y compramos gasolina y productos elaborados en base del petroleo) = mejores precios de energeticos, estimulacion de las industrias, generación de empleos,
*AMLO propone aumentar los ingresos= mayor produccion, mayor consumo, engrosamiento de la economia, mejor distribución de la riqueza( cobrar mas a quienes tienen mas y menos a los que tienen menos)—- tal y como lo dice la constitucion( Felipe quiere homologar el impuesto)
*AMLO propone construir un tren bala y lo toman a loco( el tren es el principal medio de transporte en Europa) en México se ha privatizado la industria ferroviaria y se ha modernizado parcialmente, pero en el uso comercial exclusivamente, ya no hay trenes de pasajeros, el dinero (la ganancia)producto de la industria ferroviara en México se va a las los bolsillos de empresarios yanqui
*AMLO propone eliminar los privilegios de unos cuantos y quienes se ven afectados lo tachan de utopico y mesianico
4No me caes mal Carlos, es mas creo que eres bastante inteligente, pero… “votaría por Calderón porque la mayoría de sus propuestas son realistas y buscan (en teoría, espero que así sea en verdad) fortalecer la libre competencia y por lo tanto la libertad de mercado en México, la cual es la única vía real para alcanzar el desarrollo y por lo tanto mejorar la calidad de vida de todos, pues es el camino para la generación de riqueza”
El desarollo es un concepto puramente capitalista—— yo prefiero el Progreso, desarollo significa: mas carreteras, mas industria gringa, japonesa, alemana, francesa( de los paises centrales) en México, mas pirateria china, el desarollo nos plantea hacer llegar los servicios a todos pero cobrar por parejo por ellos,(es excluyente) EL desarollo no significa mejor calidad de vida para todos(solo para quienes pueden) y en lo que si te doy la razon es que con este tipo de desarollo del cual te habla Calderon si se estimula la generacion de riqueza,,, si no preguntale a Slim, el tercer hombre mas rico del mundo( y es mexicano ha chinga, no pos si, ta caon, )
y asi podria seguirme con los puntos 5,6,7,8, milochomil……. desafortunadamente mañana tengo clases y estoy repasando para varios examenes, afortunadamente soy joven(21 años) y nuestra generacion no come PAN ni PRIAN, o a algunos ( a mi el PAN me da nauseas, y mas aun de MADRAZO)
(…vamos a darle un empujonsito a Fidel Castro, para que se vaya a la tumba, pues ya tiene suficiente edad), ese es uno de los tantos comentarios ofencivos e irresponsables de Vicente Fox.
Asi es como piensan los paniatas, como darle continuidad a este gobierno.
Les pido por favor que antes de opinar algo conozcan la historia de nuestro pais, en 1939 surge el partido accion nacional como un intento por acabar los actos de gobierno patriotas y nacionalistas del general lazaro cardenas, ahi se han agrupado grupos de personas con criterios conservadores, que le temen a todo lo que huela a nacionalismo e involucran cualquier accion de caracter progresista con el comunismo, como si este fuese lo peor. a base de mentiras y desprestigio ahora quieren ganar la presidencia de la republica sin ponerse a pensar que la oportunidad que les dio el pueblo en el ano 2000 la echaron a perder por su voracidad como funcionarios publicos y por hambrear al pueblo.
Y hay que recordar también cómo surgió el PRD, después de que a Cuauhtémoc Cárdenas no lo dejaron ser candidato de su primer partido, el PRI, y formó uno para poder ser candidato a la Presidencia de México. Incluso ahora Leonel Cota Montaño, líder nacional del PRD y ex gobernador de Baja California Sur por el mismo partido se lanzó a la candidatura de ese estado porque tampoco lo destaparon como candidato del PRI, se molestó y en esa misma campaña se fue al PRD. Me suena a ambición por el poder. AMLO también era priísta (¿casualidad?).
Pero la ambición por el poder del ciertos personajes tales como el jefe Diego o Felipe Calderón los esta llevando a la locura, con acciones tales como el intento de desafuro en contra de AMLO , o la descarada guerra sucia en los medios que estamos viviendo en esta campaña (un verdadero peligro para la estabilidad ), pobrecitos estan deseperados, por que van a perder, y lo bueno es que queda poco tiempo para 2 de Julio, aunque es preocupante de lo que son capaces de hacer.
Las Campañas del miedo
Los judíos son un peligro para Alemania……….Adolf Hitler
Los negros son un peligro para América……….Ku-Klux-Klan
La republica es un peligro para España…………Francisco Franco
Trosky es un peligro para la URSS………………Iosif Stalin
Allende es un peligro para Chile………………….Augusto Pinochet
López Obrador es un peligro para Mexico……..Felipe Calderón
El miedo es un mal consejero
¡Yo no voy a votar con miedo!
El neoliberalismo es un peligro para México… López Obrador.
Calderón es un mentiroso y traicionero por lo del FOBAPROA… López Obrador.
Habrá fraude electoral (si no ganamos nosotros, por supuesto)… López Obrador, su amiguito Leonel Cota y todo el PRD.
etcétera…
Querámoslo ó no, tanto Calderón y el PAN, como AMLO y el PRD, han tratado de infundir miedo en el otro candidato. El decir que Calderón firmó el FOBAPROA y que por lo tanto él endeudó a todos los mexicanos de por vida es, además de engañoso e irresponsable, un “Calderón es un peligro para México” pero disfrazado.
Quien se crea las exageraciones de ambos allá él. Yo creo que las ideas de López Obrador ya probaron no funcionar, pero no me da miedo realmente que sea Presidente, porque aunque a él no le importen, hay instituciones en México que impiden todo eso que el PAN relaciona con el peligro. Miedo deberían tenerle los que realmente creen que va a hacer todo lo que dice.
bueno, la verdad es que Felipe Calderon no es mas que un titere manipulado por los altos empresarios en mexico, como es posible que en su debate diga que el fobaproa fue porque miles de televidentes se quedarian sin sus ahorros, solo fue una mascara para cubrir una deuda solo fue para que los grandes bancarios(los de dinero) no pagaran ni un solo quinto y convertir esas deuda privada en PUBLICA. gente de la mas pobre que nisiquiera tenia un peso partido a la mitad en algun banco esta pagando la deuda del fobaproa.
como es posible!!!!
y sin embargo la gente de dindero sigue disfrutando mientras la mayoria de los mexicanos ni empleo tiene. segun el presidente DEL EMPLEO generara muchos empleos pero no pasa de decir eso, diganme ustedes ¿han escuchado como va a generar esos empleos? ¿ los va a generar con las manos limpias?
por otra parte donde Calderon dice que el pueblo no nesecita limosna (ya que el candidadto del PRD dijo que haria programas sociales para dar dinero a la gente que lo nesecita) ¿porque despues Felipe Calderon para defenderse de un spot
donde lo acusan de que la familia mas pobre pagara $1.000 mil pesos mas de iva, pasa otro spot donde dice que dara dindero en efectivo a la gente? ¿no que la gente no nesecita de limosna? ¿porque contradice a Lopez Obrador y despues dice lo mismo que el?
y aparte de todo eso yo creo que por algo somos mexicanos y vivimos en un pueblo libre y no creo tenga algo de malo como dice Calderon eso de prohibir que los homosexuales se casen por favor ¿acaso estamos en el siglo XVI?.
Y HASTA DONDE YO SE, UN PRESIDENTE NO DEVE MOSTRAR PREFERENCIA POR CREDO ALGUNO COMO PARA PONER IMAGENES DE LA VIRGEN DE GUALALUPE EN SU CAMPAÑA Y REGALAR ESTAMPAS DE LA VIRGEN DE GUADALUPE EN EL DIA DE LA SANTA CRUZ Y HASTA DECIR YO SOY DE RELIGION CATOLICA. COMO LO DIJE ANTERIORMENTE SOMOS LIBRES Y ALGUIEN QUE QUIERA SER PRESIDENTE DE LA REPUBLICA Y DIGA YO SOY DE RELIGION CATOLICA EMPIEZA POR UNA GRAN DISCRIMINACION(POR NO DECIR RACISTA) HACIA EL PUEBLO, YA QUE NO CREO QUE A MI ABUELITA LE INTERESE SAVER SI FELIPE CALDERON REZA EL PADRE NUESTRO CADA NOCHE ANTES DE DORMIR
bueno despues de eso espero que tu decision a la Hora de votar sea la correcta
Calderón aún debe al pueblo mexicano una explicación por la posición de la bancada panista en el congreso por el asunto del Fobaproa. Y el mismo ofreció una explicación. Asimismo ofreció una explicación de lo de Banobras. La seguimos esperando, y yo creo nunca llegará.
Antes de eso: Calderón y Lopez Obrador debatieron el asunto del Fobaproa como presidentes de sus respectivos partidos, con el fin de dar marcha atrás a este fraude. Calderón dijo expresamente que esa deuda no iría a parar a los bolsillos del pueblo y que se castigaría a los culpables despues de haber decidido que hacer con el deficit bancario. Lopez Obrador no estuvo de acuerdo con castigar a los responsables DESPUES del asunto de que hacer con esa tranza. Al final no quedaron de acuerdo y Lopez Obrador le recordó que ya verían su verdadera posición el día de la votación en la cámara. OH SORPRESA: El PAN avaló la propuesta del PRI de hacer deuda pública la deuda privada del Fobaproa. Votó en contra toda la fracción del PRD. Casi 10 años despues Calderón quiere deslindarse de este asunto con un argumento cuando mucho risible: “es que yo no era diputado”. Pues que no habían discutido el y Lopez Obrador la posición de sus partidos en ese asunto??
Tuve la oportunidad de ver una entrevista de Felipe Calderón con Lopez Doriga en un programa de radio, y varias gentes le recriminaron este asunto, y calderón siempre salió con lo mismo. Una señora, en particular le espetó que era “poco hombre” no como Lopez Obrador. En un principio me dije, bueno fue una opinión visceral, que mal gusto de plantearle esa pregunta al aire de Lopez Doriga, etc. Hoy, con mas tranquilidad pues no me queda otra que darle la razón a esa señora. Porque hombre es el que respalda su palabra y se mantiene firme en su posición. Lopez Obrador lo hizo, junto con su bancada. Y Calderón?
-El avaló como diputado la deuda pública del DF, algo que ahora le recrimina a Lopez Obrador.
Mariam.
Es verdad que estamos viviendo con expectativa, el proceso de la con tienda electoral. Cada quien tiene lo suyo, Madrazo últimamente ha mejorado con los nuevos spots que lo favorecen, aunque no es considerado un buen representante de su partido .Podría ganar por eso. Mientras los otros 2 se acusan mutuamente .Felipe es el más acusado, el más atacado, y se tiene que defender, es el que sí es considerado contendiente junto con López ,pero hay que analizar muy bien por quien se va a votar. Que la campaña de L.O. está bien hecha, desde el spot, el slogan,es cierto Pero el no tolera que le critiquen, que hablen mal de él, que lo exhiban, sin embargo hace eso mismo contra Felipe. El Sr. López es el que tiene más de 6 programas diarios fijos en la TV a su favor. Cuando éste sr. López llegó a Còrdoba,Ver, acarreó gente de Paso del Toro,20 autobuses de gente y otros mas de los lugares aledaños, es claro que usa las mismas táscticas del PRI, puès de ahí proviene, realmente compra consciencias porque ha regalado dinero a las gentes, ha apoyado a los vendedores de piraterías regalándoles mercancía en Tepito para que las vendan, sòlo para hacerlos sus incondicionales. Tiene propuestas muy buenas como eso de ayudar a los pobres y ojalá su idea no sea seguirles regalando dinero, sino hacerlos productivos, darles empleos, rehabilitando a la gente malviviente, ojalá, y de verdad el juego de policías y ladrones que no le gusta, lo ataque de raiz, por sus causas, y pueda si es que llega a ganar, acabar con la pobreza y hacer próspero al pais . Ojalá lo logre,si es que gana. Yo no soy rica, soy de clase de media, tambien trabajo diariamente en mi profesión para ganarme una vida digna. Pero tenemos muy cerca el caso de Venezuela, donde hace poco Chávez prometió lo mismo, lo mismito que promete López O. y hoy día, Venezuela se encuentra desalentado, los pobres viven y defecan en las calles, les dió poder de apropiarse del lugar que quieran para vivir, pero no los hizo mejores, ni paró esa pobreza que esperaban, las calles son inseguras, se alerta todos los días un toque de queda por la noche a temprana hora y no hay manera de parar esto que es una verdadera pesadilla para los Venezolanos, tanto para unos como para los otros, porque de todas maneras la corrupción sigue su curso como cuando era un pais capitalista .Los venezolanos anhelan que vuelva de nuevo el capitalismo con todo y su corrupción porque es peor la realidad que hoy viven.. Ojalá yo me equivoque y de verdad el Sr, López logre elevar al pais y mermar la pobreza, generar empleos ,que todos se ganen decentemente la vida, crear centros educativos para elevar el nivel moral y social,implantar los principios morales del pueblo, ayudar a mejorar la autoestima de la gente, educando, apoyando los anhelos del pueblo de los jóvenes, preparándolos para luchar por su propia vida y no darles limosna que sólo sirve para apoya “la victimez del pobre” que tiene un pueblo que carece de lo esencial. Por favor, lean, investiguen, piensen, razonen, no permitan que les laven el cerebro. La pelea entre los 2 candidatos fuertes se hará más ruda,No crean todo lo que les dicen. López O. quiere ganar. Solo que si gana le estaremos exigiendo que cumpla y a cualquiera que gane los óovenes exigiremos.México ya no es el pais inmaduro del los años 38 o del 82, los jóvenes ya no somos engañados, somos una generación que sí se da cuenta del engaño. Y ¡qué bueno que habrá un Congreso, Cámara de Diputados y de Senadores y el presidente no está solo!. Estamos todos los mexicanos. Si gana Felipe tambien estaremos alertas, y si gana el PRI exigiremos todo eso que ha prometido. Que el que gane sea el presidente que revalore a cada uno de los mexicanos, que triunfe cada día haciendo mejor al pais ,que eleve la economía, que mejore la educación, que reeduque a los que ya están dentro de las cárceles, que no haga más cárceles,que verdaderamente acabe con el problema delictivo de raiz, que eduque tambien a través de los medios masivos, y que ya no se use la tele para idiotizar al pueblo y sea quien sea el que gane yo me propongo para ayudarle y si es así,(que mejora y eleva la condición de México) estoy segura que será el presidente más bendecido del planeta Tierra.. Evitamos que se repita en América latina la triste historia que hoy vive Venezuela. Gracias. Marian.
Solo una definicion :
Felipe Calderon = FOBAPROA = Deuda
Ha incrementado la deuda de México sin ser mandatario, eso si esta cabron Jajajaja!!
Maria Mares Ortiz, tienes toda la razón, al candidato que llegue hay que exigirle para que cumpla sus promesas
pero la verdad es que felipe calderón se ha mostrado mas intolerante que lopez obrador cuando lo critican, y no creo que sea el mas atacado y acusado
Hey Carlitos , no es necesario que López Obrador diga que el neoliberalismo es un peligro para México, pues la gente con sentido comun sabemos que no es tan solo un peligro para México si no una tragedia para la humanidad
La verdad no entiendo por qué tanta bulla. Va a ganar Calderón. Es el bueno, que les importa lo de los maricones y las pirujas que andan por ahi de locas antes del matrimonio, no, no, no, mano dura contra ellos y los pachecos de la UNAM que por cierto deberían cerrar para que la gente estudiara lo que va a llevar a mexico al cambio: carreras técnicas, educación para servir, o en su defecto abogados y economistas que es como el pais va salir adelante, lo que mexico necesita es eso, para que carreras donde se están pachequeando todo el tiempo como filosofía, historia, o cosas que nadie entiende como fisica de altas energías o genética, ya estuvo bueno de gastar tanto en cosas que no van a dar ningún resultado. A mí me convence Felipe, estoy seguro que recien tome posesión en diciembre ya va estar cambiando todas esas cosas, que cierre todos eso lugares donde se corrompen los jóvenes, bares y cantinas y que ponga toque de queda para que a las diez todos estemos de vuelta a casa, ah y que antes de dormir nos echemos por obligación los cinco misterios del rosario que lo que hace falta en este pais es oración, para que no nos vayamos al infierno con esas cosas del socialismo y como están las cosas de duras en el pais. Más ahora con ese tipejo del MALO, no pueden ver que es satánico y que es un peligro para la nación, nos va poner en crisis y nos seduce a nuestros pobres como si no dijera la biblia que todos los pobres ya tienen ganado el cielo. El problema es de la gente que se deja seducir por esas ideal diabólicas con eso del cine y los libros, habían de leer nadamás la biblia, ¿alguno de ustedes la ha leido? les apuesto que no, claramente dice que la familia es lo primero y que todas esas cosas de desviados y drogos y adúlteras nada tienen que ver con dios, mucho menos esas ideas que últimamente nos corrompen, que nos seducen de boca de mensajeros del diablo como Fidel Castro o Hugo Chávez o los iranies y su religion demoniaca, gracias a dios que Bush nos defiende de esas amenazas. Estoy seguro que Calderón nos va a lanzar al primer mundo como se debe y es el candidato más preparado porque fue a la escuela de negocios de Harvard y ahí sólo inteligentes van. Él si sabe todo lo que le conviene a méxico y habla inglés muy bien. A mí me gustó mucho la idea que dijo de que estados unidos y canadá pongan sus fabricas aquí en las comunidades donde hay gente que se va del otro lado, así podrían estar haciendo lo mismo que hacen allá pero no tendrían que gastar tanto dinero para que al final se mueran en el camino, no, no, que produzcan y que paguen impuestos aquí, así el país va a salir adelante y sirve que tambien tenemos más maquiladoras y empresas que inviertan en méxico, porque es mejor, además les conviene porque el salario de allá no se compara con el de aquí y así todo se junta: las escuelas técnicas, el núcleo familiar con hijos que dios quiere, como lo manda la iglesia, la educación religiosa, el catecismo, el bautizo, la confirmación, la primera comunión, y bueno todo lo demás y nada que se vayan de la casa y niños consumiendo droga o homosexuales. Señor López ¡ya estamos cansados de las mentiras! usted propone la destrucción del pais ¿qué no se da cuenta? espero que nadie haga caso de su proyecto satánico de nación hereje socialista, comunista, amarillo por fuera pero rojo y negro por dentro, usted quiere destruir a nuestra familia! y a nuestra iglesia y a nuestras costumbres, nuestra moral ya basta, no va a ganar!
Felipe Calderon
Presidente
del empleo!
Yo no sé por qué no entienden que Felipe Calderón realmente representa la mejor opción, que nos importan esas cosas alejadas de dios como los homosexuales y la ciencia que siempre se ha mostrado en perjuicio de la iglesia y ven algúna mejoria: no. Y en lo que respecta a esas muchachitas irresponsables de hoy en día, bien les deberían enesñar sus padres a comportarse, en vez de andarse acostando con cualquiera deberian esperar al matrimonio que es la unión aprobada por dios.
Me sorprende que no se den cuenta como el Sr López quiere romper con todo este orden social y la moral que tanto defiende. Cuándo un socialista se ha preocupado por los pobres; en cambio Calderón propone cosas reales, va a traer a la industria Canadiense y Estadounidense que está mucho más avanzada y va a contratar a todos esos desempleados que se fugan al pais y tanto nos cuestan en imagen al exterior. México es un pais rico, lo que hace falta es traer a empresas que sepan explotar todas nuestras riquezas y no apostarle, como el Sr López a andar regalando el dinero y espantando al capital extranjero. Además piensen en todo ese gasto que hacemos nosotros, los que de verdad pagamos impuestos para mantener a esa bola de corruptos del PRD que toditos son lo mismo, vienen de escuelas públicas en las que no aprenden más que pura basura. Necesitamos buenos abogados y administadores que le den al pais las directrices que tanto necesita, no una bola de mantenidos que no sirven para nada, les costeamos institutos que no producen nada bueno, proyectos que no le dan de comer al pais. Jóvenes que deperdician su vida y se alejan de dios, consumen drogas y leen cosas que son poco apegadas a los mandamientos del señor. Me alegra que lo quieran o no viene alguien que va a saber castigar con mano dura estas actitudes inmorales de la sociedad, ya verán como aplacamos a los delincuentes que nos degradan como sociedad, con una acción más acentuada de las fuerzas del orden. No necesitamos tus mentiras Manuel Andrés López Hablador, ya vimos que clase de comunista eres otro Chávez más, otro Evo, otro Castro, adoradores del diablo, comunistas, corruptos, no nos quitarán mexico, cada vez más cerca de dios!
Felipe Calderón Presidente
Muy bueno.
No sé cómo me contactaron para este foro, pero su lectura me ha resultado reconfortante y divertida.
Entre tanta solemnidad y tanta defensa apasionada de los proyectos de AMLO y de Calderón, es eriquecedor ver que hay opiniones llenas de luz y de libre pensamiento.
Eso de ubicar a Calderón, más que como candidato a la presidencia, como representante de la Gran Inquisición, me parece muy pero muy divertido.
¡Sigan así!
Eso de hacer campaña en favor de López Obrador, exhaltando las virtudes teologales y católicas de Calderón, es tan buena idea que creo que deberían ser una propuesta nacional para apoyar a AMLO.
Es muy buen chiste.
En las campañas también se vale el humor.
SEÑORES DESPIERTEN POR FAVOR HACE 6 AÑOS ESCUCHAMOS LAS MISMA PROPUESTAS POR PARTE DE FOX Y NO SE CUMPLIO NI UNA SOLA
Miguel, creo que hay mucha confusión en cuanto a la idea de “neoliberalismo”. ¿Por qué se critica algo que en México nunca ha existido? Precisamente por ese “neoliberalismo” (así, entre comillas) que llegó a México en los años 80 es que hay personas que lo ven como algo inhumano, cuando en realidad pienso que es todo lo contrario (¿ya por eso no tengo sentido común?).
El liberalismo económico (o neoliberalismo, como le dicen muchos) habla acerca de la libertad de comercio, que se fundamenta en el derecho a la propiedad privada. Esto implica que el Estado debe servir únicamente para evitar o reparar los fallos del mercado, es decir, para fomentar y fortalecer la libre competencia, el estado de derecho, evitar a toda costa las prácticas monopólicas y la competencia desleal, etcétera. Que Salinas privatizó es tan neoliberal como cierto, pero la manera en que lo hizo no puede estar más alejada del liberalismo económico.
En México nunca ha existido una verdadera libertad de comercio. En muchos aspectos la libre competencia no existe (Grupo Carso de Slim, por ejemplo, que tanto se ha empeñado en impedirla). En mi muy personal opinión, pienso que lo mejor sería trabajar por que las reglas se cumplan y sean más justas, pues se quiera ó no, la globalización económica es imposible de evitar sin tener resultados contraproducentes.
Otra cosa que creo que a muchos les molesta es el énfasis que se le pone al mercado. Sin embargo éste siempre estará presente. Si se suprime el derecho a la propiedad privada y al libre intercambio de bienes y servicios (¿es que no les suena lógica eso?) habrá intercambio ilegal, siempre. Por ello es importante hablar de economía en términos del mercado.
No me parece una buena idea la REdistribución de la riqueza. Es cierto que la distancia entre clases sociales es enorme, pero acortándola sin generar riqueza es una bomba de tiempo. Y para generar riqueza el gobierno es completamente ineficiente como nos ha enseñado la historia y nos enseña el presente. Entonces la inversión privada (otra palabrita que espanta a muchos) es necesaria; esa inversión que personas como tú o yo (privado es que no es del gobierno) podríamos hacer; esa producción proporcionada por privados que, con reglas claras que se respeten (libre competencia, no me cansaré de repetirlo) no tiene por qué ser injusta o inhumana. ¿O a poco quieren que el gobieno (ese formado por los Salinas, Bartlett, Martita e hijos, Bejarano, Imaz, y demás) proporcione todos los bienes y servicios? Yo no. Mejor que se dedique a hacer cumplir la ley y no haga sus porquerías en todos lados.
De entre los tres principales contendientes, me inclino por aquél que al menos en su discurso hable sobre el liberalismo económico, con la intención de hacer todo lo que esté dentro de mis posibilidades como ciudadano por exigirle que cumpla lo que prometió.
Espero que tu comentario haya sido con ánimo de entablar una discusión de ideas, y espero tu respuesta.
Carlos Israel:
Está bien que des tus muy respetables puntos de vista, sin embargo, si Calderón fuese la mejor de las opciones para gobernar a nuestro país no lo apoyaría el IFE.
Lo anterior lo digo por que dicho instituto ha manipulado muchas cifras, casualmente (pensando sin malicia), las entidades que tienen mayor preferencia perredista, presentan muchas bajas en el padrón electoral; caso contrario, las entidades con mayor presencia panista presentan nulas bajas, e inclusive un mayor número de electores.
No estoy en contra del libre comercio; lo que si me causa aberración, sin llegar a una patología mental, son las empresas transnacionales que intentan saquear nuestros recursos naturales y explotar nuestra mano de obra, abaratándola.
¿Quieres un ejemplo?: la Coca cola se ha apoderado, con el consentimiento del gobierno federal, de algunos mantos acuiferos, agua que debería ser de nuestros campesinos lamentablemente nos la venden a casi 1000 veces su precio original, eso si en una llamativa y muy sugestiva botellita.
Por ello, que gane el mejor, pero que lo haga sin ayuda, sin trampas, y sin inmiscuir a las instituciones que deberían de ser impaciales.
Recibe mis saludos
Si Calderón fuese el mejor de los candidatos, ¿por qué recibe el apoyo del gobierno federal y del Instituto Federal Electoral?, ¿por qué no admite, como hombre que debería ser, que apoyó a sangre y fuego el IPAB?, ¿por qué remodeló la casa de su suegro con las finanzas del municio de Tlalnepantla?, ¿por qué no sabe obtener porcentajes?; está pregunta la hago porque ya comprobé que la deuda del D.F. no aumentó ni el 25%.
Continuamos: ¿por qué, si se cree muy capaz, depende de los denigrantes spots para malganarse algunos votos?, ¿por qué, si se dice el presidente del empleo, permanece tan poco en sus cargos?, ¿por qué utiliza el circo de la selección mexicana de futbol para hacerse de votos?; tal vez (él) quiera parecer simpático poniéndose la verde. Por cierto, panistas cultísimos: ¿sabían que se quedó enlatado el material televisivo de futbolistas que apoyaban, previo jugoso pago, la campaña de su candidato, a consecuencia de la esperada derrota contra Portugal?
¿Sabían que su candidato va a seguir permitiendo la inversión privada en el sector energético?, ¿saben qué artículos de la constitución va a modificar para cometer dicho atropello?
Voy a votar por LÓPEZ OBRADOR y no soy un ignorante.
Por último, debo decir que escribe una gente que ha padecido hambre, miseria y abusos de autoridad; he visto la pobreza de frente, y me indigna que la cúpula panista nos quiera dejar sin recursos naturales.
Reciban mis saludos
Verdades que se dicen acerca de Calderón, mientras se hace caso omiso al mucho más alarmante caso de la historia de Andrés López (¿por qué no acepta como hombrecito que Bejarano era una persona muy cercana a él? ¿Por qué sólo se critica la baja campaña del PAN, cuando el PRD hizo el rídiculo -y cayó igual ó más bajo- completamente con los spots donde presentaban documentos ilegibles? ¿Por qué algo tan serio como un supuesto tráfico de influencias lo denunciaron únicamente en los medios de comunicación? y la lista es larga).
Personalmente no veo mal que se permita la inversión privada (privados somos todos aquellos que no ocupamos un cargo público, es decir, que no trabajamos para el gobierno), y es incluso deseable, siempre y cuando se fomente la competencia y haya reglas claras. El miedo ciego que muchos le tienen a la inversión privada es inexplicable. Y si se tiene que reformar la Constitución (que no es un documento sagrado ni mucho menos, además de que requiere una actualización urgente) para fomentar la libre competencia y para fortalecer la economía de mercado, pues qué mejor. Si varias empresas compiten en un ambiente de legalidad por la producción y distribución de energía la oferta aumentará, y precisamente la competencia hará que los precios en el largo plazo tiendan a bajar de manera natural, además de que habría un incremento en la calidad del bien ofrecido. Así como es necesario que se terminen los privilegios de “los de arriba”, también lo es que se terminen los privilegios de, por ejemplo, los trabajadores de la CFE (y de los sindicatos y sindicalizados que en su mayoría no hacen más que frenar al país. El de maestros es un claro ejemplo).
Yo, a poco más de una semana de las elecciones, he decidido definitivamente que votaré por FELIPE CALDERÓN, y así como no creo que sean ignorantes quienes votarán por López, aclaro que yo no soy panista, ni empresario, ni rico, ni inconciente, ni tampoco ignorante.
Creo en la libertad. Y ésta incluye la libertad económica, la cual pienso que es sumamente importante. No estoy de acuerdo con el conservadurismo retrógrada de muchos panistas en algunos aspectos, por lo que en exigir que se respeten todas las libertades sin excepción estará mi deber -y reto personal- como ciudadano después de las elecciones.
Creo en esa libertad a la que se opone López (de comercio, de competencia, de expresión, de creencia, de oposición, de información).
Bueno en realidad… doy gracias a Dios a que ya va a llegar el final de la contienda electoral, y la verdad… es demasiado!!! ya estoy hasta la ma…. de ver la cara del peje, ya estoy hasta el cake de ver como se atacan Felipe y el Peje… ya!!!! y creer que voya ver la cara de quien gane!!! Dios!!!! Estoy empachado de propaganda politica.
Pero a mi muy particular punto de vista… sería mas soportable ver a el candidato del PAN…. al menos… da el aspecto de no ser tan déspota y loco como me da la impresión el Peje… lo comparo con Hugo Chavez en Venezuela, que como bien sabemos todos… es un agitador… revoltoso e irrespetuoso… solo comparen… Lopez Obrador le dice al presidente Fox “Ya callate Chachalaca!!!” y Hugo Chavez, punto menos que le mienta la madre… POR FAVOR!!!!
Como quiera que sea!!!! un presidente merece respeto!!!! Es tu presidente!!!! UN POCO DE PATRIOTISMO!!!! y digo esto del patriotismo porque si le preguntas a un muchacho de 17 años el himno nacional, no lo sabe!!! Es increible a lo que hemos llegado, en ves de estar orgullosos, de sentirnos unidos, lo unico que está haciendo Lopez Obrador, es dividirnos, con su campaña de “primero los pobres” y me pregunto, ¿que no acaso ante la ley, todos somos iguales? o como el futuro presidente de México se pasa por el arco del triunfo la ley, ¿también nosotros lo podremos hacer, o a los que pensemos diferente, nos irán a reprimir como en Venezuela lo hicieron muy al principio de que llegó al poder Hugo Chaves?
En fin, espero que quien gane, respete, y sepa escuchar a quienes tenemos que decir algo, y no solamente haga un berrinche o alguna otra tontería.
Saludos desde la tomada ciudad de Oaxaca de Juárez
P.D (tomada por un grupo con intereses “populares” que no se dan cuenta del daño que le estan haciendo a la ciudad, más de la mitad de los negocios en el centro histórico están a punto de quebrar, y lo sé, porque soy comerciante en el centro histórico)
Es el PAn, quien se ha opuesto a la libertad de expresión en todas sus formas. Lo malo de todo esto es que la mayoría de las personas no se detiene a leer y a investigar.
Felipe Calderón no está solo. Lo respalda la ideología de un partido que lo mismo ha perseguido a periodistas, que reprimido manifestaciones ciudadanas con violencia, que ha entablado demandas contra revistas políticas usando todo el poder de la presidencia contra particulares. Un partido que en muchos estados se ha opuesto al control de la natalidad, a las manifestaciones artísticas y a otras religiones que no sean la católica.
Este partido cuenta entre sus filas con distinguidos miembros de los legionarios de cristo, el opus dei, el yunque y provida, por citar a los grupos más famosos.
Votar por el PAN es el regreso al conservadurismo, por la negación de la historia, de las Leyes de Reforma, del estado laico y de la igualdad entre todos los seres humanos.
Vicente Fox es tan despota y loco, que, siendo el presidente de todos los mexicanos, ha invertido cientos de millones en promover la candidatura presidencial del candidato del PAN. Aunque no le guste a Fox, este es presidente de todos los mexicanos y no nada más de Acción Nacional.
¿Quién nos colocó a nosotros como censores de lo que todos los países del mundo deben hacer?
¿Quiénes somos nosotros para criticar las políticas de Hugo Chávez, Evo Morales o Lula da Silva?
¿Quién nos colocó a nosotros sobre países como Venezuela, Bolivia y Brasil?
¿Ya no aplica aquel concepto sobre la autodeterminación de los pueblos?
Son presidentes electos de manera democrática.
¿De cuando acá estamos en contra de la democracia?
¿La democracia está bien sólo cuando gana la derecha?
¿Cuando gana la izquierda, la democracia se convierte en un peligro para todos?
Hasta donde se sabe, el gobierno que más ha atacado a Brasil, Bolivia, Cuba y Venezuela es Estados Unidos, porque realmente hay un conflicto de intereses entre lo que Washington quiere y lo que sudamérica plantea.
De ahí que manipulen a la opinión pública diciendo que estos gobiernos de izquierda son un peligro para el mundo.
¿Tan pronto hemos sido absorbidos por Estados Unidos, que lo que dicen en este país que es un peligro para ellos, automáticamente es un peligro para México?
Piensen por ustedes mismos, no se dejen manipular por la televisión.
Voten por quién quieran, pero de una manera consciente y serena, sin miedo. Que sean sus convicciones y no los spots del PAN lo que los lleve a tomar una decisión.
En televisión se anuncian pastas de dientes, jabones y muchas otras cosas, y la mayoría de las veces nos dicen que estos productos tienen atributos que en la realidaad no. Es decir, nos venden cosas que luego no sirven para lo que nos dicen. Los publicistas estudiaron para vendernos cualquier objeto, sin importar la veracidad de la información que nos dan. ¿por qué sería diferente con las campañas políticas?
¿por qué tiene que ser verdad lo que vemos en un comercial de televisión?
Para aquel que dice que AMLO se metió a la guerra sucia con documentos ilegibles, te pongo dos direcciones para que consultes personalmente los documentos de Hildebrando, y juzgues por ti mismo si son legibles o no, antes de dar por hecho, que como un spot del PAN dice que no son legibles, entonces tu lo creas ciegamente.
http://www.prd.org.mx
http://www.lopezobrador.org.mx
Sobre aquello de que un presidente merece respeto simplemente porque es presidente. Es una gran mentira.
El respeto se gana, no se pide. No es algo que se de, porque sí.
El presidente es un ser humano, igual que nosotros. En las democracias así es. El presidente es un ciudadano que gana una elección, pero no por eso deja de ser humano. Es más, se convierte en un servidor público.
No en un Rey, o un Dios, una entidad tan superior a nosotros, que está más allá de las críticas.
Los seres humanos cometemos errores que merecen ser criticados, lo mismo pasa con los presidentes. Entendiendo que son seres humanos.
Vicente Fox a cometido una serie de errores y faltas de respeto en el plano internacional, que México tiene fuertes diferencias con todos los países sudamericanos y con Cuba, porque Fox ha elegido defender los intereses de Estados Unidos por sobre cualquier otro país.
Fox se ha dedicado a criticar los gobiernos de economías que no comulgan con las de Estados Unidos. SI tú te la pasas criticando las formas de administrarse de otros países, no puedes esperar que estos se queden muy sonrientes, sin contestar nada.
Del mismo modo, si nuestra premisa es que a un presidente no se le puede criticar porque es una figura intocable, esto se extiende a todos los presidentes, nos guste o no su sistema. Así que cuando nosotros decimos: el loco de Chávez, el naco de Morales, o el populista de Lula, estamos demostrando que no tenemos ningún respeto y de palabra le estamos faltando el respeto al ejecutivo de países que eligen democraticamente a sus líderes.
Estoy de acuerdo en que el respeto se gana, pero la verdad, es que a mi parecer no todo en el sexenio de Fox ha sido malo, mi papá, trabaja en la SEDESOL (y no es el jefe regional ni nada por el estilo), y he visto de cerca los programas de apoyo social, y te lo puedo decir, son muy buenos programas, un ejemplo es HABITAT, un programa que se parece mucho al programa de “Solidaridad” solamente que en éste programa se le dá seguimiento a los proyectos y se procura que generen ganacias para el pueblo o comunidad en cuestión. Además a nivel microeconómico, México está igual que en los sexenios pasados, pero a nivel macroeconómico, México es un país muy atractivo para la inversión, la prueba está en la casi mínima inflación que tenemos o en el pago que se acaba de hacer para reducir la deuda externa, aparte de que el Banco de México ha crecido el capital del fondo de reserva en un 200% y por si fuera poco, y me alegra decirlo, no hay señal alguna de que vaya a haber crisis por el cambio de presidente como en muchos otros sexenios. Por esa parte el Presidente Fox, se ha ganado mi respeto, ademásde haber sido el presidente de la democracia.
Con respecto a las acusaciones, no se ha podido probar nada, son solo rumores. Tal ves si hubo, pero como en todo, es humano, y puede tener errores, si no los tuviera sería Dios.
Los documentos son ilegibles no porque lo digan los spots del PAN, sino porque así lo dejan más que claro los spots del mismo PRD (¿qué no los viste?). Y aún más incomprensible resulta que los documentos completamente legibles que se pueden consultar en la página de internet del PRD no constituyan ¡ni una sola prueba!
Aún más ilógico resulta que se haya acusado SÓLO en los medios de comunicación algo que, de ser verdad, es un asunto muy serio y que no se debería tomar tan a la ligera. Ah perdón, se me olvidó que lo que hay que hacer es votar por López porque ya que llegue a la presidencia ahora sí va a perseguir por las vías institucionales y legales esos privilegios. Mientras tanto hay que confiar ciegamente en que hará algo que por ahora no ha hecho.
No creo que sirva de mucho terminar con los privilegios fiscales de Hildebrando, si de cualquier forma el muy respetable -y que tanto bien ha hecho por la economía mexicana- Carlos Slim ahí seguirá (qué raro que López no lo mencione, si Slim es el enemigo número uno de la libre competencia), seguramente con el apoyo perredista.
Pero finalmente el voto es libre. Quizá sea bueno que gane Andrés López para que por fin la gente entienda que su proyecto ni es de izquierda, ni traerá progreso, ni ayudará a los pobres (ni a los ricos, ni a nadie más que a sus Bejaranos, Ponces, etcétera).
El título de este blog es “Felipe Calderón, el conservador” pues tomó una postura que era de esperarse precisamente por la ideología panista (que es su mayor problema desde mi punto de vista, aunque actualmente hay muchísimos panistas liberales), y de todas formas todo mundo se alarmó. Sería interesante que hubiera uno titulado “López Obrador, el misterio”, pues cuando le preguntan acerca de ese tipo de asuntos comprometedores resulta que no quiere responder (y quien crea que no hay un sólo conservador retrógrada en el PRD, qué ingenuo). Qué miedo.
P.D. En Venezuela Hugo Chávez fue elegido democráticamente, pero no puedo creer que haya quienes sigan afirmando que actualmente hay democracia en ese país.
Basta ya de tanto derroche de intelectualidad “Fecalizada”, tal parece que el que habla mal de Venezuela ya ha visitado ese país, ¿sabías que Venezuela a tenido un crecimiento económico mucho mayor que el de nuestro país?
¿A poco por que el “jefe” Bush dice que Chávez es malo te la vas a creer? Creerle al gobierno de los EEUU es como creer que existen las brujas y que se comen a los niños. Ahí tienes a los gringos hablando de derechos humanos, pero nunca se han disculpado por las matanzas de ciudadanos (de todas edades) que le han causado a varias regiones del orbe.
Carlos, déjame decirte que el movimiento de los maestros está libre de manipulaciones; ellos exigen sus derechos, ¿crees, así parece, en el spot del PAN que involucra a perredistas? Por favor, los profesores no necesitamos de gente ajena a nuestro gremio para movilizarnos, somos lo suficientemente hombres y mujeres para saber que este tipo de gobierno quiere pasar por alto sus obligaciones.
Que quede claro, yo no quiero limosnas, a mí se me descuenta una parte de mi salario, por ello mismo me siento en la libertad de exigir una óptima seguridad social, y no el seguro popular de tu presidente Fox.
Dices que Fox es tu presidente, ni quien te lo quite, te lo puedes quedar. Dice, y bien, HIRAM: “el respeto se gana”. Tu presidente ha gastado millones y millones de pesos para, directa o indirectamente, apoyar a su candidato Felipe Calderón. Ese dinero se debió ocupar para mitigar el hambre de nuestra gente, por ejemplo, del sureste del país; por cierto, estaría bien que te dieras una vuelta por allá, y luego me cuentas si el neoliberalismo funciona.
Amigo, con respecto de la documentación que exhibe el tráfico de influencias de tu gallo, no sólo el PRD la menciona, también la prensa escrita tiene mucho que decir al respecto.
Por último, me despido con las siguientes preguntas, espero las contestes, ¿por qué razón el IFE ha truqueado las cifras del padrón electoral? y ¿porque Fox, tu presidente, sigue apoyando a Fecalito?
Recibe mis saludos
Manuel: ¿sabes a cuánto asciende la deuda pública del gobierno federal?
Contesta la pregunta y luego me dices si las finanzas son sanas.
Los programas sociales se hacen gracias a nuestros impuestos. Por consiguiente, Fox no se merece tu consentimiento.
Recibe mis saludos
Parece que hay cosas que calan hondo. Varios miembros de mi familia son maestros, desde primaria hasta universidad y posgrados. Algo que no se puede negar es la PÉSIMA calidad de la educación básica en México.
En ningún momento tampoco me referí al movimiento actual de maestros. Me referí a los sindicatos a los que se aferran muchos trabajadores (el caso que más conozco es el de los maestros, y aclaro, NO me refiero a TODOS ellos) para no cumplir con su trabajo y aún así seguir teniendo su empleo seguro (que sería como una limosna o dádiva porque no lo mantienen en base al esfuerzo). Los sindicatos actualmente le hacen más daño que bien al país. Repito, la calidad de la educación básica en México es vergonzosa. Puede ser que el actual gobierno no esté cumpiendo con sus obligaciones, pero los maestros en general tampoco.
No tengo que ir tan lejos, en cada rincón de México la pobreza es una realidad. Si realmente leyeras lo que escribo (y no sólo lo que quieres entender), Profesor Ricardo, te darías cuenta que no estoy de acuerdo en cómo se ha llevado a cabo el liberalismo económico en el país (es más, estrictamente, está lejos de existir gracias a empresarios como Slim, que por cierto se entiende bien con López). Y no se diga del “neoliberalismo” que nunca hemos vivido. Sin embargo creo que, de llevarse correctamente, el liberalismo económico (una economía mixta, donde el Estado intervenga pero sólo en cuestiones de derecho, respeto a las leyes, fomento y protección de las libertades de expresión, competencia, comercio, religión, preferencia sexual, etcétera) es la única vía para combatir la pobreza realmente (es decir, sin que en el largo plazo los efectos de un despilfarro se hagan presentes). Yo sugiero que te des una vuelta por tus recuerdos, específicamente a la época de los 70’s y 80’s, y luego me cuentas si las políticas económicas de Andrés López funcionan.
Respecto al IFE, por favor dime cómo o dónde encuentro la información que tú tienes, porque con lo que yo sé no tengo elementos para descalificarlo (a menos que la carta que mandó Leonel Cota -colorido personaje- a Fox, o las absurdas condiciones que el PRD puso al acuerdo de civilidad, cuenten como pruebas).
Fox ha hecho muchas cosas mal, ha dejado de hacer muchas otras, ha dicho un sinnúmero de tonterías, y en ningún momento lo he defendido. Pero hay algunas cosas que se han hecho bien, y que con el PRI o el PRD no hubieran sido posibles (la inflación está estable, cosa que hace mucho no sucedía, el IFAI era inimaginable hasta hace poco, ¿qué sólo les gusta ver los errores y no señalar ni un sólo acierto?).
Estoy en desacuerdo con Calderón en algunas cosas pero en mi balance es muy superior a López, y por lo tanto votaré por él.
Recibo tu saludo, y recibe uno de mi parte.
Las deudas del Distrito Federal y del Gobierno Federal no se pueden comparar, pues el segundo destina una gran cantidad de recursos al D.F., asumiendo gran parte de la deuda real del primero (simplemente para educación en la Ciudad de México el Gobierno Federal aporta 25 mil millones de pesos al año mientras el GDF no pone ni un centavo, por poner sólo un ejemplo).
la mera verdad, es que no tengo cifras exactas de la deuda del DF, pero lo que si se es que el DF,no tiene una ley de transparencia completa, me pregunto, por qué será???
Otra cosa que habría que aclarar, es que el Df no tiene autonomía sobre su presupuesto y es el congreso de la unión el que aprueba el gasto.
Es claro que a muchas personas, panistas o simpatizantes de Fox, les resulta muy difícil aceptar que su gestión no ha sido exitosa.
Los que piden no satanizar al presidente Fox o a la familia de Felipe Calderón, son los mismos que responsabilizan a López Obrador de todos los males que vendrán en el futuro.
La diferencia es que los críticos de Fox se basan en el material de su administración y los críticos de AMLO se basan en futurizaciones.
Si llega pasará… y luego viene todo lo de los 70s, Chávez, el comercial con los rifles, el de invalidar el movimiento de los maestros diciendo que está manipulado por el PRD.
Si tienen tan buena bola de cristal para predecir el caos de AMLO, ¿por qué ésta no funcionó para predecir el estancamiento del gobierno de Fox?
Hay cosas buenas y malas en la gestión de Fox, como las hubo en la administración de AMLO en el DF. Hacer un diagnóstico de la gestión de AMLO diciendo que todo fue malo, es tan parcial como deccir que todo en Fox es un fracaso.
Mentira de ambos lados.
Todo este discurso del endeudamiento del DF y de Hugo Chávez es una mentira con el único fin de obtener votos. Ni siquiera lo del populismo es verdad, porque, ¿cómo se justifica entonces la propuesta de calderón de reducir el precio de la luz y el gas, cuando criticaba esa misma propuesta cuando la hizo pública AMLO, hacee como un año? Pasadas las elecciones se tendrá que llegar a acuerdos con los Yunques, los peligros para México y hasta con el PRI. Nos guste o no nos guste.
Espero que alguien confie en el poder judicial de este país, tanto Bejarano, como Ponce, como Ahumada, como Imaz, pasaron por los tribunales y algunos de ellos todavía están en la cárcel.
Insisto en mi preguntas, ¿por qué ningún involucrado en el desvió de recursos para los amigos de Fox, o el Pemexgate, o las empresas de los hijos de Marta Sahagún, o la evasión de impuestos de Hildebrando, está bajo proceso o ha pisado la cárcel?
¿Por qué no les parece sospechoso que los videoescándalos del GDF llegarán primero a Brozo antes que a los tribunales?
¿Se buscaba dar un golpe político o atender a la legalidad?
¿Ahora quien dictamina quienes son criminales en este país son las televisoras y no los tribunales?
Les invito a quienes llaman intachable al IFE, que revisen los periódicos del último mes. Las irregularidades son del dominio público, no especulaciones.
Y nuevamente les invito a que revisen los documentos de Hildebrando y las investigaciones paralelas, como la de la camara de diputados, y las revistas proceso, Vértigo y Siempre, para que sigan diciendo que nada está probado.
Así ha sido este sexenio, sus defensores dicen: nada está probado, ni Atenco, ni Pasta de Conchos, ni Lázaro Cárdenas, ni el crecimiento del narco, ni los despidos, ni los indocumentados, ni el crecimiento del comercio informal en todo el país, ni la violencia en todo el país (Por cierto, hay cinco ciudades más inseguras que el DF, pese a lo que dice Calderón.).
¿Dónde está la responsabilidad del gobierno federal en todos estos temas?
Nos tendremos que quedar con el clásico “¿Y yo por qué?”
Vamos reconociendo errores. Lo más fácil del mundo es responsabilizar a una sóla personam de todos los males en este país.
AMLO no tuvo nada que ver con Tijuana, ni con Ciudad Juárez, ni con Michoacán, ni con Guerrero, ni con la Mara Salvatrucha. Como tampoco tiene que ver con Castro, Chávez, Morales o Lula.
Aceptemos culpas y reconozcamos logros.
La vida es más que los spots del PAN, PRI y PRD.
No podemos basar nuestros criterios únicamente en lo que nos dice la TV.
Carlos: los datos que me pides los puedes encontrar en la prensa escrita, si los checas te vas a dar cuenta que entiendo muy bien lo que leo.
Por cierto, necesito leer cierta bibliografía para hablar de lo que en realidad es el neoliberalismo; no creo que tenga tantas bondades como tú dices.
Recuerdo que el salario de mi papa, en los setentas y primer lustro de los ochentas, solventaba la manutención de mi mamá y mis cuatro hermanos. Curiosamente, cuando inicia el neoliberalismo nos empezó a ir muy mal.
Se me hace muy aventurado que afirmes que los maestros no hacemos la parte que nos corresponde, algunos tal vez, pero, hay otros que, inclusive, son ejemplo a seguir de nuestros niños y de nuestra juventud. Tan así que algunos alumnos y alumnas nos ven como sus padres.
Debo decir que no soy matraquero de ningún candidato, a cualquiera que esté en el poder le exigiré que cumpla con sus compromisos de campaña. Sin embargo, jamás apoyaré a un presidente que otrora fue impulsado por Fox y por el Instituto Federal Electoral.
Atte.: Ricardo
creo que la politica en Mexico ha sido degradada y ensuciadada con la guerra sucia emprendidad entre los canditaos del PAN Y PRD y ese reflejo de suciedad es determinante para las proximas eleciones el 2 de julio. yo creo que la politica siendo un arte para saber gobernar deberia quedar claro que que como tal debe trartarse y aun siendo sucio hay que buscar la parte buena de esa sucioedad y cuando eso suceda en un candidato, habremos descubierto al verdadero candidato que habra de sacar de la ignominia nuestro muy lastimado paìs.
yo creo amigos lectores que si la mente es pobre toda la riqueza material que se posea lo es aun màs. ya el PRIAM tuvieròn su oprtunidad y simplemente arrastraròn al paìs al margen de sus propios intereses metiendosnos en la cabeza que han hecho infinidad de cosas buenas para el paìs cuando la realidad es que mucha gente se muere de hambre todos los dìas por falta de empleo y fuentes de trabajo, no se vale decir !soy mexicano¡ caundo en las palbras mismas llevamos la derrotade nuestra gente porque vivir en la riqueza en un paìs pobre es tanto como comer carne delante de nuestros hambrientos hijo, es impensable, pero eso es lo que el PRIAM ha hecho y esta haciendo en nuestro paìs durante màs de 70 años. !despierta Mèxico¡ !abre los ojos ya y no recibas PAN para hoy y hambre para 25 años màs¡ hay que darle la oportunidad a la unica opciòn con credibilidad y de mayor viabilidad AMLO y creeme que tanto tù como yo no vamos a arrepentirnos de la desiciòn porque de nuestras proximas generaciones y nuestros hijos sera el futuro, pero un futuro seguro y rentable a las ideas, un futuro donde no haya represiòn por la libre expresiòn y desarrollo sustentable pero cierto. !ya basta de enriquecer a la elites que solo piensan en lo material y no en la moral y el sufrimiento de las mayorìas¡
Con todo respeto, el peligo para México son los pendejos como tu, Carlos Mejía que van a votar por ese titere de los traficantes de influencias,
FELICIDADES Miguel, ese pensamiento es muy profundo, muy acertado, muy respetuoso, muy imparcial.
desgraciadamente es lo que nos podemos esperar de “gentes del Peje”….
En fin, si gana MALO, ya estamos del otro lado (en EUA o Europa)
Feliciades de nuevo; con todo respeto a Miguel. (sabras lo que es respeto) juaristas? jaja
Lo bueno que dijiste “con todo respeto”, Miguel, porque de no ser así hubiera pensado que estabas tratando de decirme pendejo.
Ya es poco lo que queda por decir, a estas alturas el que paso este sexenio cual avestruz sin enterarse de nada o peor aun, como zombi frente a la television desinformandose, no va a cambiar de opinion.
Seguira creyendo que Calderon tiene manos limpias y gobernara por el bien social, que creara muchos empleos aunque haya despedido a mas de 200 trabajadores ijnustamente cuando asumio el mando de la Secretaria de Energia (www.jornada.unam.mx y http://www.eme-equis.com.mx), que “no cambiar de caballo” aunque se este hundiendo, es lo que mas conviene a Mexico.
Lo más gracioso es que ademas de la indiferencia con que este tipo de gente toma los asuntos sociales, todavia se atreven a amenazar con que saldran del pais si es que los que estamos inconformes con este marranero votamos por una posible alternativa…
Increible! muchos no dramatizamos ni amenazamos, simplemente salimos obligados a buscar oportunidades, para vivir y no sobrevivir.
Muchos salimos buscando una mejor educacion al extranjero, de primer nivel y ademas gratuita!: en Europa la inversion en educacion es del 20% y no del 0.87% como en Mexico (y va bajando!! gracias Fox!!) (www.eluniversal.com.mx).
Otros muchos, ya han salido a buscar mejor trabajo (por poner un ejemplo, aqui a los profesores les pagan 4mil euros mensuales, lo equivalente a 52mil pesos!! no les estan chillando por una miseria), saben que no tienen porque trabajar 12 horas continuas por dos cacahuates mientras unos cuantos se enriquecen a sus costillas creando más ricos que en Suiza (articulo “miedo a Mexico” Denis Dresser).
Mexico necesita un cambio!!! No podemos estar tan ciegos, nuestra gente necesita y merece un cambio!!
Los que amenazan con irse si gana Lopez Obrador, HAGANLO!! VAYANSE!! Mexico no necesita gente como ustedes. Se dicen conservadores, pues de una vez llevense todo su sistema, llevense a su candidado y CONSERVEN toda esta porqueria que ha infectado al país.
Y mejor que vayan haciendo sus maletas, porque ya ganamos, los que estamos dispuestos a arriesgarnos por una posibilidad de cambio somos mas.
Feliz 2 de julio!
Bueno, en realidad espero, que todo lo que se diga sea verdad, yo no espero nada, más que la gente despues del 2 de julio,no haga tonterías, y mucho menos el que salga ganador de la contienda electoral, solo quiero aclarar unas cuantas cosas con respecto a eso de los conservadores, se dice que vendieron al pais, que no tienen tolerancia religiosa, entre muchas otras cosas, pero queda bien claro como el estado mexicano durante 75 años del gobierno del PRI nos lavó la cabeza con creencias antireeligiosas, enespecial en contra del catolicismo. Es cierto que la Iglesia ha tenido muchas cosas malas, pero lo cierto es que es una institución humana, y como todo lo humano, no es perfecta. Y para aquellos que veneran a Benito Juárez, informense, el estuvo a punto de vendernos a los estadounidenses, fué el que contrajo más deuda en el S.XIX,entre muchas cosas mas. Así que por favor tratemos de no ver solo lo malo, veamos de los dos lados.
No es la anarquia ni las limosnas lo que Mexico necesita.
La gente que no esta como avestruz ni como zombi, por que no ve al PRD apoyando al CGH, a Macheteros de Atenco, a cerrar la informacion publica? ese es el cambio? esa es la felicidad de “ya ganamos”
A ESTAS ALTURAS TODAVIA ES TIEMPO DE QUE CAMBIEMOS ESA ACTITUD DE PEDICHES POR QUE AUN NO SON LAS ELECCIONES. PIENSA TU VOTO, MEXICO SENTADO CON LA MANO EXTENDIDA PIDIENDO LIMOSNA= PRD O MEXICO TRABAJANDO Y CRECIENDO CON UN BUEN FUTURO PARA NUESTROS HIJOS= PAN
No te confundas con los que no son zombis pero tienenen verdades a medias.
jesus, te quedo el saco de lo de zombie? estas un tanto confundido,, YA GANAMOS, enhorabuena por el cambio de sistema
Mañana sabremos quién ganará. Es realmente preocupante que tantos estén tan seguros del triunfo de su candidato, pues si el resultado le es adverso serán los primeros en sentir (no razonar) que fue porque hubo fraude. Es importante señalar y pensar que según las últimas encuestas las elecciones serán muy competidas (es decir, que puede ganar limpiamente cualquiera).
Más allá del resultado, espero que la jornada electoral -y los días posteriores- se lleve a cabo enmedio de un ambiente pacífico y tranquilo. Es lo menos que como ciudadanos le podemos ofrecer a nuestro país y a la democracia (si los políticos se empeñan en polarizarnos y enfrentarnos, ¿por qué nosotros les seguimos el juego?). Si hay irregularidades existen instituciones y vías legales para denunciarlas y juzgarlas.
Citando a Denisse Dresser, votemos por México, independientemente de por qué candidato lo hagamos.
todos los que eestan en contra de felipe esta aaaaaaaaaaardidos por que ganamos los que votamos por felipe
obrador es un dictador
pues felipe es pura mierda
Los comentarios que se hacen aquí acerca de Felipe Calderón, me parecen viscerales. Partamos de que en ningún momento él ha dicho que es la única opción, enumera las razones por las cuales considera se debe votar por él. Enseguida, amigos, me parece que el asunto del derecho al aborto es muy complicado de resolver para empezar porque a la persona a la que se pretende asesinar es a la única que no se le pide su opinión y además que si las mujeres que pretenden realizarse un aborto se informaran un poco acerca de la experiencia vivida por quien ya se lo practicó, lo más probable es que desistieran en su intento. La religión que profesa Felipe Calderón, no tiene nada que ver con que la demás gente comparta esa religión o no. Es una elección personal creer en Dios o no. Y la manera de creer en El también. Yo los invito a observar los estados gobernados por el PAN (Antes y despues de que gobierna el PAN) asimismo los invito a ver como operan los gobiernos Perredistas. La diferencia es notoria. Debemos de ser respetuosos de la ley ante todo. La gente del PAN (a mi manera de ver) es la que más se acerca a esta forma de operar, naturalmente sus adversarios dirán lo contrario. No debemos de permitir que se nos impresione con manifestaciones de supuesta defensa de la libertad y de la democracia cuando en la realidad se nos hacen manifestaciones de defensa del libertinaje y la imposición a base de violar la ley por la voluntad de grupos violentos que alegan ejercer su libre derecho de manifestarse “Pacificamente”, que sus manifestaciones de pacíficas no tienen nada. Echemos un vistazo al DF y veamos si ahí la “Sensibilidad Social” ha tenido los resultados prometidos. No se trata de comprar a la gente diciéndole que le vamos a aumentar su salario el 20% como por arte de magia sólo por ser de la clase baja o por formar parte de los “desprotegidos”. Hay muchas personas que tienen necesidades, pero la mejor manera de sacar adelante a la población, es ayudando a que sean autosuficientes y no haciéndolos atenidos a un subsidio que quién sabe cuantos años podrá soportar el gobierno antes de llegar a la bancarrota (como ya ha sucedido antes), los homosexuales tienen derecho a vivir como quieran, pero de eso a que se legalice el matrimonio entre personas del mismo sexo… Ya no se diga permitirles adoptar hijos (¿Qué culpa tienen los pobres niños de ser huérfanos?) a los que creo que lo más natural es que se les inculcará ser homosexuales también. Si las personas que son homosexuales son felices así, perfecto. Pero no perdamos de vista que nuestros cuerpos tienen un sexo específico para cumplir una función, si no, vendrían equipados para asumir el sexo que prefiriéramos, según el humor en el que nos encontráramos en determinado momento. Amigos, no satanicemos. Seamos respetuosos y si hay gente que prefiere la derecha, por algo será. Si los hay que prefieran la izquierda, por algo será. Cada quien tiene sus razones personales; lo que nos debe preocupar es ser conocedores de la verdad (Investiguemos). No nos atengamos al dicho de los candidatos, no seamos flojos. No hay que creer todo lo que dicen los políticos (ni de un lado ni del otro); y veamos quién es más respetuoso de la ley. Todos tienen el derecho de participar en la modificación de la ley en su momento. No se vale querérsela brincar cuando nos conviene y después pretender como se dice vulgarmente “Que se haga la voluntad de Dios sobre los bueyes de mi compadre”. Todos somos mexicanos. A todos nos afecta igual de negativamente violar la ley o permitir que otros lo hagan. Evolucionemos de una vez por todas, dejemos de ser país “en vias de desarrollo” y convirtámonos en potencia. No lo lograremos mientras no aprendamos a vivir con nuestras respectivas diferencias y dentro del marco de la ley (aunque pensemos que no nos convenga).
Ahora si su cuñado se va a hacer mas rico y mucho menos pagara impuestos, ademas los hijos de “Marthita Sahagun” pues nunca pisaran la carcel por tantos fraudes verdad
Ademas de los gastos de la señora, pero tiene las manos limpias el señor.
Y la clase pudiente del pais pues gozara de los favores que debe el sr Calderon
Las televisoras vendidas etc etc
Hace 6 años los jovenes hicieron presidente a fox y ¿que hizo por los jovenes? nada el felipe calderon es un tramposo nefasto es lo mas ruin del mundo que mas quiere hubo mucho fraude de aca de donde soy yo hubo fraude se ve luego luego “pero hasta crees felipe calderon que mexico esta p…… todavia” jajaja ya no nos vamos a dejar eres un patan mediocre vean todos felipe va a hacer mas rico a los ricos no sean tontos hay que hacer algo para que el no quede como presidente tiene que ganar AMLO.
NO TODOS LOS QUE VOTAMOS POR CALDERON CREEMOS TENER DINERO,
YO TRABAJO TODOS LOS DIAS HASTA LOS DOMINGOS Y CREEMELO QUE TENGO QUE HACERLO POR NECESIDAD Y NO POR DIVERSION, PERO TAMBIEN TE DIGO QUE YO VIVI EN TABASCO Y LO QUE HIZO LOPEZ OBRADOR FUE PARA SU PURA CONVENIENCIA SIN CONSIDERAR SI AFECTABA A GENTE QUE TENIA QUE TRABAJAR SIN IMPORTARLE CERRAR LAS CARRETERAS CON SUS PLANTONES Y SI ME PODIAN CORRER DE MI TRABAJO POR QUE EL SR NO ME DEJABA PASAR. Y SI ESO LO HACIA SIN TENER EL PODER PRESIDENCIAL IMAGINATE QUE NO PODRIA HACER DESDE LOS PINOS PARA SU REGOCIJO JUNTO CON TODOS SUS SECUACES AHORA A SU ALREDEDOR QUE NO ME PUEDEN NEGAR QUE SON DE LA CABALLADA DE SALINAS DE GORTARI EL QUE NOS SAQUEO SI NO LO RECUERDAN, NOS VOLVERIAN A SAQUEAR JUNTO CON DEVALUACIONES, ETC
Marco:
Si en realidad te gusta investigar, me extraña que no estés enterado de ciertos puntos como las siguientes:
El PAN apoyó a Fidel Castro por la manera tan eficaz, según los panistas, de ejercer el gobierno de Cuba.
Felipe Calderón no es CATÓLICO; muy probablemente se trate de un jesuita o de un masón, es decir que ha sido educado para perjudicar a los más humildes y proteger a los más afortunados.
Los causantes de las devaluaciones, ¿no lo sabías?, son los bancos mundiales; ellos deciden en qué momento impulsan las monedas más rentables. Es un gran negocio, son unos parásitos que se hacen ricos a base de puros intereses.
Por supuesto, que al aumentar el valor del dólar y el de los intereses, más nos endeudamos. Nuestros presidentes para salir del atolladero se ven en la necesidad de pedir prestado para pagar los intereses.
La forma en la que saldremos del embrollo sería que el presidente (cualquiera que sea) fomentara la producción. Además, dicho funcionario debería velar por el bien del país y desconocer por completo a los sionistas (los dueños del dinero).
Por último, no pienso que el indicado sea Calderón, pues avaló el mega fraude llamado IPAB.
Recibe mis saludos.
LOS MEXICANOS NOS HACE FALTA CONOCER MUCHO DE NUESTRA HISTORIA PROFUNDIZARLA Y SACARLE UN CRITERIO TENAZ, LOS MEXICANOS NO PODEMOS ESTAR JUGANDO A ESOS TERMINOS ABSURDOS DE POLICIAS Y LADRONES, CONSERVADORES Y LIBERALES O IZQUIERDISTAS. LO MAS CONSERVADORES DE LA HISTORIA LLEGARON A SER EN SUS ACTOS MUY IZQUIERDISTAS Y LOS MUY LIBERALES SE LLEGARON A COMPORTAR COMO ABSOLUTOS CONSERVADORES.
DEJEMOS DE TERMINOS ABSURDOS, CENTREMONOS EN EL MEXICO DE HOY DE SUS NECESIDADES Y DE QUE QUIENES PUEDEN TENER EL MEJOR PERFIL PARA SER NUESTROS REPRESENTANTES.
AL RECORDAR A JUAREZ HABIA QUE VERLE NO SOLO LO POSITIVO DE SUS ACTOS SINO LOS MAS OSCUROS QUE TUVO, AL IGUAL QUE SANTANA, NO OLVIDEMOS QUE CADA UNO APORTO A LA PATRIA COMO MEJOR PARECIO Y COMETIO ERRORES. POR EJEMPLO:
LA LEYES CIVILES QUE ALGUNOS EN NUESTRO TIEMPO NO RESPETAN FUERON FORMULADAS POR JUAREZ, EL HIMNO NACIONAL QUE AUN CANTAMOS FUE PROMOVIDO POR SANTANA, LA BANDERA QUE NOS ENORGULLESE FUE CREADA POR ITURBIDE Y TANTAS COSAS QUE LOS MEXICANOS NO SABEMOS
pelea por lo que fue tu independencia y tu revolucion viva hidalgo , morelos , josefa ortiz de dominguez.zapata el gran general FRANCISCO VILLA nosotros no creemos en juarez y obrador atte. los hijos de villa
CREO K TODO ESTO ES UNA FARSA CREO K TODO ESTO ES KORRUPUCION MENTIRAS Y ENGAÑOS DE UN GOBIERNO GOBERNADO POR EL PAN EL PAN ESTA REPRESENTANDO LO K UNA VES FUE EL PRI ESO KEREMOS PARA ESTE PUEBLO MAS RATEROS MAS GENTE ASI SOLO PIENSE BIEN LAS COSAS PUEBLO POR K NOSE CREO QUE ESTO ES LO QUE QUIERAN PARA NOSOTROS TAN SOLO CON VER LA PAG DE LOPEX OBRADOR SE VE COMO UNA PEROSNA DEL PAN INSULTA A TODA LA GENTE HUMILDE OFENDIENDO Y KN GROSERIAS ETC TRATEMOS DE VER ESTO CREO K SI A CALDERON LE TOCA SER UNA GANADOR PODRA ASEPTAR TODO LO QUE EL PUEBLO KIERE POR ULTIMO PARA PODER ASEPTARLO QUEREMOS QUE TODO SEA JUSTO ” Y NO QUEREMOS MAS MENTIRAS NI MAS CORRUPCION PINCHE GOBIERNO”
CREO K TODO ESTO ES UNA FARSA CREO K TODO ESTO ES KORRUPUCION MENTIRAS Y ENGAÑOS DE UN GOBIERNO GOBERNADO POR EL PAN EL PAN ESTA REPRESENTANDO LO K UNA VES FUE EL PRI ESO KEREMOS PARA ESTE PUEBLO MAS RATEROS MAS GENTE ASI SOLO PIENSE BIEN LAS COSAS PUEBLO POR K NOSE CREO QUE ESTO ES LO QUE QUIERAN PARA NOSOTROS PIENSEN PUEBLO BIEN LAS COSAS Y NO DEJEMOS QUE EL RICO GOBIERNE Y SE ROBE MAS “VIVA EL PUEBLO”
el principal problema como siempre ha sido es la ignorancia, el hablar sin saber, el creer saber, el no querer quedarse callados, el terminar con la ultima palabra aunque sean puras pendejadas, o caer en el vicio de criticar sin proponer. nome agrada el sistema politico de felipe calderon ni el de AMLO del todo. pero si gana AMLO daremos un paso mas y con calderon simplemente retroceremos, quien ganará el del dinero es obvio, hay jente q muere de hambre imaginse a sus padres hermanos morir frente a ustedes de hambre o enfermedad por falta de higiene. provocada por pobreza extrema, que desgracia y estupides creer q estamos bien. yo, mi principal proposito como objetivo critico y propositivo es invitarlos a no ver la mierda que es la television y en ves de eso agarrar un libro de lo que sea, al principio.
en este mundo nada es facil y ya sea q dios o nosotros mismos o tlaloc quien sea.. nos dio un cuerpo y una mente para realizarlo+ que +++cr+e+e++mo ++
Hola, López Obrador trae adentro muchas cosas y las tiene que sacar y todos los políticos. Recomiendo ver esta encuesta. Y participa.
http://www.cronica.com.mx/foro/viewtopic.php?t=13748
Eduardo, Eduardo, Eduardo, no tengo la menor idea de quien eres, pero tu comentario “liberal” captó mi atrención. Sin embargo argumento que dices lo que dices por falta de conocimiento el área del valor de la vida humana y eso es entendible. Creo que no hace mucho tiempo yo hubiera pensado lo mismo. Mira, la vida humana comienza en la concepción (unión del óvulo y del esperma), un código genetico (ADN) diferente al de la mujer esta dentro de la mujer, es otra vida. Lo peor que pueda pasar es que estando el lugar mas seguro que se supone debieras estar alguién venga y te quite la vida, eso sería atroz. Pues, es eso lo que pasa cuando una vida es quitada dentro del vientre de la madre. Es por eso que la píldora del día siguiente es abortiva, ¿Cómo sabes que el óvulo ya no fue fecundado? no lo sabes! entonces corres el riesgo de estar eliminando una vida humana.
Yo soy una sobreviviente del aborto, todos creían que era la mejor opción para mi madre que en ese entonces tenía solo 15 años. Afortunadamente pude nacer… que haya tenido tres meses de concepción o que ahora tenga 15 años y quiera alguién quitarme la vida… no hace una diferencia… es una vida humana y por lo tanto tiene valor.
Si el que ahora es vuestro Presidente es conservador y se para firme a favor de esos valores, pues tiene todo mi respeto. Creo que si nuestros países tuvieran Presidente con convicciones y valores firmes, el mundo no iría en un retroceso, lo cual es un aparente avance a la “modernidad”, pero que ha demostrado que simplemente causa mas miseria y dolor.
Un hurra por Mexico! que votó por un hombre con convicciones. ¡Hurra! (viva!)
BOLA DE IGNORANTES!! ESPERENSE A KE LES CALLEMOS LA BOCA CUANDO EMPIEZE EL GOBIERNO DE CALDERON!! Y SI USTEDES DICEN KE FELIPE NO VA A HACER NADA PREFIERO KEDARME COMO ESTAMOS A ESTAR PEOR Y EN CRISIS !!! LEAN Y VEN LO KE SIGNIFICA ESTABILIDAD ECONOMICA !! PARECE KE NO LES BASTA CON TODAS LAS PENDEJADAS KE ESTA HACIENDO EN EL DF, LO BUENO KE CADA DIA ESTAN MAS VACIOS SUS CAMPAMENTOS JAJA PINCHE VIEJO LOKOO, DIGANME KIEN CHINGADOS ES EL PARA HACER SU PROPIO “GRITO DE INDEPENDENCIA” O PARA INTERRUMPIR EL ULTIMO INFORME DEL PRESIDENTE, A FOX NO LO INSULTARON PARA NADA, SOLAMENTE INSULTARON LA PRESIDENCIA DE MEXICO Y LA PATRIA, Y TODAVIA SE DICEN SER COMO JUAREZ JAJAJA ME DAN RISA BOLA DE NACOS !!!
Aprovecho este espacio no para aludir el mismo dicurso de siempre….ganó Calderon (al menos eso nos dicen). Lo que nos toca hacer es simplemente no dejarnos es decir, que desde nuestros trabajos y/o actividades reflejemos actitudes que demuestren que al menos nosotros (en lo individual) si cambiamos. Porque nuestros politicos nunca lo haran (al menos hasta que este generacion la que esta en el poder, desaparesca) y por consiguiente tal vez la proxima generacion en la cual todos tenemos la oportunidad de participar, hagamos algo por este gran pais. !Viva Mexico!
FELIPE LAMECULOS GAY, MANOS LIMPIAS PARA JALAR.
AMLO UNICO PRESIDENTE LEGITIMO, ELECTO POR EL PUEBLO, QUERIDO POR EL MISMO Y SOLO REPUDIADO POR AQUELLOS SUFICIENTEMENTE MISERABLES, IMBECILES Y MIERDEROS COMO PARA CREERLE A UN VIL BUROCRATA DEL PAN QUE SOLO SABE ARRASTRARSE.
Bueno,en estas fechas,Felipe Calderon ya fue elegido,y pienso que el no nos esta gobernando como deberia,yo pienso que el tiene la CAPACIDAD para ser un buen presidente, y sin embargo nos esta yendo mal.
No hay diferencia de “empleos” como prometio,este pais ya NO tiene hombres honrados que se lanzen como candidatos,ya no!!!Hagan conciencia de cuanta gente esta en la MISERIA,y tambien dense cuenta de cuanta gente confio,y deposito su voto en Felipe.todavia le quedan 6 años para irse por el buen camino.Siempre hay una opcion.