En una entrevista con Joaquín López-Dóriga, conductor del noticiero de la noche en el canal 2 de Televisa, Felipe Calderón candidato a la presidencia por el Partido Acción Nacional (PAN) explicó los puntos por los cuales se debe de votar a favor o en su contra (Vía Olganza), haciendo toda una demostración de su pensamiento conservador empedernido, los cuales destaco:
- Se pronunció en favor de la vida al rechazar el aborto, la muerte asistida y la pena de muerte
- No incluiría la píldora del día siguiente en el cuadro básico de medicinas, si es abortiva.
- Se opone a la unión del mismo sexo, pero que respeta las preferencias sexuales.
- No a la legalización de las drogas.
- Católico de religión, quiere tener una relación respetuosa con los jerarcas y con todas la iglesias católicas, protestantes, judía, sobre todo tambien con los que no profesan una religión.
El problema de gente como Calderón es que creen que no podemos elegir; ¿por qué es problema de él la elección de las mujeres al aborto? — ¿por qué tiene que poner por delante su religión y resaltar a los que no tenemos una? — ¿por qué nos quiere llevar al mismo nivel de gobiernos doblemoralistas como el estadounidense al oponerse a la unión de personas del mismo sexo?
Por qué, en toda una demostración de falta de conocimiento, e ignorando lo que la Organización Mundial de la Salud ha aclarado una y otra vez, se opone a la píldora del día siguiente por ser “abortiva” (!no lo es!).
Recuerdo inclusive haber escuchado a alguien del sector gay de la sociedad mexicana decir que votará por Calderón por ser de la parte “menos conservadora” del PAN, hay que informarse bien y analizar cómo un presidente como él deshechará todos los avances a una sociedad mexicana menos conservadora los cuales ya se están dando.
Últimamente he estado estudiando más la política mexicana.
Madrazo? Por más que se quiera quitar la fama de corrupto, no lo puede, porque lo es. Mi abuelo fue diputado hace años, alcade, y demás puestos públicos. Es Priista de hueso colorado, y ni el va a votar por madrazo. Calderon? Es lo mismo que el PRI, pseudo-neoliberalista que solo se encarga de empobrecer a los pobres y enriquecer a los ricos.
El peje? el peje tiene sus contras, y no se puede definir su postura, pero CARAJO, prefiero que alguien diferente chingue al país que alguien que ya lo ha estado haciendo por 80 años.
Normalmente me mantengo alejado de la politica, pero en este caso saldre a defender uan cosa con al cual siempre me he cabreado con mas de una gente…
1.- El ser extranjero no significa que no se pueda hablar de el pais, asi como un mexicano puede hablar acerca de las politicas agresivas contra la inmigracion mexicana dentro de estados unidos. El derecho ala expresión debe ser mundial y no apelable según tu origen, ya una vez lo dije, se supone que según la constitución Eduardo tiene los mismo derechos que un Mexicano solo por residir aqui, eso esta dentro del espiritu de nuestra carta magna y eso no se niega e incluso podria llegar a votar si asi lo decide y tiene plenos derechos sociales ya en nuestro pais.
PD: ¿yo de que politica soy?, vamos no jueguen conmigo, incluso no puedo decir que apoyo al 100 % el Software libre y me preguntan eso, vamos soy un individuo y por eso me tomo enserio la palabra “individual”.
Fernando:
Yo no sé si Eduardo sea extranjero o si tu seas mexicano. Lo que si te puedo decir es que el propio artículo 33 constitucional establece que los extranjeros gozarán de las garantías ofrecidas por la misma constitución entre las que se cuentan la de expresión e imprenta. Si bien es cierto que el último renglón del propio artículo 33 establece que :”Los extranjeros no podrán de ninguna manera inmiscuirse en los asuntos políticos del país.”, dicha referencia se hace en relación con lo establecido por el artículo 9 que establece: “…No se podrá coartar el derecho de asociarse o reunirse pacíficamente con cualquier objeto lícito; pero solamente los ciudadanos de la República podrán hacerlo para tomar parte en los asuntos políticos del país….”
Creo que en parte por lo que no camina nuestro país es precisamente por gente que de forma retrograda malinterpreta el espíritu de las leyes o dicho en términos que entiendas confunde la gimnasia con la magnesia.
En la medida en que nosotros mismos sigamos siendo el freno de nuestro país, menos derecho vamos a tener a quejarnos de nuestra situación.
Creo que sería muy triste que los votantes se dejen influenciar por tu opinión. Al ser un blog, no tienes porqué ser imparcial, y creo que tu desconocimiento sobre los procesos políticos en este país ocasionan que critiques sin saber. No te culpo, tu interes aquí es generar tráfico… pero ójala que la gente no se vea influenciada por tus comentarios. Si yo quiero votar por un conservador, voto por el, si tu no quieres, pues no lo hagas. Gracias a Dios, ningún candidato aceptará la unión de maricones o lesbianas, hagan pública esta postura o no.
El interés es aquí es opinar. Te guste o no. Si un lector se influencia por mis comentarios pues bien, se influenció. Te guste o no. Como digo al inicio del post es típico de los conservadores de derecha (como tu) creer que el resto no puede elegir. Los lectores no son estúpidos y no esperes que sean borregos mios o de nadie, para eso tenemos blogs y comentarios, para opinar y desopinar con respeto (palabra y concepto que a ti Jesus Vargas se te está olvidando), ¡quítate esa soberbia de encima!
Por el momento dejo pasar tu comentario, la próxima que te refieras a los homosexuales como maricones, va pa’ fuera; tampoco tus opiniones personales que nada tienen que ver con el post referente a lo que tu consideras que son mis conocimientos o desconocimientos del tema.
Triste, gran parte de las opiniones se dedican a criticar a Eduardo en vez de hacer ese pequeño esfuerzo que les parece tan enorme, de analizar las necesidades del país.
Es obvio que no es “dejar que se casen las parejas gay” en vez de que “coman los niños pobres”. En efecto el país tiene problemas muy graves y los avances en sociedad que ya llevan camino andando hacia una sociedad moderna, no tienen porque destruirse por personas como Jesus Vargas y compañía.
La cosa es mucho más complicada, el simple hecho de que le moleste a alguien que se casen parejas del mismo sexo, haciendo a un lado el hecho de que sean del mismo sexo… es que eso es problema de ellos y de inmediato convierte a un conservador en una persona agresiva y metiche, que se cree con derechos a gobernar la vida de los demás… por desgracia es el concepto por el que comprende mucha gente a la iglesia actualmente, o eres creyente o estás con el diablo, me decían cuando era niño… y muchas de esas personas votan y tienen lugares en la política.
Yo invito coordialmente a todos los intolerantes y conservadores que no están de acuerdo con que “cada persona decide hacer lo que quiera con su cuerpo” (píldora del día siguiente) o tener un matrimonio del mismo sexo (entre otros ejemplos, no sean cuadrados) a que en vez de imponer su forma de pensar, tomen sus cosas y vayan a hostilizarse entre ellos a una isla desierta, así podría el mundo seguir avanzando, particularmente México.
Por supuesto, si deciden convivir en armonía, son bienvenidos!
“El respeto al derecho ajeno es la paz”… ¿olvidaron eso?
Cualquiera que gane: Solo espero que este sexenio que viene no sea la puesta en escena de una mala comedia como lo fue el gobierno de fox.
Pd. Esfuerzence por obtener lo que quieren no esperen que alguien les cambie las cosas, las cosas malas pasan por que los hombres buenos no hacen nada. Saludos!!!
“El respeto al derecho ajeno es la paz”… ¿olvidaron eso?…
anda gus eso solo sale cuanod les conviene X’D
El problema con las elecciones en México es que no podemos elegir porque tenemos malas opciones de candidato. Si gana Calderón será por ser el “menos peor”. Si gana AMLO muchos querrían mejor salirse del país.
gobierno malo? porque es mas facil ver lo malo de un gobierno que ver los pocos pero significativos avances? deberia preocupar mas de quien sea que llegue a la presidencia siga con los cambios ya establecidos o los mejore, que a fin de cuentas es lo que se NECESITA y no heche para atras lo ya que ya deporsi es avance. Porque ese SI merece ser llamado gobierno malo, que en vez de ayuda, perjudica.
Es que ni a cuál irle. Pero en cuestión de libertades sociales y de derechos personales Calderón lleva la de perder, como la mayoría de los panistas son mochos y conservadores. Me he topado muchas veces con lectores tontos, que si criticas sus preferencias políticas estás pintado del otro color. Esa postura de “Estás conmigo o con el diablo” no permite que México avance en materia de negociación.
Como dices Eduardo, aqui el punto es opinar, pero si desde mi punto de vista existe una desinformación, ahí mi cuestión de la influencia que causa esta. Los de derecha (como me llamas, y creo que con razón) sabemos que la gente tiene opciones, y sabemos que algunos no tienen la misma postura que nosotros en muchas cosas. Si, como dices, nosotros creyéramos que la gente no tiene opción, los candidatos de derechas no harían campañas, no? Y por otra parte, a las cosas hay que llamarlas por su nombre… guste o no.
A pesar que “maricón” forme parte de la REA, ahí mismo se establece que es un término despectivo.
Perdón, me refería a la RAE (Real Academia Española). Saludos.
A ver, creo que hay una enorme confusión sobre Felipe Calderón. La estupidez se impone al juzgarlo por cosas sin sentido, primeramente sacar la píldora del cuadro básico de medicamentos POR NINGÚN MOTIVO SIGNIFICA SACARLA DEL MERCADO. Segundo, ¿para qué quieren los gays casarse? ¿para llamar la atención? Viviendo en unión libre pueden hacer absolutamente lo que quieran. Tercero, legalizar las drogas sería ideal para erradicar el narcotráfico pero… la sociedad mexicana es ignorante aún y sería contraproducente, no está preparada para eso por el simple hecho de estar desinformada . Y es algo que ningún país ha aplicado. Cuarto, en lo referente a la religión pues yo no le veo lo malo que sea católico y quiera mantener una relación de respeto con los creyentes y jerarcas de otras religiones.
En estos temas, lo que importa no es la posición personal de Felipe Calderón. Ni mucho menos su opinión al respecto será determinante para el futuro de las políticas referente a esos tópicos.
Considero que en esos temas las preguntas adecuadas serían: ¿cuál será el papel del Estado para tomar decisiones sobre aborto, eutanasia, píldora de emergencia y matrimonio gay? ¿Se establecerán mesas de diálogo donde participen los 3, CNDH, Secretaría de Salud, etc. para llegar a un concenso y tomar una decisión según sea el caso?
Hay que comprender que ya no existe el presidencialismo donde la palabra del presidente era la ley. Es obvio que lo que diga Felipe sobre su posición personal en estos temas controversiales no será la legislación definitiva en la materia, siempre se deberá debatir y será una decisión del Estado en su totalidad, no del presidente de la república.
Y ya para terminar, ¿tan poco les importa su país como para escoger un gobernante según la opinión que tenga sobre la píldora de emergencia? Por favor.
Mi blog es http://damiangg.blogspot.com
Cuestiones de Religion, de Sexualidad o de Preferencias Sexuales; generalmente generan polemica. Por que? por nuestra falta de cultura. Lo relevante de las entrevistas de los candidatos es tratar de conocer su personalidad, su cracter, lo que les gusta, lo que no les gusta. Desde el debate como precandidato del PAN a Felipe Calderon se le ha visto con una imagen, alegre, honesta, que puede ser que asi sea el o tal vez manejo de imagn. Del Andres Manuel, se puede decir que lo que trasmite es incorfomidad con el Sistema, que es un hombre que qusiera que las cosas fueran diferentes, claro para mejorar, pero creo que no es una persona ni es un partido que pueda lograrlo. A Andres Manuel no le gusta que le lleven la contra, le gusta ser la victima, para tener mas adeptos; pero para que quiere ganar si no podra gobernar?. En lo personal, debemos apoyar al candidato y al partido que (en teoria) podria hacer mejor las cosas; a Felipe Calderon.
Saludos
A los homosexuales les gusta victimizarse, pero cuando llegan a puestos de poder son ellos los que discriminan a los que son diferentes. Que un candidato, en este caso Calderón, diga lo que piensa aunque a muchos no les guste, es de agradecerse.