el 10 de Enero de 2006 @ 14:38
Hipertextual Labs: ¿Debería comprar un Kindle?
Apple presentó hoy la iMac Intel Core Duo, la primera computadora con procesador Intel, la cual funciona dos veces más rápida que su antecesora que usaba procesador G5.
Características:
Precio: $1,299 (17″) / $1,699 (20″)
¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado.
Existe mucha más información en nuestra política de comentarios.
Es una ganga, considerando que a los que adquirimos imacs hace un año pagamos lo mismo o mas por mucho menos. No dudo que haya incrementos considerables en las velocidades pero si se dijo que aun no alcanzan el grado de “profesionalismo” requerido por photoshop por ejemplo, entonces tenemos una computadora para entusiastas con altas exigencias y a un muy buen precio considerando las características. Yo mismo estoy pensando en remplazar my iMac comprada en febrero del 2005 con 768MB de RAM. Solo necesito un buen comprador =).
Lo que sí me gustaría saber es el desempeño a mediano plazo de estos equipos, pero solo el tiempo mostrará esa respuesta. ¿Menos fallos? ¿Mas Fallos? ¿Realmente es tanta la diferencia de velocidad?
A mi lo que me hace falta es que vengan los reyes del año que viene por adelantado y me lo pongan e instalen sin costos adicionales :D
En noviembre compre una iMac G5, las cuales fueron anunciadas unos meses antes, ¿saia del cambio a intel? si, si lo sabia, aunque con las especulaciones, crei que este equipo seria sustituido alrededor de junio-julio, oh sorpresa, nuevas iMac, más rápidas y probablemente con menos pixeles muertos o dañados, no se que opinen ustedes, pero el la revisión con iSight y G5 fué completamente innecesaria, torpes los que la compramos…
Hay mucha gente que prefiere la arquitectura IBM-UNIX de las G5 sobre cualquier otra cosa que intel pueda ofrecer. De lo contrario, y si eres como el común denominador que solo quiere lo mejor al mejor precio ( entre ellos yo ) si tuviste que haber esperado. Un amigo iba a comprar una iMac a principios de diciembre y le aconseje que esperara el keynote. Pero tal vez estas iMac por ser las primeras con Intel, esten llenas de fallos o ruidos o cosas similares, que en revisiones posteriores (más velocidad de procesador al mismo precio) mejoren. Y justo cuando creeas que han alcanzado la cumbre, las compraremos, para que el buen Jobs la vuelva obsoleta en menos de seis meses. =P
Asi es, ahora que aqui en México eso del mejor precio queda en un segundo plano ya que los distribuidores “oficiales” inflan los precios muy por encima del real, por ejemplo, mi iMac cuesta 1300 Dolares en EUA, aqui en México en Noviembre pague 18000 pesos, actualme nte las venden a 24000 pesos, casi el doble de su precio real.
Por lo que Steve anunció, la transisión no sera tán complicada, esperaeremos a escuchar los primeros reportes a ver que tal.
De lo que no me puedo quejar es de las MacBook, son implemente geniales, saludos!
Una formula que utilizo para saber con que precio oficial saldrán en México los productos. Por lo menos con el distrinuidor local me ha funcionado.
Precio en dólares + 10% de aduana + 15 % de IVA + 300 pesos de envío aproximadamente. Lo demás es ganancia para el distribuidor que para una Imac es de unos 500 pesos.
:), Saludos, y hagan sus cuentas.
¿Por que antes las G5 eran más rápidas que las Intel según sus pruebas, y ahora resulta que Intel es hasta 4 veces más rápido? Que casualidad…
pple ha sido mas rápido por su sistema operativo, que por su procesador. Una Pentium IV de 3.2 Gigas corre dos veces mas rápido sobre Linux que en Windows XP, lo mismo pasaría con el OSX de Apple que esta basado en Unix. Los procesadores de Intel estrenados por Apple (los famosos Yonah) son descendientes de la tecnología de Centrino, en realidad son procesadores diseñados para laptops, pues para Desktops tienen el Pentium D, en tal caso un centrino de 2 Gigas es equivalente a un Pentium IV de 3.2, y el Centrino Duo es equivalente al doble. Además Pentium posee la tecnología conocida como Hyper-Threading, la cual hace que un procesador físico funcione como dos lógicos. En la versión Extreme Edition tienen una Dual Core con estas características y cuesta 1000 USD, seria como una especie de Quad Core, pues tiene dos procesadores físicos que funcionan como cuatro lógicos. No creo que esa tecnología llegue a las mac, pues funciona únicamente en Windows y en programas diseñados para soportar doble procesador. Aquí encontrán un buen demo en flash sobre la tecnología del Dual Core y del Hyper-Threading (Click en: The benefits of multi-core Technology) .
En fin me parece muy interesante el cambio, y pienso que Jobs no es ningún tonto y condiciono a Intel el lanzamiento del Dual Core Centrino para Apple. El Viernes pasado Intel recién lanzo al mercado estos procesadores y aun no están disponibles para PC´s aunque muchos fabricantes anunciaron nuevos productos, ninguno esta a la venta aun y los precios estimados son superiores a los modelos de Apple (Acer la va a poner como modelo top y estara sobre los 2500 USD. Yo vuelo a Miami y me traigo una bajo el brazo, lo único que me hace dudar un poco es esto:
“Pro applications from Apple — including Final Cut Pro, Motion, Soundtrack Pro, DVD Studio Pro, Aperture, Logic Pro, Logic Express, and Final Cut Express — are not supported by Rosetta. For these applications, you can upgrade to the Universal version for minimal cost. Third-party applications that require precision real-time playback may perform better with a Universal version. For the expected arrival dates of Universal versions of third-party applications, check with their manufacturers.”
Saludos a todos
Apple ha sido mas rápido por su sistema operativo,
que por
su procesador. Una Pentium IV de 3.2 Gigas corre dos veces mas
rápido
sobre Linux que en Windows XP, lo mismo pasaría con el OSX
de
Apple que esta basado en Unix. Los procesadores de Intel estrenados
por Apple (los famosos Yonah) son descendientes de la
tecnología
de Centrino,
en realidad son procesadores diseñados para laptops, pues
para
Desktops tienen el Pentium
D, en tal caso un centrino de 2 Gigas es equivalente a un
Pentium
IV de 3.2, y el Centrino
Duo es equivalente al doble. Además Pentium posee
la
tecnología conocida como Hyper-Threading, la cual hace que
un
procesador físico funcione como dos lógicos. En
la
versión Extreme
Edition tienen una Dual Core con estas
características y
cuesta 1000
USD, seria como una especie de Quad Core, pues tiene dos
procesadores físicos que funcionan como cuatro
lógicos.
No creo que esa tecnología llegue a las mac, pues funciona
únicamente en Windows y en programas diseñados
para
soportar doble procesador. Aquí
encontrán un buen demo en flash sobre la
tecnología del Dual Core y del Hyper-Threading (Click en: The
benefits of
multi-core Technology) .
En fin me parece muy interesante el cambio, y pienso que Jobs
no
es ningún tonto y condiciono a Intel el lanzamiento del Dual
Core Centrino para Apple. El Viernes pasado Intel
recién
lanzo al mercado estos procesadores y aun no están
disponibles para PC´s aunque muchos fabricantes anunciaron
nuevos productos, ninguno esta a la venta aun y los precios estimados
son superiores a los modelos de Apple (Acer la va a poner como
modelo
top y estara sobre los 2500
USD. Yo vuelo a Miami y me traigo una bajo el brazo, lo
único
que me hace dudar un poco es esto:
“Pro applications from Apple —
including Final Cut
Pro, Motion, Soundtrack Pro, DVD Studio Pro, Aperture, Logic Pro,
Logic Express, and Final Cut Express — are not supported by
Rosetta. For these applications, you can upgrade to the Universal
version for minimal cost. Third-party applications that require
precision real-time playback may perform better with a Universal
version. For the expected arrival dates of Universal versions of
third-party applications, check with their manufacturers.”
Saludos a todos
antes decian que las mac eran 4 veces mas rapidas que las PC, ahora que son mas rapidas que su antecesor , como la tienen con la mentira del 4.. No hay 1 review despues (salvo la de mac) que demuestre que esto es asi.
yo hubiese preferido una alianza con amd. un procesadore fx 60 o dual core…la verdad preferia ibm q a intel pero bueno a ver q puede hacer intel para apple.