Ayer comentaba, cuando escribía acerca de Quaero que el internet no tiene un dueño, concepto que no me inventee yo, sale de aquí y que le cuesta entender a personas, corporaciones y sobre todo gobiernos. Los ejemplos son miles: todo el control que intenta ejercer Estados Unidos tanto en el contenido como en la infraestructura misma, controlar «sin éxito» la descarga de música, películas y programas de TV por muchos países, LSSI, entre otros.
geeko*, en los comentarios de ese post explicaba que la triste realidad es que Estados Unidos tiene un control real del internet:
Eso de “internet no se puede controlar” es una falacia que muchos nos hemos empeñado en creer, pero la verdad es que Estados Unidos es el dueño de internet y cuando asi lo necesite, lo va a legislar.
Creo que esta «sensación» de control estadounidense sobre el internet es falso. Por ejemplo: ¿qué pasa si millones de usuarios en protesta deciden dejar de accesar sitios web estadounidenses en protesta a una medida impuesta por ese país? A lo largo de la corta historia del internet ha quedado claro que todo puede cambiar drasticamente en cuestión de días, inclusive horas.
Relacionado a esto leo un artículo [vía] en donde David Sifry, el fundador y CEO de Technorati dice que en el internet no eres el dueño de tu marca sino tus usuarios y clientes, de hecho considera que tienes mucha suerte si logras dirigirla de cierta forma, aparte de tener toda la razón, esa pérdida de control causa reacciones ilógicas y poco inteligentes las cuales ya conocemos todos: SGAE, RIAA, MPAA, Somexfon, el caso de las licencias de Movable Type, Apple demandando a los sitios de rumores, y muchos otros más.
Creo que geeko está biendo claramente las cosas y tu no quieres verlo así. La internet sí pertenece a los Estados Unidos y puede hacer con ella lo que quiera.
El boicot que imaginas es imposible. Claro, en la red se consiguen buenos movimientos, pero uno de las características que propones no. Además, me suena parecido al boicot de productos Catalanes que se quería organizar en España y que, como todo boicot, tiene implicaciones ridículas. Por ejemplo, creo que el host de este sitio está en Los Ángeles. ¿Eso querría decir que no debería de accesarlo?
Más que seguir en la falacia de que internet no es de nadie, habría que pensar en maneras en que esta afirmación se hiciera cierta.
Amables saludos.
P.D: El formulario para enviar el post es una gran idea pero creo que iría mejor en otra parte de la página; justo donde está se confune con el formulario para dejar comentarios.
¿Dónde están las computadoras que convierten las direcciones númericas que reconocen las computadoras por las direcciones alfanumericas que conocemos los humanos? En Estados Unidos. La democratización de estas y otras cosas fue justo lo que se estuvo debatiendo recién hace unos meses y es que que el nodo principal de internet está en estados Unidos. Además amplios numeros IP están reservados por ese gobierno.
Y aunque esto muy posblemente podría cambiar es algo que para hacerlo tendría que empezarse desde cero: así que nos guste o no el poder que tiene ese solo gobierno es mayor que el que todos los demás y que los ciudadanos.
Internet algún día formará parte de una inteligencia superior y global. La evolución tecnológica, genética y médica convergen junto con la globalización del conocimiento a la formación de un nuevo tipo de ser que dominará a los humanos.
Me parece que Rene tiene un muy buen punto. Muchos de los sitios que actualmente encontramos en la red se encuentran hospedados en servidores localizados en E.E.U.U (Me imagino tendra sus razones, ¿ no creen ustedes ?) y aunque me parece que Eduardo no está hablando especificamente de un boicot si asi fuera me parecería algo totalmete absurdo.
Tal vez no sea necesario que Internet tenga un dueño pero si alguien quien aplique control y organización. ¿ Quien más que E.E.U.U ? pregunto yo. Después de todo muchas de las cosas que disfrutamos y nos beneficiamos hoy en día tanto en hardware como software provienen de dicho país, entonces porque no dejarlos hacer el trabajo completo, ah ya sé … ¿ para evitar monopolio y poder ?
Muchas veces no entiendo la mentalidad de las personas, cabe recalcar que hablo en general y no me refiero a nadie en especifico. Nos beneficiamos tanto de dicha nación ya sea directa o indirectamente, sin embargo, son aquellos mismos quienes se benefician los que critican tanto a E.E.U.U.
Saludos,
Fausto
facil tal vez los usuraios puedan aboicotear el internet, no seria la primera vez, en eso concuerdo con vos edu, pero tambien asi EU podria dar un swichazo abajo y todos…estamos outline.
…En capítulos anteriores de “Internet, esa cosa que acabo de descubrir” (léase en Español neutro) para los qué, de verdad no se enteran de nada;
http://www.razonypalabra.org.mx/mundo/2004/febrero.html
Excelente articulo de Pedro Rojo.
No menciona lo que costo arrancar de las garras de EE.UU el control sobre la concesión de dominios, y la aplicación indiscriminada de la legislación Estadounidense en otros países, la conocida DMCA. Si Bush, que fue elegido con fondos de Bill Gates, para evitar un Juicio por monopolio contra Microsoft, que perdió recientemente en la UE, quiere hacer presión para imponer restricciones, ahora la hará mediante las empresas . Es una lección que ha aprendido de Condolezza Rice.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276264455.html
COMPREU Y NO COMPREU: La Generalidad subvenciona un boicot catalanista
La campaña lleva tres años y está promovida por Omnium Cultural, en concreto desde su delegación de Anoia, tierra de cavas. Consiste en ofrecer cada semana una lista de los productos que deben comprarse y los que merecen “boicot activo” por no primar su etiquetado en catalán. El boicot se difunde y controla a través de una web –compraencatala.org– y es válido para los “Países catalanes”, una ficción que incluye Andorra, Valencia y Baleares. Omnium recibió sólo en 2005 una subvención de la Generalidad por valor de 548.000 euros, más de 90 millones de las derogadas pesetas.
[…]En el apartado de “vinos y licores” marcan los productos que no deben ir a la cesta de la compra comprometida con la lengua catalana y, por ejmplo, piden el boicot contra Codorniu, pero no para toda la gama de sus productos; exceptúan la botella Anna de Codorniu, un cava de la marca que, por lo que parece, sí etiqueta en catalán y no merece estar entre los boicoteados.[…]
Rayos, truenos y centellas.
No me digan que DESDE catalonia se PIDE boicot contra PRODUCTOS CATALANES ( por no etiquetado en catalán ).
Nada, nada, será una impresión errónea mía, porque cómo iban a estar algunos abriendo la boquita de piñón “clamando” contra el supuesto boicot desde el resto de España
( ¿y no será que al Sr. de Mérida que va al super se le puede apetecer comprar el excelente cava de Almendralejo en lugar de cava catalán ¿o tiene que “boicotear” al de Almendralejo y comprar catalán? Y lo mismo al Logroñés con el cava riojano, al valenciano con el de Requena, al aragonés con el de Zaragoza, etc. )
cuando al parecer se hace DESDE la propia CATALUÑA CONTRA PRODUCTOS CATALANES por razón del etiquetado.
chunguillo ¿eh?
¿de donde piensan que es el mejor cava de toda España?
¿catalán?
jejeje
Pues no. El mejor cava de ESPAÑA es un cava Valenciano.
http://www.agroinformacion.com/leer-noticia.aspx?not=37430
[08/03/2007]
El Cava Arte Mayor alcanza la máxima puntuación otorgada por Robert Parker a un cava español
El gurú del vino ha calificado los Cavas de Dominio de la Vega como “excelentes”.
08. Marzo ´07 - Se acaban de publicar las valoraciones de Parker a los cavas Dominio de la Vega Brut Reserva Especial y Brut Nature Reserva, ambos han alcanzado los 90 puntos. Aunque, ha sido el cava Arte Mayor, también de la bodega de Requena, el más puntuado, con un 93.
El gurú norteamericano se basa en el sistema de puntuación usado en la corrección de exámenes en Norteamérica, con una escala de 50 a 100. En esta gradación, la calificación obtenida por Dominio de la Vega define sus cavas como excelentes.
El abogado Robert Parker es en la actualidad el crítico de vino más acreditado a nivel mundial. Su sutil paladar viene a determinar los éxitos y fracasos de los vinos en el mercado internacional, Parker marca tendencia con sus catas y su revista The Wine Advocate. En su opinión, “España representa una de las áreas más emocionantes del mundo del vino, en gran parte porque ha hecho un trabajo excepcional tanto en el respeto por sus tradiciones como en su mirada hacia el futuro”.
La bodega Dominio de la Vega —ubicada en la localidad San Antonio de Requena, en una casa-bodega del s.XIX restaurada— comenzó a comercializar sus vinos y cavas a finales del año 2002 bajo las marcas Añacal, Dominio de la Vega y Arte Mayor. Avalados por su experiencia de más de 20 años en la elaboración de vinos y cavas y por su contribución a lograr la denominación “Cava” para esta región vitivinícola, no pueden dejar de sentirse satisfechos cuando reconocen sus caldos.
Anteriormente a la mención de Parker, el último reconocimiento a los cavas de Dominio de la Vega vino de parte de los expertos que llevaron a cabo la Guía de los vinos y las bodegas de la Comunidad Valenciana de El Boletín de Empresas, Empleo y Finanzas. Con el titular “Los mejores entre los mejores” se realiza un profundo análisis, donde de los diez mejores caldos de la comarca Utiel-Requena, el Cava Arte Mayor es el que mayor puntuación ha obtenido.
De esta manera, Dominio de la Vega está de enhorabuena pues ha alcanzado reconocimiento del que ha sido calificado como “emperador del gusto”.
Don Simón alarma a los productores de cava catalán
http://www.elmundo.es/diario/mercados/2337003.html
El grupo J. García Carrión elaborará en sus instalaciones de La Mancha 50 millones de botellas de vino espumoso que exportará a Europa y EEUU