el 5 de Enero de 2006 @ 18:57
Hipertextual Labs: ¿Debería comprar un Kindle?
Creative, uno de las principales empresas competidoras de Apple y su iPod ha creado su propia definición para el término podcast [vía]:
Podcasts, short for Personal On Demand broadCast, are audio files you can download into any MP3 player or computer. These audio files are broadcasted over the Internet automatically to subscribers of specific podcast channels.
Me hubiera encantado ser testigo de las reuniones del departamento de márketing de la empresa y cómo se rompieron la cabeza primero para ignorar la palabra podcast y cuando ya no tuvieron elección, sacar una definición que no mencione la palabra “iPod”.
Aunque es cierto que no es necesario tener un iPod para escuchar un podcast, este término surge de la combinación de iPod y Broadcast.
¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado.
Existe mucha más información en nuestra política de comentarios.
Qué pilas los de Creative ;) al menos sacaron una frase que se acomoda al término y su definición sin verse afectados.
Bueno si clonaron el ipod a la perfeccion porque no tambien los terminos
“Aunque es cierto que no es necesario tener un iPod para escuchar un podcast, este término surge de la combinación de iPod y Broadcast”.
Y entonces, tío, para qué escribes el post? Mucho Applefanatismo, mucho consumismo.
Yo pense que podcast era: pod y broadcasting…o sea nada que ver con iPod exepto por las tres ultimas letras que al final significan capsula y las cuales sinceramente no se le pueden atribuir a Apple…. Pod your broadCast…is Podcast :D
Ademas el centro del univeso no es iPod…son las Mac Intel y a ver si ya las sacan %$#”
lo siento, pero creo que la apple en todo momento a estado copiando a los de creative, por si no saben creative a demandado a apple por piratearse la rueda de funciones que carga el ipod, segun ellos los de apple se lo robaron, (esta informacion la lei en el yahoo news).
otra cosa, desde finales del 2003 creative tenia ya un reproductor de video, es obvio que todas las ideas de creative se las estan fusilando los de apple.
por cierto pod, se puede usar como comodin pa decir cosa o chunche o madre imedia osease que no necesasariamente podcast podria ser referente de ipod aunque asi sea :P
http://en.wikipedia.org/wiki/Podcasting
Creative no puede tener mas morro, por cierto que su creative zen no tiene mala pinta, debe ser buen bicho tambien.
Jaja, es como las remeras esas que toman las siglas de una empresa importante, y las modifican por otra graciosa, como UPS=United Pot Smokers.
hiper: la Click-Wheel es de apple (se podrían buscar algunas bases en ciertas cosas de B&O), lo que creative dice que es de ellos es la interfase ordenada por género, artistas, canciones, etc., que en realidad es como funcionan muchos DAPs y no solo el iPod.
Oye Edmundo que no Aadam Curry habia hecho precisamente fechoria y media con ese articulo de la wikipedia…
Creerle a ese articulo es como creerle a Adam Curry…uno no sabe cual es peor :S
La version mas vieja que se tiene del termino Podcasting, comparada con la actual, en Wikipedia. Bastante tiempo atras antes de las infames ediciones de Adam Curry.
Aun con o sin ediciones, se sigue haciendo referencia al iPod.